Vantaalainen Sonya, 17, kuvasi videolle, kun aikuiset miehet ahdistelivat häntä kadulla – tämä karu video lähti leviämään somessa

Vierailija kirjoitti:

Ja millä oikeudella, miehet saavat huudella ja pukeutua miten tahansa, mutta tyttöjen ja naisten pitäisi pukeutua kesähelteelläkin säkkiin? Myös tytöt ja naiset nauttivat lain antamaa turvaa ja oikeutta ja siihen kuulua liikkua rauhassa kadulla, oli pukeutunut miten tahansa.

Onko nämä ne vaihtoehdot: säkki tai ihoa nuolevat urheiluhousut tai vesirajaminihame. Älä viitsi! Naiset on ennenkin pukeutuneet kauniisti mutta lihaa katseille myymättä.

Nykyaika on nostanut seksikkyyden naisen tärkeimmäksi ominaisuudeksi,  mikä juuri rajoittaa ja halventaa naista.

On sellaisiakin ominaisuuksia kuin kauneus,  viehättävyys, herkkyys, suloisuus, eleganssi ja tyylikkyys joita nainen voisi manifestoida. Mutta nykynaiset ovat ottaneet tehtäväkskeen olla seksikkäitä kaikille, jotka vain viitsii katsoa. Naisen alennustila mun mielestä. Naisessa on muutakin arvokasta kuin seksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö sanoo videolla olevansa alaikäinen, mutta ei ole seksin suojaikärajan alapuolella. Kai 17-vuotias saa seksiä harjoittaa, miksi alle 18 vuoden ikä on tässä asiassa jokin pointti? Tekee miesten huutelun jotenkin pahemmaksi?

Tyttö on ahdistunut ja vihainen, yrittää vedota siihen että on alaikäinen saadakseen vastenmieliset, vanhat ahdistelijat pois kimpustaan. Ja sinä alat määkiä että 17-vuotias saa harjoittaa seksiä. Sinunlaistesi takia lakeja pitää tiukentaa.

Ihmettelin vain. Miehet ei kyllä kuulista lovin vanhoilta, vaan nuorilta kolleilta testosteronihumalassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin toiminut tilanteessa eri tavalla enkä olisi ollut kuulevinani miehen sönkötystä. Kaikkein pahin virhe on antaa noille minkäänlaista huomiota, siitähän ne vasta innostuvat.

Just näin.

Mutta Sonya on tottunut touhuunsa ja lisää vettä myllyyn. Varmistaa vielä että huomasittehan perseeni?

Kyllä mäkin muistan tuossa iässä jotkut tytöt jotka keikailivat mielellään äijille ja sitten valittivat kun on kamalaa.

Normaalijärkinen tajuaa poistua paikalta puhumatta ja päin katsomatta ripeästi. Jos se ei riitä niin kova huuto ja itsepuolustuskurssilla opitut keinot käyttöön.

Poistua paikalta!? On se nyt helvetti jos kunnon ihmisen pitää poistua paikalta ja rakit saavat jäädä rauhassa räksyttämään! Siihen rakit pyrkivätkin: naiset pois julkisilta paikoilta ja kotiin valvonnan alle.

Eikä tyttö kuulostanut kyllä ahdistuneelta, vaan sanavalmiilta ja ärhäkkäältä. :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö sanoo videolla olevansa alaikäinen, mutta ei ole seksin suojaikärajan alapuolella. Kai 17-vuotias saa seksiä harjoittaa, miksi alle 18 vuoden ikä on tässä asiassa jokin pointti? Tekee miesten huutelun jotenkin pahemmaksi?

Tyttö on ahdistunut ja vihainen, yrittää vedota siihen että on alaikäinen saadakseen vastenmieliset, vanhat ahdistelijat pois kimpustaan. Ja sinä alat määkiä että 17-vuotias saa harjoittaa seksiä. Sinunlaistesi takia lakeja pitää tiukentaa.

Toivotaan ettei sinunlaisia miehet lähesty.

Vierailija kirjoitti:

Vaatetus ei auta, ei liioin valistus. Vain aivokemiallinen manipulaatio tai valvonta auttaisi.

Jos mies saisi vaikkapa pienen sähköiskun nähdessään seksikästä, ainakin jos alaikäinen tyttö olisi tämä seksikkääksi koettu. Olisiko se eettisesti oikein...

Sopiiko että laajennetaan asiaa: naiset saavat sähköiskun tehdesään jotain seksikästä ja tietysti sähköisku kaikille sukupuolille jos jokin asia koetaan seksikkääksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksivietin sääntelyä lisättäisiin poliittisesti nykyisestä, se olisi aika lailla vastoin esimerkiksi psykologian ja taide-elämän tulkintoja seksivietin olemuksesta. Psykologia vakuuttaa, että seksivietti on eräänlainen villi voima. Osa taiteilijoista taas ammentaa tästä voimasta todella paljon.

Siksi puhe miesten intohimojen kanavoimisesta järkiperäisille kiskoille taitaa olla tuhoon tuomittua, vaikka tarkoitus on hyvä.

Mutta pitääkö miesten seksuaalisia haluja lietsoa, jos ei aio tyydyttää niitä haluja. Hu orat on siinä suhteessa rehellisiä: ne laittaa itsensä tarjolle ja vastaa huutoonsa eli antavat seksiä. Monet naiset saa paljastavalla pukeutumisellaan miesten halut heräämään mutta eivät anna. Miksi sitten edes herättää halut??

Mikähän olisi mielstäsi sopiva tapa pukeutua, ettei miesten halut herää? Jos ne heräävät tuulipuvusta, piposta ja lenkkareista (kuten minunkin vaatetukseni kohdalla on tapahtunut, enkä taatuati ole mikään uniikki lumihiutale tässä), niin mitä ehdotat naisille ulkoiluasuiksi? Listakin riittää, mutta linkit kuviin olisivat tietysti havainnollisemmat. Voisimme omin silmin katsella sitä sopivaa pukeutumista ja ottaa opiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei toki asiallista, mutta kännissähän tuo äijä kuului olevan. 

Niin aina. Kännissä ja läpällä. Huoh.

Kuten naisetkin kun ne ahdistelee taksikuskeja työssään, työkavereitaan, tai portsareita.

Aivan kuten naisetkin.

Siksi tästä pitää keskustella. Ja oletko huomannut, kun puhutaan kuinka naiset ahdistelevat portsareita tai taksikyskeja , niin kukaan ei väitä että se olisi taksikuskin tai portsarin itsensä syy.

Kyllä väitetään, se usein jopa käännetään siihen että ne halusivat sitä.

Niinhän ne haluaakin. Kuka muuten alkaa portsariksi? Ja taksikuskit on kuuluisia siitä, että markan voi maksaa luonnossa oli matkustaja mies tai nainen.

Tämä kommentti oli minulta tahallinen Provo. Miltä kuulostaa? Syytetään sellaisesta mitä toinen ei tosiasiassa halua. Ja jos nuori nainen haluaa huutelua, niin hän yleensä flirttailee ja hakee sitä muutenkin kuin ohi kävelemällä.

Ja mistä tiedämme ettei Sonya katsonyt pitkään ja hymyillyt puraisten huultaan?

Jos hän olisi halunnut miesten huomion, niin miksi hän sitä paheksui?

Vai väität siis, että hän teki ansan miehille? Olen ollut nuori nainen, joten ihan turha tulla minulle kaunistelemaan miesten tekoja. Jos tässä oli ansa, niin suurinmassa osassa ei ole. Ja usein huutelujoiden tarkoitus ei ole iskeä tyttöä tms.vaan huvitella huutelemalla.

Paha sanoa mitä näillä naisilla on mielessä

https://www.tiktok.com/@sonyahh/video/6966219648895307014?lang=fi-FI&is…

Tehdä flirttaileva video? Se ei tarkoita, että antaa jokaiselle miehelle luvan kadulla perseillä.

No katsokaas, ei naiset voi vaan haluta, että pelkästään ne kivat ja hyvännäköiset miehet tulisi läähättämään kun tekee nettiin flirttivideoita ja kulkee ulkona korkokengät kopsuen ja minihame lepattaen. Niin ei käy vaan tulee myös niitä epämiellyttäviä miehiä ja se riski pitää hyväksyä.

Aivan samoin hyvännäköiset miehetkin saa lähestymisiä myös vastenmielisiltä ja lihavilta naisilta, mutta ei siitä tehdä mitään numeroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt miehet käytöskouluun!

Olikohan tytöillä seitinohuet polyester-urheiluhousut, jotka nykyään on muotia. Ne on aika hätkähdyttävät, naisenkin mielestä.

Miehet menee sekaisin tästä visuaalisen seksin ylitarjonnasta. Naiset ajattelevat, että on tasa-arvoa se, että nimenomaan naiset voivat pukeutua niin seksikkäästi kuin ikinä haluavat. Julkkisnaiset näyttää mallia. Miehet ei vielä liiku speedoissa yleisesti. Onneksi!

On muistettava, että mies on tutkimusten mukaan alttiimpi visuaalisille seksuaalisille signaaleille kuin nainen. Kun mies näkee ohueen polyesteriin paketoidun timmin takapuolen, hänen veren plasmaansa alkaa sekoittua lisää testosteronia, pupillit laajenevat, sydämen syke kiihtyy, verenpaine nousee. Kaikki tahdosta riippumattomia reaktioita, jotka kuormittavat turhaan miehen kehoa.

Seksuaalinen häirintä ei tule ainakaan vähenemään, ennen kuin naiset oppii arvostamaan omaa seksuaalisuuttaan enemmän, eivätkä tee siitä kauppatavaraa kaikkien katseiden markkinoille, nostamaan omaa horjuvaa itsetuntoaan.

Sitäpaitsi on tulossa uusi sukupolvi nuoria miehiä, jotka ovat katsoneet pornoa noin kahdeksanvuotiaasta lähtien, tai vähintään 12-vuotiaasta, ja heidän selkäytimeensä on todennäköisesti iskostunut alitajuinen käsitys, että nainen on vain miehen tarpeita varten. Senhän pornovideot näyttävät hyvin konkreettisesti pojille hyvin varhain. Naisten halveksunta miesten taholta tulee lisääntymään, koska osa naisia on valinnut ansaintalogiikakseen pornon tekemisen, ja älypuhelimen ansiosta 90 % nuorista miehistä katsoo pornoa, sanoo Finsex-tutkimus.

Nuo seitinohuet pöksyt ovat muuten ihan mielenkiintoinen pointti. Naiset itse kauhistelevat todella paljon jotain kikkelikuvia, mutta miesten ja poikien pitäisi kestää katsella jotain nännejä, perseitä ja kamelinvarpaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö sanoo videolla olevansa alaikäinen, mutta ei ole seksin suojaikärajan alapuolella. Kai 17-vuotias saa seksiä harjoittaa, miksi alle 18 vuoden ikä on tässä asiassa jokin pointti? Tekee miesten huutelun jotenkin pahemmaksi?

Tyttö on ahdistunut ja vihainen, yrittää vedota siihen että on alaikäinen saadakseen vastenmieliset, vanhat ahdistelijat pois kimpustaan. Ja sinä alat määkiä että 17-vuotias saa harjoittaa seksiä. Sinunlaistesi takia lakeja pitää tiukentaa.

Ihmettelin vain. Miehet ei kyllä kuulista lovin vanhoilta, vaan nuorilta kolleilta testosteronihumalassaan.

Tuskinpa olivat niin nuoria koska Sonya kysyy onko heillä lapsia ja mies kiertelee. Veikkaan että nelikymppisiä joilla tosiaan on omia, tosin vielä pieniä lapsia.

Kyllä mä itsekin tiedän millainen olin teininä.. juuri tuollainen kapinallinen, vähän naiivi ja yksinkertainenkin. Laitoin korkeapohjaiset kengät jalkaan ja menin kävelylle ja sain paljon huomiota osakseni. En kuitenkaan pitänyt sitä mitenkään pahana, päinvastoin, olin imarreltu. Tiesin upeasta kropastani ja siitä mitä se voi aiheuttaa. En vain välittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuvasi raiteita eikä häiritseviä miehiä?

Sillä oli se känny kädessä video päällä, eikä miehet tienneet sitä. Noi miehet olisi sanoneet tuskin enää sanaakaan, jos olisi suoraan päin naamaa kuvannut. Vai luuletko, että olisivat mitään sanoneet, jos olisivat tienneet, että video on päällä ja tulee todisteita puheista? Mitään videota sanailusta ei siinä tapauksessa olisi, jos olisi naamaa kuvannut. Ihan fiksua tytöltä kuvata salaa.

Lisäksi, jos tyttö olis kuvannut naamoja hän olisi nyt ongelmissa. Julkisella paikalla saa kuvata, mutta silti on kiellettyä ottaa kuvauksen kohteeksi joku yksi tietty henkilö ilman tämän lupaa ja vielä kielletympää on julkaista se netissä, jos se video/kuva kuvaa kohdetta negatiivisesti. Tyttö suojasi oman selustansa fiksusti. Miehet ois aivan oikeasti voineet nostaa oikeusjutun.

Siitä tulisi vähän sakkoja korkeintaan. Minä maksan mielelläni sen rohkean naisen sakot, joka julkaisee videon esim sinusta.

Onkos tälläkin tytöllä instat täynnä jotain pyllistelykeikistelykuvia

Vierailija kirjoitti:

Kunpa soniya saisi syövän ja lähtisi tukkakin päästä. Sitten kun saa vain kammoa ja karttelua osakseen niin voi tulla ikävä entisiä aikoja.

Kato sen tik tok videoita... sillä on yksi agenda

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin toiminut tilanteessa eri tavalla enkä olisi ollut kuulevinani miehen sönkötystä. Kaikkein pahin virhe on antaa noille minkäänlaista huomiota, siitähän ne vasta innostuvat.

Just näin.

Mutta Sonya on tottunut touhuunsa ja lisää vettä myllyyn. Varmistaa vielä että huomasittehan perseeni?

Kyllä mäkin muistan tuossa iässä jotkut tytöt jotka keikailivat mielellään äijille ja sitten valittivat kun on kamalaa.

Normaalijärkinen tajuaa poistua paikalta puhumatta ja päin katsomatta ripeästi. Jos se ei riitä niin kova huuto ja itsepuolustuskurssilla opitut keinot käyttöön.

Poistua paikalta!? On se nyt helvetti jos kunnon ihmisen pitää poistua paikalta ja rakit saavat jäädä rauhassa räksyttämään! Siihen rakit pyrkivätkin: naiset pois julkisilta paikoilta ja kotiin valvonnan alle.

Tiedätkö, että miehillekin huudella erilaista roskaa? Itse miehenä poistun paikalta, kun häirikkö osuu kohdalle. Osalla ihmisistä tuntuu olevan tarve haukkua ja herjata muita. Sanat vaihtelevat, mutta teko on sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö sanoo videolla olevansa alaikäinen, mutta ei ole seksin suojaikärajan alapuolella. Kai 17-vuotias saa seksiä harjoittaa, miksi alle 18 vuoden ikä on tässä asiassa jokin pointti? Tekee miesten huutelun jotenkin pahemmaksi?

Tyttö on ahdistunut ja vihainen, yrittää vedota siihen että on alaikäinen saadakseen vastenmieliset, vanhat ahdistelijat pois kimpustaan. Ja sinä alat määkiä että 17-vuotias saa harjoittaa seksiä. Sinunlaistesi takia lakeja pitää tiukentaa.

Ihmettelin vain. Miehet ei kyllä kuulista lovin vanhoilta, vaan nuorilta kolleilta testosteronihumalassaan.

Ja määkiminen jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin toiminut tilanteessa eri tavalla enkä olisi ollut kuulevinani miehen sönkötystä. Kaikkein pahin virhe on antaa noille minkäänlaista huomiota, siitähän ne vasta innostuvat.

Just näin.

Mutta Sonya on tottunut touhuunsa ja lisää vettä myllyyn. Varmistaa vielä että huomasittehan perseeni?

Kyllä mäkin muistan tuossa iässä jotkut tytöt jotka keikailivat mielellään äijille ja sitten valittivat kun on kamalaa.

Normaalijärkinen tajuaa poistua paikalta puhumatta ja päin katsomatta ripeästi. Jos se ei riitä niin kova huuto ja itsepuolustuskurssilla opitut keinot käyttöön.

Poistua paikalta!? On se nyt helvetti jos kunnon ihmisen pitää poistua paikalta ja rakit saavat jäädä rauhassa räksyttämään! Siihen rakit pyrkivätkin: naiset pois julkisilta paikoilta ja kotiin valvonnan alle.

Tiedätkö, että miehillekin huudella erilaista roskaa? Itse miehenä poistun paikalta, kun häirikkö osuu kohdalle. Osalla ihmisistä tuntuu olevan tarve haukkua ja herjata muita. Sanat vaihtelevat, mutta teko on sama.

Joo, ainakin minusta tämä häiriköinti pitäisi saada loppumaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikä tyttö kuulostanut kyllä ahdistuneelta, vaan sanavalmiilta ja ärhäkkäältä. :D 

Ahdistelija tuskin tunnistaa ihmisen tunteita.

Vierailija kirjoitti:

Onkos tälläkin tytöllä instat täynnä jotain pyllistelykeikistelykuvia

On tietysti ja sitten valittaa sitä kun väärät ihmiset antavat vääriä kommentteja ja loukkaantuu niistä. Pakko on kuitenkin olla siellä instassa koska eihän ilman sitä voi elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuvasi raiteita eikä häiritseviä miehiä?

Sillä oli se känny kädessä video päällä, eikä miehet tienneet sitä. Noi miehet olisi sanoneet tuskin enää sanaakaan, jos olisi suoraan päin naamaa kuvannut. Vai luuletko, että olisivat mitään sanoneet, jos olisivat tienneet, että video on päällä ja tulee todisteita puheista? Mitään videota sanailusta ei siinä tapauksessa olisi, jos olisi naamaa kuvannut. Ihan fiksua tytöltä kuvata salaa.

Lisäksi, jos tyttö olis kuvannut naamoja hän olisi nyt ongelmissa. Julkisella paikalla saa kuvata, mutta silti on kiellettyä ottaa kuvauksen kohteeksi joku yksi tietty henkilö ilman tämän lupaa ja vielä kielletympää on julkaista se netissä, jos se video/kuva kuvaa kohdetta negatiivisesti. Tyttö suojasi oman selustansa fiksusti. Miehet ois aivan oikeasti voineet nostaa oikeusjutun.

Siitä tulisi vähän sakkoja korkeintaan. Minä maksan mielelläni sen rohkean naisen sakot, joka julkaisee videon esim sinusta.

Sakkoja luultavammin kuvaaja riskeeraa terveytensä. Itse en kuvaisi tuntematonta miestä, pahimmillaan useampaa. Häirikköä ei kannata provosoida, koskaan et tiedä miten hän reagoi.

En ymmärrä miksei voi vain kohottaa kulmiaan, jos näkee kädulla jotain huomiotaherättävää? Miksi huudella tai kommentoida muita ihmisiä mitenkään? Osa jo kaivaa Sonyan instafeediä ja arvostelee sitäkin. Entä sitten jos on vihjailevia kuvia jne.?