Vantaalainen Sonya, 17, kuvasi videolle, kun aikuiset miehet ahdistelivat häntä kadulla – tämä karu video lähti leviämään somessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuvasi raiteita eikä häiritseviä miehiä?

Sillä oli se känny kädessä video päällä, eikä miehet tienneet sitä. Noi miehet olisi sanoneet tuskin enää sanaakaan, jos olisi suoraan päin naamaa kuvannut. Vai luuletko, että olisivat mitään sanoneet, jos olisivat tienneet, että video on päällä ja tulee todisteita puheista? Mitään videota sanailusta ei siinä tapauksessa olisi, jos olisi naamaa kuvannut. Ihan fiksua tytöltä kuvata salaa.

Lisäksi, jos tyttö olis kuvannut naamoja hän olisi nyt ongelmissa. Julkisella paikalla saa kuvata, mutta silti on kiellettyä ottaa kuvauksen kohteeksi joku yksi tietty henkilö ilman tämän lupaa ja vielä kielletympää on julkaista se netissä, jos se video/kuva kuvaa kohdetta negatiivisesti. Tyttö suojasi oman selustansa fiksusti. Miehet ois aivan oikeasti voineet nostaa oikeusjutun.

Siitä tulisi vähän sakkoja korkeintaan. Minä maksan mielelläni sen rohkean naisen sakot, joka julkaisee videon esim sinusta.

ja kaikkien jakajien sakot.

Heille ei tule sakkoja. Muutama satanen kannattaa maksaa että ahdistelija saadaan julkisuuteen.

Käräjäoikeudessa on käsitelty viime aikoina ainakin kaksi vastaavaa tapausta. Tuomiot ovat menneeltä kesältä Vaasasta ja Seinäjoelta. Ensimmäisessä tapauksessa rautakauppias julkaisi kuvan myymälävarkaasta. Toinen yrittäjä jakoi myös julkaisun ja sakot tuli molemmille.

Jos muutamalla kympillä saa tilattua kuvanjulkaisuluvat, niin se on pieni hinta omasta mielenrauhasta :D Maksaisin tuommoisen pikkusumman vaikka kanssanaisen puolesta, hemmetti.

T. N25

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksivietin sääntelyä lisättäisiin poliittisesti nykyisestä, se olisi aika lailla vastoin esimerkiksi psykologian ja taide-elämän tulkintoja seksivietin olemuksesta. Psykologia vakuuttaa, että seksivietti on eräänlainen villi voima. Osa taiteilijoista taas ammentaa tästä voimasta todella paljon.

Siksi puhe miesten intohimojen kanavoimisesta järkiperäisille kiskoille taitaa olla tuhoon tuomittua, vaikka tarkoitus on hyvä.

Mutta pitääkö miesten seksuaalisia haluja lietsoa, jos ei aio tyydyttää niitä haluja. Hu orat on siinä suhteessa rehellisiä: ne laittaa itsensä tarjolle ja vastaa huutoonsa eli antavat seksiä. Monet naiset saa paljastavalla pukeutumisellaan miesten halut heräämään mutta eivät anna. Miksi sitten edes herättää halut??

Mikähän olisi mielstäsi sopiva tapa pukeutua, ettei miesten halut herää? Jos ne heräävät tuulipuvusta, piposta ja lenkkareista (kuten minunkin vaatetukseni kohdalla on tapahtunut, enkä taatuati ole mikään uniikki lumihiutale tässä), niin mitä ehdotat naisille ulkoiluasuiksi? Listakin riittää, mutta linkit kuviin olisivat tietysti havainnollisemmat. Voisimme omin silmin katsella sitä sopivaa pukeutumista ja ottaa opiksi.

Ihmiskehossa on alueita, joita nimitetään erogeenisiksi alueiksi. Tietenkin sukuelimet, mutta myös sisäreidet, dekoltee-alue, rinnat tietysti. Mitä enemmän näitä alueita paljastaa, sitä voimakkaampi efekti. Ei se tämän monimutkaisempaa ole. Luulen, että tosielämässä paljon enemmän häiritään minihameisia tyttöjä kuin toppahousuisia. Tapauksesi saattaa olla poikkeus tai keksitty.

Itse olen saanut seksuaalisia kommentteja ja koskettelua ehkä eniten työasussa töissä. Asu ei ole oma valinta, eikä mielestäni kauhean seksikäs. Tai ollenkaan seksikäs ja iso ja huonosti istuva, koska sen on malliltaan kaikille istuva. Jotenkin vaikea tajuta, että syytetään naisten pukeutumista tapahtuneista. Suurin osa miehistä osaa olla hiljaa minihameenkin kohdalla. Aika moni ek osaa olla hiljaa unidormin. Kohdalla.

Itsehillintä on tärkeä asia. Mutta sukupuolivietti ei toimi kuten tiekartta tai sääntökokoelma, ei miehillä, naisilla kuin teineilläkään tai seksivietin piirissä olevilla, johon kuuluu melkein jokainen meistä ihmisistä.

On mahdoton pyrkimys, että vietit ja sivistyksen voisi jotenkin yhdenmukaistaa.

Miehet ja miehet. Aivan yhtä lailla ne naisetkin läähättelee ja humalaisina huutelee kun näkevät jotain mielestään hyvinkin kiihoittavaa. Pitäisikö miestenkin alkaa kuvaamaan tällasia videoita kun känniset akkalaumat huutelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksivietin sääntelyä lisättäisiin poliittisesti nykyisestä, se olisi aika lailla vastoin esimerkiksi psykologian ja taide-elämän tulkintoja seksivietin olemuksesta. Psykologia vakuuttaa, että seksivietti on eräänlainen villi voima. Osa taiteilijoista taas ammentaa tästä voimasta todella paljon.

Siksi puhe miesten intohimojen kanavoimisesta järkiperäisille kiskoille taitaa olla tuhoon tuomittua, vaikka tarkoitus on hyvä.

Mutta pitääkö miesten seksuaalisia haluja lietsoa, jos ei aio tyydyttää niitä haluja. Hu orat on siinä suhteessa rehellisiä: ne laittaa itsensä tarjolle ja vastaa huutoonsa eli antavat seksiä. Monet naiset saa paljastavalla pukeutumisellaan miesten halut heräämään mutta eivät anna. Miksi sitten edes herättää halut??

Mikähän olisi mielstäsi sopiva tapa pukeutua, ettei miesten halut herää? Jos ne heräävät tuulipuvusta, piposta ja lenkkareista (kuten minunkin vaatetukseni kohdalla on tapahtunut, enkä taatuati ole mikään uniikki lumihiutale tässä), niin mitä ehdotat naisille ulkoiluasuiksi? Listakin riittää, mutta linkit kuviin olisivat tietysti havainnollisemmat. Voisimme omin silmin katsella sitä sopivaa pukeutumista ja ottaa opiksi.

Ihmiskehossa on alueita, joita nimitetään erogeenisiksi alueiksi. Tietenkin sukuelimet, mutta myös sisäreidet, dekoltee-alue, rinnat tietysti. Mitä enemmän näitä alueita paljastaa, sitä voimakkaampi efekti. Ei se tämän monimutkaisempaa ole. Luulen, että tosielämässä paljon enemmän häiritään minihameisia tyttöjä kuin toppahousuisia. Tapauksesi saattaa olla poikkeus tai keksitty.

Itse olen saanut seksuaalisia kommentteja ja koskettelua ehkä eniten työasussa töissä. Asu ei ole oma valinta, eikä mielestäni kauhean seksikäs. Tai ollenkaan seksikäs ja iso ja huonosti istuva, koska sen on malliltaan kaikille istuva. Jotenkin vaikea tajuta, että syytetään naisten pukeutumista tapahtuneista. Suurin osa miehistä osaa olla hiljaa minihameenkin kohdalla. Aika moni ek osaa olla hiljaa unidormin. Kohdalla.

Itsehillintä on tärkeä asia. Mutta sukupuolivietti ei toimi kuten tiekartta tai sääntökokoelma, ei miehillä, naisilla kuin teineilläkään tai seksivietin piirissä olevilla, johon kuuluu melkein jokainen meistä ihmisistä.

On mahdoton pyrkimys, että vietit ja sivistyksen voisi jotenkin yhdenmukaistaa.

Tässä ei puhuta seksivietistä. Tuollainen käytös johtuu naisvihasta ja on yritys käyttää valtaa. Ei tuollainen ole iskuyritys, tuo on yritys alistaa ja pelotella. Kertoo paljon sinusta, että yrität vedota biologiaan.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ja miehet. Aivan yhtä lailla ne naisetkin läähättelee ja humalaisina huutelee kun näkevät jotain mielestään hyvinkin kiihoittavaa. Pitäisikö miestenkin alkaa kuvaamaan tällasia videoita kun känniset akkalaumat huutelee?

Ihan vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuvasi raiteita eikä häiritseviä miehiä?

Sillä oli se känny kädessä video päällä, eikä miehet tienneet sitä. Noi miehet olisi sanoneet tuskin enää sanaakaan, jos olisi suoraan päin naamaa kuvannut. Vai luuletko, että olisivat mitään sanoneet, jos olisivat tienneet, että video on päällä ja tulee todisteita puheista? Mitään videota sanailusta ei siinä tapauksessa olisi, jos olisi naamaa kuvannut. Ihan fiksua tytöltä kuvata salaa.

Lisäksi, jos tyttö olis kuvannut naamoja hän olisi nyt ongelmissa. Julkisella paikalla saa kuvata, mutta silti on kiellettyä ottaa kuvauksen kohteeksi joku yksi tietty henkilö ilman tämän lupaa ja vielä kielletympää on julkaista se netissä, jos se video/kuva kuvaa kohdetta negatiivisesti. Tyttö suojasi oman selustansa fiksusti. Miehet ois aivan oikeasti voineet nostaa oikeusjutun.

Siitä tulisi vähän sakkoja korkeintaan. Minä maksan mielelläni sen rohkean naisen sakot, joka julkaisee videon esim sinusta.

Sakkoja luultavammin kuvaaja riskeeraa terveytensä. Itse en kuvaisi tuntematonta miestä, pahimmillaan useampaa. Häirikköä ei kannata provosoida, koskaan et tiedä miten hän reagoi.

En ymmärrä miksei voi vain kohottaa kulmiaan, jos näkee kädulla jotain huomiotaherättävää? Miksi huudella tai kommentoida muita ihmisiä mitenkään? Osa jo kaivaa Sonyan instafeediä ja arvostelee sitäkin. Entä sitten jos on vihjailevia kuvia jne.?

Jaahas. Ensin uhkailet oikeustoimilla, nyt uhkailet väkivallalla. Mikä mahtaa olla motiivisi yrittää estää videoimasta ahdistelijoita?

Hän ei uhkaillut mutta sinä syyllistyt kunnianloukkauksiin vihjailullasi.

Noista on ennakkotapauksia kun oikeasti rikollisen kuvat laitetaan nettiin. Tuomioita napsuu.

Se kannattaa muistaa kun kehoitatte lataamaan ja jakamaan.

-eri

Alkaa motiivisi olla yhä selvempi.

Tule kertomaan motiivini päin naamaani, ja laita ne vielä kirjallisesti niin jutellaan lakimiesten välityksellä.

Kyllä sinä ulista osaat.

Ehkä scifimaailmassa tai niin kutsutussa transhumanismissa seksivietti tapahtuu keinoälyllä, napilla tai sivistyneesti. Star Trekin Enterprise-aluksella emme kohtaa ahdistelua, vaan kaikki aluksen olioryhmät ovat sovussa keskenään.

Mutta emme ole siellä (vielä?).

Vierailija kirjoitti:

Alan ymmärtämään muslimiporukkaaa aina vaan paremmin, heidän konstinsa ratkaisisi niin monta ongelmaa

Miks mous limi? Kyllä kristitytkin osaa pukeutua säällisesti. Esim. Amishit

https://i5.walmartimages.com/asr/edab796f-41e8-47ba-92b8-017b4a9ca626_1…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuvasi raiteita eikä häiritseviä miehiä?

Sillä oli se känny kädessä video päällä, eikä miehet tienneet sitä. Noi miehet olisi sanoneet tuskin enää sanaakaan, jos olisi suoraan päin naamaa kuvannut. Vai luuletko, että olisivat mitään sanoneet, jos olisivat tienneet, että video on päällä ja tulee todisteita puheista? Mitään videota sanailusta ei siinä tapauksessa olisi, jos olisi naamaa kuvannut. Ihan fiksua tytöltä kuvata salaa.

Lisäksi, jos tyttö olis kuvannut naamoja hän olisi nyt ongelmissa. Julkisella paikalla saa kuvata, mutta silti on kiellettyä ottaa kuvauksen kohteeksi joku yksi tietty henkilö ilman tämän lupaa ja vielä kielletympää on julkaista se netissä, jos se video/kuva kuvaa kohdetta negatiivisesti. Tyttö suojasi oman selustansa fiksusti. Miehet ois aivan oikeasti voineet nostaa oikeusjutun.

Siitä tulisi vähän sakkoja korkeintaan. Minä maksan mielelläni sen rohkean naisen sakot, joka julkaisee videon esim sinusta.

ja kaikkien jakajien sakot.

Heille ei tule sakkoja. Muutama satanen kannattaa maksaa että ahdistelija saadaan julkisuuteen.

Käräjäoikeudessa on käsitelty viime aikoina ainakin kaksi vastaavaa tapausta. Tuomiot ovat menneeltä kesältä Vaasasta ja Seinäjoelta. Ensimmäisessä tapauksessa rautakauppias julkaisi kuvan myymälävarkaasta. Toinen yrittäjä jakoi myös julkaisun ja sakot tuli molemmille.

Videon jakajille ei tule sakkoja. Yhden ihmisen sakot kannattaa maksaa että saadaan ahdistelija julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksivietin sääntelyä lisättäisiin poliittisesti nykyisestä, se olisi aika lailla vastoin esimerkiksi psykologian ja taide-elämän tulkintoja seksivietin olemuksesta. Psykologia vakuuttaa, että seksivietti on eräänlainen villi voima. Osa taiteilijoista taas ammentaa tästä voimasta todella paljon.

Siksi puhe miesten intohimojen kanavoimisesta järkiperäisille kiskoille taitaa olla tuhoon tuomittua, vaikka tarkoitus on hyvä.

Mutta pitääkö miesten seksuaalisia haluja lietsoa, jos ei aio tyydyttää niitä haluja. Hu orat on siinä suhteessa rehellisiä: ne laittaa itsensä tarjolle ja vastaa huutoonsa eli antavat seksiä. Monet naiset saa paljastavalla pukeutumisellaan miesten halut heräämään mutta eivät anna. Miksi sitten edes herättää halut??

Mikähän olisi mielstäsi sopiva tapa pukeutua, ettei miesten halut herää? Jos ne heräävät tuulipuvusta, piposta ja lenkkareista (kuten minunkin vaatetukseni kohdalla on tapahtunut, enkä taatuati ole mikään uniikki lumihiutale tässä), niin mitä ehdotat naisille ulkoiluasuiksi? Listakin riittää, mutta linkit kuviin olisivat tietysti havainnollisemmat. Voisimme omin silmin katsella sitä sopivaa pukeutumista ja ottaa opiksi.

Ihmiskehossa on alueita, joita nimitetään erogeenisiksi alueiksi. Tietenkin sukuelimet, mutta myös sisäreidet, dekoltee-alue, rinnat tietysti. Mitä enemmän näitä alueita paljastaa, sitä voimakkaampi efekti. Ei se tämän monimutkaisempaa ole. Luulen, että tosielämässä paljon enemmän häiritään minihameisia tyttöjä kuin toppahousuisia. Tapauksesi saattaa olla poikkeus tai keksitty.

Itse olen saanut seksuaalisia kommentteja ja koskettelua ehkä eniten työasussa töissä. Asu ei ole oma valinta, eikä mielestäni kauhean seksikäs. Tai ollenkaan seksikäs ja iso ja huonosti istuva, koska sen on malliltaan kaikille istuva. Jotenkin vaikea tajuta, että syytetään naisten pukeutumista tapahtuneista. Suurin osa miehistä osaa olla hiljaa minihameenkin kohdalla. Aika moni ek osaa olla hiljaa unidormin. Kohdalla.

Itsehillintä on tärkeä asia. Mutta sukupuolivietti ei toimi kuten tiekartta tai sääntökokoelma, ei miehillä, naisilla kuin teineilläkään tai seksivietin piirissä olevilla, johon kuuluu melkein jokainen meistä ihmisistä.

On mahdoton pyrkimys, että vietit ja sivistyksen voisi jotenkin yhdenmukaistaa.

Tässä ei puhuta seksivietistä. Tuollainen käytös johtuu naisvihasta ja on yritys käyttää valtaa. Ei tuollainen ole iskuyritys, tuo on yritys alistaa ja pelotella. Kertoo paljon sinusta, että yrität vedota biologiaan.

Seksi on aina valtaa, jos vallan puute on neutraalius.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksivietin sääntelyä lisättäisiin poliittisesti nykyisestä, se olisi aika lailla vastoin esimerkiksi psykologian ja taide-elämän tulkintoja seksivietin olemuksesta. Psykologia vakuuttaa, että seksivietti on eräänlainen villi voima. Osa taiteilijoista taas ammentaa tästä voimasta todella paljon.

Siksi puhe miesten intohimojen kanavoimisesta järkiperäisille kiskoille taitaa olla tuhoon tuomittua, vaikka tarkoitus on hyvä.

Mutta pitääkö miesten seksuaalisia haluja lietsoa, jos ei aio tyydyttää niitä haluja. Hu orat on siinä suhteessa rehellisiä: ne laittaa itsensä tarjolle ja vastaa huutoonsa eli antavat seksiä. Monet naiset saa paljastavalla pukeutumisellaan miesten halut heräämään mutta eivät anna. Miksi sitten edes herättää halut??

Mikähän olisi mielstäsi sopiva tapa pukeutua, ettei miesten halut herää? Jos ne heräävät tuulipuvusta, piposta ja lenkkareista (kuten minunkin vaatetukseni kohdalla on tapahtunut, enkä taatuati ole mikään uniikki lumihiutale tässä), niin mitä ehdotat naisille ulkoiluasuiksi? Listakin riittää, mutta linkit kuviin olisivat tietysti havainnollisemmat. Voisimme omin silmin katsella sitä sopivaa pukeutumista ja ottaa opiksi.

Ihmiskehossa on alueita, joita nimitetään erogeenisiksi alueiksi. Tietenkin sukuelimet, mutta myös sisäreidet, dekoltee-alue, rinnat tietysti. Mitä enemmän näitä alueita paljastaa, sitä voimakkaampi efekti. Ei se tämän monimutkaisempaa ole. Luulen, että tosielämässä paljon enemmän häiritään minihameisia tyttöjä kuin toppahousuisia. Tapauksesi saattaa olla poikkeus tai keksitty.

Itse olen saanut seksuaalisia kommentteja ja koskettelua ehkä eniten työasussa töissä. Asu ei ole oma valinta, eikä mielestäni kauhean seksikäs. Tai ollenkaan seksikäs ja iso ja huonosti istuva, koska sen on malliltaan kaikille istuva. Jotenkin vaikea tajuta, että syytetään naisten pukeutumista tapahtuneista. Suurin osa miehistä osaa olla hiljaa minihameenkin kohdalla. Aika moni ek osaa olla hiljaa unidormin. Kohdalla.

Itsehillintä on tärkeä asia. Mutta sukupuolivietti ei toimi kuten tiekartta tai sääntökokoelma, ei miehillä, naisilla kuin teineilläkään tai seksivietin piirissä olevilla, johon kuuluu melkein jokainen meistä ihmisistä.

On mahdoton pyrkimys, että vietit ja sivistyksen voisi jotenkin yhdenmukaistaa.

Tässä ei puhuta seksivietistä. Tuollainen käytös johtuu naisvihasta ja on yritys käyttää valtaa. Ei tuollainen ole iskuyritys, tuo on yritys alistaa ja pelotella. Kertoo paljon sinusta, että yrität vedota biologiaan.

Seksi on aina valtaa, jos vallan puute on neutraalius.

Minäkin osaan sanoa asioita jotka eivät tarkoita mitään: tikkataulu kuutamolla ja talouskriisin yhdenmukaistaminen.

M45 kirjoitti:

Poistua paikalta!? On se nyt helvetti jos kunnon ihmisen pitää poistua paikalta ja rakit saavat jäädä rauhassa räksyttämään! Siihen rakit pyrkivätkin: naiset pois julkisilta paikoilta ja kotiin valvonnan alle.

Kuule ihan olen mies ja juurikin saanut poistua paikalta. Olin kerran menossa ruokakaupasta kotiin ja kainalossani oli vaalea leipä kun kassissa ei ollut tilaa. Seisoin liikennevaloissa kun joku (aikuisista) miehistä ja naisista koostuva ilmeisesti huumeissa ollut joukko tuli taakseni.

Lyhyt ja paksu noin nelikymppiseltä näyttänyt nainen kirosi että "vttu se paahtoleipä jäi ostamatta". Huomasi sitten leipäni ja alkoi hihitellä että "tarvisko lainata?"

Seisoin hievahtamatta ja joku tatuoitu ukkeli kiersi eteeni katsomaan naamaani ja hekotteli pahansuovasti.

Valot vaihtuivat ja lähdin ripeästi eteenpäin. Nainen rääkäisi vielä kauempaa että "vttu tänne se leipä!"

Sitten on tapauksia kun joku toinen mies on illalla lähestynyt kaupungilla ihan ystävällisesti mutten koskaan puhu vieraille. Kun olen poistunut paikalta ovat yleensä suuttuneet ja huutaneet jotain "vttu tuu takas tänne ja puhu mulle tai vedän sua pleksiin!" tms.

Ja mielestäsi nuo vain vaietaan ja annetaan jatkua? Omasta mielestäni mitä enemmän näitä tulee julki, niin sen nopeammin kulttuuri, käytökset muuttuu.

Ja itse kuvailet epäsosiaalinen porukan toimia. Minä kuvailin mitä tavallinen kansa kohdistaa naiseen työpaikalla. Jos voisin lokeroida ahdistelijat vain epäsosiaalisiksi huumehörhöiksi, niin Asia ei niin paljon vaivaisi.

Intiassa tämä on ratkaistu niin että naiset kulkevat isoina joukkoina. Kun yhtä naista ahdistellaan, joukko käy syyllisen kimppuun ja hakkaa tämän kepeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksivietin sääntelyä lisättäisiin poliittisesti nykyisestä, se olisi aika lailla vastoin esimerkiksi psykologian ja taide-elämän tulkintoja seksivietin olemuksesta. Psykologia vakuuttaa, että seksivietti on eräänlainen villi voima. Osa taiteilijoista taas ammentaa tästä voimasta todella paljon.

Siksi puhe miesten intohimojen kanavoimisesta järkiperäisille kiskoille taitaa olla tuhoon tuomittua, vaikka tarkoitus on hyvä.

Mutta pitääkö miesten seksuaalisia haluja lietsoa, jos ei aio tyydyttää niitä haluja. Hu orat on siinä suhteessa rehellisiä: ne laittaa itsensä tarjolle ja vastaa huutoonsa eli antavat seksiä. Monet naiset saa paljastavalla pukeutumisellaan miesten halut heräämään mutta eivät anna. Miksi sitten edes herättää halut??

Mikähän olisi mielstäsi sopiva tapa pukeutua, ettei miesten halut herää? Jos ne heräävät tuulipuvusta, piposta ja lenkkareista (kuten minunkin vaatetukseni kohdalla on tapahtunut, enkä taatuati ole mikään uniikki lumihiutale tässä), niin mitä ehdotat naisille ulkoiluasuiksi? Listakin riittää, mutta linkit kuviin olisivat tietysti havainnollisemmat. Voisimme omin silmin katsella sitä sopivaa pukeutumista ja ottaa opiksi.

Ihmiskehossa on alueita, joita nimitetään erogeenisiksi alueiksi. Tietenkin sukuelimet, mutta myös sisäreidet, dekoltee-alue, rinnat tietysti. Mitä enemmän näitä alueita paljastaa, sitä voimakkaampi efekti. Ei se tämän monimutkaisempaa ole. Luulen, että tosielämässä paljon enemmän häiritään minihameisia tyttöjä kuin toppahousuisia. Tapauksesi saattaa olla poikkeus tai keksitty.

Itse olen saanut seksuaalisia kommentteja ja koskettelua ehkä eniten työasussa töissä. Asu ei ole oma valinta, eikä mielestäni kauhean seksikäs. Tai ollenkaan seksikäs ja iso ja huonosti istuva, koska sen on malliltaan kaikille istuva. Jotenkin vaikea tajuta, että syytetään naisten pukeutumista tapahtuneista. Suurin osa miehistä osaa olla hiljaa minihameenkin kohdalla. Aika moni ek osaa olla hiljaa unidormin. Kohdalla.

Itsehillintä on tärkeä asia. Mutta sukupuolivietti ei toimi kuten tiekartta tai sääntökokoelma, ei miehillä, naisilla kuin teineilläkään tai seksivietin piirissä olevilla, johon kuuluu melkein jokainen meistä ihmisistä.

On mahdoton pyrkimys, että vietit ja sivistyksen voisi jotenkin yhdenmukaistaa.

Tässä ei puhuta seksivietistä. Tuollainen käytös johtuu naisvihasta ja on yritys käyttää valtaa. Ei tuollainen ole iskuyritys, tuo on yritys alistaa ja pelotella. Kertoo paljon sinusta, että yrität vedota biologiaan.

Juuri näin. Kuten raiskauksessakaan ei ole kyse seksistä, vaan väkivallasta, sairaasta vallan käytöstä, alistamisesta ja häpäisemisestä.

Yhtä lailla lievemmässä muodossa kopeloinnissa ja huutelussa on kyse henkisestä väkivallasta, yrityksestä käyttää valtaa ja häpäistä. Rikkoa toisen rajat.

Seksivietti ei ole mikään peruste käyttää henkistä tai fyysistä väkivaltaa. Ei ainakaan Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ja miehet. Aivan yhtä lailla ne naisetkin läähättelee ja humalaisina huutelee kun näkevät jotain mielestään hyvinkin kiihoittavaa. Pitäisikö miestenkin alkaa kuvaamaan tällasia videoita kun känniset akkalaumat huutelee?

Siitä vaan. Väärin sekin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alan ymmärtämään muslimiporukkaaa aina vaan paremmin, heidän konstinsa ratkaisisi niin monta ongelmaa

Miks mous limi? Kyllä kristitytkin osaa pukeutua säällisesti. Esim. Amishit

https://i5.walmartimages.com/asr/edab796f-41e8-47ba-92b8-017b4a9ca626_1…

Etkö ole koskaan törmännyt pornofilmiin missä on amishifetissi? Ja miksi sairaanhoitajat ja koulupukutytöt on niin vahvasti edustettuina niissä filmeissä? Mikä tahansa voidaan nähdä seksuaalisesti , mutta normaalit ihmiset pitävät sen omana tietonaan. Vai miltä tuntuisi jos pedofiili kommentoisi sinun vauvaasi törkeästi? Veikkaan, että jokaisen ihmisen vauva on osunut jonkun maailman pedon silmiin.

https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/76d02d75-d9f0-4905-9d5c-bf781356…

Pinnallisella mimmillä on itsetunto-ongelma kun on muuten niin vaatimattoman näköinen ettei miehet kiinnostu. Kompensoi tätä sitten vaatteita vähentämällä ja instapyllistelyllä. Sitten närkästyy siitä kun miehet lopulta reagoivat tähän vaikka juuri sitä itse yritti. Kumpi osapuoli on käyttäytynyt huonosti?

Taitaa kuitenkin olla ongelmana se, että kiinnostunut mies ei kiinnostanut häntä. Mikäli huutelija olisi ollut mimmin mieleinen alfauros niin olisivat jo laittamassa nakkia piiloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tosiasia on, että jos huutelija olisi ollut hauskannäköinen 19-vuotias poika, joka olisi käyttäytynyt identtisesti videon miehen kanssa, tämä Sonya olisi vain kihertänyt tyytyväisenä. Kun naiset pukeudutte niihin herutusvaatteisiinne ja tulette tyrkylle, niin on hyvä muistaa että kaikki muutkin näkevät teidät, eivät ainoastaan ne miehet joilta huomiota haette. 

Fakta jota ei saa sanoa täällä, mutta kyllähän suurin osa meistä normaaleista naisistakin tämän tietää;)

En tiedä kyseistä naikkosta mutta lyön vetoa että instassa herutus kuvia ja muuta sälää, varmaan only fans:kin. Nuoret tyttöset meinaan haluavat luxusta nykyään niin paljon että ammattikin on jo valittu kun sillä saa helppoa rahaa. Ja nämä ajasta jälkeen jääneet äidit(?) täällä puolustelevat ei meidän tyttö! 

Naisena sinä siis oletat alaikäisen tytön, jota et laisinkaan tunne, olevan joku onlyfans pikkul*tka? Olet aikuinen nainen ja valitset puhua noin rumasti ja julmasti nuoresta tytöstä, jota et millään tavalla edes tunne. Ja vain siksi että hän kuvasi tilanteen, jossa häntä seksuaalisesti häirittiin aikuisen miehen toimesta.

Eikö sinua edes hävetä??

Jaahas, nyt pershuäijät haluukin sitten kaavut naisille. Eikö ne haluakaan pitää Suomea Suomena, missä on vapaus esim. pukeutua miten haluaa? Ilman fyysisen tai henkisen väkivallan uhkaa.