Lue keskustelun säännöt.
Vantaalainen Sonya, 17, kuvasi videolle, kun aikuiset miehet ahdistelivat häntä kadulla – tämä karu video lähti leviämään somessa
18.06.2021 |
Kommentit (2296)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaukana ne ajat, jolloin miesten huutelut laitettiin "omaan arvoon" pääkopassa ja jatkettiin elämää. Ei kaikkien käytöstä voi mitenkään muuttaa, vaikka kuinka haluaisi ja näistä epäkohdista puhuisi. Vaatetusta valitessa voi tehdä jo paljon, sillä puolialaston nainen saa aina huomiota. Kauniita kesävaatteita löytyy säädyllisempiäkin, joiden viesti ei ole "heikatonytmuajottamävoinsanoa sunahdistelevan".
Huomion hakua Sonyalta koko touhu ja antaa tyhmän kuvan nuorista naisista.
Kukahan tässä antaa tyhmän kuvan itsestään?
Jos nämä törkymiehet eivät muuten saa naisten huomiota, tuskin he saavat sitä huutelemallakaan, kun eivät edes hallitse alkeellisimpia käytöstapoja. Jo näiden miesten puheista voi päätellä heidän fiksuutensa ja sivistystasonsa ja kuuluvat alimpaan sakkiin. Kuka nainen on tuon tyyppisistä miehistä on kiinnostunut ja pilaavat vain kaikkien miesten maineen.
Parasta mitä naiset voi tehdä tuossa tilanteessa, niin äänitalleenteen lisäksi naamataulu someen. Onpahan jotakin todistusaineistoa.
Ja millä oikeudella, miehet saavat huudella ja pukeutua miten tahansa, mutta tyttöjen ja naisten pitäisi pukeutua kesähelteelläkin säkkiin? Myös tytöt ja naiset nauttivat lain antamaa turvaa ja oikeutta ja siihen kuulua liikkua rauhassa kadulla, oli pukeutunut miten tahansa.
Sonyalle ja muille teineille ja naisille, kuvat miehistä vain julkiseen jakeluun ja someen, saavat sitten mitä ovat tilanneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toki asiallista, mutta kännissähän tuo äijä kuului olevan.
Niin aina. Kännissä ja läpällä. Huoh.
Kuten naisetkin kun ne ahdistelee taksikuskeja työssään, työkavereitaan, tai portsareita.
Aivan kuten naisetkin.
Siksi tästä pitää keskustella. Ja oletko huomannut, kun puhutaan kuinka naiset ahdistelevat portsareita tai taksikyskeja , niin kukaan ei väitä että se olisi taksikuskin tai portsarin itsensä syy.
Kyllä väitetään, se usein jopa käännetään siihen että ne halusivat sitä.
Taitavat yleensä olla miehiä jotka näin asian kääntävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toki asiallista, mutta kännissähän tuo äijä kuului olevan.
Niin aina. Kännissä ja läpällä. Huoh.
Kuten naisetkin kun ne ahdistelee taksikuskeja työssään, työkavereitaan, tai portsareita.
Aivan kuten naisetkin.
Siksi tästä pitää keskustella. Ja oletko huomannut, kun puhutaan kuinka naiset ahdistelevat portsareita tai taksikyskeja , niin kukaan ei väitä että se olisi taksikuskin tai portsarin itsensä syy.
Kyllä väitetään, se usein jopa käännetään siihen että ne halusivat sitä.
Niinhän ne haluaakin. Kuka muuten alkaa portsariksi? Ja taksikuskit on kuuluisia siitä, että markan voi maksaa luonnossa oli matkustaja mies tai nainen.
Tämä kommentti oli minulta tahallinen Provo. Miltä kuulostaa? Syytetään sellaisesta mitä toinen ei tosiasiassa halua. Ja jos nuori nainen haluaa huutelua, niin hän yleensä flirttailee ja hakee sitä muutenkin kuin ohi kävelemällä.
Ja mistä tiedämme ettei Sonya katsonyt pitkään ja hymyillyt puraisten huultaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toki asiallista, mutta kännissähän tuo äijä kuului olevan.
Niin aina. Kännissä ja läpällä. Huoh.
Kuten naisetkin kun ne ahdistelee taksikuskeja työssään, työkavereitaan, tai portsareita.
Aivan kuten naisetkin.
Siksi tästä pitää keskustella. Ja oletko huomannut, kun puhutaan kuinka naiset ahdistelevat portsareita tai taksikyskeja , niin kukaan ei väitä että se olisi taksikuskin tai portsarin itsensä syy.
Kyllä väitetään, se usein jopa käännetään siihen että ne halusivat sitä.
Taitavat yleensä olla miehiä jotka näin asian kääntävät.
Väärin, eihän naiset ahdistelis jos ette luule että se on ok ja mies haluaa sitä.
AINOA ero on siinä että miehet ovat voimakkaampia ja toistaiseksi fyysisesti suurempia. Te sikailette aivan yhtä paljon ihan selvinpäinkin.
Sukupuolentutkimuslaitos voisi välillä tutkia vaikka sitä, miten naiset puhuvat niistä ihanista mokkapaloista ja suklaasilmistä jotka erottuvat harmaan valtaväestön seasta. Ja miten te puhutte niille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.tiktok.com/@sonyahh/video/6966941300398591238?lang=fi-FI&is…
Muistkaa että tällä on ikärajoitus. Sallittu vain alle 18-vuotiaille ja pitää olla neitsyt kuten Sonyakin. Muutoin on ällöttävä kuolaava possu.
Sonya syyllistyi olettamaan perässä kävelijöiden olevan miehiä. Eihän sitä voi päältä päin nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.tiktok.com/@sonyahh/video/6966941300398591238?lang=fi-FI&is…
Muistkaa että tällä on ikärajoitus. Sallittu vain alle 18-vuotiaille ja pitää olla neitsyt kuten Sonyakin. Muutoin on ällöttävä kuolaava possu.
Liian vanha
Vierailija kirjoitti:
Ahdistelua on ollut vuosikymmeniä ja nyt nuoret naiset ovat vasta heränneet tähän että sekstistinen kommentointi ja seksuaalinen ahdistelu on asiatonta ja Suomi on tasa-arvoinen maa.
Ahdistelua on ollut lajin historian alusta asti.
Suostumuksellisuus on ollut enemmän poikkeus kuin sääntö vaikkapa Rooman imperiumista tähän päivään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt miehet käytöskouluun!
Olikohan tytöillä seitinohuet polyester-urheiluhousut, jotka nykyään on muotia. Ne on aika hätkähdyttävät, naisenkin mielestä.
Miehet menee sekaisin tästä visuaalisen seksin ylitarjonnasta. Naiset ajattelevat, että on tasa-arvoa se, että nimenomaan naiset voivat pukeutua niin seksikkäästi kuin ikinä haluavat. Julkkisnaiset näyttää mallia. Miehet ei vielä liiku speedoissa yleisesti. Onneksi!
On muistettava, että mies on tutkimusten mukaan alttiimpi visuaalisille seksuaalisille signaaleille kuin nainen. Kun mies näkee ohueen polyesteriin paketoidun timmin takapuolen, hänen veren plasmaansa alkaa sekoittua lisää testosteronia, pupillit laajenevat, sydämen syke kiihtyy, verenpaine nousee. Kaikki tahdosta riippumattomia reaktioita, jotka kuormittavat turhaan miehen kehoa.
Seksuaalinen häirintä ei tule ainakaan vähenemään, ennen kuin naiset oppii arvostamaan omaa seksuaalisuuttaan enemmän, eivätkä tee siitä kauppatavaraa kaikkien katseiden markkinoille, nostamaan omaa horjuvaa itsetuntoaan.
Sitäpaitsi on tulossa uusi sukupolvi nuoria miehiä, jotka ovat katsoneet pornoa noin kahdeksanvuotiaasta lähtien, tai vähintään 12-vuotiaasta, ja heidän selkäytimeensä on todennäköisesti iskostunut alitajuinen käsitys, että nainen on vain miehen tarpeita varten. Senhän pornovideot näyttävät hyvin konkreettisesti pojille hyvin varhain. Naisten halveksunta miesten taholta tulee lisääntymään, koska osa naisia on valinnut ansaintalogiikakseen pornon tekemisen, ja älypuhelimen ansiosta 90 % nuorista miehistä katsoo pornoa, sanoo Finsex-tutkimus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuvasi raiteita eikä häiritseviä miehiä?
Sillä oli se känny kädessä video päällä, eikä miehet tienneet sitä. Noi miehet olisi sanoneet tuskin enää sanaakaan, jos olisi suoraan päin naamaa kuvannut. Vai luuletko, että olisivat mitään sanoneet, jos olisivat tienneet, että video on päällä ja tulee todisteita puheista? Mitään videota sanailusta ei siinä tapauksessa olisi, jos olisi naamaa kuvannut. Ihan fiksua tytöltä kuvata salaa.
Lisäksi, jos tyttö olis kuvannut naamoja hän olisi nyt ongelmissa. Julkisella paikalla saa kuvata, mutta silti on kiellettyä ottaa kuvauksen kohteeksi joku yksi tietty henkilö ilman tämän lupaa ja vielä kielletympää on julkaista se netissä, jos se video/kuva kuvaa kohdetta negatiivisesti. Tyttö suojasi oman selustansa fiksusti. Miehet ois aivan oikeasti voineet nostaa oikeusjutun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahdistelua on ollut vuosikymmeniä ja nyt nuoret naiset ovat vasta heränneet tähän että sekstistinen kommentointi ja seksuaalinen ahdistelu on asiatonta ja Suomi on tasa-arvoinen maa.
Ahdistelua on ollut lajin historian alusta asti.
Suostumuksellisuus on ollut enemmän poikkeus kuin sääntö vaikkapa Rooman imperiumista tähän päivään.
Joissakin päin maailmaa se on yhdä edelleen poikkeus. Sieltä porukkaa sitten oikein kahmitaan vielä tänne.
Hämmentävä ketju. Äkkiseltään tuntuisi että nykyaikana olisi aivan selvää ettei kenelläkään ruveta huutelemaan, saatikka vielä seurata mutta ilmeisesti näin ei ole.
Moni tässä keskustelussa ihmettelee että mitä lakia on rikottu ja mikä nyt oli vialla. Pitääkö asian olla kirjoitettu lakiin jotta se on väärin vai voidaanko ajatella myös sitä mikä on asiallista käytöstä?
Moni on myös syyllistänyt Sonyaa, hänestä on puhuttu tässä ketjussa hyvinkin rumasti. Tämä on minusta todella ikävää, uhria syyllistetään. Tämä kertoo siitä että monesta tuollainen känniääliöiden käytös on ihan ok, ihmettelen että tähän ei haluta muutosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaukana ne ajat, jolloin miesten huutelut laitettiin "omaan arvoon" pääkopassa ja jatkettiin elämää. Ei kaikkien käytöstä voi mitenkään muuttaa, vaikka kuinka haluaisi ja näistä epäkohdista puhuisi. Vaatetusta valitessa voi tehdä jo paljon, sillä puolialaston nainen saa aina huomiota. Kauniita kesävaatteita löytyy säädyllisempiäkin, joiden viesti ei ole "heikatonytmuajottamävoinsanoa sunahdistelevan".
Huomion hakua Sonyalta koko touhu ja antaa tyhmän kuvan nuorista naisista.
Kukahan tässä antaa tyhmän kuvan itsestään?
Jos nämä törkymiehet eivät muuten saa naisten huomiota, tuskin he saavat sitä huutelemallakaan, kun eivät edes hallitse alkeellisimpia käytöstapoja. Jo näiden miesten puheista voi päätellä heidän fiksuutensa ja sivistystasonsa ja kuuluvat alimpaan sakkiin. Kuka nainen on tuon tyyppisistä miehistä on kiinnostunut ja pilaavat vain kaikkien miesten maineen.
Parasta mitä naiset voi tehdä tuossa tilanteessa, niin äänitalleenteen lisäksi naamataulu someen. Onpahan jotakin todistusaineistoa.
Ja millä oikeudella, miehet saavat huudella ja pukeutua miten tahansa, mutta tyttöjen ja naisten pitäisi pukeutua kesähelteelläkin säkkiin? Myös tytöt ja naiset nauttivat lain antamaa turvaa ja oikeutta ja siihen kuulua liikkua rauhassa kadulla, oli pukeutunut miten tahansa.
Sonyalle ja muille teineille ja naisille, kuvat miehistä vain julkiseen jakeluun ja someen, saavat sitten mitä ovat tilanneet.
Vaarallinen neuvo
https://www.yrittajat.fi/uutiset/596634-yrittaja-julkaisi-kuvan-bensava…
käräjäoikeus katsoi, että polttoaineen anastaminen ei ole niin vakava rikos, että rikosepäillyn kuvan julkaiseminen olisi ollut perusteltua. Käräjäoikeuden mukaan julkaiseminen on aiheuttanut asianomaiselle halveksuntaa ja teko loukannut hänen yksityisyyden suojaansa.
Oikeuslaitos myös katsoi, että polttoainemittareiden teksti ei antanut lupaa nimen julkaisuun sosiaalisessa mediassa.
Käräjäoikeudessa on käsitelty viime aikoina ainakin kaksi vastaavaa tapausta. Tuomiot ovat menneeltä kesältä Vaasasta ja Seinäjoelta. Ensimmäisessä tapauksessa rautakauppias julkaisi kuvan myymälävarkaasta. Toinen yrittäjä jakoi myös julkaisun ja sakot tuli molemmille.
--
vallitsevan oikeuskäytännön mukaan jakaminen someen loukkaa rikoksen tekijän yksityisyydensuojaa ja alkuperäisen postauksen jakaminenkin on rikos (sakot toiselle yrittäjälle).
Eli tuo "saatte mitä tilaatte" kostomeininki on hieman ongelmallinen, vaikakin se kiihottaa naisia selvästi.
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävä ketju. Äkkiseltään tuntuisi että nykyaikana olisi aivan selvää ettei kenelläkään ruveta huutelemaan, saatikka vielä seurata mutta ilmeisesti näin ei ole.
Moni tässä keskustelussa ihmettelee että mitä lakia on rikottu ja mikä nyt oli vialla. Pitääkö asian olla kirjoitettu lakiin jotta se on väärin vai voidaanko ajatella myös sitä mikä on asiallista käytöstä?
Moni on myös syyllistänyt Sonyaa, hänestä on puhuttu tässä ketjussa hyvinkin rumasti. Tämä on minusta todella ikävää, uhria syyllistetään. Tämä kertoo siitä että monesta tuollainen känniääliöiden käytös on ihan ok, ihmettelen että tähän ei haluta muutosta.
jos provosoi, joku voi provosoitua.
Nyt naiset hakevat huomiota, ja kun he saavat sitä, uhriudutaan.
Ei se ole Sonyan ongelma, samaa on instagram pullollaan. Lataillaan herutuskuvia ja kun joku sanoo "nam" niin pöyristytään. Samaten pöyristytään kun joku sanoo yök.
Jos seksivietin sääntelyä lisättäisiin poliittisesti nykyisestä, se olisi aika lailla vastoin esimerkiksi psykologian ja taide-elämän tulkintoja seksivietin olemuksesta. Psykologia vakuuttaa, että seksivietti on eräänlainen villi voima. Osa taiteilijoista taas ammentaa tästä voimasta todella paljon.
Siksi puhe miesten intohimojen kanavoimisesta järkiperäisille kiskoille taitaa olla tuhoon tuomittua, vaikka tarkoitus on hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toki asiallista, mutta kännissähän tuo äijä kuului olevan.
Niin aina. Kännissä ja läpällä. Huoh.
Kuten naisetkin kun ne ahdistelee taksikuskeja työssään, työkavereitaan, tai portsareita.
Aivan kuten naisetkin.
Siksi tästä pitää keskustella. Ja oletko huomannut, kun puhutaan kuinka naiset ahdistelevat portsareita tai taksikyskeja , niin kukaan ei väitä että se olisi taksikuskin tai portsarin itsensä syy.
Kyllä väitetään, se usein jopa käännetään siihen että ne halusivat sitä.
Niinhän ne haluaakin. Kuka muuten alkaa portsariksi? Ja taksikuskit on kuuluisia siitä, että markan voi maksaa luonnossa oli matkustaja mies tai nainen.
Tämä kommentti oli minulta tahallinen Provo. Miltä kuulostaa? Syytetään sellaisesta mitä toinen ei tosiasiassa halua. Ja jos nuori nainen haluaa huutelua, niin hän yleensä flirttailee ja hakee sitä muutenkin kuin ohi kävelemällä.
Ja mistä tiedämme ettei Sonya katsonyt pitkään ja hymyillyt puraisten huultaan?
Jos hän olisi halunnut miesten huomion, niin miksi hän sitä paheksui?
Vai väität siis, että hän teki ansan miehille? Olen ollut nuori nainen, joten ihan turha tulla minulle kaunistelemaan miesten tekoja. Jos tässä oli ansa, niin suurinmassa osassa ei ole. Ja usein huutelujoiden tarkoitus ei ole iskeä tyttöä tms.vaan huvitella huutelemalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävä ketju. Äkkiseltään tuntuisi että nykyaikana olisi aivan selvää ettei kenelläkään ruveta huutelemaan, saatikka vielä seurata mutta ilmeisesti näin ei ole.
Moni tässä keskustelussa ihmettelee että mitä lakia on rikottu ja mikä nyt oli vialla. Pitääkö asian olla kirjoitettu lakiin jotta se on väärin vai voidaanko ajatella myös sitä mikä on asiallista käytöstä?
Moni on myös syyllistänyt Sonyaa, hänestä on puhuttu tässä ketjussa hyvinkin rumasti. Tämä on minusta todella ikävää, uhria syyllistetään. Tämä kertoo siitä että monesta tuollainen känniääliöiden käytös on ihan ok, ihmettelen että tähän ei haluta muutosta.
jos provosoi, joku voi provosoitua.
Nyt naiset hakevat huomiota, ja kun he saavat sitä, uhriudutaan.
Ei se ole Sonyan ongelma, samaa on instagram pullollaan. Lataillaan herutuskuvia ja kun joku sanoo "nam" niin pöyristytään. Samaten pöyristytään kun joku sanoo yök.
Ei tämä tyyli mitään provosoi.
https://www.tiktok.com/@sonyahh?lang=fi-FI&is_copy_url=1&is_from_webapp…
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävä ketju. Äkkiseltään tuntuisi että nykyaikana olisi aivan selvää ettei kenelläkään ruveta huutelemaan, saatikka vielä seurata mutta ilmeisesti näin ei ole.
Moni tässä keskustelussa ihmettelee että mitä lakia on rikottu ja mikä nyt oli vialla. Pitääkö asian olla kirjoitettu lakiin jotta se on väärin vai voidaanko ajatella myös sitä mikä on asiallista käytöstä?
Moni on myös syyllistänyt Sonyaa, hänestä on puhuttu tässä ketjussa hyvinkin rumasti. Tämä on minusta todella ikävää, uhria syyllistetään. Tämä kertoo siitä että monesta tuollainen känniääliöiden käytös on ihan ok, ihmettelen että tähän ei haluta muutosta.
Ei varmaan ole sopivaa huudella kenellekään mitään asiatonta. Mutta jos asuu pääkaupunkiseudulla niin aika erikoista on, jos ei koskaan ole joutunut minkäänlaisen epäasiallisuuden kohteeksi. Jos elää jossain täydellisyyden kuplassa, realiteetit voivat yllättää.
Miksi ei voi suoraan painukaa helevettiin eikä jäähä jappasemaan onko lapsia yms