Lue keskustelun säännöt.
Miesnäyttelijä ja rooli, joka vei sinulta jalat alta kerrasta
Minulla mm seuraavat: -Sean Connery 007 Toimi myös vanhempanakin, Collin Firth Tietysti herra Darcy Ylpeys ja ennakkoluulo -sarjassa
Kommentit (2730)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnny Depp - Gilbert Grape
Vaan onpa Leonardo di Capriokin ihan huikea tuossa.
On, todella!
Oletan, että alapeukut on annettu siitä syystä, että niin yritetään kertoa, että "ei vie jalkoja alta", koska Leohan on elokuvassa lapsi. Ei vie jalkoja alta, mutta pysäyttää ja hämmästyttää. Uskomaton lahjakkuus.Ai niin, tässä ketjussa pitikin vaan nähtävästi pönkittää tätä alffauros-myyttiä.
Pahoittelut sotkeutumisestani ;)
Ehkä pitää luoda oma ketjunsa niille, rumille/erilaisille, mutta sykähdyttäville miesnäyttelijöille.
Niistä kertysisikin heti jo tolkuton lista.Erikoinen reaktio, vai lainasitko väärää viestiä?
Hänellä on paha mieli, koska muut eivät pidä samoja miehiä komeina kuin hän. Hän on meitä perinteisen komeita miehiä kuolaavia parempi ja ylempänä mielipiteineen.. Pitäähän hän rumista/erilaisista miehistä! Kamalaa, että muut kehtaa hullaantua jostain Jason Momoasta ja muista vastaavista tuuheatukkaisista, pitkistä, komeista alfa-uroksista! Sanoisin, että kertakaikkisen väärin tykätty meiltä muilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnny Depp - Gilbert Grape
Vaan onpa Leonardo di Capriokin ihan huikea tuossa.
On, todella!
Oletan, että alapeukut on annettu siitä syystä, että niin yritetään kertoa, että "ei vie jalkoja alta", koska Leohan on elokuvassa lapsi. Ei vie jalkoja alta, mutta pysäyttää ja hämmästyttää. Uskomaton lahjakkuus.Ai niin, tässä ketjussa pitikin vaan nähtävästi pönkittää tätä alffauros-myyttiä.
Pahoittelut sotkeutumisestani ;)
Ehkä pitää luoda oma ketjunsa niille, rumille/erilaisille, mutta sykähdyttäville miesnäyttelijöille.
Niistä kertysisikin heti jo tolkuton lista.Erikoinen reaktio, vai lainasitko väärää viestiä?
Hänellä on paha mieli, koska muut eivät pidä samoja miehiä komeina kuin hän. Hän on meitä perinteisen komeita miehiä kuolaavia parempi ja ylempänä mielipiteineen.. Pitäähän hän rumista/erilaisista miehistä! Kamalaa, että muut kehtaa hullaantua jostain Jason Momoasta ja muista vastaavista tuuheatukkaisista, pitkistä, komeista alfa-uroksista! Sanoisin, että kertakaikkisen väärin tykätty meiltä muilta.
Vielä erikoisempi reaktio, mitä ihmettä täällä tapahtuu? Tässähän puhutaan Leonardo DiCapriosta, joka ei ole ruma/erilainen millään mittapuulla (joskin mainitussa elokuvassa vasta lapsi).
Nyt on ketjussa herneitä nenissä oikein urakalla. Riita poikki ja takaisin aiheeseen, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnny Depp - Gilbert Grape
Vaan onpa Leonardo di Capriokin ihan huikea tuossa.
On, todella!
Oletan, että alapeukut on annettu siitä syystä, että niin yritetään kertoa, että "ei vie jalkoja alta", koska Leohan on elokuvassa lapsi. Ei vie jalkoja alta, mutta pysäyttää ja hämmästyttää. Uskomaton lahjakkuus.Ai niin, tässä ketjussa pitikin vaan nähtävästi pönkittää tätä alffauros-myyttiä.
Pahoittelut sotkeutumisestani ;)
Ehkä pitää luoda oma ketjunsa niille, rumille/erilaisille, mutta sykähdyttäville miesnäyttelijöille.
Niistä kertysisikin heti jo tolkuton lista.Erikoinen reaktio, vai lainasitko väärää viestiä?
Hänellä on paha mieli, koska muut eivät pidä samoja miehiä komeina kuin hän. Hän on meitä perinteisen komeita miehiä kuolaavia parempi ja ylempänä mielipiteineen.. Pitäähän hän rumista/erilaisista miehistä! Kamalaa, että muut kehtaa hullaantua jostain Jason Momoasta ja muista vastaavista tuuheatukkaisista, pitkistä, komeista alfa-uroksista! Sanoisin, että kertakaikkisen väärin tykätty meiltä muilta.
Vielä erikoisempi reaktio, mitä ihmettä täällä tapahtuu? Tässähän puhutaan Leonardo DiCapriosta, joka ei ole ruma/erilainen millään mittapuulla (joskin mainitussa elokuvassa vasta lapsi).
Ei olekaan Leo ruma tai erilainen. Kommentoijaahan nimenomaan kismitti se, että joku kehtaa pitää Leonardosta. Hänhän narisee siitä, että tässä ketjussa ei ilmeisesti ole riittävästi listattu jotain Danny DeVitoja ja vastaavia, koska ilmeisesti hänellä on joku kummallinen ongelma siinä, että muut tykkää vaikkapa juuri (aikuisesta) Leonardo DiCapriosta, eikä jostain lyhyenlännästä, kaljupäisestä möhömahasta, tai muulla tavalla rumasta miehestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kai pakko katsoa tuo Appaloosa, vaikken westerneistä välitäkään. Olen nimittäin aina pitänyt Ed Harrisia komeimpana miehenä, jota Hollywood on koskaan tarjonnut, ja nimenomaan kaljuna. Uskomaton kasvojen luusto ja hengästyttävät utusilmät. Kaikissa näkemissäni elokuvissa hän on vain aina samantyyppinen konna, ja se harmittaa, koska näkisin mieluusti sellaisen roolin, joka veisi jalat alta. Eli näyttäisi pehmeää puolta. Vihaan Hollywoodin typecastingia ja sitä, että hyvät näyttelijät laitetaan tekemään sama rooli aina uudelleen. Ed Harris on loistava konna, mutta voisi olla niin paljon enemmänkin. Tai olisi voinut olla, nykyään on jo hurjan vanha.
Minäkin olen aina pitänyt kovasti Ed Harrisista, koska hän on valtavan karismaattinen ja osaa olla todella intensiivisesti läsnä kohtauksissa. Hänellä on myös upea ääni. En ole tosin koskaan pitänyt häntä mitenkään komeana.
Suosittelen sinulle Clint Eastwoodin ohjaamaa elokuvaa Absolute Power (1997), suomeksi Rajaton valta, jossa Harris on ihan parhaimmillaan eikä ole edes roiston roolissa. Taisin alun perin tykästyä Harrisiin juuri tuon roolin takia, vaikka onkin sivuosa. Elokuvan muutkin näyttelijät ovat tosi hyviä, on minusta ylipäänsä Eastwoodin parhaimpia ohjauksia.Itäpuu saa muuten ihan aina ohjauksellaan tunteita herättäviä hahmoja aikaan :) Yksi parhaista ohjaajista mielestäni.
Sitä olen aina itse ihmetellyt, miten Clint voikin vetää niin loistavia rooleja itse ohjaamissaankin elokuvissa. Loistava on aina, mutta muistelen, että erityisen hyvin pääsee näyttämään taitonsa itseohjaamissaan rooleissa. Pitääkin yrittää löytää joku dokumentti hänen ohjaustyöskentelystään... Saa vinkata, jos on jollakulla tiedossa, mistä tällaisen löytäisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnny Depp - Gilbert Grape
Vaan onpa Leonardo di Capriokin ihan huikea tuossa.
On, todella!
Oletan, että alapeukut on annettu siitä syystä, että niin yritetään kertoa, että "ei vie jalkoja alta", koska Leohan on elokuvassa lapsi. Ei vie jalkoja alta, mutta pysäyttää ja hämmästyttää. Uskomaton lahjakkuus.Ai niin, tässä ketjussa pitikin vaan nähtävästi pönkittää tätä alffauros-myyttiä.
Pahoittelut sotkeutumisestani ;)
Ehkä pitää luoda oma ketjunsa niille, rumille/erilaisille, mutta sykähdyttäville miesnäyttelijöille.
Niistä kertysisikin heti jo tolkuton lista.Erikoinen reaktio, vai lainasitko väärää viestiä?
Hänellä on paha mieli, koska muut eivät pidä samoja miehiä komeina kuin hän. Hän on meitä perinteisen komeita miehiä kuolaavia parempi ja ylempänä mielipiteineen.. Pitäähän hän rumista/erilaisista miehistä! Kamalaa, että muut kehtaa hullaantua jostain Jason Momoasta ja muista vastaavista tuuheatukkaisista, pitkistä, komeista alfa-uroksista! Sanoisin, että kertakaikkisen väärin tykätty meiltä muilta.
Vielä erikoisempi reaktio, mitä ihmettä täällä tapahtuu? Tässähän puhutaan Leonardo DiCapriosta, joka ei ole ruma/erilainen millään mittapuulla (joskin mainitussa elokuvassa vasta lapsi).
Ei olekaan Leo ruma tai erilainen. Kommentoijaahan nimenomaan kismitti se, että joku kehtaa pitää Leonardosta. Hänhän narisee siitä, että tässä ketjussa ei ilmeisesti ole riittävästi listattu jotain Danny DeVitoja ja vastaavia, koska ilmeisesti hänellä on joku kummallinen ongelma siinä, että muut tykkää vaikkapa juuri (aikuisesta) Leonardo DiCapriosta, eikä jostain lyhyenlännästä, kaljupäisestä möhömahasta, tai muulla tavalla rumasta miehestä.
Aika rohkeita tulkintoja. Josko annettaisiin kommentoijan itse kertoa, eikä laitettaisi sanoja hänen suuhunsa?
Mads Mikkelsen Hannibal Lecterinä siinä jossain tv -sarjassa. Siis vei jalat alta lahjakkuudellaan. Vai kai tähän saa listata sellaisiakin, joiden lahjakkuus on ällistyttänyt, eikä jotain pöksyjen kostutus matskua? En siis Mikkelseniä seksuaalisesti himoitse, mutta helkkarin hyvin näyttelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnny Depp - Gilbert Grape
Vaan onpa Leonardo di Capriokin ihan huikea tuossa.
On, todella!
Oletan, että alapeukut on annettu siitä syystä, että niin yritetään kertoa, että "ei vie jalkoja alta", koska Leohan on elokuvassa lapsi. Ei vie jalkoja alta, mutta pysäyttää ja hämmästyttää. Uskomaton lahjakkuus.Ai niin, tässä ketjussa pitikin vaan nähtävästi pönkittää tätä alffauros-myyttiä.
Pahoittelut sotkeutumisestani ;)
Ehkä pitää luoda oma ketjunsa niille, rumille/erilaisille, mutta sykähdyttäville miesnäyttelijöille.
Niistä kertysisikin heti jo tolkuton lista.Erikoinen reaktio, vai lainasitko väärää viestiä?
Hänellä on paha mieli, koska muut eivät pidä samoja miehiä komeina kuin hän. Hän on meitä perinteisen komeita miehiä kuolaavia parempi ja ylempänä mielipiteineen.. Pitäähän hän rumista/erilaisista miehistä! Kamalaa, että muut kehtaa hullaantua jostain Jason Momoasta ja muista vastaavista tuuheatukkaisista, pitkistä, komeista alfa-uroksista! Sanoisin, että kertakaikkisen väärin tykätty meiltä muilta.
Vielä erikoisempi reaktio, mitä ihmettä täällä tapahtuu? Tässähän puhutaan Leonardo DiCapriosta, joka ei ole ruma/erilainen millään mittapuulla (joskin mainitussa elokuvassa vasta lapsi).
Ei olekaan Leo ruma tai erilainen. Kommentoijaahan nimenomaan kismitti se, että joku kehtaa pitää Leonardosta. Hänhän narisee siitä, että tässä ketjussa ei ilmeisesti ole riittävästi listattu jotain Danny DeVitoja ja vastaavia, koska ilmeisesti hänellä on joku kummallinen ongelma siinä, että muut tykkää vaikkapa juuri (aikuisesta) Leonardo DiCapriosta, eikä jostain lyhyenlännästä, kaljupäisestä möhömahasta, tai muulla tavalla rumasta miehestä.
Aika rohkeita tulkintoja. Josko annettaisiin kommentoijan itse kertoa, eikä laitettaisi sanoja hänen suuhunsa?
Niin tai tuo kommentoija voisi itse pysyä aiheessa ja kertoa, ketkä näyttelijät häneltä on ns. vieneet jalat alta, eikä tulla natisemaan muille siitä että on kehdannut pitää vaikka Leo DiCapriota komeana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnny Depp - Gilbert Grape
Vaan onpa Leonardo di Capriokin ihan huikea tuossa.
On, todella!
Oletan, että alapeukut on annettu siitä syystä, että niin yritetään kertoa, että "ei vie jalkoja alta", koska Leohan on elokuvassa lapsi. Ei vie jalkoja alta, mutta pysäyttää ja hämmästyttää. Uskomaton lahjakkuus.Ai niin, tässä ketjussa pitikin vaan nähtävästi pönkittää tätä alffauros-myyttiä.
Pahoittelut sotkeutumisestani ;)
Ehkä pitää luoda oma ketjunsa niille, rumille/erilaisille, mutta sykähdyttäville miesnäyttelijöille.
Niistä kertysisikin heti jo tolkuton lista.Erikoinen reaktio, vai lainasitko väärää viestiä?
Hänellä on paha mieli, koska muut eivät pidä samoja miehiä komeina kuin hän. Hän on meitä perinteisen komeita miehiä kuolaavia parempi ja ylempänä mielipiteineen.. Pitäähän hän rumista/erilaisista miehistä! Kamalaa, että muut kehtaa hullaantua jostain Jason Momoasta ja muista vastaavista tuuheatukkaisista, pitkistä, komeista alfa-uroksista! Sanoisin, että kertakaikkisen väärin tykätty meiltä muilta.
Vielä erikoisempi reaktio, mitä ihmettä täällä tapahtuu? Tässähän puhutaan Leonardo DiCapriosta, joka ei ole ruma/erilainen millään mittapuulla (joskin mainitussa elokuvassa vasta lapsi).
Ei olekaan Leo ruma tai erilainen. Kommentoijaahan nimenomaan kismitti se, että joku kehtaa pitää Leonardosta. Hänhän narisee siitä, että tässä ketjussa ei ilmeisesti ole riittävästi listattu jotain Danny DeVitoja ja vastaavia, koska ilmeisesti hänellä on joku kummallinen ongelma siinä, että muut tykkää vaikkapa juuri (aikuisesta) Leonardo DiCapriosta, eikä jostain lyhyenlännästä, kaljupäisestä möhömahasta, tai muulla tavalla rumasta miehestä.
Aika rohkeita tulkintoja. Josko annettaisiin kommentoijan itse kertoa, eikä laitettaisi sanoja hänen suuhunsa?
Niin tai tuo kommentoija voisi itse pysyä aiheessa ja kertoa, ketkä näyttelijät häneltä on ns. vieneet jalat alta, eikä tulla natisemaan muille siitä että on kehdannut pitää vaikka Leo DiCapriota komeana.
Mihin noista kommenteista viittaat? Millä sanoilla alkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin eilen uusintafilmatisoinnin Papillon elokuvasta ja kylläpä oli harvinaisen kuuma se pääosan esittäjä! Huh huh. Aikoinaan rakastuin Vikings -sarjan Ragnariin, hemmetin seksikäs siinä roolissaan. Hyvin harvat miehet herättää minussa tuollaisia fiboja.
Nehän on kuin kaksi marjaa. Herkullista marjaa.
https://hi-in.facebook.com/pseudocinefilos/photos/travis-fimmel-vikings…Travis Fimmel on köyhän miehen (naisen?) Charlie Hunnam. Sellanen Tokmanni-versio Hunnamista.
Kumpikin on vähän halpis, mutta just silleen kuumasti. Junttien juntit, uuuuuh.
Toisaalta Nikolaj Coster-Waldau Shot Callerissa, siinä on juntti ja älykkö samassa paketissa. Tavallaan synkkä rooli, mutta mies vaan niin herkku.Jos Charlie Hunnam on halpis, niin kuka ihme on "kallis"?
Charlie Hunnam on sellainen mies, että hänen oli pakko saada alkunsa siitä, että Luoja istui poikkeuksellisen suopealla tuulella luonnostelupöydän ääreen ja loi täydellisyyden arkkityypin. Otti kaikista pienimmistäkin yksittäisistä ominaisuuksista kaikkein parhaat ja iski ne yhteen luoden jotakin niin upeaa, että lopputulos on vielä valtavasti enemmän kuin osiensa summa. En muuttaisi Hunnamista mitään. En onnistu löytämään hänestä yhtä ainoaa kauneusvirhettä. Hänen hymynsä on ilmastonmuutoksen kannalta vaarallinen, koska sulattaa jäätikötkin. Jos näkisin jossakin hänet, todennäköisesti tuijottaisin suu auki, kävelisin lyhtypylvästä päin ja lentäisin takamukselleni.
Verrattuna Travis Fimmeliin, jonka kaksoisolentoja istuu selkä lysyssä Karjala-lippis päässä jokaisella Teboililla nuuska huulessa kittaamassa kaljaa ja heittämässä junttimaisia, rasvaisia vitsejä ennen istumistaan mauttomasti tuunatun Bemarinsa ratin taakse etsimään pakoputki huutaen sakkolihaa takapenkillä pantavaksi karvanoppien ja Wunderbaumin heilahdellessa nitisevän auton liikkeen tahtiin.Tällaisten analyysien takia vaivaudun vieläkin käymään av:lla. En ole samaa mieltä, koska Hunnamin englanti nyt on aika sekava sekametelisoppa ja parhaimmillaankin kuulostaa wannabe-geordielta, mutta hymy on todellakin upea.
Travisista taas henkii sellainen luonnossa selviävän eläimen karisma, jota ei oikeissa olosuhteissa tarvitse analysoida, se vaan vie.
Kumpikaan ei ole näyttelijänä kovin kummoinen, mutta eipä tarvitse ollakaan! Ovat vaan jo turhan vanhoja, missä nuoret iloiset velikullat, joita olisi ilo myös katsella?
Minä järkytyin, kun katsoin, minkä ikäisiä nämä kaksi ovat (42 vuotta kumpikin). Näyttävät ihan poikasilta! Tunnen itseni ikälopuksi. Luulin, että ovat korkeintaan kolmekymppisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
66 viestiketjua myöhemmin voi tehdä melko hyvän tutkimuksen naisten miesmausta: hiukset tulee olla päässä sataprosenttisesti. Tärkein kriteeri parinvalinnassa suhteeseen, kuin suhteeseen.
Aika vähän on rooleja, joissa mies on kalju. Näyttelijät ja roolit erikseen, mutta tosielämässä esim. minulta on kaikkein järisyttävimmin vienyt jalat alta mies, joka on täysin kalju ja jolla on silmälasit. Huh! 😍
Sama, ite sytyn kaljuista. Siis kokonaan klani pää. Jotkut sanoo että pitää pään muodon olla hyvä, nojoo näyttäähän se paremmalta, mut en oo sen mallista päätä nähnyt mihin ei klani sopis. Yhteen menin semmosen miehen kanssa jolla oli tukkaa mutta alkoi ajella päänsä (lähti mun ehdotuksesta ja tykästyi itsekin siihen tyyliin) ja nykyään on jo ihan luonnostaan niin kaljuuntunut ettei tukkaa kasva kuin vähän niskaan ja ohimoille, ajelee nekin. Kokonaan kaljut ne mun huomion kiinnittää tuolla kaupungillakin, nuoret ja vanhat.
Seppo, nyt pois koneelta ja iltapalalle!
Ei ole hauskaa. Ihan nainen olen enkä edes vanha. Tajuatteko te mitä teette kaljuuntuville miehille esittämällä ettei kukaan nainen voisi pitää niitä viehättävänä? Haluatteko oikeesti olla semmosia? Ihan sama ku olis ketju jossa kuolattais naisia ja joku kertois tykkäävänsä pienirintaisista naisista ja sille kommentoitais että Sirpa takas keittiöön. Riittäiskö huumorintaju? Vaikka ette ite pidä niin ei tarkoita ettei joku muu (kuten mä) voisi pitää. Ja todellakin tykkään kaljuista. Mut tommosesta "huumorista" en tykkää.
No voisiko syynä olla se, että kaljuja miestähtiä on aika vähän, joten siksi niihin ei niin ihastutakaan? Vähän samoin, kuin pienirintaiset naiset harvemmin on niitä elokuvien seksikkäitä päätähtiä. Listatkaa te kaljuista pitävät niitä kaljupäitä tähän. Mulla ei tule äkkiseltään muita kaljuuntuneita isoja tähtiä mieleen kuin Sean Connery ja hänkin käytti elokuvissaan tupeeta. Eli varmasti näitä kaljuja on ollut, on edelleen, mutta ovat joko käyttäneet tupeeta tai nykyään käyvät jossain operaatioissa, jossa hiuksia siirretään kaljuille alueille jne... On mulla yksi kaljupää joka on vienyt jalat alta, mutta hän ei ole näyttelijä, joten siksi en tähän häntä ole maininnut. Tai jos on näytellyt jossain joskus, niin minä en ole tietoinen. No sanon sen nyt kuitenkin, jos tulisi kaljuille miehille parempi mieli - Joe Rogan! Kyllä!! Ihan hillittömän seksikäs. Oikeasti.
Ja minulla lähes tissittömänä naisena tosiaankin riittää huumorintaju "Sirpa takas keittiöön" -kommenteille. En itsekään uskoisi, jos jossain tän kaltaisessa naisnäyttelijöihin liittyvässä ketjussa alkaisi hirveä pienitissisten ylistys. Se kun nyt vaan on tosiasia, että miehet yleensä tykkää isohkoista tisseistä. Ei se minua haittaa.Suhteellisen isoja kaljuja tähtiä on ainakin Bruce Willis ja Dwayne Johnson, Stanley Tucci, sir Ben Kingsley, Patrick Stewart, Samuel L. Jackson
Niinpä, ketjussa jo mainittujen lisäksi (ainakin Ed Harris ja Jason Statham).
Myös Vin Diesel, Arnold Vosloo, Anthony Hopkins, John Malkovich, Terry Crews, Michael Clarke Duncan ja Ving Rhames. Myös John Travolta on nykyään kalju. Tummaihoisissa on muuten paljon kaljuja supertähtiä, tai kaljujen osuus heistä on suuri.
Jokainen mainituista näyttää mielestäni paremmalta kaljuna, enkä usko olevani ainoa :)Aamulla tulivat mieleeni vielä James Gandolfini (Tony Soprano, The Sopranos) ja Nicolas Cage, jotka eivät ole täysin kaljuja, mutta joilla hiusraja ei enää ole siellä, missä se on joskus ollut. Kummankaan tapauksessa kaljuuntuminen ei missään määrin vähennä komeutta. Jos mies on komea, ei kaljuuntuminen haittaa mitään, ja komea voi olla valtavan monella eri tavalla (kuten luetelluistakin ilmenee). Sitten on esimerkiksi Brian Baumgartner (The Officen Kevin Malone), joka on kaljuuntunut, mutta koska hän on kaikkea muuta kuin komea, hänen ulkonäössään on samantekevää, onko hiuksia päässä vai ei. Olisi helppo tehdä loppumaton lista miehistä, joilla on hiukset päässä, mutta jotka eivät ole onnistuneet viemään jalkoja alta, koska heidät tupataan castaamaan rooleihin, jotka ovat kaikkea muuta kuin jalat alta vieviä. Näissä on yleensä ulkonäössä jokin "vika" (lukekaa Hollywoodin näkemyksenä, ei minun), helppona esimerkkinä ylipaino (mainittu Brian Baumgartner ja lisäksi mm. Seth Rogen ja Zach Galifianakis).
Summa summarum ja kuten todettua, hiukset tai niiden puute ei ole ratkaiseva tekijä, kuten alun perin väitettiin. Mitä näyttelijöihin tulee, kyky jalat alta viemiseen on täysin roolista riippuvainen. Jostakin syystä kaljuja miehiä ei castata sellaisiin rooleihin, mikä vahvistaa käsitystä siitä, että naiset eivät pidä kaljuista. Kaikki eivät pidä, mutta moni pitää. Sama ylipainoisten kohdalla.
Minä odotan vielä sitä Hollywood-elokuvaa, jonka pääosanäyttelijä on objektiivisesti ulkonäöltään vastenmielinen, ja joka silti vie katsojilta jalat alta, kiitos roolin. Kumpi tahansa käy, mies tai nainen. En usko näkeväni sellaista elokuvaa elinaikanani. Siinä ravisteltaisiin liikaa totuttua ja sitä, mikä on helpoksi todettu.
Onhan jo Hollywoodin alkuajoista lähtien niin elokuvissa kuin tv -sarjoissa ollut vanhoja susirumia miehiä päärooileissa ja sitten vastanäyttelijänä ja romanttisen rakkauden kohteena joku parikymppinen kaunotar. Sitä päivää odotellessa, kun se pääosa -näyttelijätär on ruma vanha nainen ja vastanäyttelijä komea nuorukainen. Jotenkin veikkaan, ettei tule tapahtumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnny Depp - Gilbert Grape
Vaan onpa Leonardo di Capriokin ihan huikea tuossa.
On, todella!
Oletan, että alapeukut on annettu siitä syystä, että niin yritetään kertoa, että "ei vie jalkoja alta", koska Leohan on elokuvassa lapsi. Ei vie jalkoja alta, mutta pysäyttää ja hämmästyttää. Uskomaton lahjakkuus.Ai niin, tässä ketjussa pitikin vaan nähtävästi pönkittää tätä alffauros-myyttiä.
Pahoittelut sotkeutumisestani ;)
Ehkä pitää luoda oma ketjunsa niille, rumille/erilaisille, mutta sykähdyttäville miesnäyttelijöille.
Niistä kertysisikin heti jo tolkuton lista.Erikoinen reaktio, vai lainasitko väärää viestiä?
Hänellä on paha mieli, koska muut eivät pidä samoja miehiä komeina kuin hän. Hän on meitä perinteisen komeita miehiä kuolaavia parempi ja ylempänä mielipiteineen.. Pitäähän hän rumista/erilaisista miehistä! Kamalaa, että muut kehtaa hullaantua jostain Jason Momoasta ja muista vastaavista tuuheatukkaisista, pitkistä, komeista alfa-uroksista! Sanoisin, että kertakaikkisen väärin tykätty meiltä muilta.
Vielä erikoisempi reaktio, mitä ihmettä täällä tapahtuu? Tässähän puhutaan Leonardo DiCapriosta, joka ei ole ruma/erilainen millään mittapuulla (joskin mainitussa elokuvassa vasta lapsi).
Ei olekaan Leo ruma tai erilainen. Kommentoijaahan nimenomaan kismitti se, että joku kehtaa pitää Leonardosta. Hänhän narisee siitä, että tässä ketjussa ei ilmeisesti ole riittävästi listattu jotain Danny DeVitoja ja vastaavia, koska ilmeisesti hänellä on joku kummallinen ongelma siinä, että muut tykkää vaikkapa juuri (aikuisesta) Leonardo DiCapriosta, eikä jostain lyhyenlännästä, kaljupäisestä möhömahasta, tai muulla tavalla rumasta miehestä.
Aika rohkeita tulkintoja. Josko annettaisiin kommentoijan itse kertoa, eikä laitettaisi sanoja hänen suuhunsa?
Niin tai tuo kommentoija voisi itse pysyä aiheessa ja kertoa, ketkä näyttelijät häneltä on ns. vieneet jalat alta, eikä tulla natisemaan muille siitä että on kehdannut pitää vaikka Leo DiCapriota komeana.
Mihin noista kommenteista viittaat? Millä sanoilla alkaa?
Tää:
"Ai niin, tässä ketjussa pitikin vaan nähtävästi pönkittää tätä alffauros-myyttiä.
Pahoittelut sotkeutumisestani ;)
Ehkä pitää luoda oma ketjunsa niille, rumille/erilaisille, mutta sykähdyttäville miesnäyttelijöille.
Niistä kertysisikin heti jo tolkuton lista"
Voiko enää suorempaa sanoa, että väärin tykätty! Niistä komeista nimittäin. Pitäisi tykätä "erilaisista/rumista", että menisi hänen mielikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnny Depp - Gilbert Grape
Vaan onpa Leonardo di Capriokin ihan huikea tuossa.
On, todella!
Oletan, että alapeukut on annettu siitä syystä, että niin yritetään kertoa, että "ei vie jalkoja alta", koska Leohan on elokuvassa lapsi. Ei vie jalkoja alta, mutta pysäyttää ja hämmästyttää. Uskomaton lahjakkuus.Ai niin, tässä ketjussa pitikin vaan nähtävästi pönkittää tätä alffauros-myyttiä.
Pahoittelut sotkeutumisestani ;)
Ehkä pitää luoda oma ketjunsa niille, rumille/erilaisille, mutta sykähdyttäville miesnäyttelijöille.
Niistä kertysisikin heti jo tolkuton lista.Erikoinen reaktio, vai lainasitko väärää viestiä?
Hänellä on paha mieli, koska muut eivät pidä samoja miehiä komeina kuin hän. Hän on meitä perinteisen komeita miehiä kuolaavia parempi ja ylempänä mielipiteineen.. Pitäähän hän rumista/erilaisista miehistä! Kamalaa, että muut kehtaa hullaantua jostain Jason Momoasta ja muista vastaavista tuuheatukkaisista, pitkistä, komeista alfa-uroksista! Sanoisin, että kertakaikkisen väärin tykätty meiltä muilta.
Vielä erikoisempi reaktio, mitä ihmettä täällä tapahtuu? Tässähän puhutaan Leonardo DiCapriosta, joka ei ole ruma/erilainen millään mittapuulla (joskin mainitussa elokuvassa vasta lapsi).
Ei olekaan Leo ruma tai erilainen. Kommentoijaahan nimenomaan kismitti se, että joku kehtaa pitää Leonardosta. Hänhän narisee siitä, että tässä ketjussa ei ilmeisesti ole riittävästi listattu jotain Danny DeVitoja ja vastaavia, koska ilmeisesti hänellä on joku kummallinen ongelma siinä, että muut tykkää vaikkapa juuri (aikuisesta) Leonardo DiCapriosta, eikä jostain lyhyenlännästä, kaljupäisestä möhömahasta, tai muulla tavalla rumasta miehestä.
Aika rohkeita tulkintoja. Josko annettaisiin kommentoijan itse kertoa, eikä laitettaisi sanoja hänen suuhunsa?
Niin tai tuo kommentoija voisi itse pysyä aiheessa ja kertoa, ketkä näyttelijät häneltä on ns. vieneet jalat alta, eikä tulla natisemaan muille siitä että on kehdannut pitää vaikka Leo DiCapriota komeana.
Mihin noista kommenteista viittaat? Millä sanoilla alkaa?
Tää:
"Ai niin, tässä ketjussa pitikin vaan nähtävästi pönkittää tätä alffauros-myyttiä.
Pahoittelut sotkeutumisestani ;)
Ehkä pitää luoda oma ketjunsa niille, rumille/erilaisille, mutta sykähdyttäville miesnäyttelijöille.
Niistä kertysisikin heti jo tolkuton lista"
Voiko enää suorempaa sanoa, että väärin tykätty! Niistä komeista nimittäin. Pitäisi tykätä "erilaisista/rumista", että menisi hänen mielikseen.
Tai sitten se kommentti oli sarkasmia – emme voi tietää. Olisi terveen keskustelun kannalta hyvä, jos ei ensisijaisesti oletettaisi muista kommentoijista pahinta, ja puhuttaisiin viesteistä itsestään (ytimestä, joka niillä yritetään välittää) menemättä henkilöön (ad hominem). Lisäksi mielipiteitä mahtuu kyllä maailmaan, eikä kaikesta tarvitse olla samaa mieltä muiden kanssa. Se kun täällä palstalla muistettaisi, ihan joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin eilen uusintafilmatisoinnin Papillon elokuvasta ja kylläpä oli harvinaisen kuuma se pääosan esittäjä! Huh huh. Aikoinaan rakastuin Vikings -sarjan Ragnariin, hemmetin seksikäs siinä roolissaan. Hyvin harvat miehet herättää minussa tuollaisia fiboja.
Nehän on kuin kaksi marjaa. Herkullista marjaa.
https://hi-in.facebook.com/pseudocinefilos/photos/travis-fimmel-vikings…Travis Fimmel on köyhän miehen (naisen?) Charlie Hunnam. Sellanen Tokmanni-versio Hunnamista.
Kumpikin on vähän halpis, mutta just silleen kuumasti. Junttien juntit, uuuuuh.
Toisaalta Nikolaj Coster-Waldau Shot Callerissa, siinä on juntti ja älykkö samassa paketissa. Tavallaan synkkä rooli, mutta mies vaan niin herkku.Jos Charlie Hunnam on halpis, niin kuka ihme on "kallis"?
Charlie Hunnam on sellainen mies, että hänen oli pakko saada alkunsa siitä, että Luoja istui poikkeuksellisen suopealla tuulella luonnostelupöydän ääreen ja loi täydellisyyden arkkityypin. Otti kaikista pienimmistäkin yksittäisistä ominaisuuksista kaikkein parhaat ja iski ne yhteen luoden jotakin niin upeaa, että lopputulos on vielä valtavasti enemmän kuin osiensa summa. En muuttaisi Hunnamista mitään. En onnistu löytämään hänestä yhtä ainoaa kauneusvirhettä. Hänen hymynsä on ilmastonmuutoksen kannalta vaarallinen, koska sulattaa jäätikötkin. Jos näkisin jossakin hänet, todennäköisesti tuijottaisin suu auki, kävelisin lyhtypylvästä päin ja lentäisin takamukselleni.
Verrattuna Travis Fimmeliin, jonka kaksoisolentoja istuu selkä lysyssä Karjala-lippis päässä jokaisella Teboililla nuuska huulessa kittaamassa kaljaa ja heittämässä junttimaisia, rasvaisia vitsejä ennen istumistaan mauttomasti tuunatun Bemarinsa ratin taakse etsimään pakoputki huutaen sakkolihaa takapenkillä pantavaksi karvanoppien ja Wunderbaumin heilahdellessa nitisevän auton liikkeen tahtiin.Tällaisten analyysien takia vaivaudun vieläkin käymään av:lla. En ole samaa mieltä, koska Hunnamin englanti nyt on aika sekava sekametelisoppa ja parhaimmillaankin kuulostaa wannabe-geordielta, mutta hymy on todellakin upea.
Travisista taas henkii sellainen luonnossa selviävän eläimen karisma, jota ei oikeissa olosuhteissa tarvitse analysoida, se vaan vie.
Kumpikaan ei ole näyttelijänä kovin kummoinen, mutta eipä tarvitse ollakaan! Ovat vaan jo turhan vanhoja, missä nuoret iloiset velikullat, joita olisi ilo myös katsella?Minä järkytyin, kun katsoin, minkä ikäisiä nämä kaksi ovat (42 vuotta kumpikin). Näyttävät ihan poikasilta! Tunnen itseni ikälopuksi. Luulin, että ovat korkeintaan kolmekymppisiä.
No eivät näytä poikasilta, vaan ihan ikäisiltään. Travis on vetänyt elähtäneen rentun rooleja jo ainakin 10 vuotta ja Hunnamkin on lihaksista luovuttuaan kunnostautunut lähinnä, no, en tiedä, onko se kunnostautunut missään sitten The Gentlemenin?
Aika nuoriahan nuo olivat huipulle päästessään, ja varmaan nykyäänkin tehdään vielä elokuvia ja sarjoja hyvännäköisten nuorehkojen miessankarien ympärille, mutta miksei niitä näy missään? Vikings and SoA oli kuitenkin sarjoja, joita pystyi aikuinenkin katselemaan. Itse en mihinkään korealaisiin teiniällöilyihin taivu, enkä jaksa mitään vampyyri- tai supersankariseikkailujakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
66 viestiketjua myöhemmin voi tehdä melko hyvän tutkimuksen naisten miesmausta: hiukset tulee olla päässä sataprosenttisesti. Tärkein kriteeri parinvalinnassa suhteeseen, kuin suhteeseen.
Aika vähän on rooleja, joissa mies on kalju. Näyttelijät ja roolit erikseen, mutta tosielämässä esim. minulta on kaikkein järisyttävimmin vienyt jalat alta mies, joka on täysin kalju ja jolla on silmälasit. Huh! 😍
Sama, ite sytyn kaljuista. Siis kokonaan klani pää. Jotkut sanoo että pitää pään muodon olla hyvä, nojoo näyttäähän se paremmalta, mut en oo sen mallista päätä nähnyt mihin ei klani sopis. Yhteen menin semmosen miehen kanssa jolla oli tukkaa mutta alkoi ajella päänsä (lähti mun ehdotuksesta ja tykästyi itsekin siihen tyyliin) ja nykyään on jo ihan luonnostaan niin kaljuuntunut ettei tukkaa kasva kuin vähän niskaan ja ohimoille, ajelee nekin. Kokonaan kaljut ne mun huomion kiinnittää tuolla kaupungillakin, nuoret ja vanhat.
Seppo, nyt pois koneelta ja iltapalalle!
Ei ole hauskaa. Ihan nainen olen enkä edes vanha. Tajuatteko te mitä teette kaljuuntuville miehille esittämällä ettei kukaan nainen voisi pitää niitä viehättävänä? Haluatteko oikeesti olla semmosia? Ihan sama ku olis ketju jossa kuolattais naisia ja joku kertois tykkäävänsä pienirintaisista naisista ja sille kommentoitais että Sirpa takas keittiöön. Riittäiskö huumorintaju? Vaikka ette ite pidä niin ei tarkoita ettei joku muu (kuten mä) voisi pitää. Ja todellakin tykkään kaljuista. Mut tommosesta "huumorista" en tykkää.
No voisiko syynä olla se, että kaljuja miestähtiä on aika vähän, joten siksi niihin ei niin ihastutakaan? Vähän samoin, kuin pienirintaiset naiset harvemmin on niitä elokuvien seksikkäitä päätähtiä. Listatkaa te kaljuista pitävät niitä kaljupäitä tähän. Mulla ei tule äkkiseltään muita kaljuuntuneita isoja tähtiä mieleen kuin Sean Connery ja hänkin käytti elokuvissaan tupeeta. Eli varmasti näitä kaljuja on ollut, on edelleen, mutta ovat joko käyttäneet tupeeta tai nykyään käyvät jossain operaatioissa, jossa hiuksia siirretään kaljuille alueille jne... On mulla yksi kaljupää joka on vienyt jalat alta, mutta hän ei ole näyttelijä, joten siksi en tähän häntä ole maininnut. Tai jos on näytellyt jossain joskus, niin minä en ole tietoinen. No sanon sen nyt kuitenkin, jos tulisi kaljuille miehille parempi mieli - Joe Rogan! Kyllä!! Ihan hillittömän seksikäs. Oikeasti.
Ja minulla lähes tissittömänä naisena tosiaankin riittää huumorintaju "Sirpa takas keittiöön" -kommenteille. En itsekään uskoisi, jos jossain tän kaltaisessa naisnäyttelijöihin liittyvässä ketjussa alkaisi hirveä pienitissisten ylistys. Se kun nyt vaan on tosiasia, että miehet yleensä tykkää isohkoista tisseistä. Ei se minua haittaa.Suhteellisen isoja kaljuja tähtiä on ainakin Bruce Willis ja Dwayne Johnson, Stanley Tucci, sir Ben Kingsley, Patrick Stewart, Samuel L. Jackson
Niinpä, ketjussa jo mainittujen lisäksi (ainakin Ed Harris ja Jason Statham).
Myös Vin Diesel, Arnold Vosloo, Anthony Hopkins, John Malkovich, Terry Crews, Michael Clarke Duncan ja Ving Rhames. Myös John Travolta on nykyään kalju. Tummaihoisissa on muuten paljon kaljuja supertähtiä, tai kaljujen osuus heistä on suuri.
Jokainen mainituista näyttää mielestäni paremmalta kaljuna, enkä usko olevani ainoa :)Aamulla tulivat mieleeni vielä James Gandolfini (Tony Soprano, The Sopranos) ja Nicolas Cage, jotka eivät ole täysin kaljuja, mutta joilla hiusraja ei enää ole siellä, missä se on joskus ollut. Kummankaan tapauksessa kaljuuntuminen ei missään määrin vähennä komeutta. Jos mies on komea, ei kaljuuntuminen haittaa mitään, ja komea voi olla valtavan monella eri tavalla (kuten luetelluistakin ilmenee). Sitten on esimerkiksi Brian Baumgartner (The Officen Kevin Malone), joka on kaljuuntunut, mutta koska hän on kaikkea muuta kuin komea, hänen ulkonäössään on samantekevää, onko hiuksia päässä vai ei. Olisi helppo tehdä loppumaton lista miehistä, joilla on hiukset päässä, mutta jotka eivät ole onnistuneet viemään jalkoja alta, koska heidät tupataan castaamaan rooleihin, jotka ovat kaikkea muuta kuin jalat alta vieviä. Näissä on yleensä ulkonäössä jokin "vika" (lukekaa Hollywoodin näkemyksenä, ei minun), helppona esimerkkinä ylipaino (mainittu Brian Baumgartner ja lisäksi mm. Seth Rogen ja Zach Galifianakis).
Summa summarum ja kuten todettua, hiukset tai niiden puute ei ole ratkaiseva tekijä, kuten alun perin väitettiin. Mitä näyttelijöihin tulee, kyky jalat alta viemiseen on täysin roolista riippuvainen. Jostakin syystä kaljuja miehiä ei castata sellaisiin rooleihin, mikä vahvistaa käsitystä siitä, että naiset eivät pidä kaljuista. Kaikki eivät pidä, mutta moni pitää. Sama ylipainoisten kohdalla.
Minä odotan vielä sitä Hollywood-elokuvaa, jonka pääosanäyttelijä on objektiivisesti ulkonäöltään vastenmielinen, ja joka silti vie katsojilta jalat alta, kiitos roolin. Kumpi tahansa käy, mies tai nainen. En usko näkeväni sellaista elokuvaa elinaikanani. Siinä ravisteltaisiin liikaa totuttua ja sitä, mikä on helpoksi todettu.Onhan jo Hollywoodin alkuajoista lähtien niin elokuvissa kuin tv -sarjoissa ollut vanhoja susirumia miehiä päärooileissa ja sitten vastanäyttelijänä ja romanttisen rakkauden kohteena joku parikymppinen kaunotar. Sitä päivää odotellessa, kun se pääosa -näyttelijätär on ruma vanha nainen ja vastanäyttelijä komea nuorukainen. Jotenkin veikkaan, ettei tule tapahtumaan.
Kertoisitko esimerkkejä tällaisista? Ne, jotka minulle tulee mieleen, ovat näiden miesten osalta sellaisia rooleja, etteivät vie jalkoja alta – toisin sanoen näitä miehiä ei edes yritetä esittää siinä valossa, että olisivat, suomalaisen sanan väistäessä tavoitteluni, 'dreamy'.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin eilen uusintafilmatisoinnin Papillon elokuvasta ja kylläpä oli harvinaisen kuuma se pääosan esittäjä! Huh huh. Aikoinaan rakastuin Vikings -sarjan Ragnariin, hemmetin seksikäs siinä roolissaan. Hyvin harvat miehet herättää minussa tuollaisia fiboja.
Nehän on kuin kaksi marjaa. Herkullista marjaa.
https://hi-in.facebook.com/pseudocinefilos/photos/travis-fimmel-vikings…Travis Fimmel on köyhän miehen (naisen?) Charlie Hunnam. Sellanen Tokmanni-versio Hunnamista.
Kumpikin on vähän halpis, mutta just silleen kuumasti. Junttien juntit, uuuuuh.
Toisaalta Nikolaj Coster-Waldau Shot Callerissa, siinä on juntti ja älykkö samassa paketissa. Tavallaan synkkä rooli, mutta mies vaan niin herkku.Jos Charlie Hunnam on halpis, niin kuka ihme on "kallis"?
Charlie Hunnam on sellainen mies, että hänen oli pakko saada alkunsa siitä, että Luoja istui poikkeuksellisen suopealla tuulella luonnostelupöydän ääreen ja loi täydellisyyden arkkityypin. Otti kaikista pienimmistäkin yksittäisistä ominaisuuksista kaikkein parhaat ja iski ne yhteen luoden jotakin niin upeaa, että lopputulos on vielä valtavasti enemmän kuin osiensa summa. En muuttaisi Hunnamista mitään. En onnistu löytämään hänestä yhtä ainoaa kauneusvirhettä. Hänen hymynsä on ilmastonmuutoksen kannalta vaarallinen, koska sulattaa jäätikötkin. Jos näkisin jossakin hänet, todennäköisesti tuijottaisin suu auki, kävelisin lyhtypylvästä päin ja lentäisin takamukselleni.
Verrattuna Travis Fimmeliin, jonka kaksoisolentoja istuu selkä lysyssä Karjala-lippis päässä jokaisella Teboililla nuuska huulessa kittaamassa kaljaa ja heittämässä junttimaisia, rasvaisia vitsejä ennen istumistaan mauttomasti tuunatun Bemarinsa ratin taakse etsimään pakoputki huutaen sakkolihaa takapenkillä pantavaksi karvanoppien ja Wunderbaumin heilahdellessa nitisevän auton liikkeen tahtiin.Tällaisten analyysien takia vaivaudun vieläkin käymään av:lla. En ole samaa mieltä, koska Hunnamin englanti nyt on aika sekava sekametelisoppa ja parhaimmillaankin kuulostaa wannabe-geordielta, mutta hymy on todellakin upea.
Travisista taas henkii sellainen luonnossa selviävän eläimen karisma, jota ei oikeissa olosuhteissa tarvitse analysoida, se vaan vie.
Kumpikaan ei ole näyttelijänä kovin kummoinen, mutta eipä tarvitse ollakaan! Ovat vaan jo turhan vanhoja, missä nuoret iloiset velikullat, joita olisi ilo myös katsella?Minä järkytyin, kun katsoin, minkä ikäisiä nämä kaksi ovat (42 vuotta kumpikin). Näyttävät ihan poikasilta! Tunnen itseni ikälopuksi. Luulin, että ovat korkeintaan kolmekymppisiä.
No eivät näytä poikasilta, vaan ihan ikäisiltään. Travis on vetänyt elähtäneen rentun rooleja jo ainakin 10 vuotta ja Hunnamkin on lihaksista luovuttuaan kunnostautunut lähinnä, no, en tiedä, onko se kunnostautunut missään sitten The Gentlemenin?
Aika nuoriahan nuo olivat huipulle päästessään, ja varmaan nykyäänkin tehdään vielä elokuvia ja sarjoja hyvännäköisten nuorehkojen miessankarien ympärille, mutta miksei niitä näy missään? Vikings and SoA oli kuitenkin sarjoja, joita pystyi aikuinenkin katselemaan. Itse en mihinkään korealaisiin teiniällöilyihin taivu, enkä jaksa mitään vampyyri- tai supersankariseikkailujakaan.
Taitavat fantasiasarjat olla viime aikoina (ja jatkossakin) yliedustettuna näissä (GoT, Witcher, nyt tulevat Got-spinoff ja Tolkienin teoksiin perustuva)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnny Depp - Gilbert Grape
Vaan onpa Leonardo di Capriokin ihan huikea tuossa.
On, todella!
Oletan, että alapeukut on annettu siitä syystä, että niin yritetään kertoa, että "ei vie jalkoja alta", koska Leohan on elokuvassa lapsi. Ei vie jalkoja alta, mutta pysäyttää ja hämmästyttää. Uskomaton lahjakkuus.Ai niin, tässä ketjussa pitikin vaan nähtävästi pönkittää tätä alffauros-myyttiä.
Pahoittelut sotkeutumisestani ;)
Ehkä pitää luoda oma ketjunsa niille, rumille/erilaisille, mutta sykähdyttäville miesnäyttelijöille.
Niistä kertysisikin heti jo tolkuton lista.Erikoinen reaktio, vai lainasitko väärää viestiä?
Hänellä on paha mieli, koska muut eivät pidä samoja miehiä komeina kuin hän. Hän on meitä perinteisen komeita miehiä kuolaavia parempi ja ylempänä mielipiteineen.. Pitäähän hän rumista/erilaisista miehistä! Kamalaa, että muut kehtaa hullaantua jostain Jason Momoasta ja muista vastaavista tuuheatukkaisista, pitkistä, komeista alfa-uroksista! Sanoisin, että kertakaikkisen väärin tykätty meiltä muilta.
Vielä erikoisempi reaktio, mitä ihmettä täällä tapahtuu? Tässähän puhutaan Leonardo DiCapriosta, joka ei ole ruma/erilainen millään mittapuulla (joskin mainitussa elokuvassa vasta lapsi).
Ei olekaan Leo ruma tai erilainen. Kommentoijaahan nimenomaan kismitti se, että joku kehtaa pitää Leonardosta. Hänhän narisee siitä, että tässä ketjussa ei ilmeisesti ole riittävästi listattu jotain Danny DeVitoja ja vastaavia, koska ilmeisesti hänellä on joku kummallinen ongelma siinä, että muut tykkää vaikkapa juuri (aikuisesta) Leonardo DiCapriosta, eikä jostain lyhyenlännästä, kaljupäisestä möhömahasta, tai muulla tavalla rumasta miehestä.
Aika rohkeita tulkintoja. Josko annettaisiin kommentoijan itse kertoa, eikä laitettaisi sanoja hänen suuhunsa?
Niin tai tuo kommentoija voisi itse pysyä aiheessa ja kertoa, ketkä näyttelijät häneltä on ns. vieneet jalat alta, eikä tulla natisemaan muille siitä että on kehdannut pitää vaikka Leo DiCapriota komeana.
Mihin noista kommenteista viittaat? Millä sanoilla alkaa?
Tää:
"Ai niin, tässä ketjussa pitikin vaan nähtävästi pönkittää tätä alffauros-myyttiä.
Pahoittelut sotkeutumisestani ;)
Ehkä pitää luoda oma ketjunsa niille, rumille/erilaisille, mutta sykähdyttäville miesnäyttelijöille.
Niistä kertysisikin heti jo tolkuton lista"
Voiko enää suorempaa sanoa, että väärin tykätty! Niistä komeista nimittäin. Pitäisi tykätä "erilaisista/rumista", että menisi hänen mielikseen.Tai sitten se kommentti oli sarkasmia – emme voi tietää. Olisi terveen keskustelun kannalta hyvä, jos ei ensisijaisesti oletettaisi muista kommentoijista pahinta, ja puhuttaisiin viesteistä itsestään (ytimestä, joka niillä yritetään välittää) menemättä henkilöön (ad hominem). Lisäksi mielipiteitä mahtuu kyllä maailmaan, eikä kaikesta tarvitse olla samaa mieltä muiden kanssa. Se kun täällä palstalla muistettaisi, ihan joka päivä.
Ei tuo sarkasmiksi ole määriteltävissä. Tosin sarkasmi ei useinkaan välity kirjoitetussa muodossa. Henkilöön menemisenkin aloitti tuo joku, jota kovasti kismittää se, jos kaikki ei pidä "rumista" miehistä. Mitä ihmeen väliä hänelle sillä on mistä kukakin tykkää? Senkun listaa itse niitä, jotka hänen sukkansa saa pyörimään, eikä tule nälvimään muita. Kyllä ne kaikki "rumatkin" Hollywood -tähdet ihailua saa. Heillä kun on sitä karismaa ja pätäkkää tilillä, jotka on komean ulkonäön jälkeen heti seuraavana siinä, mihin naiset ihastuu... Eli tulemmekin näin lopputulemaan, ettei nämä itseään kovin erityislaatuisena ja parempana "erikoisten" mieltymystensä vuoksi pitävät ole loppujen lopuksi sen ylevämpiä omassa fanituksessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
66 viestiketjua myöhemmin voi tehdä melko hyvän tutkimuksen naisten miesmausta: hiukset tulee olla päässä sataprosenttisesti. Tärkein kriteeri parinvalinnassa suhteeseen, kuin suhteeseen.
Aika vähän on rooleja, joissa mies on kalju. Näyttelijät ja roolit erikseen, mutta tosielämässä esim. minulta on kaikkein järisyttävimmin vienyt jalat alta mies, joka on täysin kalju ja jolla on silmälasit. Huh! 😍
Sama, ite sytyn kaljuista. Siis kokonaan klani pää. Jotkut sanoo että pitää pään muodon olla hyvä, nojoo näyttäähän se paremmalta, mut en oo sen mallista päätä nähnyt mihin ei klani sopis. Yhteen menin semmosen miehen kanssa jolla oli tukkaa mutta alkoi ajella päänsä (lähti mun ehdotuksesta ja tykästyi itsekin siihen tyyliin) ja nykyään on jo ihan luonnostaan niin kaljuuntunut ettei tukkaa kasva kuin vähän niskaan ja ohimoille, ajelee nekin. Kokonaan kaljut ne mun huomion kiinnittää tuolla kaupungillakin, nuoret ja vanhat.
Seppo, nyt pois koneelta ja iltapalalle!
Ei ole hauskaa. Ihan nainen olen enkä edes vanha. Tajuatteko te mitä teette kaljuuntuville miehille esittämällä ettei kukaan nainen voisi pitää niitä viehättävänä? Haluatteko oikeesti olla semmosia? Ihan sama ku olis ketju jossa kuolattais naisia ja joku kertois tykkäävänsä pienirintaisista naisista ja sille kommentoitais että Sirpa takas keittiöön. Riittäiskö huumorintaju? Vaikka ette ite pidä niin ei tarkoita ettei joku muu (kuten mä) voisi pitää. Ja todellakin tykkään kaljuista. Mut tommosesta "huumorista" en tykkää.
No voisiko syynä olla se, että kaljuja miestähtiä on aika vähän, joten siksi niihin ei niin ihastutakaan? Vähän samoin, kuin pienirintaiset naiset harvemmin on niitä elokuvien seksikkäitä päätähtiä. Listatkaa te kaljuista pitävät niitä kaljupäitä tähän. Mulla ei tule äkkiseltään muita kaljuuntuneita isoja tähtiä mieleen kuin Sean Connery ja hänkin käytti elokuvissaan tupeeta. Eli varmasti näitä kaljuja on ollut, on edelleen, mutta ovat joko käyttäneet tupeeta tai nykyään käyvät jossain operaatioissa, jossa hiuksia siirretään kaljuille alueille jne... On mulla yksi kaljupää joka on vienyt jalat alta, mutta hän ei ole näyttelijä, joten siksi en tähän häntä ole maininnut. Tai jos on näytellyt jossain joskus, niin minä en ole tietoinen. No sanon sen nyt kuitenkin, jos tulisi kaljuille miehille parempi mieli - Joe Rogan! Kyllä!! Ihan hillittömän seksikäs. Oikeasti.
Ja minulla lähes tissittömänä naisena tosiaankin riittää huumorintaju "Sirpa takas keittiöön" -kommenteille. En itsekään uskoisi, jos jossain tän kaltaisessa naisnäyttelijöihin liittyvässä ketjussa alkaisi hirveä pienitissisten ylistys. Se kun nyt vaan on tosiasia, että miehet yleensä tykkää isohkoista tisseistä. Ei se minua haittaa.Suhteellisen isoja kaljuja tähtiä on ainakin Bruce Willis ja Dwayne Johnson, Stanley Tucci, sir Ben Kingsley, Patrick Stewart, Samuel L. Jackson
Niinpä, ketjussa jo mainittujen lisäksi (ainakin Ed Harris ja Jason Statham).
Myös Vin Diesel, Arnold Vosloo, Anthony Hopkins, John Malkovich, Terry Crews, Michael Clarke Duncan ja Ving Rhames. Myös John Travolta on nykyään kalju. Tummaihoisissa on muuten paljon kaljuja supertähtiä, tai kaljujen osuus heistä on suuri.
Jokainen mainituista näyttää mielestäni paremmalta kaljuna, enkä usko olevani ainoa :)Aamulla tulivat mieleeni vielä James Gandolfini (Tony Soprano, The Sopranos) ja Nicolas Cage, jotka eivät ole täysin kaljuja, mutta joilla hiusraja ei enää ole siellä, missä se on joskus ollut. Kummankaan tapauksessa kaljuuntuminen ei missään määrin vähennä komeutta. Jos mies on komea, ei kaljuuntuminen haittaa mitään, ja komea voi olla valtavan monella eri tavalla (kuten luetelluistakin ilmenee). Sitten on esimerkiksi Brian Baumgartner (The Officen Kevin Malone), joka on kaljuuntunut, mutta koska hän on kaikkea muuta kuin komea, hänen ulkonäössään on samantekevää, onko hiuksia päässä vai ei. Olisi helppo tehdä loppumaton lista miehistä, joilla on hiukset päässä, mutta jotka eivät ole onnistuneet viemään jalkoja alta, koska heidät tupataan castaamaan rooleihin, jotka ovat kaikkea muuta kuin jalat alta vieviä. Näissä on yleensä ulkonäössä jokin "vika" (lukekaa Hollywoodin näkemyksenä, ei minun), helppona esimerkkinä ylipaino (mainittu Brian Baumgartner ja lisäksi mm. Seth Rogen ja Zach Galifianakis).
Summa summarum ja kuten todettua, hiukset tai niiden puute ei ole ratkaiseva tekijä, kuten alun perin väitettiin. Mitä näyttelijöihin tulee, kyky jalat alta viemiseen on täysin roolista riippuvainen. Jostakin syystä kaljuja miehiä ei castata sellaisiin rooleihin, mikä vahvistaa käsitystä siitä, että naiset eivät pidä kaljuista. Kaikki eivät pidä, mutta moni pitää. Sama ylipainoisten kohdalla.
Minä odotan vielä sitä Hollywood-elokuvaa, jonka pääosanäyttelijä on objektiivisesti ulkonäöltään vastenmielinen, ja joka silti vie katsojilta jalat alta, kiitos roolin. Kumpi tahansa käy, mies tai nainen. En usko näkeväni sellaista elokuvaa elinaikanani. Siinä ravisteltaisiin liikaa totuttua ja sitä, mikä on helpoksi todettu.Onhan jo Hollywoodin alkuajoista lähtien niin elokuvissa kuin tv -sarjoissa ollut vanhoja susirumia miehiä päärooileissa ja sitten vastanäyttelijänä ja romanttisen rakkauden kohteena joku parikymppinen kaunotar. Sitä päivää odotellessa, kun se pääosa -näyttelijätär on ruma vanha nainen ja vastanäyttelijä komea nuorukainen. Jotenkin veikkaan, ettei tule tapahtumaan.
Kertoisitko esimerkkejä tällaisista? Ne, jotka minulle tulee mieleen, ovat näiden miesten osalta sellaisia rooleja, etteivät vie jalkoja alta – toisin sanoen näitä miehiä ei edes yritetä esittää siinä valossa, että olisivat, suomalaisen sanan väistäessä tavoitteluni, 'dreamy'.
Mä olen niin huono muistamaan näyttelijöiden nimiä, enkä seuraa ketään julkkiksia. No pikkutyttönä katsoin telkkarista Dallasia ja Dynastiaa (olen vanha), kun ei sieltä muutamalta kanavalta muutakaan tullut. Niissä oli jotain ikivanhoja rumia patuja, joiden vaimoina nuoria kaunottaria. Samat fiilikset elokuvistakin, mitä olen nähnyt. En nyt tiedä oliko tuohon aikaan kukaan "dreamy", mutta päärolissa nuo vanhat rumilukset oli. Teki aina pahaa kaikki suutelukohtaukset, kun itsellä pyrki oksennus kurkkuun ja mietin vain, etten itse ainakaan ikinä voisi alkaa näyttelijäksi, kun voisi joutua suutelemaan jotain hirveää vanhaa ukkoa.
Tom Ellis Luciferina. Mieletön suoritus näyttelijänä: ilmentää vivahteikkaasti tunteet laidasta laitaan ja hahmon kehityskaaren. Se miten Lucifer katsoo Chloea. Täydellinen kroppa, ja onneksi kerrankin sarja, jossa näytettiin enemmän miehen paljasta pintaa kuin naisen. Liikkuu, tanssii ja tappelee todella kauniisti. Hyvin istuvat puvut, Louboutinin punapohjaiset kengät ja hieman rajauskynää silmissä. Lauluääni nestemäistä samettia. Ja ihan yhtä hottis myös haastatteluissa omana itsenään silmälaseissa, tennareissa ja kihara tukka pörrössä, super älykäs ja hauska.