Lue keskustelun säännöt.
Miesnäyttelijä ja rooli, joka vei sinulta jalat alta kerrasta
Minulla mm seuraavat: -Sean Connery 007 Toimi myös vanhempanakin, Collin Firth Tietysti herra Darcy Ylpeys ja ennakkoluulo -sarjassa
Kommentit (2730)
Tom Selleck, Kolme miestä ja baby.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeremy Brett Sherlock Holmes sarjassa. Ainut oikea
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
66 viestiketjua myöhemmin voi tehdä melko hyvän tutkimuksen naisten miesmausta: hiukset tulee olla päässä sataprosenttisesti. Tärkein kriteeri parinvalinnassa suhteeseen, kuin suhteeseen.
Aika vähän on rooleja, joissa mies on kalju. Näyttelijät ja roolit erikseen, mutta tosielämässä esim. minulta on kaikkein järisyttävimmin vienyt jalat alta mies, joka on täysin kalju ja jolla on silmälasit. Huh! 😍
Sama, ite sytyn kaljuista. Siis kokonaan klani pää. Jotkut sanoo että pitää pään muodon olla hyvä, nojoo näyttäähän se paremmalta, mut en oo sen mallista päätä nähnyt mihin ei klani sopis. Yhteen menin semmosen miehen kanssa jolla oli tukkaa mutta alkoi ajella päänsä (lähti mun ehdotuksesta ja tykästyi itsekin siihen tyyliin) ja nykyään on jo ihan luonnostaan niin kaljuuntunut ettei tukkaa kasva kuin vähän niskaan ja ohimoille, ajelee nekin. Kokonaan kaljut ne mun huomion kiinnittää tuolla kaupungillakin, nuoret ja vanhat.
Seppo, nyt pois koneelta ja iltapalalle!
Ei ole hauskaa. Ihan nainen olen enkä edes vanha. Tajuatteko te mitä teette kaljuuntuville miehille esittämällä ettei kukaan nainen voisi pitää niitä viehättävänä? Haluatteko oikeesti olla semmosia? Ihan sama ku olis ketju jossa kuolattais naisia ja joku kertois tykkäävänsä pienirintaisista naisista ja sille kommentoitais että Sirpa takas keittiöön. Riittäiskö huumorintaju? Vaikka ette ite pidä niin ei tarkoita ettei joku muu (kuten mä) voisi pitää. Ja todellakin tykkään kaljuista. Mut tommosesta "huumorista" en tykkää.
No voisiko syynä olla se, että kaljuja miestähtiä on aika vähän, joten siksi niihin ei niin ihastutakaan? Vähän samoin, kuin pienirintaiset naiset harvemmin on niitä elokuvien seksikkäitä päätähtiä. Listatkaa te kaljuista pitävät niitä kaljupäitä tähän. Mulla ei tule äkkiseltään muita kaljuuntuneita isoja tähtiä mieleen kuin Sean Connery ja hänkin käytti elokuvissaan tupeeta. Eli varmasti näitä kaljuja on ollut, on edelleen, mutta ovat joko käyttäneet tupeeta tai nykyään käyvät jossain operaatioissa, jossa hiuksia siirretään kaljuille alueille jne... On mulla yksi kaljupää joka on vienyt jalat alta, mutta hän ei ole näyttelijä, joten siksi en tähän häntä ole maininnut. Tai jos on näytellyt jossain joskus, niin minä en ole tietoinen. No sanon sen nyt kuitenkin, jos tulisi kaljuille miehille parempi mieli - Joe Rogan! Kyllä!! Ihan hillittömän seksikäs. Oikeasti.
Ja minulla lähes tissittömänä naisena tosiaankin riittää huumorintaju "Sirpa takas keittiöön" -kommenteille. En itsekään uskoisi, jos jossain tän kaltaisessa naisnäyttelijöihin liittyvässä ketjussa alkaisi hirveä pienitissisten ylistys. Se kun nyt vaan on tosiasia, että miehet yleensä tykkää isohkoista tisseistä. Ei se minua haittaa.En tajua miten sun vastaus liittyy mun tekstiin mitenkään. Jotkut kaks (minä ja joku muu) kertoo tykkäävänsä kaljuista miehistä, käänetään niin, että pakko olla miesten kirjoittamia. Toi on vaan tosi typerää. Jos ei oo ite samaaa mieltä niin onko pakko kääntä se asia niin että "ei voi olla naisen kirjoittama" ja jos on pakko niin miksi?
No nyt alan itsekin uskomaan, että sinä ja "toinen" olette yksi ja sama henkilö, eli kaljupäinen mies. Muussa tapauksessa olisit ymmärtänyt miten vastaukseni liittyy kommenttiisi, etkä olisi noin piikit pystyssä. Muutenkin lähinnä typerää joku tuommoinen "ajatelkaa nyt miltä kaljupäisistä miehistä tuntuu" jos kaikki ei ylistä kaljupäitä. Minkäs sille tekee, että suurin osa naisista pitää miehistä, joilla on hiukset. Ihan samoin kuin suurin osa miehistä pitää naisista joilla on tissit. Jos jostain näin keveästä aiheesta, kuin tää ketju, ottaa itselleen ongelman ja itsetunto ja elämä romahtaa, niin se on sitten voi, voi... Kaikki muut ymmärtää, että ei me näitä miesnäytteilijöitä tulla ikinä tapaamaan missään, ja vaikka tavattaisiin, emme itse heille kelpaisi. Heidän ihanteet on varmaankin jotain muuta, kuin tavallinen suomalainen äiti-ihminen tai vaikka lapsetonkin tavisnainen. Siitä huolimatta on vaan hassua toisinaan löytää se sisäinen teininsä ja ihastua johonkin tähteen. Ei näitä kukaan muu ota vakavasti kuin sinä.
En ottanu vakavasti mitään muuta ku sitä että väitit valheeksi sitä ja teit naurunalaiseksi sen että kerroin tykkääväni kaljuista miehistä. Mutta huomaan että sulla ei o lukutaitoa eikä ymmärrystä tai ainakaan halua ymmärtää ja myöntää että tuli lauottua idioottimaisuuksia enkä käytä suhun yhtään enempää aikaa. Voit ihan rauhassa jatkaa tuollasena törppönä olemista ja kuvitella olevas hyvä ja hauskakin ihminen, sä ja muut joiden mielestä tollanen muiden alentaminen on ihan hirveen hauskaa.
Ja missähän kohtaa tarkalleen väitin valheeksi tai tein naurunalaiseksi sen, jos joku sanoo tykkäävänsä kaljuista miehistä? En mielestäni yhtään missään, joten ehkä sitä luetun ymmärtämistä olisikin syytä harjoitella sinulla.
Sanoin pelkästään, että suurin osa naisista pitää miehistä joilla on hiukset ja suurin osa miehistä pitää naisista, joilla on tissit. Siitä syystä en uskoisi, jos yhtä-äkkiä kaikki kommentit jossain ketjussa alkaisi olemaan "uuh kaljut miehet!" tai "uuh pienitissiset naiset!". Ja minusta "Sirpa takaisin keittiöön!" -kommentti olisi hauska, jos sen joku kirjoittaisi "pienitissiset on ihkuja" kommentteja täynnä olevaan ketjuun. Siis herranen aika, näenhän mä omassa elämässäni, ettei pienitissiset ole suurimman osan miesten mielestä seksikkäitä! Ei auta, vaikka olisi kuinka timmi kroppa muuten. Evoluutio tai mikä lie nyt vaan on ohjelmoinut pitämään tiettyjä piirteitä seksikkäinä, koska ne ovat yleensäottaen osoitus hyvästä terveydestä, nuoruudesta, hedelmällisyydestä jne... ja yksi näistä piirteistä MOLEMMILLA sukupuolilla on tuuheat hiukset. Ei se sen kummempaa ole, ja typerää jos siitäkin herneen vetää nokkaansa.
Se taas on mielestäni ihan uskottavaa, jos on muutama kommentti joukossa, joissa kehutaan jotain kaljua miestä tai pienitissistä naista. Minusta on edelleen kuitenkin tosi typerää alkaa joku kitinä "ajatelkaa kaljujen miesten tunteita!" Mitä ihmeen väliä sillä on, jos jollain vauva -palstalla hehkutetaan tuuheatukkaisia miestähtiä? Ei niitä kukaan meistä tule koskaan tapaamaan, ja vaikka tapaisi, ei heille kelpaisi. Me kaikki muut ymmärrämme tämän, eikä siitä tule edes paha mieli, koska ei tässä muilla käsityksiin omasta itsestä vaikuta anonyymipalstan kommentit. Jos itsetunto romahtaa jonkun tämän kaltaisen höpinän takia, tai kokee tarvetta loukkaantua kaljujen miesten puolesta, niin sanoisin että kannattaa kasvaa hieman. Ei tää ole niin vakavaa herranen aika! :D
Sivusta on nyt ihan pakko sanoa, että kaikki viestisi (ensimmäisestä alkaen) ovat olleet oppikirjaesimerkkejä kiusaamisesta – selittelemisinesi mukaan lukien. Tiedän, että tällainen kommunikaatiotapa on tällä palstalla enemmän sääntö kuin poikkeus, mutta se ei muuta sitä, että se ei millään tavalla edistä tervettä keskustelukulttuuria. Päinvastoin.
Kehotat lainaamaasi kasvamaan, mutta minä kehotan sinua katsomaan siinä asiassa peiliin. Aikuisen ihmisen viestejä ei sinulta nimittäin ole tähän nimenomaiseen ketjuun tullut (ei tämä AP:n ketju, vaan tämä mikroketju, johon nyt kommentoin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnny Depp - Gilbert Grape
Vaan onpa Leonardo di Capriokin ihan huikea tuossa.
On, todella!
Oletan, että alapeukut on annettu siitä syystä, että niin yritetään kertoa, että "ei vie jalkoja alta", koska Leohan on elokuvassa lapsi. Ei vie jalkoja alta, mutta pysäyttää ja hämmästyttää. Uskomaton lahjakkuus.
Vierailija kirjoitti:
Val Kilmer Doc Hollidaynä! Kunnon tuberkuloosikröhä koko ajan päällä, hiestä märkänä 24/7, paskaiset vaatteet, vitivalkoinen naama ja just ja just tajuissaan ja SILTI! Ja samassa elokuvassa Michael Biehn Johnny Ringona, vaikka Doc panikin halvalla läpi koko leffan :D
Tästä tuli mieleen: Val Kilmer Jim Morrisonina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kai pakko katsoa tuo Appaloosa, vaikken westerneistä välitäkään. Olen nimittäin aina pitänyt Ed Harrisia komeimpana miehenä, jota Hollywood on koskaan tarjonnut, ja nimenomaan kaljuna. Uskomaton kasvojen luusto ja hengästyttävät utusilmät. Kaikissa näkemissäni elokuvissa hän on vain aina samantyyppinen konna, ja se harmittaa, koska näkisin mieluusti sellaisen roolin, joka veisi jalat alta. Eli näyttäisi pehmeää puolta. Vihaan Hollywoodin typecastingia ja sitä, että hyvät näyttelijät laitetaan tekemään sama rooli aina uudelleen. Ed Harris on loistava konna, mutta voisi olla niin paljon enemmänkin. Tai olisi voinut olla, nykyään on jo hurjan vanha.
Minäkin olen aina pitänyt kovasti Ed Harrisista, koska hän on valtavan karismaattinen ja osaa olla todella intensiivisesti läsnä kohtauksissa. Hänellä on myös upea ääni. En ole tosin koskaan pitänyt häntä mitenkään komeana.
Suosittelen sinulle Clint Eastwoodin ohjaamaa elokuvaa Absolute Power (1997), suomeksi Rajaton valta, jossa Harris on ihan parhaimmillaan eikä ole edes roiston roolissa. Taisin alun perin tykästyä Harrisiin juuri tuon roolin takia, vaikka onkin sivuosa. Elokuvan muutkin näyttelijät ovat tosi hyviä, on minusta ylipäänsä Eastwoodin parhaimpia ohjauksia.
En tiedä onko kukaan muu edes nähnyt tätä leffaa, mutta Blaze (kertoo Blaze Foleystä) ja siinä pääosan esittäjä Ben Dickey. Sulin ihan täysin siinä kun tapasi tulevan vaimonsa ensimmäistä kertaa ja tämä tyttö ujosteli, ja mies sanoi rakastavasti katsoen "All wild things are shy". Siinä leffassa oli muutenkin tosi hyviä näyttelijäsuorituksia, mutta rakastuin tuohon Beniin/Blazeen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mads Mickelsen Hannibalissa. Leikkas jalat, ja teki niistä kinkkurullat ruokapöytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gary Oldman ja Dracula elokuva
Vierailija kirjoitti:
etenkin se rakkaustarina Brokebac Mountain ja elokuvan musiikki gustavo santaolalla. Sama juttu Itäpuun elokuvissa se musiikki Ennio Morricone, kuuntelin useamman kerran saunassa Ennion spagettibiisit. Mulla on puhelimen soittoäänenä vain muutaman dollarin tähden.
Gustavo Santaolalla (mainio nimi!) tekee syvältä koskettavaa musiikkia. Ansaitsisi olla tunnetumpi kuin mitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samuli Vauramo, Tyttö sinä olet tähti.
Volodymyr Zelenskyi nykyisessä roolissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esa Pakarinen Lentävä kalakukko.
Ei Esa Pakarinen esittänyt Lentävää kalakukkoa. Lentävä kalakukko oli se juna.
Vierailija kirjoitti:
Don Johnson - Johnny Crockett, Miami Vice.
Oli pakko kattoa aina joka jakso, tosin sarja oli hyvä itsessäänkin.
Sonny Crockett
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kai pakko katsoa tuo Appaloosa, vaikken westerneistä välitäkään. Olen nimittäin aina pitänyt Ed Harrisia komeimpana miehenä, jota Hollywood on koskaan tarjonnut, ja nimenomaan kaljuna. Uskomaton kasvojen luusto ja hengästyttävät utusilmät. Kaikissa näkemissäni elokuvissa hän on vain aina samantyyppinen konna, ja se harmittaa, koska näkisin mieluusti sellaisen roolin, joka veisi jalat alta. Eli näyttäisi pehmeää puolta. Vihaan Hollywoodin typecastingia ja sitä, että hyvät näyttelijät laitetaan tekemään sama rooli aina uudelleen. Ed Harris on loistava konna, mutta voisi olla niin paljon enemmänkin. Tai olisi voinut olla, nykyään on jo hurjan vanha.
Minäkin olen aina pitänyt kovasti Ed Harrisista, koska hän on valtavan karismaattinen ja osaa olla todella intensiivisesti läsnä kohtauksissa. Hänellä on myös upea ääni. En ole tosin koskaan pitänyt häntä mitenkään komeana.
Suosittelen sinulle Clint Eastwoodin ohjaamaa elokuvaa Absolute Power (1997), suomeksi Rajaton valta, jossa Harris on ihan parhaimmillaan eikä ole edes roiston roolissa. Taisin alun perin tykästyä Harrisiin juuri tuon roolin takia, vaikka onkin sivuosa. Elokuvan muutkin näyttelijät ovat tosi hyviä, on minusta ylipäänsä Eastwoodin parhaimpia ohjauksia.
Itäpuu saa muuten ihan aina ohjauksellaan tunteita herättäviä hahmoja aikaan :) Yksi parhaista ohjaajista mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnny Depp - Gilbert Grape
Vaan onpa Leonardo di Capriokin ihan huikea tuossa.
On, todella!
Oletan, että alapeukut on annettu siitä syystä, että niin yritetään kertoa, että "ei vie jalkoja alta", koska Leohan on elokuvassa lapsi. Ei vie jalkoja alta, mutta pysäyttää ja hämmästyttää. Uskomaton lahjakkuus.
Ai niin, tässä ketjussa pitikin vaan nähtävästi pönkittää tätä alffauros-myyttiä.
Pahoittelut sotkeutumisestani ;)
Ehkä pitää luoda oma ketjunsa niille, rumille/erilaisille, mutta sykähdyttäville miesnäyttelijöille.
Niistä kertysisikin heti jo tolkuton lista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnny Depp - Gilbert Grape
Vaan onpa Leonardo di Capriokin ihan huikea tuossa.
On, todella!
Oletan, että alapeukut on annettu siitä syystä, että niin yritetään kertoa, että "ei vie jalkoja alta", koska Leohan on elokuvassa lapsi. Ei vie jalkoja alta, mutta pysäyttää ja hämmästyttää. Uskomaton lahjakkuus.Ai niin, tässä ketjussa pitikin vaan nähtävästi pönkittää tätä alffauros-myyttiä.
Pahoittelut sotkeutumisestani ;)
Ehkä pitää luoda oma ketjunsa niille, rumille/erilaisille, mutta sykähdyttäville miesnäyttelijöille.
Niistä kertysisikin heti jo tolkuton lista.
Erikoinen reaktio, vai lainasitko väärää viestiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin eilen uusintafilmatisoinnin Papillon elokuvasta ja kylläpä oli harvinaisen kuuma se pääosan esittäjä! Huh huh. Aikoinaan rakastuin Vikings -sarjan Ragnariin, hemmetin seksikäs siinä roolissaan. Hyvin harvat miehet herättää minussa tuollaisia fiboja.
Nehän on kuin kaksi marjaa. Herkullista marjaa.
https://hi-in.facebook.com/pseudocinefilos/photos/travis-fimmel-vikings…Travis Fimmel on köyhän miehen (naisen?) Charlie Hunnam. Sellanen Tokmanni-versio Hunnamista.
Kumpikin on vähän halpis, mutta just silleen kuumasti. Junttien juntit, uuuuuh.
Toisaalta Nikolaj Coster-Waldau Shot Callerissa, siinä on juntti ja älykkö samassa paketissa. Tavallaan synkkä rooli, mutta mies vaan niin herkku.Jos Charlie Hunnam on halpis, niin kuka ihme on "kallis"?
Charlie Hunnam on sellainen mies, että hänen oli pakko saada alkunsa siitä, että Luoja istui poikkeuksellisen suopealla tuulella luonnostelupöydän ääreen ja loi täydellisyyden arkkityypin. Otti kaikista pienimmistäkin yksittäisistä ominaisuuksista kaikkein parhaat ja iski ne yhteen luoden jotakin niin upeaa, että lopputulos on vielä valtavasti enemmän kuin osiensa summa. En muuttaisi Hunnamista mitään. En onnistu löytämään hänestä yhtä ainoaa kauneusvirhettä. Hänen hymynsä on ilmastonmuutoksen kannalta vaarallinen, koska sulattaa jäätikötkin. Jos näkisin jossakin hänet, todennäköisesti tuijottaisin suu auki, kävelisin lyhtypylvästä päin ja lentäisin takamukselleni.
Verrattuna Travis Fimmeliin, jonka kaksoisolentoja istuu selkä lysyssä Karjala-lippis päässä jokaisella Teboililla nuuska huulessa kittaamassa kaljaa ja heittämässä junttimaisia, rasvaisia vitsejä ennen istumistaan mauttomasti tuunatun Bemarinsa ratin taakse etsimään pakoputki huutaen sakkolihaa takapenkillä pantavaksi karvanoppien ja Wunderbaumin heilahdellessa nitisevän auton liikkeen tahtiin.
Tällaisten analyysien takia vaivaudun vieläkin käymään av:lla. En ole samaa mieltä, koska Hunnamin englanti nyt on aika sekava sekametelisoppa ja parhaimmillaankin kuulostaa wannabe-geordielta, mutta hymy on todellakin upea.
Travisista taas henkii sellainen luonnossa selviävän eläimen karisma, jota ei oikeissa olosuhteissa tarvitse analysoida, se vaan vie.
Kumpikaan ei ole näyttelijänä kovin kummoinen, mutta eipä tarvitse ollakaan! Ovat vaan jo turhan vanhoja, missä nuoret iloiset velikullat, joita olisi ilo myös katsella?
Ja missähän kohtaa tarkalleen väitin valheeksi tai tein naurunalaiseksi sen, jos joku sanoo tykkäävänsä kaljuista miehistä? En mielestäni yhtään missään, joten ehkä sitä luetun ymmärtämistä olisikin syytä harjoitella sinulla.
Sanoin pelkästään, että suurin osa naisista pitää miehistä joilla on hiukset ja suurin osa miehistä pitää naisista, joilla on tissit. Siitä syystä en uskoisi, jos yhtä-äkkiä kaikki kommentit jossain ketjussa alkaisi olemaan "uuh kaljut miehet!" tai "uuh pienitissiset naiset!". Ja minusta "Sirpa takaisin keittiöön!" -kommentti olisi hauska, jos sen joku kirjoittaisi "pienitissiset on ihkuja" kommentteja täynnä olevaan ketjuun. Siis herranen aika, näenhän mä omassa elämässäni, ettei pienitissiset ole suurimman osan miesten mielestä seksikkäitä! Ei auta, vaikka olisi kuinka timmi kroppa muuten. Evoluutio tai mikä lie nyt vaan on ohjelmoinut pitämään tiettyjä piirteitä seksikkäinä, koska ne ovat yleensäottaen osoitus hyvästä terveydestä, nuoruudesta, hedelmällisyydestä jne... ja yksi näistä piirteistä MOLEMMILLA sukupuolilla on tuuheat hiukset. Ei se sen kummempaa ole, ja typerää jos siitäkin herneen vetää nokkaansa.
Se taas on mielestäni ihan uskottavaa, jos on muutama kommentti joukossa, joissa kehutaan jotain kaljua miestä tai pienitissistä naista. Minusta on edelleen kuitenkin tosi typerää alkaa joku kitinä "ajatelkaa kaljujen miesten tunteita!" Mitä ihmeen väliä sillä on, jos jollain vauva -palstalla hehkutetaan tuuheatukkaisia miestähtiä? Ei niitä kukaan meistä tule koskaan tapaamaan, ja vaikka tapaisi, ei heille kelpaisi. Me kaikki muut ymmärrämme tämän, eikä siitä tule edes paha mieli, koska ei tässä muilla käsityksiin omasta itsestä vaikuta anonyymipalstan kommentit. Jos itsetunto romahtaa jonkun tämän kaltaisen höpinän takia, tai kokee tarvetta loukkaantua kaljujen miesten puolesta, niin sanoisin että kannattaa kasvaa hieman. Ei tää ole niin vakavaa herranen aika! :D