Lue keskustelun säännöt.
Miesnäyttelijä ja rooli, joka vei sinulta jalat alta kerrasta
Minulla mm seuraavat: -Sean Connery 007 Toimi myös vanhempanakin, Collin Firth Tietysti herra Darcy Ylpeys ja ennakkoluulo -sarjassa
Kommentit (2730)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viggo Mortensen elokuvassa The Indian Runner. Jos on nähnyt elokuvan , tietää kyllä miksi. :)
En oo nähnyt, mutta Googlen kuvahaussa vierailtuani aion katsoa ASAP. Huhhuh mikä namu!
Googlen kuvahaku sensuroi parhaat palat. ;)
Onko full frontal nuditya?
No nyt päästään asiaan :D Viggo on kokonaan alasti Captain Fantasticissa ja kommentoikin penistään
No vähänkö ihanaa, kun mies kommentoi penistään <33 Unelmamies. Kun se on komea ja rikas näyttelijä, niin toi kommentointi kuulostaa yllättävän ihanalta <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
66 viestiketjua myöhemmin voi tehdä melko hyvän tutkimuksen naisten miesmausta: hiukset tulee olla päässä sataprosenttisesti. Tärkein kriteeri parinvalinnassa suhteeseen, kuin suhteeseen.
Aika vähän on rooleja, joissa mies on kalju. Näyttelijät ja roolit erikseen, mutta tosielämässä esim. minulta on kaikkein järisyttävimmin vienyt jalat alta mies, joka on täysin kalju ja jolla on silmälasit. Huh! 😍
Sama, ite sytyn kaljuista. Siis kokonaan klani pää. Jotkut sanoo että pitää pään muodon olla hyvä, nojoo näyttäähän se paremmalta, mut en oo sen mallista päätä nähnyt mihin ei klani sopis. Yhteen menin semmosen miehen kanssa jolla oli tukkaa mutta alkoi ajella päänsä (lähti mun ehdotuksesta ja tykästyi itsekin siihen tyyliin) ja nykyään on jo ihan luonnostaan niin kaljuuntunut ettei tukkaa kasva kuin vähän niskaan ja ohimoille, ajelee nekin. Kokonaan kaljut ne mun huomion kiinnittää tuolla kaupungillakin, nuoret ja vanhat.
Seppo, nyt pois koneelta ja iltapalalle!
Ei ole hauskaa. Ihan nainen olen enkä edes vanha. Tajuatteko te mitä teette kaljuuntuville miehille esittämällä ettei kukaan nainen voisi pitää niitä viehättävänä? Haluatteko oikeesti olla semmosia? Ihan sama ku olis ketju jossa kuolattais naisia ja joku kertois tykkäävänsä pienirintaisista naisista ja sille kommentoitais että Sirpa takas keittiöön. Riittäiskö huumorintaju? Vaikka ette ite pidä niin ei tarkoita ettei joku muu (kuten mä) voisi pitää. Ja todellakin tykkään kaljuista. Mut tommosesta "huumorista" en tykkää.
No voisiko syynä olla se, että kaljuja miestähtiä on aika vähän, joten siksi niihin ei niin ihastutakaan? Vähän samoin, kuin pienirintaiset naiset harvemmin on niitä elokuvien seksikkäitä päätähtiä. Listatkaa te kaljuista pitävät niitä kaljupäitä tähän. Mulla ei tule äkkiseltään muita kaljuuntuneita isoja tähtiä mieleen kuin Sean Connery ja hänkin käytti elokuvissaan tupeeta. Eli varmasti näitä kaljuja on ollut, on edelleen, mutta ovat joko käyttäneet tupeeta tai nykyään käyvät jossain operaatioissa, jossa hiuksia siirretään kaljuille alueille jne... On mulla yksi kaljupää joka on vienyt jalat alta, mutta hän ei ole näyttelijä, joten siksi en tähän häntä ole maininnut. Tai jos on näytellyt jossain joskus, niin minä en ole tietoinen. No sanon sen nyt kuitenkin, jos tulisi kaljuille miehille parempi mieli - Joe Rogan! Kyllä!! Ihan hillittömän seksikäs. Oikeasti.
Ja minulla lähes tissittömänä naisena tosiaankin riittää huumorintaju "Sirpa takas keittiöön" -kommenteille. En itsekään uskoisi, jos jossain tän kaltaisessa naisnäyttelijöihin liittyvässä ketjussa alkaisi hirveä pienitissisten ylistys. Se kun nyt vaan on tosiasia, että miehet yleensä tykkää isohkoista tisseistä. Ei se minua haittaa.Suhteellisen isoja kaljuja tähtiä on ainakin Bruce Willis ja Dwayne Johnson, Stanley Tucci, sir Ben Kingsley, Patrick Stewart, Samuel L. Jackson
Niinpä, ketjussa jo mainittujen lisäksi (ainakin Ed Harris ja Jason Statham).
Myös Vin Diesel, Arnold Vosloo, Anthony Hopkins, John Malkovich, Terry Crews, Michael Clarke Duncan ja Ving Rhames. Myös John Travolta on nykyään kalju. Tummaihoisissa on muuten paljon kaljuja supertähtiä, tai kaljujen osuus heistä on suuri.
Jokainen mainituista näyttää mielestäni paremmalta kaljuna, enkä usko olevani ainoa :)Aamulla tulivat mieleeni vielä James Gandolfini (Tony Soprano, The Sopranos) ja Nicolas Cage, jotka eivät ole täysin kaljuja, mutta joilla hiusraja ei enää ole siellä, missä se on joskus ollut. Kummankaan tapauksessa kaljuuntuminen ei missään määrin vähennä komeutta. Jos mies on komea, ei kaljuuntuminen haittaa mitään, ja komea voi olla valtavan monella eri tavalla (kuten luetelluistakin ilmenee). Sitten on esimerkiksi Brian Baumgartner (The Officen Kevin Malone), joka on kaljuuntunut, mutta koska hän on kaikkea muuta kuin komea, hänen ulkonäössään on samantekevää, onko hiuksia päässä vai ei. Olisi helppo tehdä loppumaton lista miehistä, joilla on hiukset päässä, mutta jotka eivät ole onnistuneet viemään jalkoja alta, koska heidät tupataan castaamaan rooleihin, jotka ovat kaikkea muuta kuin jalat alta vieviä. Näissä on yleensä ulkonäössä jokin "vika" (lukekaa Hollywoodin näkemyksenä, ei minun), helppona esimerkkinä ylipaino (mainittu Brian Baumgartner ja lisäksi mm. Seth Rogen ja Zach Galifianakis).
Summa summarum ja kuten todettua, hiukset tai niiden puute ei ole ratkaiseva tekijä, kuten alun perin väitettiin. Mitä näyttelijöihin tulee, kyky jalat alta viemiseen on täysin roolista riippuvainen. Jostakin syystä kaljuja miehiä ei castata sellaisiin rooleihin, mikä vahvistaa käsitystä siitä, että naiset eivät pidä kaljuista. Kaikki eivät pidä, mutta moni pitää. Sama ylipainoisten kohdalla.
Minä odotan vielä sitä Hollywood-elokuvaa, jonka pääosanäyttelijä on objektiivisesti ulkonäöltään vastenmielinen, ja joka silti vie katsojilta jalat alta, kiitos roolin. Kumpi tahansa käy, mies tai nainen. En usko näkeväni sellaista elokuvaa elinaikanani. Siinä ravisteltaisiin liikaa totuttua ja sitä, mikä on helpoksi todettu.Onhan jo Hollywoodin alkuajoista lähtien niin elokuvissa kuin tv -sarjoissa ollut vanhoja susirumia miehiä päärooileissa ja sitten vastanäyttelijänä ja romanttisen rakkauden kohteena joku parikymppinen kaunotar. Sitä päivää odotellessa, kun se pääosa -näyttelijätär on ruma vanha nainen ja vastanäyttelijä komea nuorukainen. Jotenkin veikkaan, ettei tule tapahtumaan.
Kertoisitko esimerkkejä tällaisista? Ne, jotka minulle tulee mieleen, ovat näiden miesten osalta sellaisia rooleja, etteivät vie jalkoja alta – toisin sanoen näitä miehiä ei edes yritetä esittää siinä valossa, että olisivat, suomalaisen sanan väistäessä tavoitteluni, 'dreamy'.
Mä olen niin huono muistamaan näyttelijöiden nimiä, enkä seuraa ketään julkkiksia. No pikkutyttönä katsoin telkkarista Dallasia ja Dynastiaa (olen vanha), kun ei sieltä muutamalta kanavalta muutakaan tullut. Niissä oli jotain ikivanhoja rumia patuja, joiden vaimoina nuoria kaunottaria. Samat fiilikset elokuvistakin, mitä olen nähnyt. En nyt tiedä oliko tuohon aikaan kukaan "dreamy", mutta päärolissa nuo vanhat rumilukset oli. Teki aina pahaa kaikki suutelukohtaukset, kun itsellä pyrki oksennus kurkkuun ja mietin vain, etten itse ainakaan ikinä voisi alkaa näyttelijäksi, kun voisi joutua suutelemaan jotain hirveää vanhaa ukkoa.
Itsehän olin ala-asteikäisenä Jr:ään ihastunut :D
Ai kamala! Mun mielestä taas oli niin hirveä kuin olla voi! Mutta Jr:llä muistaakseni olikin jossain vaiheessa joku tosi kaunis nuori blondi tyttökaverina tai vaimona. Ai että se oksetti! :D
Kielämättä olen jälkikäteen ihmetellyt mielenhäiriötäni itsekin :D
Siinä riittääkin ihmettelemistä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
77 sivua ja voidaan nähdä selkeästi naisille merkitsevät asiat miehessä:
- Hiukset ja hiusrajan virheettömyys
- Lihasmassa
- Kehon rasvaprosentti 8-12
- Vaatetyyli riikinkukkoileva tai maskuliinisen hillitty
- Hampaat täydellisen valkoisetMitä se haittaa? Miehille varmaan merkitsisi naisissa:
-Hiukset; pitkät ja paksut, mielellään vaaleat
-Kasvot; pieni nenä, isot silmät (mielellään siniset), täyteläiset huulet, sirot lapsenomaiset piirteet, virheetön sileä iho
-Keho,; hoikka, siro, isohkot rinnat, kapea vyötärö, litteä vatsa, erottuva lantio ja pyöreät isohkot mutta timmit pakarat ja virheetön sileä karvaton iho, ei selluliittia.
-Vaatetyyli; naisellisen seksikäs, eli rintavako ja sääret esillä ja vartalonmyötäinen
-Hampaat; täydellisen valkoiset
-Ikä; alle 25 -v.
Mitä sekään haittaisi? Harva noita ihanteita itse täyttää ja vaikka nuorena täyttäisi, ikä tekee tehtävänsä niiden täydellisen kauniiden ja komeiden kohdallakin.
Ei, tuollainen naisihanne on pelottava, jota ei todellakaan haluaisi itselleen. Aikuiset miehet eivät haaveile tuollaisista. Naiset jäävät loppuelämäkseen jumiin näyttelijöihin, koska oikeassa elämässä tavalliset miehet eivät pääse tuolle tasolle.
Vierailija kirjoitti:
77 sivua ja voidaan nähdä selkeästi naisille merkitsevät asiat miehessä:
- Hiukset ja hiusrajan virheettömyys
- Lihasmassa
- Kehon rasvaprosentti 8-12
- Vaatetyyli riikinkukkoileva tai maskuliinisen hillitty
- Hampaat täydellisen valkoiset
Joo, Jack Black ja Viggo Mortensen on toistensa kaksoisolennot.
Samoin Zelesnyi ja Charlie Hunnam. Varmaan synnytyksessä erotetut identtiset kaksoset, nyt kun asiaa ajattelee.
Niin joo, ja kun mietitään vielä Jamie Foxxia ja Russell Crowea, niin sekaisinhan niissä menee.
Esimerkiks.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viggo Mortensen elokuvassa The Indian Runner. Jos on nähnyt elokuvan , tietää kyllä miksi. :)
En oo nähnyt, mutta Googlen kuvahaussa vierailtuani aion katsoa ASAP. Huhhuh mikä namu!
Googlen kuvahaku sensuroi parhaat palat. ;)
Onko full frontal nuditya?
No nyt päästään asiaan :D Viggo on kokonaan alasti Captain Fantasticissa ja kommentoikin penistään
No vähänkö ihanaa, kun mies kommentoi penistään <33 Unelmamies. Kun se on komea ja rikas näyttelijä, niin toi kommentointi kuulostaa yllättävän ihanalta <3
Mikä sun ongelma oikeastaan on? :D Ootko nähnyt ton leffan ja sen, mitä siitä sanoo? Ehkä kannattaisi, ei ottaisi päähän noin ankarasti :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
77 sivua ja voidaan nähdä selkeästi naisille merkitsevät asiat miehessä:
- Hiukset ja hiusrajan virheettömyys
- Lihasmassa
- Kehon rasvaprosentti 8-12
- Vaatetyyli riikinkukkoileva tai maskuliinisen hillitty
- Hampaat täydellisen valkoisetJoo, jos lukee valikoiden.
Ei, kaikki miehet on kuin yhdestä puusta veistettyjä. Vaikka tuolla toisessa ketjussa minua valistettiin kuinka, miten naiset arvostavat aivan erilaisia miehiä toistensa kanssa ja kaikilla on yksilöllinen miesmaku. No ei ole.
Kuitenkin kaikki starat, siis nämä vetonaulat, ovat yksilöllisiä.
Niin naiset kuin miehet. Kyllä sieltä löytyy ulkonäössä isojakin eroja.
Ihme uikutusta että Hollywood tähdittää solakoita, keskimääräistä esteettisempiä ihmisisiä - aika moni kuitenkin nimenomaan VALITTAA miksei löydy enemmän sitä tavisosastoa.
Ja nimen omaan näyttäisi miehet pumppaavat tätä "maailman kaunein nainen"-ketjua tänne etusivulle.
Kattokaa joskus itseänne peiliin. Naiset sentään osaa nauraa mieltymyksilleen, täysin tietoisina siitä, että (nyky)leffoissa pinnalla pelataan hyvin vahvasti ja se oma ukko on kumminkin jotain muuta (yleensä).
Ei ole. Kaikkia yhdistää tummat hiukset, tumma parransänki, vahva leuka, täydellinen hiusraja, lihasmassa ja rasvaprosentti 8-12. Juuri ne ominaisuudet, mistä teidän inhoamat in-ce-lit puhuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
77 sivua ja voidaan nähdä selkeästi naisille merkitsevät asiat miehessä:
- Hiukset ja hiusrajan virheettömyys
- Lihasmassa
- Kehon rasvaprosentti 8-12
- Vaatetyyli riikinkukkoileva tai maskuliinisen hillitty
- Hampaat täydellisen valkoisetJoo, jos lukee valikoiden.
Ei, kaikki miehet on kuin yhdestä puusta veistettyjä. Vaikka tuolla toisessa ketjussa minua valistettiin kuinka, miten naiset arvostavat aivan erilaisia miehiä toistensa kanssa ja kaikilla on yksilöllinen miesmaku. No ei ole.
Kuitenkin kaikki starat, siis nämä vetonaulat, ovat yksilöllisiä.
Niin naiset kuin miehet. Kyllä sieltä löytyy ulkonäössä isojakin eroja.
Ihme uikutusta että Hollywood tähdittää solakoita, keskimääräistä esteettisempiä ihmisisiä - aika moni kuitenkin nimenomaan VALITTAA miksei löydy enemmän sitä tavisosastoa.
Ja nimen omaan näyttäisi miehet pumppaavat tätä "maailman kaunein nainen"-ketjua tänne etusivulle.
Kattokaa joskus itseänne peiliin. Naiset sentään osaa nauraa mieltymyksilleen, täysin tietoisina siitä, että (nyky)leffoissa pinnalla pelataan hyvin vahvasti ja se oma ukko on kumminkin jotain muuta (yleensä).
Ei ole. Kaikkia yhdistää tummat hiukset, tumma parransänki, vahva leuka, täydellinen hiusraja, lihasmassa ja rasvaprosentti 8-12. Juuri ne ominaisuudet, mistä teidän inhoamat in-ce-lit puhuvat.
Ei sun kanssa voi keskustella, kun muokkaat faktat haluamikses. Ei todellakaan ole kaikki ketjussa mainitut tollasia, lähellekään. Miksi haluat uskoa niin? Pönkittääkses agendaasi vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
77 sivua ja voidaan nähdä selkeästi naisille merkitsevät asiat miehessä:
- Hiukset ja hiusrajan virheettömyys
- Lihasmassa
- Kehon rasvaprosentti 8-12
- Vaatetyyli riikinkukkoileva tai maskuliinisen hillitty
- Hampaat täydellisen valkoisetJoo, Jack Black ja Viggo Mortensen on toistensa kaksoisolennot.
Samoin Zelesnyi ja Charlie Hunnam. Varmaan synnytyksessä erotetut identtiset kaksoset, nyt kun asiaa ajattelee.
Niin joo, ja kun mietitään vielä Jamie Foxxia ja Russell Crowea, niin sekaisinhan niissä menee.
Esimerkiks.
Niin? Jos Jack Blackia ei lasketa, niin koko tuo luettelemasi lista on juuri samaa kaliiberia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viggo Mortensen elokuvassa The Indian Runner. Jos on nähnyt elokuvan , tietää kyllä miksi. :)
En oo nähnyt, mutta Googlen kuvahaussa vierailtuani aion katsoa ASAP. Huhhuh mikä namu!
Googlen kuvahaku sensuroi parhaat palat. ;)
Onko full frontal nuditya?
No nyt päästään asiaan :D Viggo on kokonaan alasti Captain Fantasticissa ja kommentoikin penistään
No vähänkö ihanaa, kun mies kommentoi penistään <33 Unelmamies. Kun se on komea ja rikas näyttelijä, niin toi kommentointi kuulostaa yllättävän ihanalta <3
Mikä sua vaivaa? Onko paha olo? Harmittaako joku erityisesti juuri tänään? Kerro tätille huolesi, ehkä keksimme ratkaisun ja olosi helpottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
77 sivua ja voidaan nähdä selkeästi naisille merkitsevät asiat miehessä:
- Hiukset ja hiusrajan virheettömyys
- Lihasmassa
- Kehon rasvaprosentti 8-12
- Vaatetyyli riikinkukkoileva tai maskuliinisen hillitty
- Hampaat täydellisen valkoisetJoo, Jack Black ja Viggo Mortensen on toistensa kaksoisolennot.
Samoin Zelesnyi ja Charlie Hunnam. Varmaan synnytyksessä erotetut identtiset kaksoset, nyt kun asiaa ajattelee.
Niin joo, ja kun mietitään vielä Jamie Foxxia ja Russell Crowea, niin sekaisinhan niissä menee.
Esimerkiks.Niin? Jos Jack Blackia ei lasketa, niin koko tuo luettelemasi lista on juuri samaa kaliiberia.
Niin just, sitä mä vähän arvelinkin: jätät laskematta ne, jotka sotii sun "faktoja" vastaan. Hieno mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
77 sivua ja voidaan nähdä selkeästi naisille merkitsevät asiat miehessä:
- Hiukset ja hiusrajan virheettömyys
- Lihasmassa
- Kehon rasvaprosentti 8-12
- Vaatetyyli riikinkukkoileva tai maskuliinisen hillitty
- Hampaat täydellisen valkoisetJoo, Jack Black ja Viggo Mortensen on toistensa kaksoisolennot.
Samoin Zelesnyi ja Charlie Hunnam. Varmaan synnytyksessä erotetut identtiset kaksoset, nyt kun asiaa ajattelee.
Niin joo, ja kun mietitään vielä Jamie Foxxia ja Russell Crowea, niin sekaisinhan niissä menee.
Esimerkiks.Niin? Jos Jack Blackia ei lasketa, niin koko tuo luettelemasi lista on juuri samaa kaliiberia.
Suosittelen käyntiä optikolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
77 sivua ja voidaan nähdä selkeästi naisille merkitsevät asiat miehessä:
- Hiukset ja hiusrajan virheettömyys
- Lihasmassa
- Kehon rasvaprosentti 8-12
- Vaatetyyli riikinkukkoileva tai maskuliinisen hillitty
- Hampaat täydellisen valkoisetJoo, Jack Black ja Viggo Mortensen on toistensa kaksoisolennot.
Samoin Zelesnyi ja Charlie Hunnam. Varmaan synnytyksessä erotetut identtiset kaksoset, nyt kun asiaa ajattelee.
Niin joo, ja kun mietitään vielä Jamie Foxxia ja Russell Crowea, niin sekaisinhan niissä menee.
Esimerkiks.Niin? Jos Jack Blackia ei lasketa, niin koko tuo luettelemasi lista on juuri samaa kaliiberia.
Niin just, sitä mä vähän arvelinkin: jätät laskematta ne, jotka sotii sun "faktoja" vastaan. Hieno mies.
Laita ihmeessä ihannemiehesi, jonka rasvat estävät vatsalihasten näkymisen ja hiukset ovat mahdollisesti lähteneet päästä. Ehkä muutan mieleni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
77 sivua ja voidaan nähdä selkeästi naisille merkitsevät asiat miehessä:
- Hiukset ja hiusrajan virheettömyys
- Lihasmassa
- Kehon rasvaprosentti 8-12
- Vaatetyyli riikinkukkoileva tai maskuliinisen hillitty
- Hampaat täydellisen valkoisetJoo, Jack Black ja Viggo Mortensen on toistensa kaksoisolennot.
Samoin Zelesnyi ja Charlie Hunnam. Varmaan synnytyksessä erotetut identtiset kaksoset, nyt kun asiaa ajattelee.
Niin joo, ja kun mietitään vielä Jamie Foxxia ja Russell Crowea, niin sekaisinhan niissä menee.
Esimerkiks.Niin? Jos Jack Blackia ei lasketa, niin koko tuo luettelemasi lista on juuri samaa kaliiberia.
Niin just, sitä mä vähän arvelinkin: jätät laskematta ne, jotka sotii sun "faktoja" vastaan. Hieno mies.
Laita ihmeessä ihannemiehesi, jonka rasvat estävät vatsalihasten näkymisen ja hiukset ovat mahdollisesti lähteneet päästä. Ehkä muutan mieleni?
Lue ketju. Sieltä löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
77 sivua ja voidaan nähdä selkeästi naisille merkitsevät asiat miehessä:
- Hiukset ja hiusrajan virheettömyys
- Lihasmassa
- Kehon rasvaprosentti 8-12
- Vaatetyyli riikinkukkoileva tai maskuliinisen hillitty
- Hampaat täydellisen valkoisetMitä se haittaa? Miehille varmaan merkitsisi naisissa:
-Hiukset; pitkät ja paksut, mielellään vaaleat
-Kasvot; pieni nenä, isot silmät (mielellään siniset), täyteläiset huulet, sirot lapsenomaiset piirteet, virheetön sileä iho
-Keho,; hoikka, siro, isohkot rinnat, kapea vyötärö, litteä vatsa, erottuva lantio ja pyöreät isohkot mutta timmit pakarat ja virheetön sileä karvaton iho, ei selluliittia.
-Vaatetyyli; naisellisen seksikäs, eli rintavako ja sääret esillä ja vartalonmyötäinen
-Hampaat; täydellisen valkoiset
-Ikä; alle 25 -v.
Mitä sekään haittaisi? Harva noita ihanteita itse täyttää ja vaikka nuorena täyttäisi, ikä tekee tehtävänsä niiden täydellisen kauniiden ja komeiden kohdallakin.Ei, tuollainen naisihanne on pelottava, jota ei todellakaan haluaisi itselleen. Aikuiset miehet eivät haaveile tuollaisista. Naiset jäävät loppuelämäkseen jumiin näyttelijöihin, koska oikeassa elämässä tavalliset miehet eivät pääse tuolle tasolle.
Ja höpö, höpö... Lähde sieltä kammiostasi ulos ja katsele ympärillesi. Tuolla pitkin ja poikin kyliä kulkee niitä oikean elämän tavisnaisia miehineen. Montako täydellisen komeaa Hollywood -tähteä tuuheine hiuksineen ja valkoisine hampaineen sopivalla rasvaprosentilla siellä kulkee käsipuolessaan tavallinen suomalaismamma? Ei yhtä ainutta. Ihan on samaa "tasoa" tavallisten pariskuntien miehet ja naiset keskenään. Ihan nuo suurin osa naisista on myös pariutuneet siitä huolimatta ettei ole kaikille sitä Hollywood -staraa löytynyt. Nuo käsitykset on vain sun omassa päässäsi, etkä halua niistä luopua, että saat olla katkera ja syyttää muita; naisia, omista ongelmistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
77 sivua ja voidaan nähdä selkeästi naisille merkitsevät asiat miehessä:
- Hiukset ja hiusrajan virheettömyys
- Lihasmassa
- Kehon rasvaprosentti 8-12
- Vaatetyyli riikinkukkoileva tai maskuliinisen hillitty
- Hampaat täydellisen valkoisetMitä se haittaa? Miehille varmaan merkitsisi naisissa:
-Hiukset; pitkät ja paksut, mielellään vaaleat
-Kasvot; pieni nenä, isot silmät (mielellään siniset), täyteläiset huulet, sirot lapsenomaiset piirteet, virheetön sileä iho
-Keho,; hoikka, siro, isohkot rinnat, kapea vyötärö, litteä vatsa, erottuva lantio ja pyöreät isohkot mutta timmit pakarat ja virheetön sileä karvaton iho, ei selluliittia.
-Vaatetyyli; naisellisen seksikäs, eli rintavako ja sääret esillä ja vartalonmyötäinen
-Hampaat; täydellisen valkoiset
-Ikä; alle 25 -v.
Mitä sekään haittaisi? Harva noita ihanteita itse täyttää ja vaikka nuorena täyttäisi, ikä tekee tehtävänsä niiden täydellisen kauniiden ja komeiden kohdallakin.Ei, tuollainen naisihanne on pelottava, jota ei todellakaan haluaisi itselleen. Aikuiset miehet eivät haaveile tuollaisista. Naiset jäävät loppuelämäkseen jumiin näyttelijöihin, koska oikeassa elämässä tavalliset miehet eivät pääse tuolle tasolle.
Kaikista mahdollisista asioista PELOTTAVA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
77 sivua ja voidaan nähdä selkeästi naisille merkitsevät asiat miehessä:
- Hiukset ja hiusrajan virheettömyys
- Lihasmassa
- Kehon rasvaprosentti 8-12
- Vaatetyyli riikinkukkoileva tai maskuliinisen hillitty
- Hampaat täydellisen valkoisetJoo, Jack Black ja Viggo Mortensen on toistensa kaksoisolennot.
Samoin Zelesnyi ja Charlie Hunnam. Varmaan synnytyksessä erotetut identtiset kaksoset, nyt kun asiaa ajattelee.
Niin joo, ja kun mietitään vielä Jamie Foxxia ja Russell Crowea, niin sekaisinhan niissä menee.
Esimerkiks.Niin? Jos Jack Blackia ei lasketa, niin koko tuo luettelemasi lista on juuri samaa kaliiberia.
Niin just, sitä mä vähän arvelinkin: jätät laskematta ne, jotka sotii sun "faktoja" vastaan. Hieno mies.
Laita ihmeessä ihannemiehesi, jonka rasvat estävät vatsalihasten näkymisen ja hiukset ovat mahdollisesti lähteneet päästä. Ehkä muutan mieleni?
Lue ketju. Sieltä löytyy.
No kun en löydä yhtäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
77 sivua ja voidaan nähdä selkeästi naisille merkitsevät asiat miehessä:
- Hiukset ja hiusrajan virheettömyys
- Lihasmassa
- Kehon rasvaprosentti 8-12
- Vaatetyyli riikinkukkoileva tai maskuliinisen hillitty
- Hampaat täydellisen valkoisetMitä se haittaa? Miehille varmaan merkitsisi naisissa:
-Hiukset; pitkät ja paksut, mielellään vaaleat
-Kasvot; pieni nenä, isot silmät (mielellään siniset), täyteläiset huulet, sirot lapsenomaiset piirteet, virheetön sileä iho
-Keho,; hoikka, siro, isohkot rinnat, kapea vyötärö, litteä vatsa, erottuva lantio ja pyöreät isohkot mutta timmit pakarat ja virheetön sileä karvaton iho, ei selluliittia.
-Vaatetyyli; naisellisen seksikäs, eli rintavako ja sääret esillä ja vartalonmyötäinen
-Hampaat; täydellisen valkoiset
-Ikä; alle 25 -v.
Mitä sekään haittaisi? Harva noita ihanteita itse täyttää ja vaikka nuorena täyttäisi, ikä tekee tehtävänsä niiden täydellisen kauniiden ja komeiden kohdallakin.Ei, tuollainen naisihanne on pelottava, jota ei todellakaan haluaisi itselleen. Aikuiset miehet eivät haaveile tuollaisista. Naiset jäävät loppuelämäkseen jumiin näyttelijöihin, koska oikeassa elämässä tavalliset miehet eivät pääse tuolle tasolle.
Kaikista mahdollisista asioista PELOTTAVA.
Juu, tuskin tuollaisen naisihanteen edessä olisi kovin kiva ottaa kehoni temppeliä esille. Naisilla on ylimaalliset kuvitelmat itsestään, joten jos mahdollisuus olisi, niin oma mies vaihtuisi välittömästi tuollaisiin ihaniin tummatukkaisiin ja parransänkisiin komistuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin eilen uusintafilmatisoinnin Papillon elokuvasta ja kylläpä oli harvinaisen kuuma se pääosan esittäjä! Huh huh. Aikoinaan rakastuin Vikings -sarjan Ragnariin, hemmetin seksikäs siinä roolissaan. Hyvin harvat miehet herättää minussa tuollaisia fiboja.
Nehän on kuin kaksi marjaa. Herkullista marjaa.
https://hi-in.facebook.com/pseudocinefilos/photos/travis-fimmel-vikings…Travis Fimmel on köyhän miehen (naisen?) Charlie Hunnam. Sellanen Tokmanni-versio Hunnamista.
Kumpikin on vähän halpis, mutta just silleen kuumasti. Junttien juntit, uuuuuh.
Toisaalta Nikolaj Coster-Waldau Shot Callerissa, siinä on juntti ja älykkö samassa paketissa. Tavallaan synkkä rooli, mutta mies vaan niin herkku.Jos Charlie Hunnam on halpis, niin kuka ihme on "kallis"?
Charlie Hunnam on sellainen mies, että hänen oli pakko saada alkunsa siitä, että Luoja istui poikkeuksellisen suopealla tuulella luonnostelupöydän ääreen ja loi täydellisyyden arkkityypin. Otti kaikista pienimmistäkin yksittäisistä ominaisuuksista kaikkein parhaat ja iski ne yhteen luoden jotakin niin upeaa, että lopputulos on vielä valtavasti enemmän kuin osiensa summa. En muuttaisi Hunnamista mitään. En onnistu löytämään hänestä yhtä ainoaa kauneusvirhettä. Hänen hymynsä on ilmastonmuutoksen kannalta vaarallinen, koska sulattaa jäätikötkin. Jos näkisin jossakin hänet, todennäköisesti tuijottaisin suu auki, kävelisin lyhtypylvästä päin ja lentäisin takamukselleni.
Verrattuna Travis Fimmeliin, jonka kaksoisolentoja istuu selkä lysyssä Karjala-lippis päässä jokaisella Teboililla nuuska huulessa kittaamassa kaljaa ja heittämässä junttimaisia, rasvaisia vitsejä ennen istumistaan mauttomasti tuunatun Bemarinsa ratin taakse etsimään pakoputki huutaen sakkolihaa takapenkillä pantavaksi karvanoppien ja Wunderbaumin heilahdellessa nitisevän auton liikkeen tahtiin.Tällaisten analyysien takia vaivaudun vieläkin käymään av:lla. En ole samaa mieltä, koska Hunnamin englanti nyt on aika sekava sekametelisoppa ja parhaimmillaankin kuulostaa wannabe-geordielta, mutta hymy on todellakin upea.
Travisista taas henkii sellainen luonnossa selviävän eläimen karisma, jota ei oikeissa olosuhteissa tarvitse analysoida, se vaan vie.
Kumpikaan ei ole näyttelijänä kovin kummoinen, mutta eipä tarvitse ollakaan! Ovat vaan jo turhan vanhoja, missä nuoret iloiset velikullat, joita olisi ilo myös katsella?Minä järkytyin, kun katsoin, minkä ikäisiä nämä kaksi ovat (42 vuotta kumpikin). Näyttävät ihan poikasilta! Tunnen itseni ikälopuksi. Luulin, että ovat korkeintaan kolmekymppisiä.
No eivät näytä poikasilta, vaan ihan ikäisiltään. Travis on vetänyt elähtäneen rentun rooleja jo ainakin 10 vuotta ja Hunnamkin on lihaksista luovuttuaan kunnostautunut lähinnä, no, en tiedä, onko se kunnostautunut missään sitten The Gentlemenin?
Aika nuoriahan nuo olivat huipulle päästessään, ja varmaan nykyäänkin tehdään vielä elokuvia ja sarjoja hyvännäköisten nuorehkojen miessankarien ympärille, mutta miksei niitä näy missään? Vikings and SoA oli kuitenkin sarjoja, joita pystyi aikuinenkin katselemaan. Itse en mihinkään korealaisiin teiniällöilyihin taivu, enkä jaksa mitään vampyyri- tai supersankariseikkailujakaan.Taitavat fantasiasarjat olla viime aikoina (ja jatkossakin) yliedustettuna näissä (GoT, Witcher, nyt tulevat Got-spinoff ja Tolkienin teoksiin perustuva)
+ sarjat on suoratoistopalveluissa, ja niitä on monta ja harvalla kaikki. Jää paljon näkemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
77 sivua ja voidaan nähdä selkeästi naisille merkitsevät asiat miehessä:
- Hiukset ja hiusrajan virheettömyys
- Lihasmassa
- Kehon rasvaprosentti 8-12
- Vaatetyyli riikinkukkoileva tai maskuliinisen hillitty
- Hampaat täydellisen valkoisetJoo, Jack Black ja Viggo Mortensen on toistensa kaksoisolennot.
Samoin Zelesnyi ja Charlie Hunnam. Varmaan synnytyksessä erotetut identtiset kaksoset, nyt kun asiaa ajattelee.
Niin joo, ja kun mietitään vielä Jamie Foxxia ja Russell Crowea, niin sekaisinhan niissä menee.
Esimerkiks.Niin? Jos Jack Blackia ei lasketa, niin koko tuo luettelemasi lista on juuri samaa kaliiberia.
Niin just, sitä mä vähän arvelinkin: jätät laskematta ne, jotka sotii sun "faktoja" vastaan. Hieno mies.
Laita ihmeessä ihannemiehesi, jonka rasvat estävät vatsalihasten näkymisen ja hiukset ovat mahdollisesti lähteneet päästä. Ehkä muutan mieleni?
Lue ketju. Sieltä löytyy.
No kun en löydä yhtäkään.
Suosittelen siis samaa kuin joku toinenkin: käyntiä optikolla.
Mitä se haittaa? Miehille varmaan merkitsisi naisissa:
-Hiukset; pitkät ja paksut, mielellään vaaleat
-Kasvot; pieni nenä, isot silmät (mielellään siniset), täyteläiset huulet, sirot lapsenomaiset piirteet, virheetön sileä iho
-Keho,; hoikka, siro, isohkot rinnat, kapea vyötärö, litteä vatsa, erottuva lantio ja pyöreät isohkot mutta timmit pakarat ja virheetön sileä karvaton iho, ei selluliittia.
-Vaatetyyli; naisellisen seksikäs, eli rintavako ja sääret esillä ja vartalonmyötäinen
-Hampaat; täydellisen valkoiset
-Ikä; alle 25 -v.
Mitä sekään haittaisi? Harva noita ihanteita itse täyttää ja vaikka nuorena täyttäisi, ikä tekee tehtävänsä niiden täydellisen kauniiden ja komeiden kohdallakin.