Yläosattomat aktivistit

Vierailija kirjoitti:

Nähdäkseni naisen rinnat ovat seksuaalinen osa kehoa siinä mielessä, että niiden koskettelu tuottaa seksuaalista nautintoa ihan eri tavalla kuin vaikka polvien koskettelu. Nännit myös reagoivat kiihottumiseen. Pakarat sen sijaan minusta ovat enemmänkin tällainen seksualisoitu ruumiinosa, koska nähdäkseni pakarat lähinnä kiihottavat miehiä visuaalisesti, mutta harva nainen saa samanlaista mielihyvää pakaroiden hyväilystä kuin rintojen ja nännien

Ilmeisesti kaikilla naisilla rinnat eivät sitten toimi tällä tavalla, vaan ovat jotenkin tunnottomat?

Olen siis itse nainen.

Myös miehen nännit reagoivat samalla tavalla. Kannattaa kokeilla joskus oman kumppanin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Rosina on näyttelijä Elina Rintalan ja kansanedustaja /RadioMafia tähti Pertti Salovaaran tyttö.

Yllätyin, että hänkin on jo aikuinen. Muistan jonkun naistenlehden uutisen lapsen syntymästä ja siellä se jo humputtaa rintoineen menemään.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos että muistutitte taas että minulla, naisella jolla on teinistä asti ollut roikkuvat rinnat, ei ole minkäänlaista arvoa etenkään miesten silmissä. Älkää huoliko, en kannata yleistä yläosattomuutta, enkä aio esiintyä paidatta julkisesti. Mutta tajuan taas että päätökseni pysyä miehistä visusti kaukana on oikea. En tarvi enää yhtään tällaista kommenttia asiasta jolle en voi mitään.

Sitähän ne tissiaktivistit ei tajua, että ne vetää tuolla hommalla kaikkea negatiivista huomiota ja negatiivista kommentointia koko naisvartaloon. Ei kaikilla muillakaan unelmatissit ole mutta suurin osa älyää pitää ne paidan alla piilossa.

Vierailija kirjoitti:

Nähdäkseni naisen rinnat ovat seksuaalinen osa kehoa siinä mielessä, että niiden koskettelu tuottaa seksuaalista nautintoa ihan eri tavalla kuin vaikka polvien koskettelu. Nännit myös reagoivat kiihottumiseen. Pakarat sen sijaan minusta ovat enemmänkin tällainen seksualisoitu ruumiinosa, koska nähdäkseni pakarat lähinnä kiihottavat miehiä visuaalisesti, mutta harva nainen saa samanlaista mielihyvää pakaroiden hyväilystä kuin rintojen ja nännien

Ilmeisesti kaikilla naisilla rinnat eivät sitten toimi tällä tavalla, vaan ovat jotenkin tunnottomat?

Olen siis itse nainen.

Minun rintani eivät ole tunnottomat, mutta en saa sen kummempaa nautintoa niiden koskettelusta. Me ollaan kato erilaisia yksilöitä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos että muistutitte taas että minulla, naisella jolla on teinistä asti ollut roikkuvat rinnat, ei ole minkäänlaista arvoa etenkään miesten silmissä. Älkää huoliko, en kannata yleistä yläosattomuutta, enkä aio esiintyä paidatta julkisesti. Mutta tajuan taas että päätökseni pysyä miehistä visusti kaukana on oikea. En tarvi enää yhtään tällaista kommenttia asiasta jolle en voi mitään.

Sitähän ne tissiaktivistit ei tajua, että ne vetää tuolla hommalla kaikkea negatiivista huomiota ja negatiivista kommentointia koko naisvartaloon. Ei kaikilla muillakaan unelmatissit ole mutta suurin osa älyää pitää ne paidan alla piilossa.

Jos lastasi kiusataan ulkonäön takia, käytätkö tätä samaa argumenttia? Että peitä kulta se nenäsi niin et aiheuta negatiivista kommentointia.

Saisiko naisen tissit olla paljaana yleisellä paikalla jos nännit on peitetty teipillä? Onko ongelma tissit vai nännit, kumpi ei saa näkyä?

Mitä tähdellisempää tekemistä ihmisillä pitäisi yleensä olla kuin yhteiskunnallinen vaikuttaminen livenä? Kalsarikännäily, netflixin katsominen tai puutarhassa räpeltäminenkö? Ei millään pahalla sarjafriikkejä, alkkiksia tai viherpeukaloita kohtaan, mutta eiköhän mielenosoittaminen ole hieman korkeammalla tekemisten tärkeyden listalla, jonkun tieteellisen tutkimuksen tai ehkä lastenhoidon rinnalla.

Ja ihan ajankohtainen ja kohtuullinen tissi- ja nänniaihekin vaikuttaa olevan. En ole varma tuosta itsemääräämisoikeuden ärsyttävyydestä tai nänniaiheen keskeisestä roolista tasa-arvokysymyksissä, mutta muuten kaikki jutussa esitetyt argumentit sekä kylpylän toiminnanjohtajan että aktivistien taholta vaikuttavat myös kohtuullisilta. Eli siis mitään väärinkäytöksiä tai ylilyöntejäkään ei tässä tapauksessa minun nähdäkseni ole tehty.

Vierailija kirjoitti:

Se on kyllä totta että lihavalla miehellä voi olla yhtä suuret rinnat kuin naisilla. Vaikea keksiä perustelua miksi samankokoiset rinnat saavat näkyä miehellä mutta eivät naisella.

Eihän siihenkään ole mitään perustelua että nainen voi siivota miesten pukuhuone ja pesutiloja niiden ollessa käytössä, mutta mies ei voi siivota naisten puolella. On vain päätetty, että toinen on sopivaa ja toinen ei.

Eletään kummallisia aikoja, jossa välillä tissi ja nänni on ok ja sitten yhtäkkiä ei olekaan. Esim. Padasjoen Nakukymppi... siellä juostaan ilman rihman kiertämää ulokkeet heiluen, mutta sitten jossain kansankylpylässä ei hyväksytä "ulokkeita"...  Se riippuu niin monesta ja siksi onkin niin sekavaa. Usein tuleekin sellainen fiilis, seurasipa lähes mitä tahansa asiaa tai ilmiötä, että koittakaa nyt jo ....tu päättää!

#paheksuntakulttuuri #viha- ja valhekulttuuri #uhriutumiskulttuuri #nirinari

Noita tissejä katsellessa ei kyllä seksi tule yhtään mieleen.

Tuo Meri-Maija menisi ihan miehestä.

En kyllä käsitä miksi pitää tehdä tisseistään ihan itse numeroa kun viestinä on ettei tisseista saisi tehdä numeroa.

Sama kuin Pride-kulkueessa jne. Julistetaan, että halutaan olla ihan kuin kaikki muutkin ja sitten nostetaan hirveä älämölöö omasta suuntautumisestaan ja järjestetään kulkueita ja vaaditaan liputusta ym.

Ihan ristiriitaista, en ymmärrä.

Jos minä haluan, että jostain asiasta ei tehdä numeroa niin en sitten itse ensimmäisenä ole siitä tekemässä numeroa. Minun aivoni toimivat näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ois halunnut nähdä noita lolloja.

Jos omistaisin tuollaiset riipputissit, en tosiaankaan asettaisi niitä ihmisten nähtäväksi! Eli samaa mieltä!

Minulla on juuri tuollaiset riipputissit. Niitä ei ole nähnyt kuin lääkäri eikä tule ikinä näkemään. En ole koskaan harrastanut seksiä enkä seurustellut. Joskus aina haaveilen että ehkä minäkin vielä joskus löytäisin kumppanin, mutta tällaiset tapaukset aina palauttavat maan pinnalle. Mitään ei naisen tarvitse hävetä niin paljon kuin riippuvia rintoja.

Just pari päivää sitten näin kadulla naisen, jolla ei ollut t-paidan alla rintsikoita. Ei ollut voimaantunut kalju muusu vaan ihan tavallisen näköinen nainen. Samoin 65v äitini ei ole koskaan käyttänyt rintsikoita kuin juhlissa ja urheillessa. Tietoisuus ja häpeä on vain omassa päässä, jos nännin näkyminen pelottaa.

Itse kyllä nautin siitä, että rinnat ovat seksuaaliset. Niistä on paljon iloa seksiä harrastaessa. Se ei silti estä minua kulkemasta liiveittä, jos niin haluaisin. Paljaita rintoja en halua millekään naapurin Jormalle näyttää. Kuten en paljon muutakaan paljasta pintaa.

Vierailija kirjoitti:

Nähdäkseni naisen rinnat ovat seksuaalinen osa kehoa siinä mielessä, että niiden koskettelu tuottaa seksuaalista nautintoa ihan eri tavalla kuin vaikka polvien koskettelu. Nännit myös reagoivat kiihottumiseen. Pakarat sen sijaan minusta ovat enemmänkin tällainen seksualisoitu ruumiinosa, koska nähdäkseni pakarat lähinnä kiihottavat miehiä visuaalisesti, mutta harva nainen saa samanlaista mielihyvää pakaroiden hyväilystä kuin rintojen ja nännien

Ilmeisesti kaikilla naisilla rinnat eivät sitten toimi tällä tavalla, vaan ovat jotenkin tunnottomat?

Olen siis itse nainen.

No kyllä mulle toimii pakaroiden hyväily ja puristelu :-D Mua panettaa jo ajatuskin siitä, varsinkin jos on tiukat housut jalassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kyllä totta että lihavalla miehellä voi olla yhtä suuret rinnat kuin naisilla. Vaikea keksiä perustelua miksi samankokoiset rinnat saavat näkyä miehellä mutta eivät naisella.

Eihän siihenkään ole mitään perustelua että nainen voi siivota miesten pukuhuone ja pesutiloja niiden ollessa käytössä, mutta mies ei voi siivota naisten puolella. On vain päätetty, että toinen on sopivaa ja toinen ei.

No jos ajatuksena on, että naiset käyttäytyvät siellä miesten tiloissa sopivasti.

Miehiltä saattaisi sopivaisuus joskus lipsahtaa. Ajatellaan myös, että nuorille tytöille se olisi kiusallista.

Pojille ei niin kiusallista jos joku äidin ikäinen siinä luuttuaa. On tavallaan harmiton.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Meri-Maija menisi ihan miehestä.

En kyllä käsitä miksi pitää tehdä tisseistään ihan itse numeroa kun viestinä on ettei tisseista saisi tehdä numeroa.

Sama kuin Pride-kulkueessa jne. Julistetaan, että halutaan olla ihan kuin kaikki muutkin ja sitten nostetaan hirveä älämölöö omasta suuntautumisestaan ja järjestetään kulkueita ja vaaditaan liputusta ym.

Ihan ristiriitaista, en ymmärrä.

Jos minä haluan, että jostain asiasta ei tehdä numeroa niin en sitten itse ensimmäisenä ole siitä tekemässä numeroa. Minun aivoni toimivat näin.

Tätä olen itsekin ajatellut. Huudetaan, että kaikki saavat olla mitä haluavat ja että antakaa meidän olla, haluamme vain olla mitä olemme. Silti samaan aikaan odotetaan myös ympäristön tietävän tarkalleen, mikä on kenenkin identiteetti ja miten kutakin tulee puhutella. Miksei voi vaan olla mitä on? Ei ketään kiinnosta loppupeleissä kuin oma itse ja omat läheiset. Joillain on ihan hirveä tarve julistaa sitä omaa identiteettiä ja taistella sen puolesta. Kun samaan aikaan voisi ihan vaan olla ja elää rauhassa, ei kukaan estä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne kävele bridemarssillakin tissit tanassa, viereisten toimitotalojen Telioiden ja Nokioiden liput hulmuten sateenkaariväreissä.

Ei pysy tanassa

Varsinkaan tolla keskimmäisellä. Jessus. 

Oi voi. Ette ole tainneet paljon ihan oikeita tissejä nähdäkkään.

S.B. kirjoitti:

Mitä tähdellisempää tekemistä ihmisillä pitäisi yleensä olla kuin yhteiskunnallinen vaikuttaminen livenä? Kalsarikännäily, netflixin katsominen tai puutarhassa räpeltäminenkö? Ei millään pahalla sarjafriikkejä, alkkiksia tai viherpeukaloita kohtaan, mutta eiköhän mielenosoittaminen ole hieman korkeammalla tekemisten tärkeyden listalla, jonkun tieteellisen tutkimuksen tai ehkä lastenhoidon rinnalla.

Ja ihan ajankohtainen ja kohtuullinen tissi- ja nänniaihekin vaikuttaa olevan. En ole varma tuosta itsemääräämisoikeuden ärsyttävyydestä tai nänniaiheen keskeisestä roolista tasa-arvokysymyksissä, mutta muuten kaikki jutussa esitetyt argumentit sekä kylpylän toiminnanjohtajan että aktivistien taholta vaikuttavat myös kohtuullisilta. Eli siis mitään väärinkäytöksiä tai ylilyöntejäkään ei tässä tapauksessa minun nähdäkseni ole tehty.

Olisivatkin osoittaneet mieltä. Nyt lähinnä aiheuttivat häiriötä ja pahennusta. Siitä kulttuuriväen mielenosoituksesta voi katsoa mallia. Etukäteen ilmoitettu, hyvin järjestetty ja minimaalinen häiriö kenellekään jopa koronasuosituksia noudattaen. Silti paljon (positiivista) julkisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Noita tissejä katsellessa ei kyllä seksi tule yhtään mieleen.

No siksi varmaan nämäkin naiset luulevat, että rinnat eivät ole seksuaaliset.

Kun kenenkään miehen ei ole tullut seksi mieleen heidän kanssaan, rinnat paljaana tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähdäkseni naisen rinnat ovat seksuaalinen osa kehoa siinä mielessä, että niiden koskettelu tuottaa seksuaalista nautintoa ihan eri tavalla kuin vaikka polvien koskettelu. Nännit myös reagoivat kiihottumiseen. Pakarat sen sijaan minusta ovat enemmänkin tällainen seksualisoitu ruumiinosa, koska nähdäkseni pakarat lähinnä kiihottavat miehiä visuaalisesti, mutta harva nainen saa samanlaista mielihyvää pakaroiden hyväilystä kuin rintojen ja nännien

Ilmeisesti kaikilla naisilla rinnat eivät sitten toimi tällä tavalla, vaan ovat jotenkin tunnottomat?

Olen siis itse nainen.

No kyllä mulle toimii pakaroiden hyväily ja puristelu :-D Mua panettaa jo ajatuskin siitä, varsinkin jos on tiukat housut jalassa...

Lienee opittu fetissi koska pakarat ovat pelkkää lihasta eikä niissä ole nännejäkään, siis ihan erilainen ruumiinosa kyseessä kuin rinnat... Tietysti p**lun läheisyys voi vaikuttaa ts. ajatus siitä että kohta tapahtuu. Henkistä joka tapauksessa, toisin kuin rintojen tapauksessa.