Suomi - Venäjä klo 16:00 melkein OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku järkevä voisi selittää miksi UK saa kolme joukkuetta kisoihin. Tietysti ymmärrän sen, että ovat eri alueet (Skotlanti, Wales, Englanti), mutta samaa maata kuitenkin. Miksi siis ns saman valtion alueet saavat omat joukkueet. Tyhmää ehkä kysyä.

Totta. Ahvenanmaalaisilla ja Saamelaisilla pitäisi olla omat joukkueet myös.

Ja mustalaisillakin voisi olla oma jengi.

Heilläkin luonnollisesti on oma maajoukkue, aivan kuten ahvenanmaalaisilla ja saamelaisillakin.

https://en.wikipedia.org/wiki/Romani_people_official_football_team

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se hyvä kun palstavalaat tuntee jalkapallon säännöt niin hyvin että tuntevat säännöt paremmin kuin ammattituomarit. Eri asia kritisoida tuomaria joka näki livetilanteen väärin, mutta kun VAR-tuomari kelaa monta kertaa klipin eri kulmista niin silti päättää väärin.

Ihme kun eivät tajunneet esim tuon ylemmän kommentoijan pointtia, että Bale ja pallo olivat rankkarialueen ulkopuolella. Eivätkö tunne sääntöjä? Sääntökirjassa on varmaan jotain tuosta asiasta, mikseivät konsultoineet?

Mitähän v i t t u a sinäkin mussutat. En ole nainen, ja olen vamasti paremmassa kunnossa kuin sinä. Toi VAR on perseestä ja tollaset rankkarit ihan perseestä. Ihan ok, että Wales voittaa pelaamalla, mutta VAR on silti perseestä. Äläkä nillitä enempää valas.

Menikö läskimursulla tunteisiin? Ja aluksi yritettiin päteä että Bale ja pallo olivat boksin ulkopuolella ihan kuin sillä olisi jotain merkitystä. Nyt se onkin vaan että VAR on perseestä.

En usko että olet missään hyvässä kunnossa. Tuskin edes ajokunnossa, sitä luokkaa on argumentointi. Pyydä äitiä tuomaan voltarenia peräkammariin kun peppu on niin kipee.

Sun uskomisilla mitään väliä muutenkaan. Harhoinesi kuvittelet täällä olevan mursuja ja valaita, kun itse besserwisseröit ja kuvittelet nasevasti argumentoivasi palstamammoja suohon. Sori, oletuksesi on täysin väärä ja VARia olen kokoajan kritisoinutkin ja toisena rankkareita. Haasta sinä vaan Vauva-palstalla riitaa. Siihen sun kyvyt riittää hienosti :)

Vihapuhe ilmiannettu. Terveisiä Fobballe

Ai sä olitkin se mammalle kantelija,äidin pikku puttepossu, jonka suurin nautinto on ilmiantaa muita ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ketuttaa noi videotarkastukset. Tosin, jos Venäjältä hylättäisiin paitsiomaali, niin ei haittaisi.

Silti Suomen MAALISSA oli jalat samalla viivalla ja Pohjanpalon rinta oli ehkä pari senttiä edempänä kuin venäläisen. Ennen videotarkastuksia ei olisi tuomittu koskaan tuollaista paitsioksi. Todellä pilkunviilaamista ja hieno ja ansaittu maali hylättiin.

Hyvä vaan että on saatu videotarkistukset jalkapalloon. Tietysti nyt meni omaa jengiä vastaan, mutta on se reilumpaa näin kuin se että katsellaan hidastuksia maalista mikä olisi pitänyt hylätä mutta meni tuomareilta ohi.

Säännöt on kaikille samat. Vähänkin paitsiossa on paitsio. Jos sellainen kropan osa millä saa pelata palloa (eli kaikki paitsi kädet) on paitsiossa, niin silloin se on paitsio.

Tuo oli niukka mutta selvä.

On se useimmiten hyvä. Tällaisissa 1-2 senttimetriä tilanteissa tuntuu todella rankalta hylätä hienosti tehty maali. Se hyötyjäjoukkue saa ikäänkuuin oman huonon pelaamisensa täysin anteeksi, jonka seurauksena saa ehkä jatkopaikan vielä.

Paitsiosääntö ei tunne poikkeuksia hienojen maalien osalta. Se oli paitsio, niukka mutta paitso silti.

Jep, mutta jos olet katsonu jalkapalloa viimeiset 30 vuotta, niin nuo tilanteet on olleet inhimillisempiä. 1-2 senttiä on ollut merkityksetön, niin kuin se onkin. Eri asia jos joku on metrin edellä, koska sillä on jo selvä merkitys tilanteeseen.

Silloin kun videotuomareita ei ollut maristiin väärin menneistä vihellyksistä niukoissa paitsioissa. Nyt kun on videotuomarit pitäisi yhtäkkiä olla joku toleranssi paitsiotilanteissa.

En tiedä siitä, mutta ei se näinkään voi mennä että paitsiot vihelletään minuuttitolkulla tilanteiden jälkeen. Jos vihelletään. Aivan perseestä katsojan kannalta, enkä usko että pelaajatkaan tuosta mitenkään riemuissaan ovat kun koskaan ei tiedä oliko maali vai ei.

Ehdottomasti näin. Huonoon suuntaan mennyt koko homma. Ei ollut ennenkään täydellistä, mutta paljon parempi oli silti.

Voisi olla joku samantyylinen ratkaisu kuin jääkiekossa että valmentaja voi haastaa jälkikäteen ja väärästä haastosta häviää vaikka yhden vaihdon tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku järkevä voisi selittää miksi UK saa kolme joukkuetta kisoihin. Tietysti ymmärrän sen, että ovat eri alueet (Skotlanti, Wales, Englanti), mutta samaa maata kuitenkin. Miksi siis ns saman valtion alueet saavat omat joukkueet. Tyhmää ehkä kysyä.

Totta. Ahvenanmaalaisilla ja Saamelaisilla pitäisi olla omat joukkueet myös.

Niillähän on. Tosin ne eivät ole FIFAn tai UEFAn jäseniä, mutta kyllähän sekä Ahvenanmaalla että Saamella on omat joukkueet.

Joo, CONIFAssa noita 'valtiottomia' joukkueita on ja Saame taisi kerran voittaa MM-kisatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ketuttaa noi videotarkastukset. Tosin, jos Venäjältä hylättäisiin paitsiomaali, niin ei haittaisi.

Silti Suomen MAALISSA oli jalat samalla viivalla ja Pohjanpalon rinta oli ehkä pari senttiä edempänä kuin venäläisen. Ennen videotarkastuksia ei olisi tuomittu koskaan tuollaista paitsioksi. Todellä pilkunviilaamista ja hieno ja ansaittu maali hylättiin.

Hyvä vaan että on saatu videotarkistukset jalkapalloon. Tietysti nyt meni omaa jengiä vastaan, mutta on se reilumpaa näin kuin se että katsellaan hidastuksia maalista mikä olisi pitänyt hylätä mutta meni tuomareilta ohi.

Säännöt on kaikille samat. Vähänkin paitsiossa on paitsio. Jos sellainen kropan osa millä saa pelata palloa (eli kaikki paitsi kädet) on paitsiossa, niin silloin se on paitsio.

Tuo oli niukka mutta selvä.

On se useimmiten hyvä. Tällaisissa 1-2 senttimetriä tilanteissa tuntuu todella rankalta hylätä hienosti tehty maali. Se hyötyjäjoukkue saa ikäänkuuin oman huonon pelaamisensa täysin anteeksi, jonka seurauksena saa ehkä jatkopaikan vielä.

Paitsiosääntö ei tunne poikkeuksia hienojen maalien osalta. Se oli paitsio, niukka mutta paitso silti.

Jep, mutta jos olet katsonu jalkapalloa viimeiset 30 vuotta, niin nuo tilanteet on olleet inhimillisempiä. 1-2 senttiä on ollut merkityksetön, niin kuin se onkin. Eri asia jos joku on metrin edellä, koska sillä on jo selvä merkitys tilanteeseen.

Silloin kun videotuomareita ei ollut maristiin väärin menneistä vihellyksistä niukoissa paitsioissa. Nyt kun on videotuomarit pitäisi yhtäkkiä olla joku toleranssi paitsiotilanteissa.

Pidin siitä, että tuomarit ratkaisee. Joskus tuli paskoja ratkaisuja, mutta enemmän ärsyttää se että hirveällä tuurilla pääsee kuin koira veräjästä, kun tietokone näkee millimetrin tarkkuudella jotain sellaista, joka on toisarvoista maalitilanteeseen nähden.

Jep, mutta ongelmahan oli aina siinä, ettei tuomari(t) näe kaikkea millään. 

Mutta ymmärrän kyllä mitä tarkoitat: esim. kävelykilpailuissa kävelijän tekniikkaa arvioidaan nimenomaan ihmisen silmällä. Koska jos se tarkitettaisiin esim. hidastettuna, kävely kilpaurheiluna voitaisiin samantien unohtaa, koska on niin paljon tilanteita, joissa kumpikaan jalka ei ole maassa. Niinpä on päädytty siihen, että  ihmissilmä on se, joka sen ratkaisee, silloin kun kokenut tuomari huomaa tekniikassa puutteita, on siinä liikaa juoksumaisia piirteitä.

Samaten paitsiossa muutamat sentit sinne tänne ei pitäisi merkitä mitään, mutta niin kuin täällä on jo mainittu, mihin se raja sitten laitettaisiin? Johonkinhan se on laitettava, ja taas ollaan lähtötilanteessa. 

Ihan hyvin Suomi jaksoi, mutta nyt ei vielä riittänyt. Belgiaa vastaan voi sitten Suomen reppu revetä, mutta ei se mitään. Ensikertalaiseksi hyvin menneet kisat. Nyt vielä jää suhteellisen hyvä maku. Jatkossa saattaisi tulla Ronaldot ja muut vastaavat leikittelemään Suomen maalin eteen ja tekemään puolihuolimattomasti maaleja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ketuttaa noi videotarkastukset. Tosin, jos Venäjältä hylättäisiin paitsiomaali, niin ei haittaisi.

Silti Suomen MAALISSA oli jalat samalla viivalla ja Pohjanpalon rinta oli ehkä pari senttiä edempänä kuin venäläisen. Ennen videotarkastuksia ei olisi tuomittu koskaan tuollaista paitsioksi. Todellä pilkunviilaamista ja hieno ja ansaittu maali hylättiin.

Hyvä vaan että on saatu videotarkistukset jalkapalloon. Tietysti nyt meni omaa jengiä vastaan, mutta on se reilumpaa näin kuin se että katsellaan hidastuksia maalista mikä olisi pitänyt hylätä mutta meni tuomareilta ohi.

Säännöt on kaikille samat. Vähänkin paitsiossa on paitsio. Jos sellainen kropan osa millä saa pelata palloa (eli kaikki paitsi kädet) on paitsiossa, niin silloin se on paitsio.

Tuo oli niukka mutta selvä.

On se useimmiten hyvä. Tällaisissa 1-2 senttimetriä tilanteissa tuntuu todella rankalta hylätä hienosti tehty maali. Se hyötyjäjoukkue saa ikäänkuuin oman huonon pelaamisensa täysin anteeksi, jonka seurauksena saa ehkä jatkopaikan vielä.

Paitsiosääntö ei tunne poikkeuksia hienojen maalien osalta. Se oli paitsio, niukka mutta paitso silti.

Jep, mutta jos olet katsonu jalkapalloa viimeiset 30 vuotta, niin nuo tilanteet on olleet inhimillisempiä. 1-2 senttiä on ollut merkityksetön, niin kuin se onkin. Eri asia jos joku on metrin edellä, koska sillä on jo selvä merkitys tilanteeseen.

Silloin kun videotuomareita ei ollut maristiin väärin menneistä vihellyksistä niukoissa paitsioissa. Nyt kun on videotuomarit pitäisi yhtäkkiä olla joku toleranssi paitsiotilanteissa.

En tiedä siitä, mutta ei se näinkään voi mennä että paitsiot vihelletään minuuttitolkulla tilanteiden jälkeen. Jos vihelletään. Aivan perseestä katsojan kannalta, enkä usko että pelaajatkaan tuosta mitenkään riemuissaan ovat kun koskaan ei tiedä oliko maali vai ei.

Ehdottomasti näin. Huonoon suuntaan mennyt koko homma. Ei ollut ennenkään täydellistä, mutta paljon parempi oli silti.

Voisi olla joku samantyylinen ratkaisu kuin jääkiekossa että valmentaja voi haastaa jälkikäteen ja väärästä haastosta häviää vaikka yhden vaihdon tms.

Se voisi olla. Tai sitten nykyhomma pitää vetää niin pitkälle, että tekoäly tuomitsee reaaliajassa paitsiot, että heti kun syöttö lähteen, niin lamppu syttyy kentän laidalla, jos tekoäly näkee kameroiden välityksellä paitsion.

Olen silti inhimillisyyden kannalla, koska pelaajatkin ovat inhimillisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se hyvä kun palstavalaat tuntee jalkapallon säännöt niin hyvin että tuntevat säännöt paremmin kuin ammattituomarit. Eri asia kritisoida tuomaria joka näki livetilanteen väärin, mutta kun VAR-tuomari kelaa monta kertaa klipin eri kulmista niin silti päättää väärin.

Ihme kun eivät tajunneet esim tuon ylemmän kommentoijan pointtia, että Bale ja pallo olivat rankkarialueen ulkopuolella. Eivätkö tunne sääntöjä? Sääntökirjassa on varmaan jotain tuosta asiasta, mikseivät konsultoineet?

Mitähän v i t t u a sinäkin mussutat. En ole nainen, ja olen vamasti paremmassa kunnossa kuin sinä. Toi VAR on perseestä ja tollaset rankkarit ihan perseestä. Ihan ok, että Wales voittaa pelaamalla, mutta VAR on silti perseestä. Äläkä nillitä enempää valas.

Menikö läskimursulla tunteisiin? Ja aluksi yritettiin päteä että Bale ja pallo olivat boksin ulkopuolella ihan kuin sillä olisi jotain merkitystä. Nyt se onkin vaan että VAR on perseestä.

En usko että olet missään hyvässä kunnossa. Tuskin edes ajokunnossa, sitä luokkaa on argumentointi. Pyydä äitiä tuomaan voltarenia peräkammariin kun peppu on niin kipee.

Sun uskomisilla mitään väliä muutenkaan. Harhoinesi kuvittelet täällä olevan mursuja ja valaita, kun itse besserwisseröit ja kuvittelet nasevasti argumentoivasi palstamammoja suohon. Sori, oletuksesi on täysin väärä ja VARia olen kokoajan kritisoinutkin ja toisena rankkareita. Haasta sinä vaan Vauva-palstalla riitaa. Siihen sun kyvyt riittää hienosti :)

Vihapuhe ilmiannettu. Terveisiä Fobballe

Ai sä olitkin se mammalle kantelija,äidin pikku puttepossu, jonka suurin nautinto on ilmiantaa muita ;)

Rikosilmoitus tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se hyvä kun palstavalaat tuntee jalkapallon säännöt niin hyvin että tuntevat säännöt paremmin kuin ammattituomarit. Eri asia kritisoida tuomaria joka näki livetilanteen väärin, mutta kun VAR-tuomari kelaa monta kertaa klipin eri kulmista niin silti päättää väärin.

Ihme kun eivät tajunneet esim tuon ylemmän kommentoijan pointtia, että Bale ja pallo olivat rankkarialueen ulkopuolella. Eivätkö tunne sääntöjä? Sääntökirjassa on varmaan jotain tuosta asiasta, mikseivät konsultoineet?

Mitähän v i t t u a sinäkin mussutat. En ole nainen, ja olen vamasti paremmassa kunnossa kuin sinä. Toi VAR on perseestä ja tollaset rankkarit ihan perseestä. Ihan ok, että Wales voittaa pelaamalla, mutta VAR on silti perseestä. Äläkä nillitä enempää valas.

Menikö läskimursulla tunteisiin? Ja aluksi yritettiin päteä että Bale ja pallo olivat boksin ulkopuolella ihan kuin sillä olisi jotain merkitystä. Nyt se onkin vaan että VAR on perseestä.

En usko että olet missään hyvässä kunnossa. Tuskin edes ajokunnossa, sitä luokkaa on argumentointi. Pyydä äitiä tuomaan voltarenia peräkammariin kun peppu on niin kipee.

Sun uskomisilla mitään väliä muutenkaan. Harhoinesi kuvittelet täällä olevan mursuja ja valaita, kun itse besserwisseröit ja kuvittelet nasevasti argumentoivasi palstamammoja suohon. Sori, oletuksesi on täysin väärä ja VARia olen kokoajan kritisoinutkin ja toisena rankkareita. Haasta sinä vaan Vauva-palstalla riitaa. Siihen sun kyvyt riittää hienosti :)

Vihapuhe ilmiannettu. Terveisiä Fobballe

Ai sä olitkin se mammalle kantelija,äidin pikku puttepossu, jonka suurin nautinto on ilmiantaa muita ;)

Rikosilmoitus tehty.

112 soitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se hyvä kun palstavalaat tuntee jalkapallon säännöt niin hyvin että tuntevat säännöt paremmin kuin ammattituomarit. Eri asia kritisoida tuomaria joka näki livetilanteen väärin, mutta kun VAR-tuomari kelaa monta kertaa klipin eri kulmista niin silti päättää väärin.

Ihme kun eivät tajunneet esim tuon ylemmän kommentoijan pointtia, että Bale ja pallo olivat rankkarialueen ulkopuolella. Eivätkö tunne sääntöjä? Sääntökirjassa on varmaan jotain tuosta asiasta, mikseivät konsultoineet?

Mitähän v i t t u a sinäkin mussutat. En ole nainen, ja olen vamasti paremmassa kunnossa kuin sinä. Toi VAR on perseestä ja tollaset rankkarit ihan perseestä. Ihan ok, että Wales voittaa pelaamalla, mutta VAR on silti perseestä. Äläkä nillitä enempää valas.

Menikö läskimursulla tunteisiin? Ja aluksi yritettiin päteä että Bale ja pallo olivat boksin ulkopuolella ihan kuin sillä olisi jotain merkitystä. Nyt se onkin vaan että VAR on perseestä.

En usko että olet missään hyvässä kunnossa. Tuskin edes ajokunnossa, sitä luokkaa on argumentointi. Pyydä äitiä tuomaan voltarenia peräkammariin kun peppu on niin kipee.

Sun uskomisilla mitään väliä muutenkaan. Harhoinesi kuvittelet täällä olevan mursuja ja valaita, kun itse besserwisseröit ja kuvittelet nasevasti argumentoivasi palstamammoja suohon. Sori, oletuksesi on täysin väärä ja VARia olen kokoajan kritisoinutkin ja toisena rankkareita. Haasta sinä vaan Vauva-palstalla riitaa. Siihen sun kyvyt riittää hienosti :)

Vihapuhe ilmiannettu. Terveisiä Fobballe

Ai sä olitkin se mammalle kantelija,äidin pikku puttepossu, jonka suurin nautinto on ilmiantaa muita ;)

Rikosilmoitus tehty.

Saatat joutua linnaan perättömistä rikosilmoituksista ;)

Vierailija kirjoitti:

No ei huonolle hävitty. Jännä peli,  maalit olis  ollu vielä  boonusta. Ei me vaan voiteta  venäjää. On niitä maaleja  ennenkin  hylätty,  sanoi  Pohjanpalo.

Siis umpisurkealle hävittiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se hyvä kun palstavalaat tuntee jalkapallon säännöt niin hyvin että tuntevat säännöt paremmin kuin ammattituomarit. Eri asia kritisoida tuomaria joka näki livetilanteen väärin, mutta kun VAR-tuomari kelaa monta kertaa klipin eri kulmista niin silti päättää väärin.

Ihme kun eivät tajunneet esim tuon ylemmän kommentoijan pointtia, että Bale ja pallo olivat rankkarialueen ulkopuolella. Eivätkö tunne sääntöjä? Sääntökirjassa on varmaan jotain tuosta asiasta, mikseivät konsultoineet?

Mitähän v i t t u a sinäkin mussutat. En ole nainen, ja olen vamasti paremmassa kunnossa kuin sinä. Toi VAR on perseestä ja tollaset rankkarit ihan perseestä. Ihan ok, että Wales voittaa pelaamalla, mutta VAR on silti perseestä. Äläkä nillitä enempää valas.

Menikö läskimursulla tunteisiin? Ja aluksi yritettiin päteä että Bale ja pallo olivat boksin ulkopuolella ihan kuin sillä olisi jotain merkitystä. Nyt se onkin vaan että VAR on perseestä.

En usko että olet missään hyvässä kunnossa. Tuskin edes ajokunnossa, sitä luokkaa on argumentointi. Pyydä äitiä tuomaan voltarenia peräkammariin kun peppu on niin kipee.

Sun uskomisilla mitään väliä muutenkaan. Harhoinesi kuvittelet täällä olevan mursuja ja valaita, kun itse besserwisseröit ja kuvittelet nasevasti argumentoivasi palstamammoja suohon. Sori, oletuksesi on täysin väärä ja VARia olen kokoajan kritisoinutkin ja toisena rankkareita. Haasta sinä vaan Vauva-palstalla riitaa. Siihen sun kyvyt riittää hienosti :)

Vihapuhe ilmiannettu. Terveisiä Fobballe

Ai sä olitkin se mammalle kantelija,äidin pikku puttepossu, jonka suurin nautinto on ilmiantaa muita ;)

Rikosilmoitus tehty.

Saatat joutua linnaan perättömistä rikosilmoituksista ;)

Kuluttaja-asiamiehelle ilmoitettu valheellisesta markkinoinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei huonolle hävitty. Jännä peli,  maalit olis  ollu vielä  boonusta. Ei me vaan voiteta  venäjää. On niitä maaleja  ennenkin  hylätty,  sanoi  Pohjanpalo.

Siis umpisurkealle hävittiin.

Joo todellakin. Surkeaa nyhjäämistä oli Venäjänkin peli. Suomea parempi mutta ei tuo Venäjä mikään kummoinen jengi ole. Todennäköisesti saa Tanskalta satikutia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se hyvä kun palstavalaat tuntee jalkapallon säännöt niin hyvin että tuntevat säännöt paremmin kuin ammattituomarit. Eri asia kritisoida tuomaria joka näki livetilanteen väärin, mutta kun VAR-tuomari kelaa monta kertaa klipin eri kulmista niin silti päättää väärin.

Ihme kun eivät tajunneet esim tuon ylemmän kommentoijan pointtia, että Bale ja pallo olivat rankkarialueen ulkopuolella. Eivätkö tunne sääntöjä? Sääntökirjassa on varmaan jotain tuosta asiasta, mikseivät konsultoineet?

Mitähän v i t t u a sinäkin mussutat. En ole nainen, ja olen vamasti paremmassa kunnossa kuin sinä. Toi VAR on perseestä ja tollaset rankkarit ihan perseestä. Ihan ok, että Wales voittaa pelaamalla, mutta VAR on silti perseestä. Äläkä nillitä enempää valas.

Menikö läskimursulla tunteisiin? Ja aluksi yritettiin päteä että Bale ja pallo olivat boksin ulkopuolella ihan kuin sillä olisi jotain merkitystä. Nyt se onkin vaan että VAR on perseestä.

En usko että olet missään hyvässä kunnossa. Tuskin edes ajokunnossa, sitä luokkaa on argumentointi. Pyydä äitiä tuomaan voltarenia peräkammariin kun peppu on niin kipee.

Sun uskomisilla mitään väliä muutenkaan. Harhoinesi kuvittelet täällä olevan mursuja ja valaita, kun itse besserwisseröit ja kuvittelet nasevasti argumentoivasi palstamammoja suohon. Sori, oletuksesi on täysin väärä ja VARia olen kokoajan kritisoinutkin ja toisena rankkareita. Haasta sinä vaan Vauva-palstalla riitaa. Siihen sun kyvyt riittää hienosti :)

Vihapuhe ilmiannettu. Terveisiä Fobballe

Ai sä olitkin se mammalle kantelija,äidin pikku puttepossu, jonka suurin nautinto on ilmiantaa muita ;)

Rikosilmoitus tehty.

Saatat joutua linnaan perättömistä rikosilmoituksista ;)

Ja sinä saat kotiarestia ja älypuhelinkieltoa kunhan äitisi tästä kuulee!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se hyvä kun palstavalaat tuntee jalkapallon säännöt niin hyvin että tuntevat säännöt paremmin kuin ammattituomarit. Eri asia kritisoida tuomaria joka näki livetilanteen väärin, mutta kun VAR-tuomari kelaa monta kertaa klipin eri kulmista niin silti päättää väärin.

Ihme kun eivät tajunneet esim tuon ylemmän kommentoijan pointtia, että Bale ja pallo olivat rankkarialueen ulkopuolella. Eivätkö tunne sääntöjä? Sääntökirjassa on varmaan jotain tuosta asiasta, mikseivät konsultoineet?

Mitähän v i t t u a sinäkin mussutat. En ole nainen, ja olen vamasti paremmassa kunnossa kuin sinä. Toi VAR on perseestä ja tollaset rankkarit ihan perseestä. Ihan ok, että Wales voittaa pelaamalla, mutta VAR on silti perseestä. Äläkä nillitä enempää valas.

Menikö läskimursulla tunteisiin? Ja aluksi yritettiin päteä että Bale ja pallo olivat boksin ulkopuolella ihan kuin sillä olisi jotain merkitystä. Nyt se onkin vaan että VAR on perseestä.

En usko että olet missään hyvässä kunnossa. Tuskin edes ajokunnossa, sitä luokkaa on argumentointi. Pyydä äitiä tuomaan voltarenia peräkammariin kun peppu on niin kipee.

Sun uskomisilla mitään väliä muutenkaan. Harhoinesi kuvittelet täällä olevan mursuja ja valaita, kun itse besserwisseröit ja kuvittelet nasevasti argumentoivasi palstamammoja suohon. Sori, oletuksesi on täysin väärä ja VARia olen kokoajan kritisoinutkin ja toisena rankkareita. Haasta sinä vaan Vauva-palstalla riitaa. Siihen sun kyvyt riittää hienosti :)

Vihapuhe ilmiannettu. Terveisiä Fobballe

Ai sä olitkin se mammalle kantelija,äidin pikku puttepossu, jonka suurin nautinto on ilmiantaa muita ;)

Rikosilmoitus tehty.

Saatat joutua linnaan perättömistä rikosilmoituksista ;)

Ja sinä saat kotiarestia ja älypuhelinkieltoa kunhan äitisi tästä kuulee!

Äiti alkaa olla jo heikossa kunnossa vanhuuttaan, mutta katsotaan, mitä hän on mieltä Vauvapalstalaisten edesottamuksista.

Vierailija kirjoitti:

Kaveri tipahtaa niskoilleen hyppynsä jälkeen ja joku hoitsu koittaa parantaa sen jollain taikasprayllä?

Taitaa toimia vain teatteriloukkaantumisiin tuo spray. 

Oiskohan ollut jotain kipu-geeliä?

Kuin Voltaren Emulgeliä.

Voisitteko lopettaa riitelyn?

Viisas osaa lopettaa riitelyn aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se hyvä kun palstavalaat tuntee jalkapallon säännöt niin hyvin että tuntevat säännöt paremmin kuin ammattituomarit. Eri asia kritisoida tuomaria joka näki livetilanteen väärin, mutta kun VAR-tuomari kelaa monta kertaa klipin eri kulmista niin silti päättää väärin.

Ihme kun eivät tajunneet esim tuon ylemmän kommentoijan pointtia, että Bale ja pallo olivat rankkarialueen ulkopuolella. Eivätkö tunne sääntöjä? Sääntökirjassa on varmaan jotain tuosta asiasta, mikseivät konsultoineet?

Mitähän v i t t u a sinäkin mussutat. En ole nainen, ja olen vamasti paremmassa kunnossa kuin sinä. Toi VAR on perseestä ja tollaset rankkarit ihan perseestä. Ihan ok, että Wales voittaa pelaamalla, mutta VAR on silti perseestä. Äläkä nillitä enempää valas.

Menikö läskimursulla tunteisiin? Ja aluksi yritettiin päteä että Bale ja pallo olivat boksin ulkopuolella ihan kuin sillä olisi jotain merkitystä. Nyt se onkin vaan että VAR on perseestä.

En usko että olet missään hyvässä kunnossa. Tuskin edes ajokunnossa, sitä luokkaa on argumentointi. Pyydä äitiä tuomaan voltarenia peräkammariin kun peppu on niin kipee.

Sun uskomisilla mitään väliä muutenkaan. Harhoinesi kuvittelet täällä olevan mursuja ja valaita, kun itse besserwisseröit ja kuvittelet nasevasti argumentoivasi palstamammoja suohon. Sori, oletuksesi on täysin väärä ja VARia olen kokoajan kritisoinutkin ja toisena rankkareita. Haasta sinä vaan Vauva-palstalla riitaa. Siihen sun kyvyt riittää hienosti :)

Vihapuhe ilmiannettu. Terveisiä Fobballe

Ai sä olitkin se mammalle kantelija,äidin pikku puttepossu, jonka suurin nautinto on ilmiantaa muita ;)

Rikosilmoitus tehty.

Saatat joutua linnaan perättömistä rikosilmoituksista ;)

Ja sinä saat kotiarestia ja älypuhelinkieltoa kunhan äitisi tästä kuulee!

Äiti alkaa olla jo heikossa kunnossa vanhuuttaan, mutta katsotaan, mitä hän on mieltä Vauvapalstalaisten edesottamuksista.

Nyt tuli paha mieli :( anteeksi. Voimia äidillesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku järkevä voisi selittää miksi UK saa kolme joukkuetta kisoihin. Tietysti ymmärrän sen, että ovat eri alueet (Skotlanti, Wales, Englanti), mutta samaa maata kuitenkin. Miksi siis ns saman valtion alueet saavat omat joukkueet. Tyhmää ehkä kysyä.

Totta. Ahvenanmaalaisilla ja Saamelaisilla pitäisi olla omat joukkueet myös.

Niillähän on. Tosin ne eivät ole FIFAn tai UEFAn jäseniä, mutta kyllähän sekä Ahvenanmaalla että Saamella on omat joukkueet.

Joo, CONIFAssa noita 'valtiottomia' joukkueita on ja Saame taisi kerran voittaa MM-kisatkin.

Suomi oli ja on oikeastaan vain mv- taustaisten Varsinais- Suomi. Miten olisi oma goottijoukkue tuollaisiin kisoihin? Ei tarvita kuin R1a.

Suomen tämänhetkinen kerroin edetä pudotuspeleihin on 1,9

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku järkevä voisi selittää miksi UK saa kolme joukkuetta kisoihin. Tietysti ymmärrän sen, että ovat eri alueet (Skotlanti, Wales, Englanti), mutta samaa maata kuitenkin. Miksi siis ns saman valtion alueet saavat omat joukkueet. Tyhmää ehkä kysyä.

Totta. Ahvenanmaalaisilla ja Saamelaisilla pitäisi olla omat joukkueet myös.

Niillähän on. Tosin ne eivät ole FIFAn tai UEFAn jäseniä, mutta kyllähän sekä Ahvenanmaalla että Saamella on omat joukkueet.

Joo, CONIFAssa noita 'valtiottomia' joukkueita on ja Saame taisi kerran voittaa MM-kisatkin.

Suomi oli ja on oikeastaan vain mv- taustaisten Varsinais- Suomi. Miten olisi oma goottijoukkue tuollaisiin kisoihin? Ei tarvita kuin R1a.

Nykyäänhän tilanne on sellainen, ettei täällä sip- erianmetsäläisten loukossa saisi edes mainita alkuperäisiä arjalaisia suomenheimoja jäämejä, gootteja, vanaita jne.