Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tuulivoima on jo muutamassa vuodessa Suomen merkittävin sähköntuotantomuoto
14.06.2021 |
Tuulivoima on tällä hetkellä rajussa nousussa Suomessa, kun lähes joka puolelle on nousemassa tuulipuistoja. Tämä vuonna tuulivoimaloihin investoidaan noin miljardi euroa ja ensi ja seuraavana vuonna jo noin 1,5 miljardia ja kasvu tuntuu vain kiihtyvän.
Jo parin vuoden päästä tuulivoima on painellut vesivoiman ohi ja sen osuus kokonaissähköntuotannosta on jo noin 20%. Viimeistään tämän vuosikymmenen lopulla tuulivoima on jo Suomen suurin sähkön tuotantomuoto.
Olen kuunnellut Ylen kuntarundissa jo yli puolet kunnista (tavoitteena kuunnella kaikki yli 300 kuntaa) ja vähintään puolessa kunnista on suunnitteilla tuulipuistoja. Köyhille pikkukunnille tuulipuistot on pelastus, koska kunta saa niistä merkittävät kiinteistöverotuotot, joten ne hamuavat tuulipuistoja kuntiensa alueelle suurella innolla.
Eli ensi vuosikymmenellä tuulivoimalla tuotetaan jo valtaosa Suomen sähköstä.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta kuinka typeriä ja sinisilmäisiä nämä tuulivoiman kannattajat ovat. On yleisesti tiedetty fakta, että lapojen käyttöikä on max 15 vuotta ja lavoissa käytetään lasikuitua sekä epoksia, joita ei voi kierrättää eikä niiden polttaminenkaan ole terveellistä, saati sitten ympäristöystävällistä.
https://www.kriittisetmateriaalit.fi/vihrean-energian-synkka-puoli-tuul…
Tuo koskeen nykyisenkaltaisia voimaloita.
Koko ajan kehitetään täysin uudenlaisia voimaloita.
Eikö muuten yksi tapa varastoida energiaa olisi tuottaa vetyä siitä energiasta?
Vetyä voisi suoraa käyttää esim. polttoaineena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Merelle sijoitettu tuulivoima on toistaiseksi aika kallista, mutta muuten se olisi kaikkein fiksuin tapa sijoittaa todella isoja tuulivoimaloita.
Mitenköhän pääsee noihin hommiin missä huolletaan niitä turbiineja? Voisi vähän katsella näköaloja samalla.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta kuinka typeriä ja sinisilmäisiä nämä tuulivoiman kannattajat ovat. On yleisesti tiedetty fakta, että lapojen käyttöikä on max 15 vuotta ja lavoissa käytetään lasikuitua sekä epoksia, joita ei voi kierrättää eikä niiden polttaminenkaan ole terveellistä, saati sitten ympäristöystävällistä.
https://www.kriittisetmateriaalit.fi/vihrean-energian-synkka-puoli-tuul…
Tuo koskeen nykyisenkaltaisia voimaloita.
Koko ajan kehitetään täysin uudenlaisia voimaloita.
Eikö muuten yksi tapa varastoida energiaa olisi tuottaa vetyä siitä energiasta?
Vetyä voisi suoraa käyttää esim. polttoaineena.
Suoraan polttoaineena käyttö on ongelmallista vedyn ominaisuuksien vuoksi.
Vedyn valmistuksessa myös hukkautuu suuri osa tuotetusta energiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kukaan sähköautoilija miettinyt, että korkea kiinteistövero merkitsee korkeaa energianhintaa eli sähkön kuluttajahinnassa on korotuspaineita. Lisäksi tuulimyllyt kuluvat loppuun noin 20 vuodessa ja ovat sen jälkeen ongelmajätettä.
Miksi käyttöikänsä päähän tullut tuulimylly on ongelmajätettä? Kaikillahan koneilla on käyttöikänsä, joten eikai tuo voi yllätyksenä tulla?.
Tuulimylly rakennetaan paljolti kierrätyskelvottomasta komposiittimateriaalista.
Myllyn koko tekee siitä myös vaikean purettavan.
Samoilla nostureilla sen kai saa purettua kuin kasattuakin? 20-30 tekninen käyttöikä ja kierrätyskelvottomuus ei tee tuotteesta ongelmajätettä.
Mitä tarkoittaa "20-30 tekninen käyttöikä"?
Käytännössä tullimyllyn elinkaari on 15 vuotta.
Purkaminen ei ole ongelma, kierrätyskelvottomuus ihan oikeasti tarkoittaa ongelmajätettä.
Oletko sinä tuuliyhtiön puhemies? Puheet on kuin käytetyn auton myyjällä.
Toivottavasti ei ole 15 vuotta, koska sitten on sijoittajat ja pankit todella pahasti ongelmissa. Tuossa ajassa ei edes velkoja ole vielä maksettu hankkeessa pois.
Se on velanottajan ongelma.
Paitsi jos velan ottaja on oy.
Osakkaat ovat pumpanneet kaiken voitonjakokelpoisen ulos yhtiöstä.
Kun voimalat tulevat uusimisikään, annetaan velkojille loppuun ajetut myllyt, jos huolivat.
Isot voimayhtiöt eivät toki näin toimi, mutta myllyjä pykäävät pienemmätkin toimijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä on hoettu jo kuusi vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kukaan sähköautoilija miettinyt, että korkea kiinteistövero merkitsee korkeaa energianhintaa eli sähkön kuluttajahinnassa on korotuspaineita. Lisäksi tuulimyllyt kuluvat loppuun noin 20 vuodessa ja ovat sen jälkeen ongelmajätettä.
Miksi käyttöikänsä päähän tullut tuulimylly on ongelmajätettä? Kaikillahan koneilla on käyttöikänsä, joten eikai tuo voi yllätyksenä tulla?.
Tuulimylly rakennetaan paljolti kierrätyskelvottomasta komposiittimateriaalista.
Myllyn koko tekee siitä myös vaikean purettavan.
Samoilla nostureilla sen kai saa purettua kuin kasattuakin? 20-30 tekninen käyttöikä ja kierrätyskelvottomuus ei tee tuotteesta ongelmajätettä.
Mitä tarkoittaa "20-30 tekninen käyttöikä"?
Käytännössä tullimyllyn elinkaari on 15 vuotta.
Purkaminen ei ole ongelma, kierrätyskelvottomuus ihan oikeasti tarkoittaa ongelmajätettä.
Oletko sinä tuuliyhtiön puhemies? Puheet on kuin käytetyn auton myyjällä.
Toivottavasti ei ole 15 vuotta, koska sitten on sijoittajat ja pankit todella pahasti ongelmissa. Tuossa ajassa ei edes velkoja ole vielä maksettu hankkeessa pois.
Tuo 15 vuotta on osoittautunut tuulimyllyn elinkaareksi jo rakennetuilla tuulimyllyillä. Kaikkea voi toivoa, mutta realismi aina pieksee toiveet.
Sulla varmaan löytyy jotain faktaa väitteellesi.
Ne jo puretut myllythän on viime vuosiutuhannen tekniikkaa ja niitä ensimmäisen sukupolven myllyjä, joita ei yksikään täyspäinen ihminen vertaa näihin nykyisiin myllyihin.
Aivan. Ensimmäiset myllyt olivat 1-2MW:n laitoksia. Uudet 5-10 MW, eli yhdellä uudella korvataan 5-10 vanhaa myllyä. Ja sitten on ne uudet versiot joissa lavat kiertyvät pystyakselin ympärille, joten se nappaa tuulen joka suunnasta, eikä niitä tarvitse moottorilla kääntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykykokemuksella tuulimyllyn elinkaari on n. 15 vuotta. Jos se pystytään venyttämään 18 vuoteen, silloin tuulimylly on tuottanut sen valmistukseen käytetyn sähkön.
Linkki?
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta kuinka typeriä ja sinisilmäisiä nämä tuulivoiman kannattajat ovat. On yleisesti tiedetty fakta, että lapojen käyttöikä on max 15 vuotta ja lavoissa käytetään lasikuitua sekä epoksia, joita ei voi kierrättää eikä niiden polttaminenkaan ole terveellistä, saati sitten ympäristöystävällistä.
https://www.kriittisetmateriaalit.fi/vihrean-energian-synkka-puoli-tuul…
Tuo koskeen nykyisenkaltaisia voimaloita.
Koko ajan kehitetään täysin uudenlaisia voimaloita.
Eikö muuten yksi tapa varastoida energiaa olisi tuottaa vetyä siitä energiasta?
Vetyä voisi suoraa käyttää esim. polttoaineena.
Suoraan polttoaineena käyttö on ongelmallista vedyn ominaisuuksien vuoksi.
Vedyn valmistuksessa myös hukkautuu suuri osa tuotetusta energiasta.
vedyn tuotanto on kehittynyt sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kukaan sähköautoilija miettinyt, että korkea kiinteistövero merkitsee korkeaa energianhintaa eli sähkön kuluttajahinnassa on korotuspaineita. Lisäksi tuulimyllyt kuluvat loppuun noin 20 vuodessa ja ovat sen jälkeen ongelmajätettä.
Miksi käyttöikänsä päähän tullut tuulimylly on ongelmajätettä? Kaikillahan koneilla on käyttöikänsä, joten eikai tuo voi yllätyksenä tulla?.
Tuulimylly rakennetaan paljolti kierrätyskelvottomasta komposiittimateriaalista.
Myllyn koko tekee siitä myös vaikean purettavan.
Samoilla nostureilla sen kai saa purettua kuin kasattuakin? 20-30 tekninen käyttöikä ja kierrätyskelvottomuus ei tee tuotteesta ongelmajätettä.
Mitä tarkoittaa "20-30 tekninen käyttöikä"?
Käytännössä tullimyllyn elinkaari on 15 vuotta.
Purkaminen ei ole ongelma, kierrätyskelvottomuus ihan oikeasti tarkoittaa ongelmajätettä.
Oletko sinä tuuliyhtiön puhemies? Puheet on kuin käytetyn auton myyjällä.
Toivottavasti ei ole 15 vuotta, koska sitten on sijoittajat ja pankit todella pahasti ongelmissa. Tuossa ajassa ei edes velkoja ole vielä maksettu hankkeessa pois.
Tuo 15 vuotta on osoittautunut tuulimyllyn elinkaareksi jo rakennetuilla tuulimyllyillä. Kaikkea voi toivoa, mutta realismi aina pieksee toiveet.
Sulla varmaan löytyy jotain faktaa väitteellesi.
Ne jo puretut myllythän on viime vuosiutuhannen tekniikkaa ja niitä ensimmäisen sukupolven myllyjä, joita ei yksikään täyspäinen ihminen vertaa näihin nykyisiin myllyihin.
Aivan. Ensimmäiset myllyt olivat 1-2MW:n laitoksia. Uudet 5-10 MW, eli yhdellä uudella korvataan 5-10 vanhaa myllyä. Ja sitten on ne uudet versiot joissa lavat kiertyvät pystyakselin ympärille, joten se nappaa tuulen joka suunnasta, eikä niitä tarvitse moottorilla kääntää.
Pystyroottorit sopivat maan pinnan lähelle sijoitettuihin pieniin generaattoreihin. Niiden hyötysuhde on surkea.
Idea on vanha.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta kuinka typeriä ja sinisilmäisiä nämä tuulivoiman kannattajat ovat. On yleisesti tiedetty fakta, että lapojen käyttöikä on max 15 vuotta ja lavoissa käytetään lasikuitua sekä epoksia, joita ei voi kierrättää eikä niiden polttaminenkaan ole terveellistä, saati sitten ympäristöystävällistä.
https://www.kriittisetmateriaalit.fi/vihrean-energian-synkka-puoli-tuul…
Tuo koskeen nykyisenkaltaisia voimaloita.
Koko ajan kehitetään täysin uudenlaisia voimaloita.
Eikö muuten yksi tapa varastoida energiaa olisi tuottaa vetyä siitä energiasta?
Vetyä voisi suoraa käyttää esim. polttoaineena.
Suoraan polttoaineena käyttö on ongelmallista vedyn ominaisuuksien vuoksi.
Vedyn valmistuksessa myös hukkautuu suuri osa tuotetusta energiasta.
vedyn tuotanto on kehittynyt sekin.
Silti, rikottava sidos on kiusallisen vahva.
Vety soveltuu huonosti käytettäväksi paineistettuna polttoainekaasuna kuten metaani, propaani tai butaani.
Vety pitää sitouttaa johonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kukaan sähköautoilija miettinyt, että korkea kiinteistövero merkitsee korkeaa energianhintaa eli sähkön kuluttajahinnassa on korotuspaineita. Lisäksi tuulimyllyt kuluvat loppuun noin 20 vuodessa ja ovat sen jälkeen ongelmajätettä.
Miksi käyttöikänsä päähän tullut tuulimylly on ongelmajätettä? Kaikillahan koneilla on käyttöikänsä, joten eikai tuo voi yllätyksenä tulla?.
Tuulimylly rakennetaan paljolti kierrätyskelvottomasta komposiittimateriaalista.
Myllyn koko tekee siitä myös vaikean purettavan.
Samoilla nostureilla sen kai saa purettua kuin kasattuakin? 20-30 tekninen käyttöikä ja kierrätyskelvottomuus ei tee tuotteesta ongelmajätettä.
Mitä tarkoittaa "20-30 tekninen käyttöikä"?
Käytännössä tullimyllyn elinkaari on 15 vuotta.
Purkaminen ei ole ongelma, kierrätyskelvottomuus ihan oikeasti tarkoittaa ongelmajätettä.
Oletko sinä tuuliyhtiön puhemies? Puheet on kuin käytetyn auton myyjällä.
Toivottavasti ei ole 15 vuotta, koska sitten on sijoittajat ja pankit todella pahasti ongelmissa. Tuossa ajassa ei edes velkoja ole vielä maksettu hankkeessa pois.
Tuo 15 vuotta on osoittautunut tuulimyllyn elinkaareksi jo rakennetuilla tuulimyllyillä. Kaikkea voi toivoa, mutta realismi aina pieksee toiveet.
Sulla varmaan löytyy jotain faktaa väitteellesi.
Ne jo puretut myllythän on viime vuosiutuhannen tekniikkaa ja niitä ensimmäisen sukupolven myllyjä, joita ei yksikään täyspäinen ihminen vertaa näihin nykyisiin myllyihin.
Aivan. Ensimmäiset myllyt olivat 1-2MW:n laitoksia. Uudet 5-10 MW, eli yhdellä uudella korvataan 5-10 vanhaa myllyä. Ja sitten on ne uudet versiot joissa lavat kiertyvät pystyakselin ympärille, joten se nappaa tuulen joka suunnasta, eikä niitä tarvitse moottorilla kääntää.
Pystyroottorit sopivat maan pinnan lähelle sijoitettuihin pieniin generaattoreihin. Niiden hyötysuhde on surkea.
Linkki?
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta kuinka typeriä ja sinisilmäisiä nämä tuulivoiman kannattajat ovat. On yleisesti tiedetty fakta, että lapojen käyttöikä on max 15 vuotta ja lavoissa käytetään lasikuitua sekä epoksia, joita ei voi kierrättää eikä niiden polttaminenkaan ole terveellistä, saati sitten ympäristöystävällistä.
https://www.kriittisetmateriaalit.fi/vihrean-energian-synkka-puoli-tuul…
Tuo koskeen nykyisenkaltaisia voimaloita.
Koko ajan kehitetään täysin uudenlaisia voimaloita.
Eikö muuten yksi tapa varastoida energiaa olisi tuottaa vetyä siitä energiasta?
Vetyä voisi suoraa käyttää esim. polttoaineena.
Suoraan polttoaineena käyttö on ongelmallista vedyn ominaisuuksien vuoksi.
Vedyn valmistuksessa myös hukkautuu suuri osa tuotetusta energiasta.
vedyn tuotanto on kehittynyt sekin.
Silti, rikottava sidos on kiusallisen vahva.
Vety soveltuu huonosti käytettäväksi paineistettuna polttoainekaasuna kuten metaani, propaani tai butaani.
Vety pitää sitouttaa johonkin.
Höpöhöpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuulivoiman osuus ei ole edes lähellä 1% kokonaissähköstä, mutta joo siihen kyllä uppoaa useampi miljardi eli se 20% sähkökuluista.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta kuinka typeriä ja sinisilmäisiä nämä tuulivoiman kannattajat ovat. On yleisesti tiedetty fakta, että lapojen käyttöikä on max 15 vuotta ja lavoissa käytetään lasikuitua sekä epoksia, joita ei voi kierrättää eikä niiden polttaminenkaan ole terveellistä, saati sitten ympäristöystävällistä.
https://www.kriittisetmateriaalit.fi/vihrean-energian-synkka-puoli-tuul…
Tuo koskeen nykyisenkaltaisia voimaloita.
Koko ajan kehitetään täysin uudenlaisia voimaloita.
Eikö muuten yksi tapa varastoida energiaa olisi tuottaa vetyä siitä energiasta?
Vetyä voisi suoraa käyttää esim. polttoaineena.
Suoraan polttoaineena käyttö on ongelmallista vedyn ominaisuuksien vuoksi.
Vedyn valmistuksessa myös hukkautuu suuri osa tuotetusta energiasta.
vedyn tuotanto on kehittynyt sekin.
Silti, rikottava sidos on kiusallisen vahva.
Ei lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kukaan sähköautoilija miettinyt, että korkea kiinteistövero merkitsee korkeaa energianhintaa eli sähkön kuluttajahinnassa on korotuspaineita. Lisäksi tuulimyllyt kuluvat loppuun noin 20 vuodessa ja ovat sen jälkeen ongelmajätettä.
Miksi käyttöikänsä päähän tullut tuulimylly on ongelmajätettä? Kaikillahan koneilla on käyttöikänsä, joten eikai tuo voi yllätyksenä tulla?.
Tuulimylly rakennetaan paljolti kierrätyskelvottomasta komposiittimateriaalista.
Myllyn koko tekee siitä myös vaikean purettavan.
Samoilla nostureilla sen kai saa purettua kuin kasattuakin? 20-30 tekninen käyttöikä ja kierrätyskelvottomuus ei tee tuotteesta ongelmajätettä.
Mitä tarkoittaa "20-30 tekninen käyttöikä"?
Käytännössä tullimyllyn elinkaari on 15 vuotta.
Purkaminen ei ole ongelma, kierrätyskelvottomuus ihan oikeasti tarkoittaa ongelmajätettä.
Oletko sinä tuuliyhtiön puhemies? Puheet on kuin käytetyn auton myyjällä.
Toivottavasti ei ole 15 vuotta, koska sitten on sijoittajat ja pankit todella pahasti ongelmissa. Tuossa ajassa ei edes velkoja ole vielä maksettu hankkeessa pois.
Se on velanottajan ongelma.
Kehenköhän tässä luottaisi. Vauva-foorumin kirjoittelijoihin vai niihin ihmisiin, jotka kaikilla käytettävissä olevilla resursseilla ja tietotaidolla näitä päätöksiä tekevät, monet jopa ihan omalla rahalla?
Eivät tee omalla rahalla. Ja tietotaidolla päätöksiä tekevät ostivat esim 2000-luvun alussa Saksasya ilmaa muutamalla miljatdilla. Oliko se 500€ per suomalainen mitä maksoi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kukaan sähköautoilija miettinyt, että korkea kiinteistövero merkitsee korkeaa energianhintaa eli sähkön kuluttajahinnassa on korotuspaineita. Lisäksi tuulimyllyt kuluvat loppuun noin 20 vuodessa ja ovat sen jälkeen ongelmajätettä.
Miksi käyttöikänsä päähän tullut tuulimylly on ongelmajätettä? Kaikillahan koneilla on käyttöikänsä, joten eikai tuo voi yllätyksenä tulla?.
Tuulimylly rakennetaan paljolti kierrätyskelvottomasta komposiittimateriaalista.
Myllyn koko tekee siitä myös vaikean purettavan.
Samoilla nostureilla sen kai saa purettua kuin kasattuakin? 20-30 tekninen käyttöikä ja kierrätyskelvottomuus ei tee tuotteesta ongelmajätettä.
Mitä tarkoittaa "20-30 tekninen käyttöikä"?
Käytännössä tullimyllyn elinkaari on 15 vuotta.
Purkaminen ei ole ongelma, kierrätyskelvottomuus ihan oikeasti tarkoittaa ongelmajätettä.
Oletko sinä tuuliyhtiön puhemies? Puheet on kuin käytetyn auton myyjällä.
Toivottavasti ei ole 15 vuotta, koska sitten on sijoittajat ja pankit todella pahasti ongelmissa. Tuossa ajassa ei edes velkoja ole vielä maksettu hankkeessa pois.
Se on velanottajan ongelma.
Kehenköhän tässä luottaisi. Vauva-foorumin kirjoittelijoihin vai niihin ihmisiin, jotka kaikilla käytettävissä olevilla resursseilla ja tietotaidolla näitä päätöksiä tekevät, monet jopa ihan omalla rahalla?
Eivät tee omalla rahalla. Ja tietotaidolla päätöksiä tekevät ostivat esim 2000-luvun alussa Saksasya ilmaa muutamalla miljatdilla. Oliko se 500€ per suomalainen mitä maksoi?
Eli paljon vähemmän kuin alkoholihaitat joka vuosi per suomalainen. Niistä maksetaan joka vuosi, ei vain kerran kuten Saksan ilmasta.
Alue: Aihe vapaa
Uskomatonta kuinka typeriä ja sinisilmäisiä nämä tuulivoiman kannattajat ovat. On yleisesti tiedetty fakta, että lapojen käyttöikä on max 15 vuotta ja lavoissa käytetään lasikuitua sekä epoksia, joita ei voi kierrättää eikä niiden polttaminenkaan ole terveellistä, saati sitten ympäristöystävällistä.
https://www.kriittisetmateriaalit.fi/vihrean-energian-synkka-puoli-tuul…