Persujenhan piti saada gallupeiden mukaan jytkyn ja vähintään 18 prossaa: mitä tapahtui?!
Kommentit (736)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo sairaista kirjoituksistaan tunnettu ilmastovähättelijä sai 6 kertaa enemmän ääniä kuin Maria Ohisalo, joka haluaa pelastaa ilmaston, hädässä olevat, on feministi.
Ja vieläpä 2 kertaa enemmän ääniä kuin pääministeri Sanna Marin, joka on super kaunis nainen, myös feministi.
Suurimmat äänimäärät - Suomi
https://www.vaalikone.fi/kunta2021/is/Siis mitä just ihan oikeasti tapahtui? En pysty käsittämään tätä. Suomi on todella sairas maa?? Naisten piti olla tulevaisuus, mutta siis tuo Smeagol saa tuollaiset ääänet??
On myös hyvä tutkia onko Venäjä tämän takana kuten USA:n vaaleissa Venäjä teki jotain kuulemma. Hallitus voisi aloittaa erikoistutkinnan näistä vaaleista, tehkää se Marin!
Siis Sanna Marin pääministerinä ja tulee SDP:n historian surkein tulos, jokin ei käy tässä yksi yhteen.
Tekikö Venäjä jotain?
Pistin sulle paketin foliota tulemaan.
Minusta persujen "tuhnusta" puhuminen kertoo enemmän vihervasemmistosta kuin persuista. Persut nostivat kannatustaan melkein kuusi prosenttiyksikköä, kun taas samalla sekä vihreät että vasemmisto menettivät kannatusta. Jälkimmäisestä kuitenkaan eivät vasemmalla puhu sanallakaan, keskittyen vain tuohon em. "tuhnuun". Tuo kertoo siitä, että omasta kuplasta asioita näkee pelkästään kapeasti. Miten on: kun (ei jos) tullaan tilanteeseen jossa vihreillä ja vasemmistolla on kummallakin 5% kannatus kunhan aikaa on kulunut tarpeeksi, niin olisitteko silloinkin mielestänne voittajia koska laskua on tapahtunut ainoastaan loivasti? Ja persut silloinkin vain "tuhnutelleet", jos kasvunsa niin ikään on pelkästään loivaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän hankalaa, jos on mm kriittinen, mutta muutoin arvoiltaan vasemmistolainen tai vaikka vihreä. Ei voi äänestää mitään. Asiat ja ihmiset eivät ole mustavalkoisia, vaikka niin halutaan kärjistää.
Entisenä vihreänä vähän samassa tilanteessa. Vihreät eivät enää ole se puolue minkä minä koin omakseni eikä tuolla muitakaan vaihtoehtoja oikein ole. Toisella silmällä olen vähän seuraillut että mihin suuntaan tuo Ympäristöpuolue lopulta meinaa lähteä.
Vihreistä täytyy ymmärtää että se on alunperinkin ollut ensisijaisesti tietyn tiedostavan yliopistoaktivistiporukan puolue. Puoluetta perustaessa vain se tiedostava aktivismi liittyi ympäristöasioihin. Vuosituhannen vaihteessa tapahtui sukupolvenvaihdos ja puolueen linjakin on muuttunut heijastelemaan tämän ajan tiedostavien yliopistoakvististien aatemaailmaa. Jos Vihreät olisi perustettu tällä vuosituhannella puolueen nimi tuskin olisi se mikä se on, vaikka sinänsä ydinporukka samoista piireistä tulee kuin ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpaakohan sitä äänestäisi kunnan asioista päättämään: kokoomuslaista yrittäjää joka työllistää kymmeniä kuntalaisia vai persujen "Ranea" joka on työllistänyt lähinnä poliisia, sosiaaliviranomaisia ja oikeuslaitosta.
Jos vaikka äo-kellokäyrästä katsotaan 15% kertymän vasenta reunaa, löydetään Ranen frendit.
Mua ei muuten haittaa PerSu -puolueen olemassaolo, mutta mua haittaa Halla-ahon väkivalta- ja ksenofobiaretoriikka, katteettomat todellisuudesta irralliset lupaukset tämän kyseisen 15% aktivoimiseksi, täysin kummelitason kaverit jopa eduskunnassa (turtiainen, hakkarainen...) sekä puolueen sisälle syntyvät pienet klikit, jossa paikallinen strong man pääsee hovinsa vedolla ulos kellarista. Yleensähän politiikassa tämä toimii toisin päin, eli poliitikko edustaa jotakin klikkiä.
Tämä duunareita ja ”Ranea frendeineen” syvästi halveksuva ylimielinen linja varmasti selittää osaltaan sosialistipuolueiden pitkään jatkunutta ja tälläkin kertaa kipeästi realisoitunutta alamäkeä.
Huomaan että kuulut kuvailemaani kellokäyrän vasempaan laitaan kahdesta syystä:
1) Et ymmärtänyt lukemaasi
2) Reagoit väärinymmärrykseesi tunteellaVoit vielä yrittää uudestaan, tekstissä on varsin selvästi ilmaistu oleellinen. Minä en halua päättävään asemaan ihmistä, jota älykkäämpiä on 75% väestöstä, saati rikollisia, tämän pitäisi olla selvää.
Sen sijaan siivoja, luottamusmies, kaupan kassa, roskakuski, tervetuloa. Käytöstavat pitää tietenkin opetella ja muistaa se, että edustustehtävässä toimitaan eri tavalla kuin kahvihuoneessa. PerSujen tämänhetkinen kulttuuri ei kultivoi kyseistä asennetta, ja tässä on ongelma realiteettien kannalta: Politiikka, kuten muukin ihmisten välinen toiminta, on yhteistyötä - vaikka miten paljon hatuttaisi, vaikka miten paljon uskoisi oman mielipiteensä olevan oikein ja paras, ja vaikka miten paljon tämä mielipide perustuisi esim väärinymmärrykseen, kts kohta 1.
On aika ylimielinen kirjoitus, ottaen huomioon argumentoinnin aukot. Et ole niin fiksu kuin kuvittelet
- eri
Moi, voisit osoittaa samalla nämä argumentoinnin aukot, ottaen huomioon sen, etten esittänyt argumenttia.
Mutta mikäli tämä - tyhjän huutelu puskista - on tasosi keskustelussa, voimme lopettaa tähän. Olet hyvin omaksunut Taikuri Halla-ahon opit.
"Argumentoinnilla voidaan tarkoittaa monenlaisia asioita: mielipiteiden tai kritiikin esittämistä ja niiden perustelua, vertailujen ja analogioiden esittämistä, jopa suostuttelevaa kielenkäyttöä. Tieteellisessä kirjoittamisessa argumentointi tarkoittaa ennen muuta sitä, että tekstissä selostetut valinnat, tulkinnat ja päätelmät on perusteltava. Tieteelliset perustelut eivät voi olla pelkkiä mielipiteitä; ne eivät saa olla subjektiivisia, suostuttelevia taikka tunteeseen tai yleisiin totuuksiin vetoavia."
Ei minulla muuta. Ota vaikka harjoitustehtäväksi analysoida oma tekstisi.
Minä olen niin vasemmistolainen kuin ihminen vain voi olla, mutta vastustin silti houkutusta äänestää heitä, koska tiesin, että jokainen ääni heille on poissa kokoomuksen suurimmalta vastustajalta SDP:ltä eli äänestin siis SDP:tä. Nämä äänet, jotka vasemmistolle meni oltaisiin todellakin tarvittu SDP:lle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin.
Hallitushan mm. siirsi vaaleja saadakseen itselleen paremman tuloksen.
Persujen vaalimainokset määrättiin poistettavaksi.
Kyllähän tämä on synkkä luku Suomen demokratian historiassa. Edes kyyditysten aikaan ei koettu tällaista. Vaalit pidettiin kuitenkin lakisääteisenä aikanaan.
Onko missään muussa länsimaassa siirretty vaaleja koronan vuoksi?
Tai missään muussakaan maassa sen paremmin.
Persut tuosta vaalien siirrosta sai eniten irti. Ehtivät haalia ehdokkaita lisää enemmän kuin muut puolueet. Mutta sekään ei auttanut. Kyllä kansa tietää.
Kuinka suuri kannatuksen ja valtuustopaikkojen lisäyksen olisi pitänyt olla, että sinun mielestäsi ”olisi auttanut”? Kuusi prosenttia ja vajaat 600 valtuustopaikkaa ei selvästikään riitä, olisiko pitänyt olla 10%? 😂 Kyllä kansa tietää, kuten punaviherpuolueiden merkittävästi vajonneesta kannatuksesta näemme.
On oikeasti myötähäpeää herättävää että te riemuitsette 8% verratusta kannatuksen noususta niin kuin se olisi jotain aivan mahtavaa, vaikka oikeasti hävisitte tän matsin ihan totaalisesti. Tyrmäyksellä. Mut joo, kerran tyrmättiin vähemmän, hurraa.
Perussuomalaisille 5 paikkaa lisää valtuustoon kotikunnassani on 5 paikkaa lisää valtuustoon. Voit nimittää sitä ihan miksi haluat, ja vaikka kokea myötähäpeää tai ihmetellä muuten vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän hankalaa, jos on mm kriittinen, mutta muutoin arvoiltaan vasemmistolainen tai vaikka vihreä. Ei voi äänestää mitään. Asiat ja ihmiset eivät ole mustavalkoisia, vaikka niin halutaan kärjistää.
Entisenä vihreänä vähän samassa tilanteessa. Vihreät eivät enää ole se puolue minkä minä koin omakseni eikä tuolla muitakaan vaihtoehtoja oikein ole. Toisella silmällä olen vähän seuraillut että mihin suuntaan tuo Ympäristöpuolue lopulta meinaa lähteä.
Vihreistä täytyy ymmärtää että se on alunperinkin ollut ensisijaisesti tietyn tiedostavan yliopistoaktivistiporukan puolue. Puoluetta perustaessa vain se tiedostava aktivismi liittyi ympäristöasioihin. Vuosituhannen vaihteessa tapahtui sukupolvenvaihdos ja puolueen linjakin on muuttunut heijastelemaan tämän ajan tiedostavien yliopistoakvististien aatemaailmaa. Jos Vihreät olisi perustettu tällä vuosituhannella puolueen nimi tuskin olisi se mikä se on, vaikka sinänsä ydinporukka samoista piireistä tulee kuin ennenkin.
Ensimmäinen järkevä kommentti ketjussa. Noita ”mikä_on_hyvää” -kysymyksen ajassa muuttuvia vastauksia toki saa yhdistellä ja myös verrata keskenään - tahtoo sanoa, että ympäristösrvot lienevät sieltä parhaasta päästä, eikä tasa-arvokaan varsinaisesti huono ohjenuora ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin.
Hallitushan mm. siirsi vaaleja saadakseen itselleen paremman tuloksen.
Persujen vaalimainokset määrättiin poistettavaksi.
Kyllähän tämä on synkkä luku Suomen demokratian historiassa. Edes kyyditysten aikaan ei koettu tällaista. Vaalit pidettiin kuitenkin lakisääteisenä aikanaan.
Onko missään muussa länsimaassa siirretty vaaleja koronan vuoksi?
Tai missään muussakaan maassa sen paremmin.
Persut tuosta vaalien siirrosta sai eniten irti. Ehtivät haalia ehdokkaita lisää enemmän kuin muut puolueet. Mutta sekään ei auttanut. Kyllä kansa tietää.
Kuinka suuri kannatuksen ja valtuustopaikkojen lisäyksen olisi pitänyt olla, että sinun mielestäsi ”olisi auttanut”? Kuusi prosenttia ja vajaat 600 valtuustopaikkaa ei selvästikään riitä, olisiko pitänyt olla 10%? 😂 Kyllä kansa tietää, kuten punaviherpuolueiden merkittävästi vajonneesta kannatuksesta näemme.
On oikeasti myötähäpeää herättävää että te riemuitsette 8% verratusta kannatuksen noususta niin kuin se olisi jotain aivan mahtavaa, vaikka oikeasti hävisitte tän matsin ihan totaalisesti. Tyrmäyksellä. Mut joo, kerran tyrmättiin vähemmän, hurraa.
On oikeasti myötähäpeää herättävää, että yrität selitellä itsellesi suhteellisen vaalivoiton melkein 600 valtuustopaikan ja 6% kannatuksen lisäyksellä ”totaaliseksi tappioksi” ja ”tyrmäykseksi”. Vertaat tulosta edelliseen kuntavaalitulokseen joka oli puolueen siihenastisen historian toiseksi paras, ja ohitat tosiasian, että tämänkertainen vaalitulos ylittää selvällä marginaalilla myös sen aiemman ”jytkyvuosien” huipputuloksen. Mut joo, vaikka kaikki odotukset eivät täyttyneetkään, niin lisää tällaisia ”tyrmäyksiä” kiitos, niin silakkakin voi olla tyytyväinen! 😂
Kyllä, todellakin lisää tällaisia tyrmäyksiä. Se että olette näin tyytyväisiä kompasteluunne on hyvä merkki tulevia vaaleja ajatellen. Eihän teidän tarvitse mitään muuttaa kun näin hyvin meni. Ei kun vaan lisää soiluamista silakoista ja vihervassareista ja kyllä se pääministeripaikka sieltä vielä tulee, ihan varppina tulee.
Hyvä muistaa, ennen kuin heiluttelee käsiään:
PS +580 paikkaa
Keskusta -376 paikkaa
SDP -248 paikkaa
VAS -150 paikkaa
Vihr -102 paikkaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpaakohan sitä äänestäisi kunnan asioista päättämään: kokoomuslaista yrittäjää joka työllistää kymmeniä kuntalaisia vai persujen "Ranea" joka on työllistänyt lähinnä poliisia, sosiaaliviranomaisia ja oikeuslaitosta.
Jos vaikka äo-kellokäyrästä katsotaan 15% kertymän vasenta reunaa, löydetään Ranen frendit.
Mua ei muuten haittaa PerSu -puolueen olemassaolo, mutta mua haittaa Halla-ahon väkivalta- ja ksenofobiaretoriikka, katteettomat todellisuudesta irralliset lupaukset tämän kyseisen 15% aktivoimiseksi, täysin kummelitason kaverit jopa eduskunnassa (turtiainen, hakkarainen...) sekä puolueen sisälle syntyvät pienet klikit, jossa paikallinen strong man pääsee hovinsa vedolla ulos kellarista. Yleensähän politiikassa tämä toimii toisin päin, eli poliitikko edustaa jotakin klikkiä.
Tämä duunareita ja ”Ranea frendeineen” syvästi halveksuva ylimielinen linja varmasti selittää osaltaan sosialistipuolueiden pitkään jatkunutta ja tälläkin kertaa kipeästi realisoitunutta alamäkeä.
Huomaan että kuulut kuvailemaani kellokäyrän vasempaan laitaan kahdesta syystä:
1) Et ymmärtänyt lukemaasi
2) Reagoit väärinymmärrykseesi tunteellaVoit vielä yrittää uudestaan, tekstissä on varsin selvästi ilmaistu oleellinen. Minä en halua päättävään asemaan ihmistä, jota älykkäämpiä on 75% väestöstä, saati rikollisia, tämän pitäisi olla selvää.
Sen sijaan siivoja, luottamusmies, kaupan kassa, roskakuski, tervetuloa. Käytöstavat pitää tietenkin opetella ja muistaa se, että edustustehtävässä toimitaan eri tavalla kuin kahvihuoneessa. PerSujen tämänhetkinen kulttuuri ei kultivoi kyseistä asennetta, ja tässä on ongelma realiteettien kannalta: Politiikka, kuten muukin ihmisten välinen toiminta, on yhteistyötä - vaikka miten paljon hatuttaisi, vaikka miten paljon uskoisi oman mielipiteensä olevan oikein ja paras, ja vaikka miten paljon tämä mielipide perustuisi esim väärinymmärrykseen, kts kohta 1.
On aika ylimielinen kirjoitus, ottaen huomioon argumentoinnin aukot. Et ole niin fiksu kuin kuvittelet
- eri
Moi, voisit osoittaa samalla nämä argumentoinnin aukot, ottaen huomioon sen, etten esittänyt argumenttia.
Mutta mikäli tämä - tyhjän huutelu puskista - on tasosi keskustelussa, voimme lopettaa tähän. Olet hyvin omaksunut Taikuri Halla-ahon opit.
"Argumentoinnilla voidaan tarkoittaa monenlaisia asioita: mielipiteiden tai kritiikin esittämistä ja niiden perustelua, vertailujen ja analogioiden esittämistä, jopa suostuttelevaa kielenkäyttöä. Tieteellisessä kirjoittamisessa argumentointi tarkoittaa ennen muuta sitä, että tekstissä selostetut valinnat, tulkinnat ja päätelmät on perusteltava. Tieteelliset perustelut eivät voi olla pelkkiä mielipiteitä; ne eivät saa olla subjektiivisia, suostuttelevia taikka tunteeseen tai yleisiin totuuksiin vetoavia."
Ei minulla muuta. Ota vaikka harjoitustehtäväksi analysoida oma tekstisi.
Tuota, esititkö missä kohdassa nämä mainitsemasi ”argumentointivirheet”?
Entä missä kohdassa olemme siirtyneet keskustelusta tieteelliseen kirjoittamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin.
Hallitushan mm. siirsi vaaleja saadakseen itselleen paremman tuloksen.
Persujen vaalimainokset määrättiin poistettavaksi.
Kyllähän tämä on synkkä luku Suomen demokratian historiassa. Edes kyyditysten aikaan ei koettu tällaista. Vaalit pidettiin kuitenkin lakisääteisenä aikanaan.
Onko missään muussa länsimaassa siirretty vaaleja koronan vuoksi?
Tai missään muussakaan maassa sen paremmin.
Persut tuosta vaalien siirrosta sai eniten irti. Ehtivät haalia ehdokkaita lisää enemmän kuin muut puolueet. Mutta sekään ei auttanut. Kyllä kansa tietää.
Kuinka suuri kannatuksen ja valtuustopaikkojen lisäyksen olisi pitänyt olla, että sinun mielestäsi ”olisi auttanut”? Kuusi prosenttia ja vajaat 600 valtuustopaikkaa ei selvästikään riitä, olisiko pitänyt olla 10%? 😂 Kyllä kansa tietää, kuten punaviherpuolueiden merkittävästi vajonneesta kannatuksesta näemme.
On oikeasti myötähäpeää herättävää että te riemuitsette 8% verratusta kannatuksen noususta niin kuin se olisi jotain aivan mahtavaa, vaikka oikeasti hävisitte tän matsin ihan totaalisesti. Tyrmäyksellä. Mut joo, kerran tyrmättiin vähemmän, hurraa.
On oikeasti myötähäpeää herättävää, että yrität selitellä itsellesi suhteellisen vaalivoiton melkein 600 valtuustopaikan ja 6% kannatuksen lisäyksellä ”totaaliseksi tappioksi” ja ”tyrmäykseksi”. Vertaat tulosta edelliseen kuntavaalitulokseen joka oli puolueen siihenastisen historian toiseksi paras, ja ohitat tosiasian, että tämänkertainen vaalitulos ylittää selvällä marginaalilla myös sen aiemman ”jytkyvuosien” huipputuloksen. Mut joo, vaikka kaikki odotukset eivät täyttyneetkään, niin lisää tällaisia ”tyrmäyksiä” kiitos, niin silakkakin voi olla tyytyväinen! 😂
Kyllä, todellakin lisää tällaisia tyrmäyksiä. Se että olette näin tyytyväisiä kompasteluunne on hyvä merkki tulevia vaaleja ajatellen. Eihän teidän tarvitse mitään muuttaa kun näin hyvin meni. Ei kun vaan lisää soiluamista silakoista ja vihervassareista ja kyllä se pääministeripaikka sieltä vielä tulee, ihan varppina tulee.
Sopii minulle. 6% lisää kannatusta per vaalit vihervasemmiston samalla menettäessä kannatustaan historiallisen paljon. Itkunsekainen käsityksesi ”tyrmäyksestä” on enemmän kuin OK.
Hyvä muistaa että hallituksen tuli vaihtua kunnallisvaalien jälkeen. Hyvä muistaa että palstalla persujen kannatukseksi oli taas luvattu 51% tai yli. Hyvä muistaa, että jos haluaa äänestää rikollista, puoluevalinta on selvä.
Seuraavaksi PS:lle 30% kannatus gallupeissa ja 25% vaaleissa toteutuneena, niin sosialistit voivat edelleen tyytyväsiinä öyhöttää ”tuhnusta” ja ”tyrmäyksestä” (samalla omien puolueidensa kannatusromahduksen ohittaen). Viimeinkin on löytynyt yhteinen sävel PS:n ja vihervasemmiston välille, win-win. 😂
Vierailija kirjoitti:
Hyvä muistaa että hallituksen tuli vaihtua kunnallisvaalien jälkeen. Hyvä muistaa että palstalla persujen kannatukseksi oli taas luvattu 51% tai yli. Hyvä muistaa, että jos haluaa äänestää rikollista, puoluevalinta on selvä.
Hyvä muistaa, että sinun vauvapalstaan perustuvat harhasi eivät olleet missään vaiheessa Perussuomalaisen puolueen tavoitteita.
Minusta on hienoa, ettei persujen jytkyä tullut, mutta olisiko niin, että heitä äänestävät eivät ole kovin aktiivisia kuntavaaleissa, vaan nimenomaan eduskunta- ja EU-parlamenttivaaleissa, kun ko. elimissä vaikutetaan heitä kiinnostaviin asioihin, joista m a a h a n m u u t t o lienee ykkösprioriteettejä. Paljon parempi suunnannäyttäjä persujen todellisesta kannatuksesta tulee olemaan eduskuntavaalit 2 vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut soilusi voittavansa koko vaalit. Hallituksenkin piti kaatua. Persut jäivät neljänneksi. Olemme vaalien suurin voittaja öyh öyh silakat öyh öyh. :D
Vaikuttaa vahvasti siltä, että silakkaleirissä on ihan oikeasti pelätty Perussuomalaisten nousevan valtakunnan ykköspuolueeksi yli 50% kannatuksella, ja kaikki sen alle on heille suuri torjuntavoitto. 😂 Vajaan kuudensadan valtuustopaikan lisäys, vajaan kuuden prosentin kannatuslisäys ja puolueen historian paras kuntavaalitulos on ”rökäletappio” jonka kanssa voi kyllä oikein hyvin elää. Silakalle se näyttää olevan merkittävästi vaikeampaa.
Eiköhän silakkaleirissä arvattu että ihmiset ottaa mieluimmin vaikka vihervasemmiston asioitaan hoitamaan kuin persut, niin kuin nyt nähtiin. On sentään kyse asioista joilla on oikeaa merkitystä ihmisten arkielämään, kuka sellaiseen persut haluaa sotkemaan ja riitelemään. Nyt vaan nauretaan sille miten teidän jättijytky suli kuin lumiukko helvetissä ja miten yritätte selittää sen itsellenne valtavaksi voitoksi :D.
Ihmiset eivät ”ottaneet mielummin vihreitä”, sillä vihreille tuli kirvelevä vaalitappio ja se menetti asemiaan lukuisissa kunnissa. Tämä on fakta, vaikka miten yrität selittää ja muuntaa totuutta. Mutta minkäs sille voi, kun ei elä realiteeteissa niin ei.
Niinpä niin :D. Ihme juttu mutta yksikään persu ei enää tunnu muistavan vihervasemmiston olemassaoloa, vaikka ihan itse ovat viikkotolkulla spämmänneet palstan vihervasemmistolänkytystään täyteen. No se teidän itsenne huutama vihervasemisto sai yli 18% kannatuksen (vihreät + vasemmistoliitto) kun te itse ette saaneet kasaan edes 15 prosenttia.
Valtuustoihin ei valita jotain yhteenlaskettuja kannatusprosentteja, vaan ihmisiä. Vihertuholaiset + kommarit sai koko maassa 432 + 508 paikkaa. Ps sai 1350. Osaako hapansilakka yhteenlaskua, kumpi luku on suurempi?
Osaako persu laskea, onko merkittävämpää saada enemmän valtuutettuja Kihniössä vai isoissa kaupungeissa? Ja edelleen kepulla on paljon enemmän valtuutettuja kuin persuilla.
Älä nyt viitti. Katoin eilen illalla että Suomessa on oikein kovanluokan PS kuntia. Hämeenkyrössä tunnuttiin tykittävän oikein urakalla 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpaakohan sitä äänestäisi kunnan asioista päättämään: kokoomuslaista yrittäjää joka työllistää kymmeniä kuntalaisia vai persujen "Ranea" joka on työllistänyt lähinnä poliisia, sosiaaliviranomaisia ja oikeuslaitosta.
Jos vaikka äo-kellokäyrästä katsotaan 15% kertymän vasenta reunaa, löydetään Ranen frendit.
Mua ei muuten haittaa PerSu -puolueen olemassaolo, mutta mua haittaa Halla-ahon väkivalta- ja ksenofobiaretoriikka, katteettomat todellisuudesta irralliset lupaukset tämän kyseisen 15% aktivoimiseksi, täysin kummelitason kaverit jopa eduskunnassa (turtiainen, hakkarainen...) sekä puolueen sisälle syntyvät pienet klikit, jossa paikallinen strong man pääsee hovinsa vedolla ulos kellarista. Yleensähän politiikassa tämä toimii toisin päin, eli poliitikko edustaa jotakin klikkiä.
Tämä duunareita ja ”Ranea frendeineen” syvästi halveksuva ylimielinen linja varmasti selittää osaltaan sosialistipuolueiden pitkään jatkunutta ja tälläkin kertaa kipeästi realisoitunutta alamäkeä.
Huomaan että kuulut kuvailemaani kellokäyrän vasempaan laitaan kahdesta syystä:
1) Et ymmärtänyt lukemaasi
2) Reagoit väärinymmärrykseesi tunteellaVoit vielä yrittää uudestaan, tekstissä on varsin selvästi ilmaistu oleellinen. Minä en halua päättävään asemaan ihmistä, jota älykkäämpiä on 75% väestöstä, saati rikollisia, tämän pitäisi olla selvää.
Sen sijaan siivoja, luottamusmies, kaupan kassa, roskakuski, tervetuloa. Käytöstavat pitää tietenkin opetella ja muistaa se, että edustustehtävässä toimitaan eri tavalla kuin kahvihuoneessa. PerSujen tämänhetkinen kulttuuri ei kultivoi kyseistä asennetta, ja tässä on ongelma realiteettien kannalta: Politiikka, kuten muukin ihmisten välinen toiminta, on yhteistyötä - vaikka miten paljon hatuttaisi, vaikka miten paljon uskoisi oman mielipiteensä olevan oikein ja paras, ja vaikka miten paljon tämä mielipide perustuisi esim väärinymmärrykseen, kts kohta 1.
Yhteistyö a’la Kokoomus ja Kepu = hallitusohjelman toteutus > arvopohja > ulos.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä muistaa että hallituksen tuli vaihtua kunnallisvaalien jälkeen. Hyvä muistaa että palstalla persujen kannatukseksi oli taas luvattu 51% tai yli. Hyvä muistaa, että jos haluaa äänestää rikollista, puoluevalinta on selvä.
Voi elämä tätä kommunistin tuskaista ulinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpaakohan sitä äänestäisi kunnan asioista päättämään: kokoomuslaista yrittäjää joka työllistää kymmeniä kuntalaisia vai persujen "Ranea" joka on työllistänyt lähinnä poliisia, sosiaaliviranomaisia ja oikeuslaitosta.
Jos vaikka äo-kellokäyrästä katsotaan 15% kertymän vasenta reunaa, löydetään Ranen frendit.
Mua ei muuten haittaa PerSu -puolueen olemassaolo, mutta mua haittaa Halla-ahon väkivalta- ja ksenofobiaretoriikka, katteettomat todellisuudesta irralliset lupaukset tämän kyseisen 15% aktivoimiseksi, täysin kummelitason kaverit jopa eduskunnassa (turtiainen, hakkarainen...) sekä puolueen sisälle syntyvät pienet klikit, jossa paikallinen strong man pääsee hovinsa vedolla ulos kellarista. Yleensähän politiikassa tämä toimii toisin päin, eli poliitikko edustaa jotakin klikkiä.
Tämä duunareita ja ”Ranea frendeineen” syvästi halveksuva ylimielinen linja varmasti selittää osaltaan sosialistipuolueiden pitkään jatkunutta ja tälläkin kertaa kipeästi realisoitunutta alamäkeä.
Huomaan että kuulut kuvailemaani kellokäyrän vasempaan laitaan kahdesta syystä:
1) Et ymmärtänyt lukemaasi
2) Reagoit väärinymmärrykseesi tunteellaVoit vielä yrittää uudestaan, tekstissä on varsin selvästi ilmaistu oleellinen. Minä en halua päättävään asemaan ihmistä, jota älykkäämpiä on 75% väestöstä, saati rikollisia, tämän pitäisi olla selvää.
Sen sijaan siivoja, luottamusmies, kaupan kassa, roskakuski, tervetuloa. Käytöstavat pitää tietenkin opetella ja muistaa se, että edustustehtävässä toimitaan eri tavalla kuin kahvihuoneessa. PerSujen tämänhetkinen kulttuuri ei kultivoi kyseistä asennetta, ja tässä on ongelma realiteettien kannalta: Politiikka, kuten muukin ihmisten välinen toiminta, on yhteistyötä - vaikka miten paljon hatuttaisi, vaikka miten paljon uskoisi oman mielipiteensä olevan oikein ja paras, ja vaikka miten paljon tämä mielipide perustuisi esim väärinymmärrykseen, kts kohta 1.
On aika ylimielinen kirjoitus, ottaen huomioon argumentoinnin aukot. Et ole niin fiksu kuin kuvittelet
- eri
Moi, voisit osoittaa samalla nämä argumentoinnin aukot, ottaen huomioon sen, etten esittänyt argumenttia.
Mutta mikäli tämä - tyhjän huutelu puskista - on tasosi keskustelussa, voimme lopettaa tähän. Olet hyvin omaksunut Taikuri Halla-ahon opit.
"Argumentoinnilla voidaan tarkoittaa monenlaisia asioita: mielipiteiden tai kritiikin esittämistä ja niiden perustelua, vertailujen ja analogioiden esittämistä, jopa suostuttelevaa kielenkäyttöä. Tieteellisessä kirjoittamisessa argumentointi tarkoittaa ennen muuta sitä, että tekstissä selostetut valinnat, tulkinnat ja päätelmät on perusteltava. Tieteelliset perustelut eivät voi olla pelkkiä mielipiteitä; ne eivät saa olla subjektiivisia, suostuttelevia taikka tunteeseen tai yleisiin totuuksiin vetoavia."
Ei minulla muuta. Ota vaikka harjoitustehtäväksi analysoida oma tekstisi.
Tuota, esititkö missä kohdassa nämä mainitsemasi ”argumentointivirheet”?
Entä missä kohdassa olemme siirtyneet keskustelusta tieteelliseen kirjoittamiseen?
Sivusta: en jaksanut perehtyä kirjoitukseesi kovin huolellisesti, koska käyttämäsi kieli on selvästi tarkoitettu alleviivaamaan itse arvioimaasi älyllistä ylemmyyttäsi, mutta tekee tekstistäsi vaikeaselkoista ja raskaslukuista.
Poimin kuitenkin "argumentaatiostasi" nopeasti ilmeisen aukon: kerrot perussuomalaisten ehdokkaiden edustaneen väestön alhaisinta neljännestä älykkyysosamäärällä mitaten. Sinulla on ilmeisesti asiasta näyttöä, koska kerrot argumentointisi olevan vailla aukkoja?
minkä laskuopin mukaan - demariutopian?