Persujenhan piti saada gallupeiden mukaan jytkyn ja vähintään 18 prossaa: mitä tapahtui?!

Vähän hankalaa, jos on mm kriittinen, mutta muutoin arvoiltaan vasemmistolainen tai vaikka vihreä. Ei voi äänestää mitään. Asiat ja ihmiset eivät ole mustavalkoisia, vaikka niin halutaan kärjistää.

Persut ei pahemmin äänestäneet eilen. Halla-aho tais olla koko Suomen äänikuningas. Myös stadin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpaakohan sitä äänestäisi kunnan asioista päättämään: kokoomuslaista yrittäjää joka työllistää kymmeniä kuntalaisia vai persujen "Ranea" joka on työllistänyt lähinnä poliisia, sosiaaliviranomaisia ja oikeuslaitosta.

Jos vaikka äo-kellokäyrästä katsotaan 15% kertymän vasenta reunaa, löydetään Ranen frendit.

Mua ei muuten haittaa PerSu -puolueen olemassaolo, mutta mua haittaa Halla-ahon väkivalta- ja ksenofobiaretoriikka, katteettomat todellisuudesta irralliset lupaukset tämän kyseisen 15% aktivoimiseksi, täysin kummelitason kaverit jopa eduskunnassa (turtiainen, hakkarainen...) sekä puolueen sisälle syntyvät pienet klikit, jossa paikallinen strong man pääsee hovinsa vedolla ulos kellarista. Yleensähän politiikassa tämä toimii toisin päin, eli poliitikko edustaa jotakin klikkiä.

Tämä duunareita ja ”Ranea frendeineen” syvästi halveksuva ylimielinen linja varmasti selittää osaltaan sosialistipuolueiden pitkään jatkunutta ja tälläkin kertaa kipeästi realisoitunutta alamäkeä.

Huomaan että kuulut kuvailemaani kellokäyrän vasempaan laitaan kahdesta syystä:

1) Et ymmärtänyt lukemaasi

2) Reagoit väärinymmärrykseesi tunteella

Voit vielä yrittää uudestaan, tekstissä on varsin selvästi ilmaistu oleellinen. Minä en halua päättävään asemaan ihmistä, jota älykkäämpiä on 75% väestöstä, saati rikollisia, tämän pitäisi olla selvää.

Sen sijaan siivoja, luottamusmies, kaupan kassa, roskakuski, tervetuloa. Käytöstavat pitää tietenkin opetella ja muistaa se, että edustustehtävässä toimitaan eri tavalla kuin kahvihuoneessa. PerSujen tämänhetkinen kulttuuri ei kultivoi kyseistä asennetta, ja tässä on ongelma realiteettien kannalta: Politiikka, kuten muukin ihmisten välinen toiminta, on yhteistyötä - vaikka miten paljon hatuttaisi, vaikka miten paljon uskoisi oman mielipiteensä olevan oikein ja paras, ja vaikka miten paljon tämä mielipide perustuisi esim väärinymmärrykseen, kts kohta 1.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin.

Hallitushan mm. siirsi vaaleja saadakseen itselleen paremman tuloksen. 

Persujen vaalimainokset määrättiin poistettavaksi. 

Kyllähän tämä on synkkä luku Suomen demokratian historiassa. Edes kyyditysten aikaan ei koettu tällaista. Vaalit pidettiin kuitenkin lakisääteisenä aikanaan. 

Onko missään muussa länsimaassa siirretty vaaleja koronan vuoksi?

Tai missään muussakaan maassa sen paremmin. 

Persut tuosta vaalien siirrosta sai eniten irti. Ehtivät haalia ehdokkaita lisää enemmän kuin muut puolueet. Mutta sekään ei auttanut. Kyllä kansa tietää.

Kuinka suuri kannatuksen ja valtuustopaikkojen lisäyksen olisi pitänyt olla, että sinun mielestäsi ”olisi auttanut”? Kuusi prosenttia ja vajaat 600 valtuustopaikkaa ei selvästikään riitä, olisiko pitänyt olla 10%? 😂 Kyllä kansa tietää, kuten punaviherpuolueiden merkittävästi vajonneesta kannatuksesta näemme.

Vierailija kirjoitti:

Persut ei pahemmin äänestäneet eilen. Halla-aho tais olla koko Suomen äänikuningas. Myös stadin.

Seuraava stadissa läpi mennyt persu taisikin saada 700 ääntä. Ei sekään hyvää kerro puolueesta kun se seisoo yhden ihmisen varassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpaakohan sitä äänestäisi kunnan asioista päättämään: kokoomuslaista yrittäjää joka työllistää kymmeniä kuntalaisia vai persujen "Ranea" joka on työllistänyt lähinnä poliisia, sosiaaliviranomaisia ja oikeuslaitosta.

Jos vaikka äo-kellokäyrästä katsotaan 15% kertymän vasenta reunaa, löydetään Ranen frendit.

Mua ei muuten haittaa PerSu -puolueen olemassaolo, mutta mua haittaa Halla-ahon väkivalta- ja ksenofobiaretoriikka, katteettomat todellisuudesta irralliset lupaukset tämän kyseisen 15% aktivoimiseksi, täysin kummelitason kaverit jopa eduskunnassa (turtiainen, hakkarainen...) sekä puolueen sisälle syntyvät pienet klikit, jossa paikallinen strong man pääsee hovinsa vedolla ulos kellarista. Yleensähän politiikassa tämä toimii toisin päin, eli poliitikko edustaa jotakin klikkiä.

Tämä duunareita ja ”Ranea frendeineen” syvästi halveksuva ylimielinen linja varmasti selittää osaltaan sosialistipuolueiden pitkään jatkunutta ja tälläkin kertaa kipeästi realisoitunutta alamäkeä.

Onneksi persut ei halveksi duunaria vaan reipastaa duunarin elämää palkan ja työehtojen heikentämisellä, lakko-oikeuden rajoituksilla ja yleissitovuuden heikennyksillä.

Ja kuitenkin historiallinen yleissitovuuden purkaminen tapahtui nimenomaan sosialistien hallituskaudella.

Vierailija kirjoitti:

Persut ei pahemmin äänestäneet eilen. Halla-aho tais olla koko Suomen äänikuningas. Myös stadin.

Ja se on katkeraa kalkkia punavihreille kommareille, eivät voi haukkua noin suurta määrää ihmisiä tyhmiksi junteiksi. Vaikka toki haluaisivat.

Huom! Eikö kunnissa ollut sopivaa Persua jota äänestää. Kuudessa kunnassa persu enemmistö. Oliko yksi Kankaanpää entä 5 muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin.

Hallitushan mm. siirsi vaaleja saadakseen itselleen paremman tuloksen. 

Persujen vaalimainokset määrättiin poistettavaksi. 

Kyllähän tämä on synkkä luku Suomen demokratian historiassa. Edes kyyditysten aikaan ei koettu tällaista. Vaalit pidettiin kuitenkin lakisääteisenä aikanaan. 

Onko missään muussa länsimaassa siirretty vaaleja koronan vuoksi?

Tai missään muussakaan maassa sen paremmin. 

Persut tuosta vaalien siirrosta sai eniten irti. Ehtivät haalia ehdokkaita lisää enemmän kuin muut puolueet. Mutta sekään ei auttanut. Kyllä kansa tietää.

Kuinka suuri kannatuksen ja valtuustopaikkojen lisäyksen olisi pitänyt olla, että sinun mielestäsi ”olisi auttanut”? Kuusi prosenttia ja vajaat 600 valtuustopaikkaa ei selvästikään riitä, olisiko pitänyt olla 10%? 😂 Kyllä kansa tietää, kuten punaviherpuolueiden merkittävästi vajonneesta kannatuksesta näemme.

On oikeasti myötähäpeää herättävää että te riemuitsette 8% verratusta kannatuksen noususta niin kuin se olisi jotain aivan mahtavaa, vaikka oikeasti hävisitte tän matsin ihan totaalisesti. Tyrmäyksellä. Mut joo, kerran tyrmättiin vähemmän, hurraa.

Vierailija kirjoitti:

Vähän hankalaa, jos on mm kriittinen, mutta muutoin arvoiltaan vasemmistolainen tai vaikka vihreä. Ei voi äänestää mitään. Asiat ja ihmiset eivät ole mustavalkoisia, vaikka niin halutaan kärjistää.

Entisenä vihreänä vähän samassa tilanteessa. Vihreät eivät enää ole se puolue minkä minä koin omakseni eikä tuolla muitakaan vaihtoehtoja oikein ole. Toisella silmällä olen vähän seuraillut että mihin suuntaan tuo Ympäristöpuolue lopulta meinaa lähteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpaakohan sitä äänestäisi kunnan asioista päättämään: kokoomuslaista yrittäjää joka työllistää kymmeniä kuntalaisia vai persujen "Ranea" joka on työllistänyt lähinnä poliisia, sosiaaliviranomaisia ja oikeuslaitosta.

Jos vaikka äo-kellokäyrästä katsotaan 15% kertymän vasenta reunaa, löydetään Ranen frendit.

Mua ei muuten haittaa PerSu -puolueen olemassaolo, mutta mua haittaa Halla-ahon väkivalta- ja ksenofobiaretoriikka, katteettomat todellisuudesta irralliset lupaukset tämän kyseisen 15% aktivoimiseksi, täysin kummelitason kaverit jopa eduskunnassa (turtiainen, hakkarainen...) sekä puolueen sisälle syntyvät pienet klikit, jossa paikallinen strong man pääsee hovinsa vedolla ulos kellarista. Yleensähän politiikassa tämä toimii toisin päin, eli poliitikko edustaa jotakin klikkiä.

Tämä duunareita ja ”Ranea frendeineen” syvästi halveksuva ylimielinen linja varmasti selittää osaltaan sosialistipuolueiden pitkään jatkunutta ja tälläkin kertaa kipeästi realisoitunutta alamäkeä.

Huomaan että kuulut kuvailemaani kellokäyrän vasempaan laitaan kahdesta syystä:

1) Et ymmärtänyt lukemaasi

2) Reagoit väärinymmärrykseesi tunteella

Voit vielä yrittää uudestaan, tekstissä on varsin selvästi ilmaistu oleellinen. Minä en halua päättävään asemaan ihmistä, jota älykkäämpiä on 75% väestöstä, saati rikollisia, tämän pitäisi olla selvää.

Sen sijaan siivoja, luottamusmies, kaupan kassa, roskakuski, tervetuloa. Käytöstavat pitää tietenkin opetella ja muistaa se, että edustustehtävässä toimitaan eri tavalla kuin kahvihuoneessa. PerSujen tämänhetkinen kulttuuri ei kultivoi kyseistä asennetta, ja tässä on ongelma realiteettien kannalta: Politiikka, kuten muukin ihmisten välinen toiminta, on yhteistyötä - vaikka miten paljon hatuttaisi, vaikka miten paljon uskoisi oman mielipiteensä olevan oikein ja paras, ja vaikka miten paljon tämä mielipide perustuisi esim väärinymmärrykseen, kts kohta 1.

On aika ylimielinen kirjoitus, ottaen huomioon argumentoinnin aukot. Et ole niin fiksu kuin kuvittelet

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtuustoihin ei valita jotain yhteenlaskettuja kannatusprosentteja, vaan ihmisiä. Vihertuholaiset + kommarit sai koko maassa 432 + 508 paikkaa. Ps sai 1350. Osaako hapansilakka yhteenlaskua, kumpi luku on suurempi?

Osaako persu laskea, onko merkittävämpää saada enemmän valtuutettuja Kihniössä vai isoissa kaupungeissa? Ja edelleen kepulla on paljon enemmän valtuutettuja kuin persuilla.

Miksi kihniöläinen valtuutettu/asukas olisi jotenkin vähemmin merkittävä kuin isossa kaupungissa asuva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpaakohan sitä äänestäisi kunnan asioista päättämään: kokoomuslaista yrittäjää joka työllistää kymmeniä kuntalaisia vai persujen "Ranea" joka on työllistänyt lähinnä poliisia, sosiaaliviranomaisia ja oikeuslaitosta.

Jos vaikka äo-kellokäyrästä katsotaan 15% kertymän vasenta reunaa, löydetään Ranen frendit.

Mua ei muuten haittaa PerSu -puolueen olemassaolo, mutta mua haittaa Halla-ahon väkivalta- ja ksenofobiaretoriikka, katteettomat todellisuudesta irralliset lupaukset tämän kyseisen 15% aktivoimiseksi, täysin kummelitason kaverit jopa eduskunnassa (turtiainen, hakkarainen...) sekä puolueen sisälle syntyvät pienet klikit, jossa paikallinen strong man pääsee hovinsa vedolla ulos kellarista. Yleensähän politiikassa tämä toimii toisin päin, eli poliitikko edustaa jotakin klikkiä.

Tämä duunareita ja ”Ranea frendeineen” syvästi halveksuva ylimielinen linja varmasti selittää osaltaan sosialistipuolueiden pitkään jatkunutta ja tälläkin kertaa kipeästi realisoitunutta alamäkeä.

Huomaan että kuulut kuvailemaani kellokäyrän vasempaan laitaan kahdesta syystä:

1) Et ymmärtänyt lukemaasi

2) Reagoit väärinymmärrykseesi tunteella

Voit vielä yrittää uudestaan, tekstissä on varsin selvästi ilmaistu oleellinen. Minä en halua päättävään asemaan ihmistä, jota älykkäämpiä on 75% väestöstä, saati rikollisia, tämän pitäisi olla selvää.

Sen sijaan siivoja, luottamusmies, kaupan kassa, roskakuski, tervetuloa. Käytöstavat pitää tietenkin opetella ja muistaa se, että edustustehtävässä toimitaan eri tavalla kuin kahvihuoneessa. PerSujen tämänhetkinen kulttuuri ei kultivoi kyseistä asennetta, ja tässä on ongelma realiteettien kannalta: Politiikka, kuten muukin ihmisten välinen toiminta, on yhteistyötä - vaikka miten paljon hatuttaisi, vaikka miten paljon uskoisi oman mielipiteensä olevan oikein ja paras, ja vaikka miten paljon tämä mielipide perustuisi esim väärinymmärrykseen, kts kohta 1.

Sama ylimielinen toisten älykyysosamäärän arvioiminen ilman minkäänlaista siihen vaadittua kompetenssia jatkuu sosialistilla. Hienoa, jatka samaan malliin, ja saamme vastaisuudessakin vaalituloksia joissa sosialistipuolueiden kannatus laskee historiallisen paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpaakohan sitä äänestäisi kunnan asioista päättämään: kokoomuslaista yrittäjää joka työllistää kymmeniä kuntalaisia vai persujen "Ranea" joka on työllistänyt lähinnä poliisia, sosiaaliviranomaisia ja oikeuslaitosta.

Jos vaikka äo-kellokäyrästä katsotaan 15% kertymän vasenta reunaa, löydetään Ranen frendit.

Mua ei muuten haittaa PerSu -puolueen olemassaolo, mutta mua haittaa Halla-ahon väkivalta- ja ksenofobiaretoriikka, katteettomat todellisuudesta irralliset lupaukset tämän kyseisen 15% aktivoimiseksi, täysin kummelitason kaverit jopa eduskunnassa (turtiainen, hakkarainen...) sekä puolueen sisälle syntyvät pienet klikit, jossa paikallinen strong man pääsee hovinsa vedolla ulos kellarista. Yleensähän politiikassa tämä toimii toisin päin, eli poliitikko edustaa jotakin klikkiä.

Tämä duunareita ja ”Ranea frendeineen” syvästi halveksuva ylimielinen linja varmasti selittää osaltaan sosialistipuolueiden pitkään jatkunutta ja tälläkin kertaa kipeästi realisoitunutta alamäkeä.

Huomaan että kuulut kuvailemaani kellokäyrän vasempaan laitaan kahdesta syystä:

1) Et ymmärtänyt lukemaasi

2) Reagoit väärinymmärrykseesi tunteella

Voit vielä yrittää uudestaan, tekstissä on varsin selvästi ilmaistu oleellinen. Minä en halua päättävään asemaan ihmistä, jota älykkäämpiä on 75% väestöstä, saati rikollisia, tämän pitäisi olla selvää.

Sen sijaan siivoja, luottamusmies, kaupan kassa, roskakuski, tervetuloa. Käytöstavat pitää tietenkin opetella ja muistaa se, että edustustehtävässä toimitaan eri tavalla kuin kahvihuoneessa. PerSujen tämänhetkinen kulttuuri ei kultivoi kyseistä asennetta, ja tässä on ongelma realiteettien kannalta: Politiikka, kuten muukin ihmisten välinen toiminta, on yhteistyötä - vaikka miten paljon hatuttaisi, vaikka miten paljon uskoisi oman mielipiteensä olevan oikein ja paras, ja vaikka miten paljon tämä mielipide perustuisi esim väärinymmärrykseen, kts kohta 1.

On aika ylimielinen kirjoitus, ottaen huomioon argumentoinnin aukot. Et ole niin fiksu kuin kuvittelet

- eri

Moi, voisit osoittaa samalla nämä argumentoinnin aukot, ottaen huomioon sen, etten esittänyt argumenttia.

Mutta mikäli tämä - tyhjän huutelu puskista - on tasosi keskustelussa, voimme lopettaa tähän. Olet hyvin omaksunut Taikuri Halla-ahon opit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpaakohan sitä äänestäisi kunnan asioista päättämään: kokoomuslaista yrittäjää joka työllistää kymmeniä kuntalaisia vai persujen "Ranea" joka on työllistänyt lähinnä poliisia, sosiaaliviranomaisia ja oikeuslaitosta.

Jos vaikka äo-kellokäyrästä katsotaan 15% kertymän vasenta reunaa, löydetään Ranen frendit.

Mua ei muuten haittaa PerSu -puolueen olemassaolo, mutta mua haittaa Halla-ahon väkivalta- ja ksenofobiaretoriikka, katteettomat todellisuudesta irralliset lupaukset tämän kyseisen 15% aktivoimiseksi, täysin kummelitason kaverit jopa eduskunnassa (turtiainen, hakkarainen...) sekä puolueen sisälle syntyvät pienet klikit, jossa paikallinen strong man pääsee hovinsa vedolla ulos kellarista. Yleensähän politiikassa tämä toimii toisin päin, eli poliitikko edustaa jotakin klikkiä.

Tämä duunareita ja ”Ranea frendeineen” syvästi halveksuva ylimielinen linja varmasti selittää osaltaan sosialistipuolueiden pitkään jatkunutta ja tälläkin kertaa kipeästi realisoitunutta alamäkeä.

Huomaan että kuulut kuvailemaani kellokäyrän vasempaan laitaan kahdesta syystä:

1) Et ymmärtänyt lukemaasi

2) Reagoit väärinymmärrykseesi tunteella

Voit vielä yrittää uudestaan, tekstissä on varsin selvästi ilmaistu oleellinen. Minä en halua päättävään asemaan ihmistä, jota älykkäämpiä on 75% väestöstä, saati rikollisia, tämän pitäisi olla selvää.

Sen sijaan siivoja, luottamusmies, kaupan kassa, roskakuski, tervetuloa. Käytöstavat pitää tietenkin opetella ja muistaa se, että edustustehtävässä toimitaan eri tavalla kuin kahvihuoneessa. PerSujen tämänhetkinen kulttuuri ei kultivoi kyseistä asennetta, ja tässä on ongelma realiteettien kannalta: Politiikka, kuten muukin ihmisten välinen toiminta, on yhteistyötä - vaikka miten paljon hatuttaisi, vaikka miten paljon uskoisi oman mielipiteensä olevan oikein ja paras, ja vaikka miten paljon tämä mielipide perustuisi esim väärinymmärrykseen, kts kohta 1.

Sama ylimielinen toisten älykyysosamäärän arvioiminen ilman minkäänlaista siihen vaadittua kompetenssia jatkuu sosialistilla. Hienoa, jatka samaan malliin, ja saamme vastaisuudessakin vaalituloksia joissa sosialistipuolueiden kannatus laskee historiallisen paljon.

Tuo on valesosialisti. Todellisuudessa äo-jutut ovat oikeiston lanseeraamia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin.

Hallitushan mm. siirsi vaaleja saadakseen itselleen paremman tuloksen. 

Persujen vaalimainokset määrättiin poistettavaksi. 

Kyllähän tämä on synkkä luku Suomen demokratian historiassa. Edes kyyditysten aikaan ei koettu tällaista. Vaalit pidettiin kuitenkin lakisääteisenä aikanaan. 

Onko missään muussa länsimaassa siirretty vaaleja koronan vuoksi?

Tai missään muussakaan maassa sen paremmin. 

Persut tuosta vaalien siirrosta sai eniten irti. Ehtivät haalia ehdokkaita lisää enemmän kuin muut puolueet. Mutta sekään ei auttanut. Kyllä kansa tietää.

Kuinka suuri kannatuksen ja valtuustopaikkojen lisäyksen olisi pitänyt olla, että sinun mielestäsi ”olisi auttanut”? Kuusi prosenttia ja vajaat 600 valtuustopaikkaa ei selvästikään riitä, olisiko pitänyt olla 10%? 😂 Kyllä kansa tietää, kuten punaviherpuolueiden merkittävästi vajonneesta kannatuksesta näemme.

On oikeasti myötähäpeää herättävää että te riemuitsette 8% verratusta kannatuksen noususta niin kuin se olisi jotain aivan mahtavaa, vaikka oikeasti hävisitte tän matsin ihan totaalisesti. Tyrmäyksellä. Mut joo, kerran tyrmättiin vähemmän, hurraa.

On oikeasti myötähäpeää herättävää, että yrität selitellä itsellesi suhteellisen vaalivoiton melkein 600 valtuustopaikan ja 6% kannatuksen lisäyksellä ”totaaliseksi tappioksi” ja ”tyrmäykseksi”. Vertaat tulosta edelliseen kuntavaalitulokseen joka oli puolueen siihenastisen historian toiseksi paras, ja ohitat tosiasian, että tämänkertainen vaalitulos ylittää selvällä marginaalilla myös sen aiemman ”jytkyvuosien” huipputuloksen. Mut joo, vaikka kaikki odotukset eivät täyttyneetkään, niin lisää tällaisia ”tyrmäyksiä” kiitos, niin silakkakin voi olla tyytyväinen! 😂

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä aggressiivista porukkaa tänään.

Itse iloitsen keskustan kannatuksen vähenemisestä maaseutukunnissa. Nyt monissa kunnissa keskusta ei saa enää kaikkia haluamiaan asioita läpi. Aikaisemmin keskustalla on ollut joissakin kunnissa jopa 80 % kannatus. Miten ahdistavaa tuollaisissa kunnissa on muilla kuin keskustalaisilla ollut.

Kuvitteli millaista on olla suomenkielinen rannikko-Pohjanmaalla. RKP:n kannatuslukuja: Närpiö RKP: 90%,

Mustasaari RKP: 71,7%, Uusikaarlepyy RKP: 78,7%, Korsnäs 90% ja lopuksi Vöyri 94,5% RKP sai KAIKKI valtuustopaikat Vöyrissä. Tuollaisi lukemia on yleensä totuttu näkemään Venäjällä ja Pohjois-Koreassa. Meno on sen mukaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpaakohan sitä äänestäisi kunnan asioista päättämään: kokoomuslaista yrittäjää joka työllistää kymmeniä kuntalaisia vai persujen "Ranea" joka on työllistänyt lähinnä poliisia, sosiaaliviranomaisia ja oikeuslaitosta.

Jos vaikka äo-kellokäyrästä katsotaan 15% kertymän vasenta reunaa, löydetään Ranen frendit.

Mua ei muuten haittaa PerSu -puolueen olemassaolo, mutta mua haittaa Halla-ahon väkivalta- ja ksenofobiaretoriikka, katteettomat todellisuudesta irralliset lupaukset tämän kyseisen 15% aktivoimiseksi, täysin kummelitason kaverit jopa eduskunnassa (turtiainen, hakkarainen...) sekä puolueen sisälle syntyvät pienet klikit, jossa paikallinen strong man pääsee hovinsa vedolla ulos kellarista. Yleensähän politiikassa tämä toimii toisin päin, eli poliitikko edustaa jotakin klikkiä.

Tämä duunareita ja ”Ranea frendeineen” syvästi halveksuva ylimielinen linja varmasti selittää osaltaan sosialistipuolueiden pitkään jatkunutta ja tälläkin kertaa kipeästi realisoitunutta alamäkeä.

Huomaan että kuulut kuvailemaani kellokäyrän vasempaan laitaan kahdesta syystä:

1) Et ymmärtänyt lukemaasi

2) Reagoit väärinymmärrykseesi tunteella

Voit vielä yrittää uudestaan, tekstissä on varsin selvästi ilmaistu oleellinen. Minä en halua päättävään asemaan ihmistä, jota älykkäämpiä on 75% väestöstä, saati rikollisia, tämän pitäisi olla selvää.

Sen sijaan siivoja, luottamusmies, kaupan kassa, roskakuski, tervetuloa. Käytöstavat pitää tietenkin opetella ja muistaa se, että edustustehtävässä toimitaan eri tavalla kuin kahvihuoneessa. PerSujen tämänhetkinen kulttuuri ei kultivoi kyseistä asennetta, ja tässä on ongelma realiteettien kannalta: Politiikka, kuten muukin ihmisten välinen toiminta, on yhteistyötä - vaikka miten paljon hatuttaisi, vaikka miten paljon uskoisi oman mielipiteensä olevan oikein ja paras, ja vaikka miten paljon tämä mielipide perustuisi esim väärinymmärrykseen, kts kohta 1.

On aika ylimielinen kirjoitus, ottaen huomioon argumentoinnin aukot. Et ole niin fiksu kuin kuvittelet

- eri

Moi, voisit osoittaa samalla nämä argumentoinnin aukot, ottaen huomioon sen, etten esittänyt argumenttia.

Mutta mikäli tämä - tyhjän huutelu puskista - on tasosi keskustelussa, voimme lopettaa tähän. Olet hyvin omaksunut Taikuri Halla-ahon opit.

Marx sentään kokosi taakseen eläviä ihmisiä. Halla-aho kerää taakseen vain ihmismassojen pieruja. Vertauskuvallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ei pahemmin äänestäneet eilen. Halla-aho tais olla koko Suomen äänikuningas. Myös stadin.

Ja se on katkeraa kalkkia punavihreille kommareille, eivät voi haukkua noin suurta määrää ihmisiä tyhmiksi junteiksi. Vaikka toki haluaisivat.

Huvittaa että sinä sujuvasti haukut suurta määrää kommareiksi. :D Ehkäpä 10 vuoden sisällä tulee joku uusi hokema mitä pääset toistelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpaakohan sitä äänestäisi kunnan asioista päättämään: kokoomuslaista yrittäjää joka työllistää kymmeniä kuntalaisia vai persujen "Ranea" joka on työllistänyt lähinnä poliisia, sosiaaliviranomaisia ja oikeuslaitosta.

Jos vaikka äo-kellokäyrästä katsotaan 15% kertymän vasenta reunaa, löydetään Ranen frendit.

Mua ei muuten haittaa PerSu -puolueen olemassaolo, mutta mua haittaa Halla-ahon väkivalta- ja ksenofobiaretoriikka, katteettomat todellisuudesta irralliset lupaukset tämän kyseisen 15% aktivoimiseksi, täysin kummelitason kaverit jopa eduskunnassa (turtiainen, hakkarainen...) sekä puolueen sisälle syntyvät pienet klikit, jossa paikallinen strong man pääsee hovinsa vedolla ulos kellarista. Yleensähän politiikassa tämä toimii toisin päin, eli poliitikko edustaa jotakin klikkiä.

Tämä duunareita ja ”Ranea frendeineen” syvästi halveksuva ylimielinen linja varmasti selittää osaltaan sosialistipuolueiden pitkään jatkunutta ja tälläkin kertaa kipeästi realisoitunutta alamäkeä.

Huomaan että kuulut kuvailemaani kellokäyrän vasempaan laitaan kahdesta syystä:

1) Et ymmärtänyt lukemaasi

2) Reagoit väärinymmärrykseesi tunteella

Voit vielä yrittää uudestaan, tekstissä on varsin selvästi ilmaistu oleellinen. Minä en halua päättävään asemaan ihmistä, jota älykkäämpiä on 75% väestöstä, saati rikollisia, tämän pitäisi olla selvää.

Sen sijaan siivoja, luottamusmies, kaupan kassa, roskakuski, tervetuloa. Käytöstavat pitää tietenkin opetella ja muistaa se, että edustustehtävässä toimitaan eri tavalla kuin kahvihuoneessa. PerSujen tämänhetkinen kulttuuri ei kultivoi kyseistä asennetta, ja tässä on ongelma realiteettien kannalta: Politiikka, kuten muukin ihmisten välinen toiminta, on yhteistyötä - vaikka miten paljon hatuttaisi, vaikka miten paljon uskoisi oman mielipiteensä olevan oikein ja paras, ja vaikka miten paljon tämä mielipide perustuisi esim väärinymmärrykseen, kts kohta 1.

Sama ylimielinen toisten älykyysosamäärän arvioiminen ilman minkäänlaista siihen vaadittua kompetenssia jatkuu sosialistilla. Hienoa, jatka samaan malliin, ja saamme vastaisuudessakin vaalituloksia joissa sosialistipuolueiden kannatus laskee historiallisen paljon.

Tuo on valesosialisti. Todellisuudessa äo-jutut ovat oikeiston lanseeraamia.

Mistä nämä sosialisti -jutut? Ihmeellistä touhua, pitääkö aina olla ”kommarisilakka” tai jotakin vastaavaa?

Minulle ei muuten kukaan ”lanseerannut äo-juttuja”, nämä hiffaa ihan katsomalla ympärilleen. Toki, ei riitä että katsoo ympärilleen metsässä tai lähiöbaarissa.