Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisten miesmaku on kuin samasta muotista verrattuna miesten naismakuun?
12.06.2021 |
Naiset ovat universaalisti sitä mieltä että pituus, harteikkuus, kapea lantio, vahvat kädet, matala ääni, itsevarmuus, määrätietoisuus, kunnianhimo, nopeat hoksottimet, monipuoliset kiinnostuksen kohteet, aloitteellisuus, jne ovat positiivisia asioita.
Nuo ovat positiivisia piirteitä. Totta kai!
Mutta jos kysyt miehiltä, saat eri vastauksen. Onko pituus hyvä asia naisessa, vai lyhyys? 50-50. Onko kurvikas parempi kuin suorempi ja hoikka? 50-50. Onko kunnianhimo hyvä asia? Osan mielestä kyllä, osan mielestä ei. Tuleeko naisen olla alistuva vai dominoiva vai jotain siltä väliltä? Makuasia. Entäs vahva ja lihaksikas kroppa? Osalle namu, osalle yök. Toimintasankarinainen vai äitihahmo? Kuka tykkää mistäkin. Nopeat hoksottimet vai hidas ja harkitseva...taas vastaukset vaihtelevat. Yksi rakas harrastus vai monipuoliset kiinnostuksen kohteet? Sama juttu.
Miksi näin on? Onko taustalla biologia ja miehen yksipuolinen rooli metsästäjänä, rakentajana ja suojelijana? Vai joku muu?
Kommentit (162)
Varmaan samasta syystä kuin naiset muutenkin ovat hieman alttiimpia laumailemaan.
Lähes koko naissukupuoli (ei tietenkään absoluuttisesti kaikki, mutta määräävä enemmistö) innostuu aina samaan aikaan esim. jostain harrastuksesta. Tai musiikista.
Ei miehillä tapahdu sellaista, että kaikki alkaisivat harrastaa jotain tiettyä juttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ehkä.
Sataako siellä vettä?
Ei sada nyt, mutta kohta taitaa sataa taas.
ap
Asia on ihan päinvastoin kylläkin. Naisten miesmaku on laajempi kuin miesten naismaku.
Vai onko monelle miehelle ihan sama millainen nainen, kunhan nyt joku nainen olisi?
Vierailija kirjoitti:
Asia on ihan päinvastoin kylläkin. Naisten miesmaku on laajempi kuin miesten naismaku.
Naisten miesmaku on todella kapea.
Kuvittelet naisten miesmaun laajemmaksi koska naisille on tärkeää esimerkiksi minkä värinen paita miehellä on, ja siksi komistus voi tippua epäkiinnostavaksi, ja naiset voivat keskenään juorutessa ajatella omaavansa eri miesmaun.
Nuo universaalit asiat ovat kuitenkin samat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska naiset kilpailevat keskenään. Myös miehellä. Siksi he tavoittelevat miestä, jollaiselle arvelevat olevan mahdollisimman suuri kysyntä muidenkin naisten keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpikin sukupuoli toimii viettiensä ja hormoniensa ohjaamana. Naisilla on vain vähän munasoluja, joten he pyrkivät valitsemaan kaikilla kriteereillä mahdollisimman tasokkaan puolison. Miehillä taas on lukemattomia siittiöitä, joita he pyrkivät roiskimaan niin moniin ja monenlaisiin naisiin kuin mahdollista. Pelkkää biologiaa siis. Sitä en ymmärrä, miksi naiset niin usein pyrkivät kieltämään tämän itsestäänselvyyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narsisti taas vääntelee asioita päinvastaiseksi, sellaisia joista kokee naisten syyttelevän miehiä. Nyyh.
Noi poijjaat nyt on luonteeltaan niin samasta puusta veistettyjä, ettei olis paljon mistä valita. Ei siinä peenat ja pukubrändit paljon paina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Miehille ruma ja lihava on juuri yhtä suosittu kuin kaunis ja hoikka.
Kun taas vain perinteisen komeat miehet pääsevät parisuhteeseen.
Ei tässä keskustelussa ole mitään mieltä. Joku aina jaksaa näille hulluille jotain selittää, mutta mikään ei mene perille. Joten antaa olla, ajattele mitä haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mene ap Thaimaan tyttöjen luokse, sinäkin kelpaat siellä kaikkine vikoinesi.
Kui? Mun kaveripiirissä meillä kaikilla naisilla on keskenää ihan erilaiset miehet.
Kirstillä kalju ja pulska sorvaaja. Sirkalla tumma ja laiha postivirkailija. Virpillä isokokoinen ja erittäin lihava uskovainen mies. Toisella Virpillä urheilullinen kantaupseeri. Liisalla vikkeläliikkeinen ja normaalipainoinen kiinteistövälittäjä. Ullalla ajoneuvoasentaja, jolla on huomattavan korkeat poskipäät ja isot kädet.
En jaksa luetella enempää, mutta kenelläkään ei ole keskenään samanlaisia ukkoja.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Miehille ruma ja lihava on juuri yhtä suosittu kuin kaunis ja hoikka.
Kun taas vain perinteisen komeat miehet pääsevät parisuhteeseen.
Ei tässä keskustelussa ole mitään mieltä. Joku aina jaksaa näille hulluille jotain selittää, mutta mikään ei mene perille. Joten antaa olla, ajattele mitä haluat.
Kukaan ei väitä että kaikenlaisen ja näköiset naiset olisivat yhtä suosittuja.
Mutta on ihan validi kysymys että miksi on selvää millainen mieskroppa on suosituin, mutta ei ole alkuunkaan selvää mikä naisvartaloista on se kaikista halutuin.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on itseasiassa ihan hyvä kysymys, ainakin ulkonäköseikoista. Miehellä täydellinen kroppa, joka on monen naisen mieleen on se pitkä, harteikas, Y-mallinen, lihaksikas. Jotkut naiset toki tykkää sellaisesta nallekarhumaisesta pehmeämmästä vartalosta, mutta todella harva pitää oikeasti lyhyestä miehestä, kun taas nainen on söpö/naisellinen/taskuvenus/whatever 150 senttisenäkin ja monelle 180cm naisellekin on kysyntää, koska on pitkäraajainen ja "mallimainen" jne. Toki joskus sitten kuulee pitkien naisten olevan amatsoneja ja lyhyiden kääpiöitä ynnä muuta mukavaa. 50-50 se kuitenkin vaikuttaa olevan, sekä lyhyistä että pitkistä naisista pidetään eikä kumpikaan ole toistaan parempi.
On myöskin totta, että sekä hoikille, urheilullisille suorahkovartaloisille on paljon kysyntää kuin myös muodokkaammille naisille.
Itsevarmuus, älykkyys, aloitteellisuus taas on haluttua sekä miehellä, että naisella. En jaksa uskoa, että joku harvinaisen typerä huonoitsetuntoinen ja tylsä nainen mitään haluttua kamaa markkinoilla olisi.
Mutta onko se nallekarhu todellisuudessa geneettisesti samannäköinen, vain korkeammalla rasvaprosentilla?
Pieni tarkennus: nopeat hoksottimet tarkoittaa fiksua ja nopeaälyistä. Sen vastakohta ei siis ole harkitsevaisuus, Harkitsevaisuuden vastakohta on spontaanius tai impulsiivisuus. Ja kyllä aika moni nainen toivoo mieheltä juuri harkitsevaisuutta mieluummin.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on itseasiassa ihan hyvä kysymys, ainakin ulkonäköseikoista. Miehellä täydellinen kroppa, joka on monen naisen mieleen on se pitkä, harteikas, Y-mallinen, lihaksikas. Jotkut naiset toki tykkää sellaisesta nallekarhumaisesta pehmeämmästä vartalosta, mutta todella harva pitää oikeasti lyhyestä miehestä, kun taas nainen on söpö/naisellinen/taskuvenus/whatever 150 senttisenäkin ja monelle 180cm naisellekin on kysyntää, koska on pitkäraajainen ja "mallimainen" jne. Toki joskus sitten kuulee pitkien naisten olevan amatsoneja ja lyhyiden kääpiöitä ynnä muuta mukavaa. 50-50 se kuitenkin vaikuttaa olevan, sekä lyhyistä että pitkistä naisista pidetään eikä kumpikaan ole toistaan parempi.
On myöskin totta, että sekä hoikille, urheilullisille suorahkovartaloisille on paljon kysyntää kuin myös muodokkaammille naisille.
Itsevarmuus, älykkyys, aloitteellisuus taas on haluttua sekä miehellä, että naisella. En jaksa uskoa, että joku harvinaisen typerä huonoitsetuntoinen ja tylsä nainen mitään haluttua kamaa markkinoilla olisi.
"Toki joskus sitten kuulee pitkien naisten olevan amatsoneja ja lyhyiden kääpiöitä ynnä muuta mukavaa."
Sellainen huomautus että yleensä naiset itse käyttävät sanaa amatsoni negatiivisessa mielessä. Monia miehiä juurikin miellyttää amatsonimainen nainen. Esim. minua.
Outo juttu on sekin että naiset haluaisivat olla homogeenisempiä. Todella moni amatsoni joka miellyttää miehiä, haluaa tuntea itsensä pieneksi ja siroksi miehensä rinnalla, ja pitää ällöttävänä jos joku pikkumies tykkää isokokoisuudesta ja näyttävyydestä.
Kyllä ehkä.
Sataako siellä vettä?