Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisten miesmaku on kuin samasta muotista verrattuna miesten naismakuun?
12.06.2021 |
Naiset ovat universaalisti sitä mieltä että pituus, harteikkuus, kapea lantio, vahvat kädet, matala ääni, itsevarmuus, määrätietoisuus, kunnianhimo, nopeat hoksottimet, monipuoliset kiinnostuksen kohteet, aloitteellisuus, jne ovat positiivisia asioita.
Nuo ovat positiivisia piirteitä. Totta kai!
Mutta jos kysyt miehiltä, saat eri vastauksen. Onko pituus hyvä asia naisessa, vai lyhyys? 50-50. Onko kurvikas parempi kuin suorempi ja hoikka? 50-50. Onko kunnianhimo hyvä asia? Osan mielestä kyllä, osan mielestä ei. Tuleeko naisen olla alistuva vai dominoiva vai jotain siltä väliltä? Makuasia. Entäs vahva ja lihaksikas kroppa? Osalle namu, osalle yök. Toimintasankarinainen vai äitihahmo? Kuka tykkää mistäkin. Nopeat hoksottimet vai hidas ja harkitseva...taas vastaukset vaihtelevat. Yksi rakas harrastus vai monipuoliset kiinnostuksen kohteet? Sama juttu.
Miksi näin on? Onko taustalla biologia ja miehen yksipuolinen rooli metsästäjänä, rakentajana ja suojelijana? Vai joku muu?
Kommentit (162)
Taas tällainen trollialoitus… tylsää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ole. Pilaat itse saumasi kaikkiin naisiin tuolla asenteellasi.
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset ovat tyhmiä ja yksinkertaisia, sekä kaikessa muussakin paljon homogeenisempi joukko kuin miehet (kts. esim. ÄO-jakauma, seksikumppaneiden määrä jne.)
Tuota... Tällä palstalla on ihan tarpeeksi noita sukupuolisotketjuja. Jospa yritettäisiin välttää sitä, ettei tästä tulisi ihan pelkästään sellainen, vailla muuta sisältöä?
Samaa huttua ne on kaikki sukupuolesta riippumatta. Ihan samalla ja samassa suhteessa pinnallisia molemmat
Minulla ei ole miehelle mitään pinnallisia tai materiaalisia vaatimuksia, mutta fiksu, rento ja mukava pitää olla.
N27
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asia on ihan päinvastoin kylläkin. Naisten miesmaku on laajempi kuin miesten naismaku.
En osaa sanoa, onko asia niin vai näin, mutta luultavasti tuotakin on joku tutkinut. Linkki johonkin kunnolliseen lähteeseen olisi arvokkaampi kuin tonni mutuilua.
Eikö nyt sadepäivänä voisi olla kohtuuden nimissä edes hieman parempaa trollaamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaa kyllä ettei näiden aloitusten tekijällä ole kokemuksia todellisesta elämästä ja aidoista ihmiskohtaamisista. Ihme ja kumma...
Vierailija kirjoitti:
Asia on ihan päinvastoin kylläkin. Naisten miesmaku on laajempi kuin miesten naismaku.
Lähde, kiitoksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni tarkennus: nopeat hoksottimet tarkoittaa fiksua ja nopeaälyistä. Sen vastakohta ei siis ole harkitsevaisuus, Harkitsevaisuuden vastakohta on spontaanius tai impulsiivisuus. Ja kyllä aika moni nainen toivoo mieheltä juuri harkitsevaisuutta mieluummin.
Ei ihan noinkaan.
Itse asiassa todella monilla älykkäillä ihmisillä on vaikeuksia "nopeissa tilanteissa", koska he haluavat tulkita asioita monelta kantilta.
Naiset tuntuvat suosivat nopeasti reagoivaa ongelmanratkaisijaa syvällisen ajattelijan sijaan (ellei jälkimmäinen ole kuuluisa tms).
Siinä vaiheessa kun konttausikäinen lapsi on menossa päälleen alas rappusia, ei ole aikaa pohtia asiaa syvällisesti vaan pitää toimia. Tuo on sellainen kaipaamasi nopea tilanne.
Eikö teillä ole vielä teoriaa selittämään asiaa? Kuvittelin, että sellainen löyty jo lähes kaikkeen, mikä liippaa seksiä ja parisuhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä niin mielelläni haluaisin nähdä aloittajan suvut sekä isän että äidin puolelta. Kaikki miehet näyttävät varmaan laatikkopäisiltä veljeksiltä.
Vierailija kirjoitti:
Kui? Mun kaveripiirissä meillä kaikilla naisilla on keskenää ihan erilaiset miehet.
Kirstillä kalju ja pulska sorvaaja. Sirkalla tumma ja laiha postivirkailija. Virpillä isokokoinen ja erittäin lihava uskovainen mies. Toisella Virpillä urheilullinen kantaupseeri. Liisalla vikkeläliikkeinen ja normaalipainoinen kiinteistövälittäjä. Ullalla ajoneuvoasentaja, jolla on huomattavan korkeat poskipäät ja isot kädet.
En jaksa luetella enempää, mutta kenelläkään ei ole keskenään samanlaisia ukkoja.
Kaikille ei riitä unelmamiehiä.
Parhaiten miesmausta saa käsityksen kun katsoo sellaisten naisten miehiä joilla on eniten valinnanvaraa.
Selkeästi mitä suositumpi nainen, sitä todennäköisemmin aviomiehessä on noita ap:luettelemia ominaisuuksia.
Naisen suosio taas ei ole yhtä homogeenistä. Suosituimmissa on vartaloiltaan ja luonteiltaan monenlaisia nbaisia, taskuveenuksista pitkiin hoikkiin naisiin ja kodin hengettäristä toimintasankarittariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin, sieltähän se teoria alkoi kehittyä:
- naiset muutenkin hieman alttiimpia laumailemaan; lähes koko naissukupuoli (ei tietenkään absoluuttisesti kaikki, mutta määräävä enemmistö) innostuu aina samaan aikaan esim. jostain harrastuksesta. Tai musiikista.
- naiset kilpailevat keskenään. Myös miehellä. Siksi he tavoittelevat miestä, jollaiselle arvelevat olevan mahdollisimman suuri kysyntä muidenkin naisten keskuudessa.
- naisilla on vain vähän munasoluja, joten he pyrkivät valitsemaan kaikilla kriteereillä mahdollisimman tasokkaan puolison.
Nyt tarvitaan vain pikkukakkanen yhdistämään nämä pariksi lauseeksi ja sen jälkeen sitä voi seuraavat vuoden julistaa täällä faktana.
Se, mikä minua aidosti turhauttaa on, että päivä toisensa jälkeen täällä on avauksia, joissa te ihmettelette näitä asioita, joista teillä on jo omat kiveen hakatut teorianne olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Miehille ruma ja lihava on juuri yhtä suosittu kuin kaunis ja hoikka.
Kun taas vain perinteisen komeat miehet pääsevät parisuhteeseen.
Ei tässä keskustelussa ole mitään mieltä. Joku aina jaksaa näille hulluille jotain selittää, mutta mikään ei mene perille. Joten antaa olla, ajattele mitä haluat.
Kukaan ei väitä että kaikenlaisen ja näköiset naiset olisivat yhtä suosittuja.
Mutta on ihan validi kysymys että miksi on selvää millainen mieskroppa on suosituin, mutta ei ole alkuunkaan selvää mikä naisvartaloista on se kaikista halutuin.
Ai, eikö se suosituin naiskroppa olekaan bmi 19, isorintainen, mutta siro, iältään 20 vuotta? Ettei nääs tartte tyytyä. Ja aika harvoin nuo avaruuskalsarimallit, joilla on on kirurgin katse ja metsästäjän leuka, esiintyvät ikäänkuin samassa paketissa, jotta ihan kaikki naiset voisivat näitä yksilöitä palvoa. Porvoossa varmaan sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on itseasiassa ihan hyvä kysymys, ainakin ulkonäköseikoista. Miehellä täydellinen kroppa, joka on monen naisen mieleen on se pitkä, harteikas, Y-mallinen, lihaksikas. Jotkut naiset toki tykkää sellaisesta nallekarhumaisesta pehmeämmästä vartalosta, mutta todella harva pitää oikeasti lyhyestä miehestä, kun taas nainen on söpö/naisellinen/taskuvenus/whatever 150 senttisenäkin ja monelle 180cm naisellekin on kysyntää, koska on pitkäraajainen ja "mallimainen" jne. Toki joskus sitten kuulee pitkien naisten olevan amatsoneja ja lyhyiden kääpiöitä ynnä muuta mukavaa. 50-50 se kuitenkin vaikuttaa olevan, sekä lyhyistä että pitkistä naisista pidetään eikä kumpikaan ole toistaan parempi.
On myöskin totta, että sekä hoikille, urheilullisille suorahkovartaloisille on paljon kysyntää kuin myös muodokkaammille naisille.
Itsevarmuus, älykkyys, aloitteellisuus taas on haluttua sekä miehellä, että naisella. En jaksa uskoa, että joku harvinaisen typerä huonoitsetuntoinen ja tylsä nainen mitään haluttua kamaa markkinoilla olisi.
"Toki joskus sitten kuulee pitkien naisten olevan amatsoneja ja lyhyiden kääpiöitä ynnä muuta mukavaa."
Sellainen huomautus että yleensä naiset itse käyttävät sanaa amatsoni negatiivisessa mielessä. Monia miehiä juurikin miellyttää amatsonimainen nainen. Esim. minua.
Outo juttu on sekin että naiset haluaisivat olla homogeenisempiä. Todella moni amatsoni joka miellyttää miehiä, haluaa tuntea itsensä pieneksi ja siroksi miehensä rinnalla, ja pitää ällöttävänä jos joku pikkumies tykkää isokokoisuudesta ja näyttävyydestä.
Jaa-a. Jotkut lyhyet naiset toki v*ttuilevat pidemmille naisille joko kateudesta tai jostain muusta syystä nimitellen jättiläiseksi, amatsoniksi jne. Mutta olen kyllä itsekin saanut jopa 170 senttisenä naisena kuulla joltakin setäukolta negatiiviseen sävyyn ihmettelyä pituudesta. Ja herra oli itse selkeästi lyhyt.
Kyllä se naisen pituus taitaa joillekin lyhyille miehille olla ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on itseasiassa ihan hyvä kysymys, ainakin ulkonäköseikoista. Miehellä täydellinen kroppa, joka on monen naisen mieleen on se pitkä, harteikas, Y-mallinen, lihaksikas. Jotkut naiset toki tykkää sellaisesta nallekarhumaisesta pehmeämmästä vartalosta, mutta todella harva pitää oikeasti lyhyestä miehestä, kun taas nainen on söpö/naisellinen/taskuvenus/whatever 150 senttisenäkin ja monelle 180cm naisellekin on kysyntää, koska on pitkäraajainen ja "mallimainen" jne. Toki joskus sitten kuulee pitkien naisten olevan amatsoneja ja lyhyiden kääpiöitä ynnä muuta mukavaa. 50-50 se kuitenkin vaikuttaa olevan, sekä lyhyistä että pitkistä naisista pidetään eikä kumpikaan ole toistaan parempi.
On myöskin totta, että sekä hoikille, urheilullisille suorahkovartaloisille on paljon kysyntää kuin myös muodokkaammille naisille.
Itsevarmuus, älykkyys, aloitteellisuus taas on haluttua sekä miehellä, että naisella. En jaksa uskoa, että joku harvinaisen typerä huonoitsetuntoinen ja tylsä nainen mitään haluttua kamaa markkinoilla olisi.
"Toki joskus sitten kuulee pitkien naisten olevan amatsoneja ja lyhyiden kääpiöitä ynnä muuta mukavaa."
Sellainen huomautus että yleensä naiset itse käyttävät sanaa amatsoni negatiivisessa mielessä. Monia miehiä juurikin miellyttää amatsonimainen nainen. Esim. minua.
Outo juttu on sekin että naiset haluaisivat olla homogeenisempiä. Todella moni amatsoni joka miellyttää miehiä, haluaa tuntea itsensä pieneksi ja siroksi miehensä rinnalla, ja pitää ällöttävänä jos joku pikkumies tykkää isokokoisuudesta ja näyttävyydestä.
Jaa-a. Jotkut lyhyet naiset toki v*ttuilevat pidemmille naisille joko kateudesta tai jostain muusta syystä nimitellen jättiläiseksi, amatsoniksi jne. Mutta olen kyllä itsekin saanut jopa 170 senttisenä naisena kuulla joltakin setäukolta negatiiviseen sävyyn ihmettelyä pituudesta. Ja herra oli itse selkeästi lyhyt.
Kyllä se naisen pituus taitaa joillekin lyhyille miehille olla ongelma.
No kuten tässä sanottiin, makuasia. Jotkut tykkäävät, jotkut eivät.
Kuinkahan paljon mahtaa olla 170cm ja yli naisia jotka suosivat lyhyitä miehiä?
Jaa, no itse en ole ikinä haikaillut, että miehen pitäisi olla pitkä. Nk. kliseinen stereotypia " pitkä, tumma ja komea " ei vastaa omaa miesmakuani yhtään.
En ole koskaan myöskään ajatellut, että pitäisi olla harteikas tai kapealantioinen.
Miesmakuuni mahtuu niin kalju kuin pitkätukkainenkin mies. Parrakas tai parraton.
Jos joku piirre täytyy nostaa yli muiden niin vaaleat hiukset ja siniset/vihreät silmät on mun juttu. Yksinään ne ei riitä, miehellä pitää olla karismaa ja meidän välillä kemiaa.
Ruskeat silmät, tumma, karvainen ei taas oo yhtään mun juttu. Uskon, että tämä liittyy siihen, että isäni on vaalea ja sinisilmäinen.
Tykkään myös naisista, mutta naismakuahan tässä ei kysytty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on itseasiassa ihan hyvä kysymys, ainakin ulkonäköseikoista. Miehellä täydellinen kroppa, joka on monen naisen mieleen on se pitkä, harteikas, Y-mallinen, lihaksikas. Jotkut naiset toki tykkää sellaisesta nallekarhumaisesta pehmeämmästä vartalosta, mutta todella harva pitää oikeasti lyhyestä miehestä, kun taas nainen on söpö/naisellinen/taskuvenus/whatever 150 senttisenäkin ja monelle 180cm naisellekin on kysyntää, koska on pitkäraajainen ja "mallimainen" jne. Toki joskus sitten kuulee pitkien naisten olevan amatsoneja ja lyhyiden kääpiöitä ynnä muuta mukavaa. 50-50 se kuitenkin vaikuttaa olevan, sekä lyhyistä että pitkistä naisista pidetään eikä kumpikaan ole toistaan parempi.
On myöskin totta, että sekä hoikille, urheilullisille suorahkovartaloisille on paljon kysyntää kuin myös muodokkaammille naisille.
Itsevarmuus, älykkyys, aloitteellisuus taas on haluttua sekä miehellä, että naisella. En jaksa uskoa, että joku harvinaisen typerä huonoitsetuntoinen ja tylsä nainen mitään haluttua kamaa markkinoilla olisi.
"Toki joskus sitten kuulee pitkien naisten olevan amatsoneja ja lyhyiden kääpiöitä ynnä muuta mukavaa."
Sellainen huomautus että yleensä naiset itse käyttävät sanaa amatsoni negatiivisessa mielessä. Monia miehiä juurikin miellyttää amatsonimainen nainen. Esim. minua.
Outo juttu on sekin että naiset haluaisivat olla homogeenisempiä. Todella moni amatsoni joka miellyttää miehiä, haluaa tuntea itsensä pieneksi ja siroksi miehensä rinnalla, ja pitää ällöttävänä jos joku pikkumies tykkää isokokoisuudesta ja näyttävyydestä.
Jaa-a. Jotkut lyhyet naiset toki v*ttuilevat pidemmille naisille joko kateudesta tai jostain muusta syystä nimitellen jättiläiseksi, amatsoniksi jne. Mutta olen kyllä itsekin saanut jopa 170 senttisenä naisena kuulla joltakin setäukolta negatiiviseen sävyyn ihmettelyä pituudesta. Ja herra oli itse selkeästi lyhyt.
Kyllä se naisen pituus taitaa joillekin lyhyille miehille olla ongelma.
No kuten tässä sanottiin, makuasia. Jotkut tykkäävät, jotkut eivät.
Kuinkahan paljon mahtaa olla 170cm ja yli naisia jotka suosivat lyhyitä miehiä?
Kuinka moni muutenkaan etsii puolisoa mittatikku kädessä? Tuo tuntuu olevan miesten keksimää. Kun sopiva kumppani itselle löytyy, niin pituudella ei ole merkitystä. Muutenkin tunnut kuvittelevan, että naisilla on samaan aikaan monta potentiaalista kumppania, joista nainen valitsee mieleisimmän. Niitä itselle sopivia ei tule kovin usein vastaan, ei edes muutaman vuoden välein.
Ei ihan noinkaan.
Itse asiassa todella monilla älykkäillä ihmisillä on vaikeuksia "nopeissa tilanteissa", koska he haluavat tulkita asioita monelta kantilta.
Naiset tuntuvat suosivat nopeasti reagoivaa ongelmanratkaisijaa syvällisen ajattelijan sijaan (ellei jälkimmäinen ole kuuluisa tms).