Miksi naisten miesmaku on kuin samasta muotista verrattuna miesten naismakuun?
Naiset ovat universaalisti sitä mieltä että pituus, harteikkuus, kapea lantio, vahvat kädet, matala ääni, itsevarmuus, määrätietoisuus, kunnianhimo, nopeat hoksottimet, monipuoliset kiinnostuksen kohteet, aloitteellisuus, jne ovat positiivisia asioita.
Nuo ovat positiivisia piirteitä. Totta kai!
Mutta jos kysyt miehiltä, saat eri vastauksen. Onko pituus hyvä asia naisessa, vai lyhyys? 50-50. Onko kurvikas parempi kuin suorempi ja hoikka? 50-50. Onko kunnianhimo hyvä asia? Osan mielestä kyllä, osan mielestä ei. Tuleeko naisen olla alistuva vai dominoiva vai jotain siltä väliltä? Makuasia. Entäs vahva ja lihaksikas kroppa? Osalle namu, osalle yök. Toimintasankarinainen vai äitihahmo? Kuka tykkää mistäkin. Nopeat hoksottimet vai hidas ja harkitseva...taas vastaukset vaihtelevat. Yksi rakas harrastus vai monipuoliset kiinnostuksen kohteet? Sama juttu.
Miksi näin on? Onko taustalla biologia ja miehen yksipuolinen rooli metsästäjänä, rakentajana ja suojelijana? Vai joku muu?
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Musta taas vaikuttaa just silt et miesten maku on aina sama. Luonteella ei mtn väliä, kuhan puunaa ulkonäköään, mut sit siitäki tulee valitusta kun on pinnallinen vaikka muut ei sit kiinnosta.
No miten sitten selität feederit, jos kaikilla on sama maku?
Puutöitä harrastavat miehet eivät käy kansalaisopiston kursseilla.
Tuollainen kursihan on olemassa jotta saataisiin naisia harrastukseen mukaan.