Lue keskustelun säännöt.
Suututtaa kun kaverini säästää toimeentulotuesta! Ilmiantaisitteko te?
12.06.2021 |
Hän saa siis sen perusosan kuukaudessa, joka on noin 500 euroa...Mutta hän on onnistunut säästämään tuosta summasta joka kuukausi 150-200 euroa, ja nyt hänellä on kasassa jo 4000 euroa käteisenä! Kun kysyn miksi säästää, niin pahan päivän varalle kuulemma, jos vaikka pesukone hajoaa tai tulee terveysongelmia.
Kertoo aina miten on onnistunut saalistamaan hyviä tarjouksia ja taas säästänyt pitkän pennin.
Eihän toimeentulotuesta kuuluisi pystyä säästämään? Eikö silloin toimeentulotuki ole ylimitoitettu, jos se onnistuu??
Ja eihän kaverini saisi hakea toimeentulotukea kun hänellä on nuo 4000 euron käteisvarat...Suututtaa kun hän kertoo miten paljon onnistui taas missäkin kuussa säästämään.
Ilmiantaisitteko te tällaisen kaverin, tai oletteko kenties ilmiantaneet?
Kommentit (402)
Minulla oli joskus 2012 enimmillään n. 3000€ ihan tilillä parin vuoden aikana tt-tuista säästyneitä rahoja. Ei vaikuttanut tukiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa säästää ja kaverisi on suorastaan fiksu näin toimiessaan! En tietenkään käräyttäisi!
Kyllä mulla vaan hylättiin toimeentulotuki sillä perusteella että tilillä oli 2100 euroa toimeentulotuesta säästettyä rahaa.
Kertoivat että minun piti tulla sillä nyt toimeen X kuukautta
Kai ne ny siitä valittaa kun sä idiootti menit jättämään ne rahat tilillesi.
Mutta eikö Kela ihmettele miten olette pystyneet säästämään tt-tuesta tuhansia euroja?
Eikö epäile, että saatte rahaa jostain pimeästi. Jokin muu tulolähdehän silloin on jos on pitempiaikainen tt-tukiasiakas. Kyllä joka ihmisellä jossain kuussa on enemmän menoja ja siihen pienet säästöt hukkuu.
Mielestäni kun toimeentulotuki on viimesijainen tuki, niin kaikki tilillä olevat rahat pitäisi ottaa huomioon. Kun laskelma näyttää ryunsaasti plussaa ni(si7s säästöt mukaan lukien) niin oikeudenmukaistahan on, että silloin ei tukea myönnetä. Koska siihen ei ole mitään järkevää perustetta koska silloinhan ihmisellä ei ole silloin tukeen tarvetta.
Vai miten perustelette, että saatte toimeentulotukea ja tilillä on rahaa tuhansia? Miksi silloin edes sitä haette?
Sitten taas ne, joilla jää muutama kymppi auki niin tukea ei heru.
Jos vaikka jää 530 euroa ja on ne on oikeasti ainoat rahat ihmisellä. Jos on vaikka suvussa hautajaiset tai jokin pakollinen meno niin ei vaikuta tuen myöntämiseen.
Silloin tuijotetaan sitä 530 euroa.
Miksei sitten tuijoteta 3000-4000 euroa jonkun tilillä.
Mielestäni on aivan sama mistä lähteestä ihminen on säästänyt rahaa tilille. Jos sillä säästetyllä rahasummalla pärjää niin silloin ei haeta siinä kuussa tt-tukea.
Jos kerran sillä rahalla pystyy maksamaan kaiken tarvittavan ja pakollisen niin ne rahat pitää käyttää ensisijaisesti.
Jos minulla on säästöjä palkasta niin en saa, ihan oikein. Jos minulla on säästöjä jostain muusta niin en saa, ihan oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyesti ja yksinkertaisesti, myös toimeentulotuesta voi ja saa säästää, sikäli kuin muita tuloja ei ole.
Asiasta löytyy myös jokin oikeustapaus, joka ratkaistiin tt-tuesta säästäneen eduksi.
Ne on sitten eri juttuja, jos on muitakin tuloja, ja toisaalta käteisen jemmaaminen voi vaatia selittelyjä jos asia tulee ilmi. Käteisenkään ei kuitenkaan pitäisi olla ongelma, jos ne tosiaan on säästetty tt-tuesta eikä muita tuloja tai muuta varallisuutta tosiaankaan ole.
Siinähän ei olisi mitään järkeä, jos tt-tuen varaan joutunut ei saisi enää edes säästääkään, pahan päivän varallehan ne usein on, jos joku tuollaisia vähiä rahoja edes pystyy säästämään.
Suosittelen lukemaan miten asiasta on oikeus päättänyt.
Toimeentulotuki on tarkoitettu viimesijaiseksi avuksi niille, jotka eivät saa riittävästi muualta. Jos ihminen pystyy säästämään toimeentulotuesta, hänen täytyy saada rahaa jostain muualtakin. Tämän perusteella siis säästöt olisivat este tt-tuelle.
Se, että asiasta on joku oikeusjuttu, ei vielä tarkoita että kaikki Kelan virkailijat noudattavat sitä. Viime kädessä ihmisen pitäisi itse jaksaa valittaa asiasta ja hakea oikeuksiaan, mutta sekin maksaa jotain. Jos kaikki säästöt menee siihen asianajajaan tms,. niin silloinhan ne menettää joka tapauksessa.
Mietipä nyt yksinkertaisesti. Joku saa tt-tukea vaikka 100e, joka on hänen koko kuukauden ruokabudjetti. Hän ostaa kaiken ilta-alesta -60% eli jää 40e plussalle ja laittaa tämän säästöön. Ehkä joskus hän saa vielä ruokakassin ruoka-avusta ja säästää kympin tai pari lisää.
Miten ihmeessä tämä on jonkun mielestä väärin ja kadehdittava asia? Onko oikeasti parempi laittaa palamaan ja sit hakea lisätukea kun pesukone räjähtää tai täytyy muuttaa?
Surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sitä voi tulla hyvinkin vähällä toimeen, varsinkin nuorena. Parempi se onkin, ettei säästöt tilillä vaikuta, niin ei tarvi alkaa nostelemaan niitä käteiseksi. Typerää ja lapsellista kiusaamista ja kyykyttämistä vain sellainen. Ja ryypätäkkö ne "ylimääräiset" rahat pitäisi? Tai ei muka pitäisi hakea tukia jotka lain mukaan hakijalle kuuluu jos on säästöjä, jostain moraalisyistä samalla kun kaiken maailman nalle wahlroosit nostaa miljoonien maataloustukia vaikkei takuulla niitä tarvitse? Kaikkea sitä kuulee. Vain Suomessa osataan olla kateellisia säästäväiselle köyhällekin. Siinä tt-tuen perusosassa on laskettu muistaakseni esim bussikortti ja kuntosalikortti, itse en käyttänyt kumpaakaan vaan kuljin kävellen ja pyörällä. Kävin myös aika usein vanhemmilla syömässä niin ruokalaskukin oli pieni. En juonut enkä polttanut. Ei ollut mitään kallista mikä voisi edes särkyä tai pitäisi uusia tms. Omistamieni tavaroiden arvo oli joitain satasia. Kai sitä tietysti olisi vaikka uuteen televisioon tai tietokoneeseen voinut tuhlata, niin ei olisi sitten tarvinnut muiden kadehtia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä voi tulla hyvinkin vähällä toimeen, varsinkin nuorena. Parempi se onkin, ettei säästöt tilillä vaikuta, niin ei tarvi alkaa nostelemaan niitä käteiseksi. Typerää ja lapsellista kiusaamista ja kyykyttämistä vain sellainen. Ja ryypätäkkö ne "ylimääräiset" rahat pitäisi? Tai ei muka pitäisi hakea tukia jotka lain mukaan hakijalle kuuluu jos on säästöjä, jostain moraalisyistä samalla kun kaiken maailman nalle wahlroosit nostaa miljoonien maataloustukia vaikkei takuulla niitä tarvitse? Kaikkea sitä kuulee. Vain Suomessa osataan olla kateellisia säästäväiselle köyhällekin. Siinä tt-tuen perusosassa on laskettu muistaakseni esim bussikortti ja kuntosalikortti, itse en käyttänyt kumpaakaan vaan kuljin kävellen ja pyörällä. Kävin myös aika usein vanhemmilla syömässä niin ruokalaskukin oli pieni. En juonut enkä polttanut. Ei ollut mitään kallista mikä voisi edes särkyä tai pitäisi uusia tms. Omistamieni tavaroiden arvo oli joitain satasia. Kai sitä tietysti olisi vaikka uuteen televisioon tai tietokoneeseen voinut tuhlata, niin ei olisi sitten tarvinnut muiden kadehtia.
Olen siis tuo 354
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sillä perusteella pitäisi pienentää toimeentulotukea, että pystyy jättämään siitä säästöön muutaman killingin, niin eikös samalla periaatteella pitäisi vähentää ihmiseltä palkkaakin, jos hän käy työssä ja palkka on mitoitettu niin, että sillä varmasti elää. Mutta jos sitä jää vielä säästöön, niin ei muuta kuin tilitiedot työnantajalle, ja seuravan kuukauden palkka olkoon tuon säästetyn summan verran pienempi?
Ja jos joltain ihmiseltä todella voitaisiin pienentää tt-tukea säästön jääneen summan takia, niin silloin pitää se vastaava summa pienentää kaikilta tt-tukea saavilta, koska tämähän todistaa, että tt-tuesta on mahdollista jäädä ylimääräistä, mikä ei suinkaan ole Kelan tarkoitus. Tarkoitus on maksaa tukea tasan sen verran kuin mitä tämän tuensaajan elossapysyminen vaatii.
Vai mitenkähän se nyt oikein on?
Jos ihmiselle on myönnetty toimeentulotuki ja se on tietyn suuruinen, niin kyllä se saman suuruisena pysyy, ellei mistään tule lisärahaa, ja säästöhän ei ole lisärahaa. Se on omaa käytettävissä olevaa rahaa.
Jos Kela toimii eri kunnissa eri tavalla, silloin kannattaa olla realisti ja tosiaan panna se säästöön jäänyt raha sukanvarteen. Silloin on ainakin se raha turvattu.
Mutta eikö juuri siksi Kela vaadi niitä tiliotteita, että se näkee, mitä ja mistä tilille on tullut rahaa? Jos sinne ei mitään ole tullut mistään muualta kuin Kelasta, niin vaikea on lähteä perustelemaan, että sulle on taivaasta tipahtanut rahaa.
Käräytteleviä kavereita on tietysti, niitä jotka ei osaa itse pistää talteen pennin pyörylää ja kadehtii toisten kykyä siihen. Mutta siinähän käräyttelevät. Sen paremmin Kela kuin mikään viranomainenkaan ei lähde resurssejaan tuhlaamaan siihen, että tulisivat ihmisen kotiin etsimään, onko rahaa. Pelkän käräyttelijän sanaan ei luota mikään instanssi, pitää olla näyttöjä eikä siihen riitä edes valokuva, koska se kuva voi olla otettu missä vaan ja kenen säästöpussista tahansa, ei kelpaa todistusaineistoksi. Että kaikenlaisia hulluja uskottelijoita täälläkin kirjoittelee, pehvansa saa pyyhkiä moisilla höpötyksillä.
Toistaiseksi ainakin se on vielä niin, että virallisesti ihmisen omistamat rahavarat on niitä, mitä sillä on pankkitileillään. Käteinen ei ole laskettavissa kenenkään omaksi rahaksi, sehän voi olla kenen tahansa rahaa, ja on äkkiä muutettavissa kenen tahansa omistukseen. Mitään dokumenttia ei ole missään, ellei sitä erityisesti haluta tehdä. Joku voi säilyttää vaikka äitinsä eläkesäästöjä kodissaan, jos äiti pelkää varkaita oman asuntonsa puolesta.
En kyllä usko koko tarinaan, että oikeesti tollasta ap:tä olisi olemassakaan, joka käräyttää kaverinsa Kelalle. Tään on joku tarkoituksella tänne sepustanut, saadakseen juttua aikaan ja ihmisiä kuohauttamaan. Kenties joku toimittaja, joka aika ajoin hakee täältä aiheita juttuihinsa.
Että miten suomalaiset suhtautuu tällaiseen, kun ovat siis kateellista ja kuspäistä porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkkatulo on ihan eri asia kuin Kelan tt-tuki.
Puhutaan ihan eri asioista.
Ymmärrän 40 -50 euron säästön tt-tuesta.
Sitähän ei huomioidakaan. Mutta monien tuhansien säästöt on eri.
Miten voi edes perustella hakevansa tt-tukea kun tilillä on paljon rahaa. Miksi sitä ihminen silloin tarvitsee?
Järkikin sen sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ap:n kaveri hölisee tällaisia muille?! Itse en ikinä kertoisi.
Jos olet kateellinen niin tee samalla tavalla.
Käräyttämisessä ei oo mitään järkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki vaan ottamaan suomen kommunisvaltiosta mallia. Eletään onnellisesti toisten rahoilla.
Kyllä ne kelatätit ihan oikeasti seuraa paljonko etuujen saajan tileillä on rahaa eikä sitä pitäisi pystyä jäämään säästöön vaikka täällä toisin väitetäänkin ellei sitä nosta käteisenä talteen nk. patjan väliin...
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos hankkisit oman elämän? kirjoitti:
Pahempi vääryys on, että olet tuollainen " kaveri ".
Pitäisikö sen sun kaverisi tuhlata kaikki ja sitten pyytää harkinnanvaraista toimeentulotukea lisäksi jos terveys menisi tai pesukone hajoaisi? Ei, koska silloin valittaisit täällä, että miksi ei ole ottanut tuollaista mahdollisuutta lukuun ja elänyt säästeliäämmin jotta on puskuria.
Tuollainen kateus on aivan sairasta.
Niihin kodinkoneisiin ei saa toimeentulotukea vaan ne ostetaan ihan omalla perusosalla. Ellet pysty perusosalla ostamaan pesukonetta, niin sitten pyykkäät talon yhteisellä pesukoneella, viet pyykit äitin tai tuttavien luokse pestäväksi tai peset pyykit käsin.
Sosiaalityöntekijät voi myöntää harkinnanvaraista toimeentulotukea, mutta silloin tämän tuen saajalla tai saajan perheessä on niin vakavia elämistä vaikeuttavia sairauksia, että niiden perusteella lisätuki katsotaan välttämättömäksi.
Näin mäkin muistelisin kun äitini sai tt-tukea että saatiin kissojen ja koirien kanssa hakea että saatiin jostain käytetty pyykinpesukone hajonneen tilalle. Onneksi meillä oli myös lähipiirissä autonkorjaaja josta oli suuri apu auton reistaillessa. Ei ne sossusta jokapäiväisessä käytössäkään oleville tärkeille asioille automaattisesti tukea myönnä ja siksikin ap:n kaverin kannattaa säästää.
Ap:lta haluaisin kysyä että kuinka läheisestä kaverista on kyse eli kuinka hyvin olet perillä hänen päivittäisestä elämästään? Tunnen erään joka onnistui säästämään tt-tuesta. Tämä tyyppi käytti melkein päivittäin tuntitolkulla aikaa tarjousten perässä juoksemiseen. Lisäksi opetteli tekemään ruokaa mahdollisimman edullisesti, osti vaatteet ja huonekalut kirpparilta, ei matkustellut eikä harrastanut juuri mitään. Oli myös taitava käsistään eli osasi tehdä kaikenlaisia pikkuremppoja itse. Tosin oli myös alkoholisti eli säästämänsä rahat laittoi lopulta aina alkoholiin... Ap:n kaverin säästökohteet taas kuulostavat järkeviltä.
Pointti on se että säästäminen tt-tuesta on mahdollista mutta vaatii sellaista vaivannäköä ja suunnitelmallisuutta että sen neljän tonnin säästäminen on varmaan jo itsessään käynyt työstä. Pystyisitkö tai haluaisitko pystyä itse elämään niin ap?
Itse olen saanut toimeentulotukea jo 14 vuotta. Teen pimeästi vähän töitä ja tienaan niillä noin 1200€/kk. Toimeentulotuesta olen saanut säästettyä 60000€. Rahat ovat käteisenä kotonani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain on kyllä täysin pielessä tässä suomalaisessa yhteiskunnassa, kun pelkkiä tukia nostamalla voi ylläpitää parempaa elintasoa, kuin kokopäiväistä työtä matalapalkkaisella alalla tekevä henkilö.
Ei ole yhtäkään työtä matalapalkkaisella alalla jota KOKOpäiväisesti tekemällä olisi sama elintaso kuin tt-tuen saajalla..jos on niin se on laitonta sitten, sekä tes:in vastaista.
Mä teen joka päivä (myös viikonloppuisin) töitä 6-7h ja saan nettona 500e.
Onko siinä mitään mieltä jos tekee joka päivä töitä sitten tuon eteen? Miten se on tt-tuen saajien vika jos onkin olemassa tuollaisia riistotyöpaikkoja, joista ei edes makseta kunnollista korvausta?
Millonpa maataloustöistä on kunnon palkkaa saanut?
Kyllähän nyt ihmiselle, joka on joutunut toimeentulotuelle pitää olla suuttunut ja kateellinen. Mokoma siipeilijä, niin. Voi jeesus. Eläkää omaa elämäänne ja lopettakaa toisten kyttääminen ja vikojen etsiminen.