Lue keskustelun säännöt.
Suututtaa kun kaverini säästää toimeentulotuesta! Ilmiantaisitteko te?
12.06.2021 |
Hän saa siis sen perusosan kuukaudessa, joka on noin 500 euroa...Mutta hän on onnistunut säästämään tuosta summasta joka kuukausi 150-200 euroa, ja nyt hänellä on kasassa jo 4000 euroa käteisenä! Kun kysyn miksi säästää, niin pahan päivän varalle kuulemma, jos vaikka pesukone hajoaa tai tulee terveysongelmia.
Kertoo aina miten on onnistunut saalistamaan hyviä tarjouksia ja taas säästänyt pitkän pennin.
Eihän toimeentulotuesta kuuluisi pystyä säästämään? Eikö silloin toimeentulotuki ole ylimitoitettu, jos se onnistuu??
Ja eihän kaverini saisi hakea toimeentulotukea kun hänellä on nuo 4000 euron käteisvarat...Suututtaa kun hän kertoo miten paljon onnistui taas missäkin kuussa säästämään.
Ilmiantaisitteko te tällaisen kaverin, tai oletteko kenties ilmiantaneet?
Kommentit (402)
Vierailija kirjoitti:
Melko varmasti trolli, mutta toisaalta tällaisia toisten asioihin sotkeutuvia kantelijoita on kyllä oikeastikin. Evolutiivisesti sijoittuvat jonnekin maasiiran alapuolelle. En ole itse joutunut uhriksi, mutta tiedän erään lähtökohtaisesti varsin köyhän tyypin, jonka uskoisin oikeasti vain yrittäneen päästä jaloilleen pimeähommilla ja sitten eräs tuttavapiirissä pyörinyt näljä meni käräyttämään tämän viranomaisille. Mätkyt tuli ja velkakierre oli valmis. Myöhemmin tämä käräyttäjä alkoi kehuskella teoillaan ja juttu levisi. Tuskin nukkuu öitään kovin hyvin. Olen itsekin miettinyt mitä tekisin jos luikertelisi kadulla vastaan.
Toi on hyvin sanottu, että jos luikertelisi kadulla vastaan. Täys käärme sellainen tyyppi. Käärme, rotta, luopio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis ilmiantaisin henkilön joka on valmis maksamaan rikkoutuneen pesukoneen omista rahoistaan jotka on säästänyt vs. kinuaisi siihen taas rahaa sosiaalitoimistosta?
Hienoa jos pystyy säästämään, sanoisin go for it. Jollekkin se voi olla lippu esim. työelämään tms, jos pystyy niillä säästöillä tekemään tarvittavia muutoksia elämäänsä (esim. muuttamaan toiselle paikkakunnalle, aloittaa opiskelut, hankkimaan auton tms).
Kodinkoneiden rikkoutuminen ei olekaan mikään teoreettinen riski, vaan väistämättömästi edessä oleva tilanne. Niillä on tietty elinkaari ja uuden ostamiseen pitäisi budjetissa varautua laittamalla rahaa syrjään. Pesukoneen lisäksi isompia hankintoja on toki muitakin, vaikkei missään ylenpalttisessa luksuksessa eläisikään, esim. jääkaappi, pakastin, televisio, tietokone... Silmälasitkaan eivät ole välttämättä halvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sä ap itse säästät ja mistä tingit?
Itse saan toimeentulotukea n 100e kuussa muiden tukien lisäksi, enkä meinaa saada edes muutamaa kymppiä säästöön.
Voitko kysyä kaveriltasi säästövinkkejä ja kertoa meillekin? Mua ainakin kiinnostaa :)Et kerro mitä ovat nuo "muut tuet". Tunnen erään,joka kykeni säästämään 20 000eur kahdessa ja puolessa vuodessa eri tukien varassa elämällä ja olisi kuulemma voinut nipistää vielä jostakin,mutta piti kuulemma jättää jotain hupirahaakin,että jaksoi kituuttaa. Eikä itselleni tullut mieleenkään lähteä käräyttelemään tällaista arjen sankaria-ei todellakaan ollut mikään sohvan pohjalla rötköttävä loinen, olipahan vain viranomaiskoneiston työkyvyttömäksi vammauttama,mutta eläkkeelle ei useista lääkärinlausunnoista huolimatta päässyt. Ratkaisi siis asian näin.
Jos henkilö on onnistunut säästämään 2,5 vuodessa tuista 20 000 euroa, niin toimeentulotukea henkilö ei ole saanut.
30 kuukauden aikana henkilö voi saada 15 000 euroa toimeentulotukea, josta on tietenkin maksettava kaikki elinkulut, jotka jäävät kohtuullisten asumiskulujen jälkeen maksettavaksi. Eli 15 000 euron summasta ei voi säästää 20 000 euroa.
Tuollaiset summat onnistuu säästämään vain suhteellisen hyvästä ansiosidonnaisesta päivärahasta tai eläkkeestä.
Vierailija kirjoitti:
AP kuulunee itse siihen ihmisryhmään, jolle on tärkeä panna aina tili heti sileäksi. Kun se paha päivä sitten tulee, niin vingutaan, että yhteiskunnan pitää tulla apuun, kun pesukone tms. prakasi. Juuri katselin itse eläketiliäni ja totesin, että on varaa uuteen pesukoneeseen, kun entinen vetelee viimeisiään ja pitää outoa meteliä. Eikä ihme, sillä ikää koneella on jo neljännesvuosisata, mutta on tähän kevääseen asti toiminut erinomaisesti.
Jos pesukone pitää outoa katuporamaista meteliä lingotessa, siitä on mahdollisesti laakerit menneet. Jos jatkat käyttöä, voi pesukone syttyä palamaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen ihmisen kateudella ei kyllä ole rajaa.
Ollaan vihaisia siitä, kun toinen syö tarjousruokaa ja ostaa vaatteensa kirpparilta että jää rahaa säästöön, voi luoja 😂
Suomalainen hölmöläinen nyt on kateellinen vaikka neliraajahalvauksesta.
Suututtaa kun kaveri säästää, suututtaa kun naapuri tienaa enemmän, suututtaa kun tutulla on uusi auto, suututtaa kun naapuri osti vastavalmistuneen ja kalliin omakotitalon jne. Se on sellasta. Se alkaa suututtamaan niin birusti, jos toisella on asiat vähänkin paremmin kuin itellä. Ja se vasta pistääkin suututtamaan, jos toisella on asiat paljon paremmin kuin itellä.
Kateus on sairaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välillä rasittaa kun ihmiset olettavat että saan toimeentulotukea, koska olen työtön.
Tiedoksi, että en muuten saa, en ole edes hakenut.
Miksi et saa? Ovatko nykyiset asumismenosi niin alhaiset, että työmarkkinatuki kattaa koko laskennallisen toimeentulotuen perusosuuden? Itselläni oli kun asuin nimellistä korvausta vastaan kaverin vierashuoneessa väliaikaisesti. Jos et saa toimeentulotukea, koska asumismenosi ovat niin alhaiset, ei todellinen taloudellinen tilanteesti poikkea lainkaan siitä, mitä se olisi markkinahintaisessa vuokrakämpässä asuvalla toimeentulotukilaisella.
En minäkään saa toimeentulotukea vaikka olen työtön kahden lapsen yh.
Mitäpä jos hankkisit oman elämän? kirjoitti:
Pahempi vääryys on, että olet tuollainen " kaveri ".
Pitäisikö sen sun kaverisi tuhlata kaikki ja sitten pyytää harkinnanvaraista toimeentulotukea lisäksi jos terveys menisi tai pesukone hajoaisi? Ei, koska silloin valittaisit täällä, että miksi ei ole ottanut tuollaista mahdollisuutta lukuun ja elänyt säästeliäämmin jotta on puskuria.
Tuollainen kateus on aivan sairasta.
Niihin kodinkoneisiin ei saa toimeentulotukea vaan ne ostetaan ihan omalla perusosalla. Ellet pysty perusosalla ostamaan pesukonetta, niin sitten pyykkäät talon yhteisellä pesukoneella, viet pyykit äitin tai tuttavien luokse pestäväksi tai peset pyykit käsin.
Sosiaalityöntekijät voi myöntää harkinnanvaraista toimeentulotukea, mutta silloin tämän tuen saajalla tai saajan perheessä on niin vakavia elämistä vaikeuttavia sairauksia, että niiden perusteella lisätuki katsotaan välttämättömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ottanut uudeksi harrastukseksi ilmiantaa tukien väärinkäyttäjät ja veronkiertäjät. Kaikki, siis joka ikisen jonka tiedän tai josta kuulen. Hommaan todisteet ja dokumentoin kaiken intohimoisesti, jotta syyllinen ei vältt seuraamuksilta.
Suosittelen lämpimästi, on todella palkitseva harrastus ja sataa suoraan veronmaksajan omaan kukkaroon.
urheiluseurat saivat valtiolta lähes kaksi miljoonaa koronatukea
Urheiluseurat saivat opetus- ja kulttuuriministeriöltä yhteensä lähes kahden miljoonan tukipotin koronaviruspandemian aiheuttamien taloudellisten menestysten korvaamiseen. Avustusta sai 280 seuraa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kaksi-seuraa-ylitse-muiden-urheilus…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maataloustukia leikattava rajusti
Aalto-yliopiston professori Esko Niemi on puolestaan päätynyt eri tilastoja vertaamalla tulokseen, jonka mukaan maataloustukien kokonaispotti on yli 3 miljardia euroa.
Niemi suomii kovin sanoin maatalouden tolkutonta Moolokin kitaa, joka nielaisee 3 000 loton päävoiton verran veroeuroja joka vuosi.
– Huvittavaa on, tai pikemminkin itkettävää, että budjettiesityksessä maanviljelijöiden lomituskorvaukset ovat 200 miljoonaa euroa, mutta niiden aiheuttama byrokratia maksaa 16 miljoonaa euroa, Niemi toteaa.
Niemi katsoo, että heitä pitäisi kohdella eläkeasioissa yhdenvertaisesti perinteisten yrittäjien kanssa. Näin ei kuitenkaan tapahdu.
– Maanviljelijän maksama eläkemaksu on vain puolet siitä, mitä yrittäjä maksaa tuloistaan tulevia eläkepäiviään varten. Tällainen etu on ilman muuta maataloustukea, Niemi tulkitsee.
Hän muistuttaa myös siitä, että veronmaksajat kustantavat maanviljelijöiden eläkkeistä 77 prosenttia.
Pitäisin järkevänä, että maataloustukia leikataan rajusti. Kannattavat tilat kyllä säilyvät ilman veronmaksajien tukiakin, Esko Niemi paukauttaa.
Mitä tämä stoori tekee tässä ketjussa????
Lyhyesti ja yksinkertaisesti, myös toimeentulotuesta voi ja saa säästää, sikäli kuin muita tuloja ei ole.
Asiasta löytyy myös jokin oikeustapaus, joka ratkaistiin tt-tuesta säästäneen eduksi.
Ne on sitten eri juttuja, jos on muitakin tuloja, ja toisaalta käteisen jemmaaminen voi vaatia selittelyjä jos asia tulee ilmi. Käteisenkään ei kuitenkaan pitäisi olla ongelma, jos ne tosiaan on säästetty tt-tuesta eikä muita tuloja tai muuta varallisuutta tosiaankaan ole.
Siinähän ei olisi mitään järkeä, jos tt-tuen varaan joutunut ei saisi enää edes säästääkään, pahan päivän varallehan ne usein on, jos joku tuollaisia vähiä rahoja edes pystyy säästämään.
Suosittelen lukemaan miten asiasta on oikeus päättänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lyhyesti ja yksinkertaisesti, myös toimeentulotuesta voi ja saa säästää, sikäli kuin muita tuloja ei ole.
Asiasta löytyy myös jokin oikeustapaus, joka ratkaistiin tt-tuesta säästäneen eduksi.
Ne on sitten eri juttuja, jos on muitakin tuloja, ja toisaalta käteisen jemmaaminen voi vaatia selittelyjä jos asia tulee ilmi. Käteisenkään ei kuitenkaan pitäisi olla ongelma, jos ne tosiaan on säästetty tt-tuesta eikä muita tuloja tai muuta varallisuutta tosiaankaan ole.
Siinähän ei olisi mitään järkeä, jos tt-tuen varaan joutunut ei saisi enää edes säästääkään, pahan päivän varallehan ne usein on, jos joku tuollaisia vähiä rahoja edes pystyy säästämään.
Suosittelen lukemaan miten asiasta on oikeus päättänyt.
Siitä huolimatta virkailijoiden tulkinnat vaihtelevat, eikä ensimmäinen oikaisukierroskaan takaa ratkaisua. Välttää vaivan kun säästää säännöstään käteisenä kaiken ylijäävän. Tilannetta myös monimutkaistaa se, jos olet koko epäpyhän tukikolminaisuuden piirissä, eli asumistuki, työmarkkiinatuki ja päälle loput toimeentulotuesta.
Olen tehnyt ikäni töitä ja maksanut siinä sivussa ison siivun veroja,
että sinäkin olet kouluja saanut käydä. Tiedätkö, kuinka minua korpeaa tuollainen asenne?
Ilman omaa syytäni pääsin työttömäksi, kuten 250 työkaverianikin.
Arvaas mistä päästä karsittiin? No ikä. Ikärasismi on sitä, että lopputili on varma,
ikärasismi on sitä, ettet varmasti pääse mihinkään töihin.
Ikärasismia ei Suomessa ole??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haistapa kyylä paska ilmiantoinesi. Itsekin pystyin aikoinaan säästämään tuista useamman tonnin, mutta eihän se elämää mitään yltäkylläistä ollut. Vaan eipä tuo ole vieläkään, vaikka tienaan kohtalaisen hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ole mitään ilmiannettavaa. Toimeentulotuesta saa säästää, ja on jonkin hsllinyo-oikeuden päätös, jonka mukaan toimeentulotuesta säästetyt rahat eivät vaikuta tuleviin toimeentulotukiin.
Multa on ainakin joskus evätty tuki, koska säästötilillä oli rahaa. Säästöt katsotaan tuloksi. Samoin jos vanhemmat laittoi mulle vaikka 50 euroa, sain heti paljon pienemmän toimeentulotuen.
Jos haluaa säästää, ne pitää ottaa käteisenä tai laittaa jollekin tilille, jota ei näytä Kelalle.
Ja aika harva köyhä ihminen voi lähteä hakemaan oikeuttaan johonkin asianajajalle. Periaatteessa päätöksistä voi valittaa, mutta käytännössä harva sitä jaksaa tai pystyy tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Lyhyesti ja yksinkertaisesti, myös toimeentulotuesta voi ja saa säästää, sikäli kuin muita tuloja ei ole.
Asiasta löytyy myös jokin oikeustapaus, joka ratkaistiin tt-tuesta säästäneen eduksi.
Ne on sitten eri juttuja, jos on muitakin tuloja, ja toisaalta käteisen jemmaaminen voi vaatia selittelyjä jos asia tulee ilmi. Käteisenkään ei kuitenkaan pitäisi olla ongelma, jos ne tosiaan on säästetty tt-tuesta eikä muita tuloja tai muuta varallisuutta tosiaankaan ole.
Siinähän ei olisi mitään järkeä, jos tt-tuen varaan joutunut ei saisi enää edes säästääkään, pahan päivän varallehan ne usein on, jos joku tuollaisia vähiä rahoja edes pystyy säästämään.
Suosittelen lukemaan miten asiasta on oikeus päättänyt.
Toimeentulotuki on tarkoitettu viimesijaiseksi avuksi niille, jotka eivät saa riittävästi muualta. Jos ihminen pystyy säästämään toimeentulotuesta, hänen täytyy saada rahaa jostain muualtakin. Tämän perusteella siis säästöt olisivat este tt-tuelle.
Se, että asiasta on joku oikeusjuttu, ei vielä tarkoita että kaikki Kelan virkailijat noudattavat sitä. Viime kädessä ihmisen pitäisi itse jaksaa valittaa asiasta ja hakea oikeuksiaan, mutta sekin maksaa jotain. Jos kaikki säästöt menee siihen asianajajaan tms,. niin silloinhan ne menettää joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain on kyllä täysin pielessä tässä suomalaisessa yhteiskunnassa, kun pelkkiä tukia nostamalla voi ylläpitää parempaa elintasoa, kuin kokopäiväistä työtä matalapalkkaisella alalla tekevä henkilö.
Ei ole yhtäkään työtä matalapalkkaisella alalla jota KOKOpäiväisesti tekemällä olisi sama elintaso kuin tt-tuen saajalla..jos on niin se on laitonta sitten, sekä tes:in vastaista.
Mä teen joka päivä (myös viikonloppuisin) töitä 6-7h ja saan nettona 500e.
Onko siinä mitään mieltä jos tekee joka päivä töitä sitten tuon eteen? Miten se on tt-tuen saajien vika jos onkin olemassa tuollaisia riistotyöpaikkoja, joista ei edes makseta kunnollista korvausta?
Vierailija kirjoitti:
Pisti niin vihaksi, että ilmiannoin sen! Siitäs sai! Ap.
Muistitko kertoa etuuskäsittelijälle, että olet ihan omin silmin nähnyt ne setelit? Kun ei sulla niistä sitä kuvaa ollut. Voi, kun olisin virkailijan ilmeen nähnyt....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ole mitään ilmiannettavaa. Toimeentulotuesta saa säästää, ja on jonkin hsllinyo-oikeuden päätös, jonka mukaan toimeentulotuesta säästetyt rahat eivät vaikuta tuleviin toimeentulotukiin.
Multa on ainakin joskus evätty tuki, koska säästötilillä oli rahaa. Säästöt katsotaan tuloksi. Samoin jos vanhemmat laittoi mulle vaikka 50 euroa, sain heti paljon pienemmän toimeentulotuen.
Jos haluaa säästää, ne pitää ottaa käteisenä tai laittaa jollekin tilille, jota ei näytä Kelalle.
Ja aika harva köyhä ihminen voi lähteä hakemaan oikeuttaan johonkin asianajajalle. Periaatteessa päätöksistä voi valittaa, mutta käytännössä harva sitä jaksaa tai pystyy tekemään.
Tämä onkin täysin eri asia kuin toimeentulotuesta säästäminen.
Raha on suurin kateuden aiheuttaja Suomessa.