Lue keskustelun säännöt.
Jos vanhus joutuu hoitokotiin, miten käy omaisuudelle?
12.06.2021 |
Joutuuko yksinasuva vanhus realisoimaan kiinteää omaisuuttaan, mikäli joutuu hoitokotiin? Esimerkiksi omakotitalonsa ja tilan, jolla asuu?
Kommentit (69)
Omaisuuteen ei kosketa, vain sen tuottoon. Siksi 3 sijoituskämppää omistava isotätini irtisanoi vuokrasopimukset ennen lähtöään hoitokotiin. Asuntojen tuotto olisi mennyt kunnalle, kaikki kulut jääneet isotädille. Kunnallisessa hoitokodissa pitkäaikaishoidossa laskutetaan tulojen mukaan, mutta korkeintaan todelliset kulut eli noin 4000 e/kk. Isotädin eläke oli noin 900 e/kk, siitä hän sai itselleen muistaakseni 100 e/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kuullut, että hoitokodit ovat kalliita paikkoja ja monen omaisuus ja säästöt ovat menneet hoitokotimaksuihin.
Mutta miten kiinteä omaisuus? Joutuuko sen myymään ja miten se tapahtuu, eli esim. jonkun edunvalvojan kautta.
Mitä yleensä tällaisissa tapauksissa tapahtuu?
tosionkopkop kirjoitti:
kuule,sinne ne mennee kuin moolokin kitaan,maksut niin kovat ja käteen jää 200euroa kuukaudessa
Taitaa olla 50€ luokkaa käteen jäävä osuus.
Kyllähän se näin useimmiten on. Kannattaisi siirtää vielä oikeustoimikelpoisena ollessaan kaikki omaisuus pois omista nimistä ja mennä vasta sitten kunnan hoitokotiin persaukisena. Näin maksut saa pidettyä kohtuullisina.
Vierailija kirjoitti:
Omaisuuteen ei kosketa, vain sen tuottoon. Siksi 3 sijoituskämppää omistava isotätini irtisanoi vuokrasopimukset ennen lähtöään hoitokotiin. Asuntojen tuotto olisi mennyt kunnalle, kaikki kulut jääneet isotädille. Kunnallisessa hoitokodissa pitkäaikaishoidossa laskutetaan tulojen mukaan, mutta korkeintaan todelliset kulut eli noin 4000 e/kk. Isotädin eläke oli noin 900 e/kk, siitä hän sai itselleen muistaakseni 100 e/kk.
Varakkaan ihmisen tapa toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin useimmiten on. Kannattaisi siirtää vielä oikeustoimikelpoisena ollessaan kaikki omaisuus pois omista nimistä ja mennä vasta sitten kunnan hoitokotiin persaukisena. Näin maksut saa pidettyä kohtuullisina.
Tarkoitat, että ensin veronmaksajat elättävät vanhuksen vuosikymmeniä ja
seuraavaksi hän ottaa elatuksensa yhteiskunnalta?
Mielenkiintoinen tapa toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin useimmiten on. Kannattaisi siirtää vielä oikeustoimikelpoisena ollessaan kaikki omaisuus pois omista nimistä ja mennä vasta sitten kunnan hoitokotiin persaukisena. Näin maksut saa pidettyä kohtuullisina.
Tarkoitat, että ensin veronmaksajat elättävät vanhuksen vuosikymmeniä ja
seuraavaksi hän ottaa elatuksensa yhteiskunnalta?
Mielenkiintoinen tapa toimia.
Jos käytät julkista liikennettä, terveydenhoitoa, lapsesi käy kunnan päivähoidossa jne. niin yhtälailla veronmaksajat sponssaavat niitä toimia. Entä onko oma eläkerahastosi millä mallilla, ettet vain sinäkin päätyisi veronmaksajien elätiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omaisuuteen ei kosketa, vain sen tuottoon. Siksi 3 sijoituskämppää omistava isotätini irtisanoi vuokrasopimukset ennen lähtöään hoitokotiin. Asuntojen tuotto olisi mennyt kunnalle, kaikki kulut jääneet isotädille. Kunnallisessa hoitokodissa pitkäaikaishoidossa laskutetaan tulojen mukaan, mutta korkeintaan todelliset kulut eli noin 4000 e/kk. Isotädin eläke oli noin 900 e/kk, siitä hän sai itselleen muistaakseni 100 e/kk.
Moni säästää vanhuuden varalle.
Eräskin mummo ajattelee, että 70 000€ summa on mukava lisä 1400€ eläkkeen päälle vanhainkotivuosina.
En ole raskinut sanoa, että et saa penniäkään käyttöösi.
Hänen asemansa ei tule eroamaan takuueläkeläisestä.
Ymmärtääkseni ei, varsinkin jos on kunnallisella hoidossa eikä yksityisellä. Kunnallisella puolella laskutus suhteutetaan tuloihin, ei omaisuuteen. Toisaalta lääkkeet, vaipat, pesuaineet, pyykkihuolto jne maksaa vielä asumisen ja hoidon lisäksi, eli voi kai se mennä niinkin, ettei eläke ja asumistuki riitä kattamaan menoja. Eli kaikki on siis mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri eräs vanhus sanoi, että nyt on talon myynnis saadut rahat käytetty hoitomaksuihin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin useimmiten on. Kannattaisi siirtää vielä oikeustoimikelpoisena ollessaan kaikki omaisuus pois omista nimistä ja mennä vasta sitten kunnan hoitokotiin persaukisena. Näin maksut saa pidettyä kohtuullisina.
No eipä ole. Kunnallisessa palvelussa, johon meillä kaikilla on oikeus, laskutus pitkäaikaishoidosta on tulojen mukaan, ei omaisuuden määrän. Omaisuutta ei tarvitse myydä. Tosin esimerkiksi metsälle lasketaan tietty vuosittainen tuotto, vaikka puuta ei myisi (mikä muuten kaikkien luonnonsuojelijoiden kannattaa muistaa eli vaikka itse olisi metsäänsä vuosia suojellut, ottaa kunta laskennallisen tuoton itselleen ihan selvänä rahana ja jos ei maksa, menee se metsä vasaran ja sittemmin moottorisahan alle).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun ystävän anoppijoutui hoivakotiin. Oli muuten kunnossa, mutta ajatus ei kulkenut. Sanoivat voi asua monta vuottakin. En muista monta asui, ainakin 3.
Ystäväni muutti miehensä kanssamiehen lapsuudenkotiin.
Miehen veli haki, mitä halusi, kaikki muut ystäväni miehensä kanssa myi, irtaimiston.
3 kesää oli Hietsussa lähes viikottain. Myi netissä arvokkaampia.
Vuosia meni, tykkäsi tosi paljon siitä.
Rahoilla mm maalasi talon, tekivät pientä remonttia.
Vuokrana maksoi pakolliset kulut, kiinteistömaksut jne.
Kun appi kuoli, oli perinnönjako helppoa. Omakotitalo myyntiin ja summa puoliksi.
Pitkän hoitojakson aikana oli kaikki paperityö tehty, perunkirjoituskin oli helppo.
Ei omakotitaloa olisi voinut pitää 3 vuotta, vai kauanko se oli, tyhjänä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin useimmiten on. Kannattaisi siirtää vielä oikeustoimikelpoisena ollessaan kaikki omaisuus pois omista nimistä ja mennä vasta sitten kunnan hoitokotiin persaukisena. Näin maksut saa pidettyä kohtuullisina.
No eipä ole. Kunnallisessa palvelussa, johon meillä kaikilla on oikeus, laskutus pitkäaikaishoidosta on tulojen mukaan, ei omaisuuden määrän. Omaisuutta ei tarvitse myydä. Tosin esimerkiksi metsälle lasketaan tietty vuosittainen tuotto, vaikka puuta ei myisi (mikä muuten kaikkien luonnonsuojelijoiden kannattaa muistaa eli vaikka itse olisi metsäänsä vuosia suojellut, ottaa kunta laskennallisen tuoton itselleen ihan selvänä rahana ja jos ei maksa, menee se metsä vasaran ja sittemmin moottorisahan alle).
Useinkin kiinteä omaisuus on myytävä, sitten se on käteistä ja se on vapaata riistaa hoitomaksuihin.
Em. vanhus myi mökkinsä huvilakäyttöön, muuten se olisi jäänyt ränsistymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin useimmiten on. Kannattaisi siirtää vielä oikeustoimikelpoisena ollessaan kaikki omaisuus pois omista nimistä ja mennä vasta sitten kunnan hoitokotiin persaukisena. Näin maksut saa pidettyä kohtuullisina.
Tarkoitat, että ensin veronmaksajat elättävät vanhuksen vuosikymmeniä ja
seuraavaksi hän ottaa elatuksensa yhteiskunnalta?
Mielenkiintoinen tapa toimia.
Jos on omaisuutta, mitä siirtää, niin lienee ollut itsekin veronmaksaja.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkseni ei, varsinkin jos on kunnallisella hoidossa eikä yksityisellä. Kunnallisella puolella laskutus suhteutetaan tuloihin, ei omaisuuteen. Toisaalta lääkkeet, vaipat, pesuaineet, pyykkihuolto jne maksaa vielä asumisen ja hoidon lisäksi, eli voi kai se mennä niinkin, ettei eläke ja asumistuki riitä kattamaan menoja. Eli kaikki on siis mahdollista.
Mitä sitten tapahtuu jos kulut ovat suuremmat kuin tulot? Ei kai sitä vanhusta voi nälkään tap paa? Sukulaisetko maksaa? Mitä jos niitä ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Juuri eräs vanhus sanoi, että nyt on talon myynnis saadut rahat käytetty hoitomaksuihin.
Niin, hän liennyt myynyt talon vasta hoitokodissa asuessaan, jolloin myyntihinta katsotaan tuloksi ja tuloistaan saa hoitokodin asukas pitää hyvin pienen osuuden itsellään. Loput menee hoitomaksujen kattamiseen.
Jos talon on myynyt ennen hoitokotiin muuttamista, on siitä saadut rahat omaisuutta, ei tuloja. Omaisuutta ei huomioida laskutuksessa vaan vain asukkaan tulot. Tästä syystä sanotaan, että talot ja mökit kannattaisi myydä ennen kuin muuttaa hoitokotiin, mutta terveydentilat voivat muuttua nopeastikin ja harva ikäihminen suostuu muuttamaan kodistaan, myymään sen ja asettumaan itse vuokralaiseksi "kaiken varalta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkseni ei, varsinkin jos on kunnallisella hoidossa eikä yksityisellä. Kunnallisella puolella laskutus suhteutetaan tuloihin, ei omaisuuteen. Toisaalta lääkkeet, vaipat, pesuaineet, pyykkihuolto jne maksaa vielä asumisen ja hoidon lisäksi, eli voi kai se mennä niinkin, ettei eläke ja asumistuki riitä kattamaan menoja. Eli kaikki on siis mahdollista.
Mitä sitten tapahtuu jos kulut ovat suuremmat kuin tulot? Ei kai sitä vanhusta voi nälkään tap paa? Sukulaisetko maksaa? Mitä jos niitä ei ole?
Mikäli hoitopaikka on katsottu tarpeelliseksi kunta maksaa erotuksen. Käytännössä näin käy hyvin usein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkseni ei, varsinkin jos on kunnallisella hoidossa eikä yksityisellä. Kunnallisella puolella laskutus suhteutetaan tuloihin, ei omaisuuteen. Toisaalta lääkkeet, vaipat, pesuaineet, pyykkihuolto jne maksaa vielä asumisen ja hoidon lisäksi, eli voi kai se mennä niinkin, ettei eläke ja asumistuki riitä kattamaan menoja. Eli kaikki on siis mahdollista.
Mitä sitten tapahtuu jos kulut ovat suuremmat kuin tulot? Ei kai sitä vanhusta voi nälkään tap paa? Sukulaisetko maksaa? Mitä jos niitä ei ole?
Tapahtuu sama kuin muillekin kansalaisille; haetaan toimeentulotukea. Sitähän ei ikäihminen saa, jos on realisoitavaa omaisuutta. Hänhän ei enää nuorru ja muuta hoitokodista takaisin kotiinsa, joten kodin säilyttäminen omana on, miten sen sanoisi, turhaa, eikä hänen taloustilanteeseensa ole odotettavissa minkäänlaista muutosta. (Jos verrataan esim lapsiperheeseen, jonka ei tarvitse myydä kotiaan, saadakseen tilapäisesti työttömyyden tullen toimeentulotukea.)
Toimeentulotuessa ei ole yläikärajaa. Se on meille kaikille kansalaisille tarkoitettu viimesijainen etuus.
No ei joudu. Tehostetun palveluasumisen maksut määräytyvät asiakkaan bruttotulojen (siirryt toiseen palveluun)mukaan.
– Maksut ovat joka kerran asiakaskohtaisia. Toisella on korko-, metsätalous- tai vuokratuloja, toisella ei. Siinä katsotaan bruttotulot, ei omaisuutta.
Keräsen mukaan tehostetussa palveluasumisessa ei vanhuksella ole lain suojaamaa minimimäärää kuukausittaiselle käyttörahalle kuten laitoshoidossa olevalle on.
– Laitoshoidossa asiakasmaksu on enintään 85 prosenttia nettotuloista ja vähintään 107 euroa pitää jäädä henkilökohtaiseen käyttöön joka kuukausi. Se on lakisääteinen. Keskimäärin laitoshoidon asikasmaksu on noin 9500 euroa.
kuule,sinne ne mennee kuin moolokin kitaan,maksut niin kovat ja käteen jää 200euroa kuukaudessa