Kehopositiivisuudesta

Itseäni luontaisesti hoikkana ahdistaa tämä kehopositiivisuusräyhääminen ihan älyttömästi – juuri siksi, että mulle on koko elämäni ajan huomauteltu, että syönkö mitään (syön), olenko anorektikko (en) tai että miehet tykkäis, kun olis, mistä ottaa kiinni.

Mulle ei tulis mieleenkään kommentoida kenenkään painoa. Olen urheilullinen ja varmaan sitten aineenvaihdunnaltani nopea. Myös äitini on samanlainen – ja kuulemma on saanut paljon hämmästelyä siitä, että on äiti, kun on niin hoikka.

Mutta ilmeisesti kehopositiivisuus ei kuulu meille, ja meidän ulkonäköämme saa vapaasti kommentoida.

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan uhripolitiikkaan kuuluu juuri tämä, että keksitään joku uhrius ja sitten siinä pienessä piirissä aletaan määrätä että kuinka paljon uhriutta kukakin saa lunastaa. Eri uhrikerhojen alajaostot sitten kinastelevat keskenään ja tappelevat näennäisestä vallasta kuin koirat kakkapökäleestä.

Tämä x100. 🙄

Miksi ihmeessä joitakin ärsyttää niin kovin se, että toiset ihmiset ovat tyytyväisiä kokoonsa ja ulkonäköönsä? Onko näillä itsellä jotain ongelmia häiriöitä itsetunnossa ja omakuvassa?

Kehopositiivisuus on vain läskien tapa saada mukahyväksyntää. Sääliä se aiheuttaa

Olen hoikka. Jos menen lääkäriin niin melkein heti ensimmäisenä kysyy syönko hyvin ja joskus jopa mitataan paino vaikkei se liittyisi oireisiin mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset kehopositiiviset tuntuvat ajattelevan, että hoikilla ei mitään ongelmia olekaan. Siellä on taustalla ajatus, että hoikkuus on täydellistä! Tämähän on uskomattoman sovinistinen ajatus loppupeleissä.

Hoikathan tässä ovat ylemmyydentuntoisia ja lihavampia kuuluu heidän mielestään sheimata , syrjiä ja piiskata kun eivät täytä laivojen ihanteita. Miksi se toisten paino on niin häiritsevä asia? Turha tulla rutkuttamaan terveydestä. Myös hoikat käyttävät terveyspalveluja ja varsinkin paljon urheilevilla on tämän tästä jotain vammaa hoidatettavana yhteiskunnan kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset kehopositiiviset tuntuvat ajattelevan, että hoikilla ei mitään ongelmia olekaan. Siellä on taustalla ajatus, että hoikkuus on täydellistä! Tämähän on uskomattoman sovinistinen ajatus loppupeleissä.

Hoikathan tässä ovat ylemmyydentuntoisia ja lihavampia kuuluu heidän mielestään sheimata , syrjiä ja piiskata kun eivät täytä laihojen ihanteita. Miksi se toisten paino on niin häiritsevä asia? Turha tulla rutkuttamaan terveydestä. Myös hoikat käyttävät terveyspalveluja ja varsinkin paljon urheilevilla on tämän tästä jotain vammaa hoidatettavana yhteiskunnan kustannuksella.korjattu

Eli lopputulema näyttää olevan, että missään nimessä niitä marginaalisia kehoja ei saa esittää missään, vaikka se auttaisi varmasti kaikkia naisia ulkonäköpaineissa. Että parempi vaan esitellä niitä normaalipainoisia ja virheettömiä kehoja kuten tähänkin asti. Ja mitään syrjintää ei ole olemassakaan, se on vaan lihavien ja muiden syrjittyjen kehojen keksimä harha.

Oukki doukki.

En mielestäni ole kehonegatiivinen, mutta julkisilla paikoilla näillä helteillä ei näytä kivalle niukka pukeutuminen. Ja korostuu kyllä ylipainoisten henkilöiden kohdalla. Väljempi vaatetus on pukevampi, tyylikkäämpi ja erityisesti vilpoisampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa olla pulska, se on oma valinta , ja hyvä niin. Rasittaa jonkunverran terveydenhuoltoa, mutta muutkin valinnat tekevät sitä.

Ulkoistit ihmisen omaan ja läheisten elämänlaatuun vaikuttavat elämäntavoista johtuvat ja lihavuuteen liittyvät terveysongelmat julkistaloudelliseksi ongelmaksi.  Päälle annoit ymmärtää, että kaikki valinnat rasittaisivat terveydenhuoltoa - ne terveelliset valinnatkin.

Meillä on vaikka kuinka paljon näyttöä, että liikalihavuus on länsimaissa MYÖS yhteiskunnallinen, taloudellinen ongelma. Ja muutkin valinnat =/= kaikki valinnat, vaikka sen kätevästi yleistitkin. Tällaisia on esimerkiksi tupakointi, alkoholin käyttö, suunterveyden laiminlyönti, jne.

Kehopositiivisuuden kuuluisi tarkoittaa positiivista suhtautumista ja kunnioitusta omaa ja muuden kehoja kohtaan. Kunnioitukseen ja positiivisuuteen minusta kuuluu huolenpito. Sitä voi toteuttaa missä koossa vaan. Mutta vastaan tulee näitä jotka, puhuttaessa puhtaasti harmillisista elämäntavoista eikä ihmisen koosta, heittävät ilmoille heti fat shaming -käsitteen... tällöin käsitteestä tehdään tekosyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia toisten lihavuus näin kovasti osaa porukasta kiukuttaa?

Ehkäpä vaikka se fakta, että ylipaino maksaa enemmän kuin ilmastonmuutos, ja tämä raha tulee luonnollisesti veronmaksajien taskusta.

Ei mutua kiitos. Voit varmasti antaa tähän oikean tieteellisen vertaisarvioidun tutkimuksen lähteeksesi? Myös ylipainoiset ovat veronmaksajia ja kustantavat osuutensa myös sinun saamastasi terveydenhoidosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa olla pulska, se on oma valinta , ja hyvä niin. Rasittaa jonkunverran terveydenhuoltoa, mutta muutkin valinnat tekevät sitä.

Ulkoistit ihmisen omaan ja läheisten elämänlaatuun vaikuttavat elämäntavoista johtuvat ja lihavuuteen liittyvät terveysongelmat julkistaloudelliseksi ongelmaksi.  Päälle annoit ymmärtää, että kaikki valinnat rasittaisivat terveydenhuoltoa - ne terveelliset valinnatkin.

Meillä on vaikka kuinka paljon näyttöä, että liikalihavuus on länsimaissa MYÖS yhteiskunnallinen, taloudellinen ongelma. Ja muutkin valinnat =/= kaikki valinnat, vaikka sen kätevästi yleistitkin. Tällaisia on esimerkiksi tupakointi, alkoholin käyttö, suunterveyden laiminlyönti, jne.

Kehopositiivisuuden kuuluisi tarkoittaa positiivista suhtautumista ja kunnioitusta omaa ja muuden kehoja kohtaan. Kunnioitukseen ja positiivisuuteen minusta kuuluu huolenpito. Sitä voi toteuttaa missä koossa vaan. Mutta vastaan tulee näitä jotka, puhuttaessa puhtaasti harmillisista elämäntavoista eikä ihmisen koosta, heittävät ilmoille heti fat shaming -käsitteen... tällöin käsitteestä tehdään tekosyy.

Tähän voit linkata tietämäsi näytön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat näitä markkinointijuttuja. Ylipainoisuus alkaa olla niin yleistä, että ylipainoiset ovat jo kohderyhmä. Ei tietenkään voida myydä vaatteita ylipainoiselle niin, että "osta epäterveellisesti ylipainoinen ällö laardikasa tästä teltankokoinen kesämekko itsellesi".

Yksi "kehopositiivisuuden" jännä piirre on, että naaman pitää näyttää siltä, että jokseenkin kelpaa meikkimainokseen. Naama ei saa olla yhtä leveä kuin pitkäkin eikä ristiriidassa kaupallisten kauneusihanteiden kanssa.

Meikkiä on naamassa niin paljon, että huomion pitäisi siirtyä pois lihavasta liikuntarajoitteisesta kehosta. Sellaista "kehopositiivisuutta".

Samaan aikaan kannetaan huolta lihavuuden aiheuttamista terveysongelmista ja suhtaudutaan positiivisesti lihavuuteen. Tälläistä on opportunismi. Sairaudet ja terveysongelmat tosin eivät piittaa markkinoinnista tuon taivaallista.

Täytyy mennä äärimmäiseen lihavuuteen , jota näkee lähinnä Amerikassa, ennenkuin lihavuus rajoittaa liikkumista. Sairauksia ja terveysongelmia on kaiken kokoisille ihmisillä. Myös niillä, jotka kuntoilee hulluna ja näännyttävät itseään kelvatakseen.

Niinpä niin. "On vain harmaan sävyjä."

THL: sivuilta: "Lihavuus lisää riskiä sairastua lukuisiin sairauksiin, kuten tyypin 2 diabetekseen, sydän- ja verisuonitauteihin, astmaan, tuki- ja liikuntaelinsairauksiin, dementiaan, masennukseen, uniapneaan, kihtiin, sappi- ja haimasairauksiin sekä useisiin syöpäsairauksiin."

Ei mainintaa "äärimmäisestä lihavuudesta". 

Eikä myöskään mainita sitä että lihavuus rajoittaa liikkumista tai että jokainen ylipainoinen sairastuu. Et ymmärrä mitä lisää riskiä tarkoittaa? Riskejä on muitakin kuin lihavuus.

Tottahan on, että huono ruokavalio ja liikkumattomuus on ne suuret riskitekijät, ne vaan menee erittäin usein sen koon kanssa. Ja yhtä laajasti korkeampia riskejä aiheuttaa ehkä tupakointi ja alkoholin liikakäyttö - katso kuinka paljon valtio käyttää keinoja näiden suitsemiseen. Koska niistä aiheutuu mitattavissa olevia kustannuksia. Tässä mielessä lihavuuskin on julkinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenny tuossa hyvin niputtaa ihmistä mielivaltaisesti eikä anna muille tilaa. Minullakin hänestä taitaa olla "itsetunto-ongelma" koska olen normaalipainoinen, vielä siellä alarajoilla. Sillä ei taida olla väliä miten itse koen kehoni tai mitä taistelua olen käynyt jo kymmenen vuotta.

Otin askeleen kohti kehopositiivisuutta, en välitä paskaakaan mitä tuo akka ajattelee muiden kehoista ja mikä hänestä on kehopositiivista.

Eihän Jenny sano ettei hoikilla voisi olla vaikeaa vaan että se on ERI TAISTELU. Lihavien ja muiden marginaalissa olevien kehojen syrjiminen on yhteiskunnassa oleva rakenteellinen ongelma, jossa näitä ihmisiä syrjitään esim. työnhaussa. Normaalipainoisella voi olla vaikka kuinka paljon ongelmia, mutta häntä ei kuitenkaan syrjitä yhteiskunnassa vartalonsa takia.

Ylipaino lisää tutkitusti sairaspoissaolojen riskiä. Jos on kaksi yhtä vahvaa työnhakijaa, joista toinen on selvästi ylipainoinen, tämä nyt on yksi huomioitava fakta. Sairaspoissaolot ovat työnantajalle kalliita, oletko sitä mieltä ettei niitä saa pyrkiä minimoimaan?

Aloituksessa ruodittu ulostulo ärsyttää, koska kehopositiivisuuden mantran piti olla "jokainen keho on kaunis" ei "lihava on kaunis".

Ulkomuodon haukkuminen sen sijaan on tarpeetonta ja mautonta. Kenenkään ei myöskään pitäisi joutua kokemaan inhoa omaa kehoaan kohtaan tai nälvimistä ulkonäön vuoksi.

Ilmeisesti sitten työmarkkinoilla syrjiminen iän ja sukupuolen perusteella on sun mielestä myös hyvä juttu? Kun se nainen saattaa jäädä äitiyslomalle niin ei kannata palkata ja keski-ikäiset nyt voi jäädä jo eläkkeelle..

Ei ole, mutta ymmärrän miksi näin toimitaan. Tästä syystä olen aina kannattanut vanhemmuuden kustannusten rahoittamista veroista, ei työnantajien pussista.

Ikääntymistä ei myöskään voi estää, sukupuolta ei yleensä valita (toki nykyään niinkin käy), elämäntavat sen sijaan on pitkälle omissa hyppysissä. Monessa työpaikassa on syystä käytössä kannusteita liikkumiseen tai vaikka tupakoinnin lopettamiseen. Ja kuten sanoin, kyseessä on riski, ei automaatio, todennäköisesti esim aiemmin yllä kirjoittanut liikkuva henkilö on hyvinkin terve.

Tämäkin keskustelu muuttuu hyvin nopeasti ärhäkkään vastakkainasetteluun. Ylipainon terveysriskit on faktoja, näin on esim. tupakoinnin tai liiallisen ylityöstressinkin. Ylipainoinen joutuu vaan hyväksymään sen, että hänen riskinsä on näkyvämpi kuin monen muun. Jos rekrytoidaan tasavahvoista, kuten useimmiten on laita, kaikki vaikuttaa. Jos on kaksi hyvää hakijaa, totta kai työnantaja rekrytoi sen, joka on hänen silmissään todennäköisemmin tuottavampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat näitä markkinointijuttuja. Ylipainoisuus alkaa olla niin yleistä, että ylipainoiset ovat jo kohderyhmä. Ei tietenkään voida myydä vaatteita ylipainoiselle niin, että "osta epäterveellisesti ylipainoinen ällö laardikasa tästä teltankokoinen kesämekko itsellesi".

Yksi "kehopositiivisuuden" jännä piirre on, että naaman pitää näyttää siltä, että jokseenkin kelpaa meikkimainokseen. Naama ei saa olla yhtä leveä kuin pitkäkin eikä ristiriidassa kaupallisten kauneusihanteiden kanssa.

Meikkiä on naamassa niin paljon, että huomion pitäisi siirtyä pois lihavasta liikuntarajoitteisesta kehosta. Sellaista "kehopositiivisuutta".

Samaan aikaan kannetaan huolta lihavuuden aiheuttamista terveysongelmista ja suhtaudutaan positiivisesti lihavuuteen. Tälläistä on opportunismi. Sairaudet ja terveysongelmat tosin eivät piittaa markkinoinnista tuon taivaallista.

Täytyy mennä äärimmäiseen lihavuuteen , jota näkee lähinnä Amerikassa, ennenkuin lihavuus rajoittaa liikkumista. Sairauksia ja terveysongelmia on kaiken kokoisille ihmisillä. Myös niillä, jotka kuntoilee hulluna ja näännyttävät itseään kelvatakseen.

Niinpä niin. "On vain harmaan sävyjä."

THL: sivuilta: "Lihavuus lisää riskiä sairastua lukuisiin sairauksiin, kuten tyypin 2 diabetekseen, sydän- ja verisuonitauteihin, astmaan, tuki- ja liikuntaelinsairauksiin, dementiaan, masennukseen, uniapneaan, kihtiin, sappi- ja haimasairauksiin sekä useisiin syöpäsairauksiin."

Ei mainintaa "äärimmäisestä lihavuudesta". 

Eikä myöskään mainita sitä että lihavuus rajoittaa liikkumista tai että jokainen ylipainoinen sairastuu. Et ymmärrä mitä lisää riskiä tarkoittaa? Riskejä on muitakin kuin lihavuus.

Tottahan on, että huono ruokavalio ja liikkumattomuus on ne suuret riskitekijät, ne vaan menee erittäin usein sen koon kanssa. Ja yhtä laajasti korkeampia riskejä aiheuttaa ehkä tupakointi ja alkoholin liikakäyttö - katso kuinka paljon valtio käyttää keinoja näiden suitsemiseen. Koska niistä aiheutuu mitattavissa olevia kustannuksia. Tässä mielessä lihavuuskin on julkinen asia.

Kukaan ei koskaan syyllistä heitä, jotka esimerkiksi käyttävät liikaa suolaa, syövät suosituksia enemmän punaista lihaa tai nukkuvat liian vähän. Myös kaikki nämä lisäävät riskejä ja aiheuttavat kuluja yhteiskunnalle sydän- ja verisuonitauteina, suolistosyöpinä, muistisairauksina, aivohalvauksina, ennenaikaisina kuolemina jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpa olisikin niin, että kehopositiivisuus kuuluisi kaikille. Mutta ei, lihavat ovat omineet sen itselleen. En saa olla kehopositiivinen, koska olen normaalipainoinen. sehän "vie tilaa" marginaalissa olivilta lihavilta! Tosin en ymmärrä missä marginaalissa lihavat elävät, ainakin omassa ikäluokassa lihavat ovat enemmistönä.

Ideana kun on saada näkyviin niitä kehoja, jotka eivät ole jo valmiiksi yhteiskunnan kauneusihanteiden mukaisia. On aika kurjaa elää kehossa, jota pidetään niin rumana ettei sitä koskaan esitellä lehdissä tai muuallakaan. Aina vaan niitä hoikkia ja virheettömiä kehoja.

Esiin pitäisi saada kaikki kehot, jotka eivät sovi nykyiseen ihanteeseen. Ylipainot, vammat, suonikohjut, selluliitit, roikkuvat/eripariset/pienet rinnat jne jne. Sitten naiset eivät välttämättä epätoivoisesti yrittäisi saavuttaa sitä ihannetta, joka ei useimpien kohdalla toteudu.

Omalla kohdallani ei ihan oikeasti voi tehdä mitään perinnöllisille "kauneusvirheilleni", niin ei oikein ole muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Mulla on hoikka, urheilullinen kroppa, silti venymisarpia teini-iästä, selluliittia ja hyperpigmentaatiota. Vähän nyppii jos sanotaan että kehopositiivisuus kuuluu lihaville.

https://www.oecd-ilibrary.org/sites/67450d67-en/index.html?itemId=/cont…

Ylipainosairauksien hoitoon kuluu OECD-maissa n. 8,4% terveydenhuollon kustannuksista.

Ylipaino terveysriskinä on tosiasia. Keskustelun sävy vain saisi vähitellen irrota yksilöiden syyllistämisestä ja haukkumisesta rakenteiden tarkasteluun. Jos 30-vuotiaista suomalaisista on normaalipainoisia enää neljännes, ei varmaan yksittäistä ihmistä hyödytä syyttää, silti jotain on selvästi pielessä.

Kehopositiivisuuden ja oman kropan rakastamisen rinnalla voi edelleen tehdä parhaansa, että voi hyvin myös fyysisesti.

Vierailija kirjoitti:

Itseäni luontaisesti hoikkana ahdistaa tämä kehopositiivisuusräyhääminen ihan älyttömästi – juuri siksi, että mulle on koko elämäni ajan huomauteltu, että syönkö mitään (syön), olenko anorektikko (en) tai että miehet tykkäis, kun olis, mistä ottaa kiinni.

Mulle ei tulis mieleenkään kommentoida kenenkään painoa. Olen urheilullinen ja varmaan sitten aineenvaihdunnaltani nopea. Myös äitini on samanlainen – ja kuulemma on saanut paljon hämmästelyä siitä, että on äiti, kun on niin hoikka.

Mutta ilmeisesti kehopositiivisuus ei kuulu meille, ja meidän ulkonäköämme saa vapaasti kommentoida.

Miten niin ei kuulu? Kehopositiivisuus on sinua itseäsi varten, ett äsinä rakastat itseäsi sellaisena kuin olet. Onko jossain väitetty että kehopositiivisuus tarkoittaa sitä että kukaan ei enää sano mitään toisen ulkonäöstä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia toisten lihavuus näin kovasti osaa porukasta kiukuttaa?

Ehkäpä vaikka se fakta, että ylipaino maksaa enemmän kuin ilmastonmuutos, ja tämä raha tulee luonnollisesti veronmaksajien taskusta.

Ylipainoisetkin käy töissä ja maksavat niitä veroja.

Syrjitkö kaikkia ihmisiä, jotka ovat yhteiskunnassa saamapuolella esim. työttömiä ja työkyvyttömiä vai onko sulla jotkut tietyt kriteerit, että ketkä saa niitä verorahoja kuluttaa ja ketkä ei?

Oletko sitä mieltä, että yksilöllä ei ole mitään vastuuta tässä asiassa? Rippuvuus ruokaan on täysin jokaisen oma asia, sitä voi huoletta syödä mielin määrin hautaan asti, koska kehopositiivisuus ja yhteiskunnan tukiverkostot?

Ihan uteliaisuudesta, oletko samaa mieltä myös huumeidenkäytöstä ja niiden aiheuttamasta riippuvuudesta? Jokaisen oma asia vetää amfetamiinia tai heroiinia - yhteiskunta kyllä maksaa kaikki kulut? Jos et, niin miksi epäterveellinen riippuvuutta aiheuttava ruoka on poikkeustapaus?

Niinhän yhteiskunta maksaakin, ja lisäksi vielä ilmaiset huumeidenkäyttövälineet, kuten puhtaat ruiskut. 

Ihminen ei tarvitse huumeita mihinkään, mutta yritäpä olla ilman ruokaa. Ei muuten onnistu kovin pitkään.

Se että ihminen rakastaa itseään lihavanakin ei ole sinulta pois mitenkään muuten kuin siten että sinua harmittaa kun läski onkin tyytyväinen elämäänsä. Toki voit sitten käyttää tuon ivaamispakkosi ja energiasi sitten vaikka niitä huumeidenkäyttäjiä kohtaan ;)

Jos ihmisen laihduttaisi tyytymättömyys omaan lihavuuteensa, niin meillä ei kuule olisi ylipainoisia ollenkaan.

No mutta. Jospa annetaan lihavien pitää yksinoikeutenaan tuo kehopositiivisuus. Silloinhan siitä tulee vain uusi kiertoilmaus läskille ja lopulta kehopositiivinen tarkoittaa vain ja ainoastaan lihavaa ja muuttuu sitenhaukkumasanaksi. Vaikuttaa siltä, että lihavat sahaavat nyt ihan omaa jalkaansa.