Kehopositiivisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia toisten lihavuus näin kovasti osaa porukasta kiukuttaa?

Ei tässä puhuta toisten lihavuudesta, vaan siitä kuinka markkinoinnilla yritetään vaikuttaa siihen, miten lihavuuteen suhtaudutaan. 

Ns. kehopositiivisuus on samaa tasoa kuin markkinointiviesti, jonka mukaan olet vaikkapa "elämäntapaseksikäs" tupakka huulessa.

Kuule lihavia on haukuttu ja syrjitty vuosikymmeniä ja silti ihmiset ovat vaan lihonneet lisää. Se syyllistäminen EI toimi, vaikka se teistä muista onkin selvästi mukavaa. Se EI laihduta ketään. Jokainen tietää, että lihavuus voi aiheuttaa sairauksia ja on terveysriski.

Silti niillä sairaillakin ihmisillä on sama ihmisarvo ja oikein hyvään elämään ilman syrjintää kuin kaikilla muillakin.

Voihan sitä tietysti yrittää kääntää uhriutumisella ja asian vierestä huuli väpättäen puhumalla keskustelun pois markkinointitermistä "kehopositiivisuus", mutta ei se sitä miksikään muuta, että kyseinen markkinointitermi siunaa vastuuttomasti lihavuutta terveysongelmineen.

Sangen hupaisaa, että puhut haukkumisesta ja syyllistämisestä samalla, kun haukut ja syyllistät siitä, että kertoo lihavuuteen liittyvistä terveysongelmista (jotka mukaasi ovat kaikkien tiedossakin) ja "kehopositiivisuus" markkinoinnin epäeettisyydestä.

Niin, mistähän kiven kolosta onnistuisit kaivamaan lihavan, joka ei vielä tiedä lihavuuden olevan terveysriski? Ajattelitko että jos toitotat sitä vielä muutaman vuoden lisää niin lihavien päässä lamppu syttyy ja he alkavat laihtumaan sillä siunaamalla sekunnilla?

Lihavuus on niin monisyinen asia, ettei siihen ole helppoa ratkaisua. Mutta se nyt on ainakin nähty, että lihavien syrjiminen ei auta vaan tekee ihmisistä entistä onnettomampia. Lihava kyllä tietää olevansa lihava ja tuntee muiden katseet niskassaan uimahallissa ja kesällä rannalla. Onko susta todella noin kamalaa jos lihavat voisi elää vapautuneesti? Luuletko tosiaan että se lihottaa ihmisiä vai oisko kuitenkin toisinpäin? Ehkä syöminen vähentyisi jos kokisi olevansa yhtä arvokas kuin kaikki muut ja tervetullut joka paikkaan, myös niihin liikuntapaikkoihin.

Toi on kiva teoria, että kehopositiivisuuden myötä syöminen vähenisi, mutta kehopositiivisuuden puolestapuhujat ovat todistaneet sen vääräksi. Tai eikös tuo Jenny ole ollut kehopositiivinen jo varmaan viisi vuotta, mutta on yhtä lihava kuin aina ennenkin.

Kukaan ei ole voinut todistaa sitä vääräksi, koska me edelleen asutaan tässä maassa jossa lihavat ja muut marginaalit kokevat syrjintää. Vasta kun se loppuu me voidaan oikeasti nähdä, että tehoaako se. Ja vaikka lihava ei laihtuisi kiloakaan niin joillekin sekin on jo paljon, että lihominen loppuu tai elämänlaatu (..ja samalla se terveys) muuten kohenee.

Jenny edelleen elää tässä yhteiskunnassa ja saa erityisen paljon paskaa niskaansa, koska kehtaa tuoda ylipainostaan huolimatta itsensä esille. Ei varmasti ole helppoa eikä edistä laihtumista kun lukee ihmisten vihaviestejä.

Ei voi laihduttaa, jos tarvitsee julkisuutta elääkseen ja on julkisuudessa lihavuutensa ansiosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpa olisikin niin, että kehopositiivisuus kuuluisi kaikille. Mutta ei, lihavat ovat omineet sen itselleen. En saa olla kehopositiivinen, koska olen normaalipainoinen. sehän "vie tilaa" marginaalissa olivilta lihavilta! Tosin en ymmärrä missä marginaalissa lihavat elävät, ainakin omassa ikäluokassa lihavat ovat enemmistönä.

Ideana kun on saada näkyviin niitä kehoja, jotka eivät ole jo valmiiksi yhteiskunnan kauneusihanteiden mukaisia. On aika kurjaa elää kehossa, jota pidetään niin rumana ettei sitä koskaan esitellä lehdissä tai muuallakaan. Aina vaan niitä hoikkia ja virheettömiä kehoja.

Esiin pitäisi saada kaikki kehot, jotka eivät sovi nykyiseen ihanteeseen. Ylipainot, vammat, suonikohjut, selluliitit, roikkuvat/eripariset/pienet rinnat jne jne. Sitten naiset eivät välttämättä epätoivoisesti yrittäisi saavuttaa sitä ihannetta, joka ei useimpien kohdalla toteudu.

Keskenään ristiriitaiset kauneusihanteet eivät synnytä tilannetta, jossa kaikki voisivat pitää itseään ja muita ihanteellisen kauniina tai sitä tavoittelevina. "Kaikki ovat kauniita sellaisena kuin ovat" ei mahdollista kauneusihannetta eikä edes kauneutta, koska kauneudella on ja täytyy olla vastakohta, jotta kauniina jotakin voidaan pitää.

Kauneudesta puhuminen tosin on sivuseikka ja harhapolku puhuttaessa terveydestä, joka ei ilmeisesti sisälly "kehopositiivisuuteen" lainkaan.

Kauneus ja positiivinen suhtautuminen on tärkeämpää kuin terveys, ei ole eettinen markkinointiviesti.

Se onkin vastavoima sille ajatukselle että kauneus on tärkeämpää kuin terveys. Tällä viittaan hyvin vahvasti kauneusleikkauksiin, täyttämisineen, kohottamisineen, rasvaimuineen jne. Ei olekaan tarkoitus että kehopositiivisuus olisi ennen kaikkea eettistä markkinointiviestintää, vaan vastavoima. 

Vierailija kirjoitti:

Homogeenisessä Suomessa kehopositiivisuus voi helposti typistyä akselille laiha-lihava, mutta jos nyt katsoo noita alkuperäisiä kansainvälisiä kaupallisia kehopositiivisuus-kampanjoita, niin pikemminkin tarkoitus näyttää olevan laajentaa kauneusihanteita sisältämään muutakin kuin sen perinteisesti nähdyn pohjoiseurooppalaisen pitkän kalpean pinkin sileän nuoren kehon, meistä katsoen "etnisiin" aasialaisiin, afrikkalaisiin, etelä-eurooppalaisiin ja -amerikkalaisiin, aborginaaleihin kehoihin, erilaisiin kulttuurillisiin käsityksiin kauneudesta, ja mm. eri ikäisiin kehoihin ja ikääntymisen näkyviin muutoksiin.

Missäpäin länsimaita kalpeaa ihoa arvostetaan? Joka kevät naistenlehdet pursuavat itseruskettavien mainoksia ja arvosteluja. Ja ne arvostelut alkaa todella usein tyylillä: Haluaisitko pukea kesämekon, mutta jalkasi ovat kalkkilaivankapteenin valkoiset? Käytä tätä, niin saan terveen ja kauniin päivettyneen ihon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa olla juuri niin kehopositiivinen kuin ikinä haluaa, mutta kehopositiivisuusliikkeen tarkoitus on tuoda esiin kehoja, jotka ovat yhteiskunnassa syrjittyjä ja marginaalissa. Ei pelkästään lihavia.

Normaalipainoisia voidaan haukkua eikä se missään nimessä ole oikein, mutta normaalipainoiset eivät koe yhteiskunnassa syrjintää kehonsa takia.

Oletteko oikeasti sitä mieltä että marginaalisia kehoja saa syrjiä tai ettei mitään syrjintää tapahdu?

Lisään vielä, että tietenkin myös normaalipainoisella voi olla esim. vamma tai jotain muuta, jonka takia hän joutuu kokemaan rakenteellista syrjintää kehonsa takia.

Vähän epäilen, että moni vammautunut olisi riemuissaan, jos vammasta pääsisi eroon laihduttamalla..

Mitä se tähän liittyy?

Nyt keskustellaan syrjityistä kehoista, ei laihduttamisesta.

Niinhän eräät tahtoisivat "kehopositiivisuuden" yhteydessä puhua ja sivuuttaa lihavuus elämäntapaan liittyvänä terveysriskinä, joka on sekä epäterveellä elämäntavalla itseaiheutettua että kaupallisen markkinoinnin seurausta.

Ei sitä kukaan haluaa sivuuttaa, mutta lihavuuden terveysvaikutukset on eri keskustelu, joka ei liity tähän mitenkään. Sä voit keskustella siitä jossain muussa keskustelussa, jos se niin paljon sua mietityttää.

Ketään ei saa syrjiä edes sairauden takia, ei lihavaa eikä laihaa eikä mitään siitä välistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia toisten lihavuus näin kovasti osaa porukasta kiukuttaa?

Ei tässä puhuta toisten lihavuudesta, vaan siitä kuinka markkinoinnilla yritetään vaikuttaa siihen, miten lihavuuteen suhtaudutaan. 

Ns. kehopositiivisuus on samaa tasoa kuin markkinointiviesti, jonka mukaan olet vaikkapa "elämäntapaseksikäs" tupakka huulessa.

Kuule lihavia on haukuttu ja syrjitty vuosikymmeniä ja silti ihmiset ovat vaan lihonneet lisää. Se syyllistäminen EI toimi, vaikka se teistä muista onkin selvästi mukavaa. Se EI laihduta ketään. Jokainen tietää, että lihavuus voi aiheuttaa sairauksia ja on terveysriski.

Silti niillä sairaillakin ihmisillä on sama ihmisarvo ja oikein hyvään elämään ilman syrjintää kuin kaikilla muillakin.

Voihan sitä tietysti yrittää kääntää uhriutumisella ja asian vierestä huuli väpättäen puhumalla keskustelun pois markkinointitermistä "kehopositiivisuus", mutta ei se sitä miksikään muuta, että kyseinen markkinointitermi siunaa vastuuttomasti lihavuutta terveysongelmineen.

Sangen hupaisaa, että puhut haukkumisesta ja syyllistämisestä samalla, kun haukut ja syyllistät siitä, että kertoo lihavuuteen liittyvistä terveysongelmista (jotka mukaasi ovat kaikkien tiedossakin) ja "kehopositiivisuus" markkinoinnin epäeettisyydestä.

Niin, mistähän kiven kolosta onnistuisit kaivamaan lihavan, joka ei vielä tiedä lihavuuden olevan terveysriski? Ajattelitko että jos toitotat sitä vielä muutaman vuoden lisää niin lihavien päässä lamppu syttyy ja he alkavat laihtumaan sillä siunaamalla sekunnilla?

Lihavuus on niin monisyinen asia, ettei siihen ole helppoa ratkaisua. Mutta se nyt on ainakin nähty, että lihavien syrjiminen ei auta vaan tekee ihmisistä entistä onnettomampia. Lihava kyllä tietää olevansa lihava ja tuntee muiden katseet niskassaan uimahallissa ja kesällä rannalla. Onko susta todella noin kamalaa jos lihavat voisi elää vapautuneesti? Luuletko tosiaan että se lihottaa ihmisiä vai oisko kuitenkin toisinpäin? Ehkä syöminen vähentyisi jos kokisi olevansa yhtä arvokas kuin kaikki muut ja tervetullut joka paikkaan, myös niihin liikuntapaikkoihin.

Toi on kiva teoria, että kehopositiivisuuden myötä syöminen vähenisi, mutta kehopositiivisuuden puolestapuhujat ovat todistaneet sen vääräksi. Tai eikös tuo Jenny ole ollut kehopositiivinen jo varmaan viisi vuotta, mutta on yhtä lihava kuin aina ennenkin.

Kukaan ei ole voinut todistaa sitä vääräksi, koska me edelleen asutaan tässä maassa jossa lihavat ja muut marginaalit kokevat syrjintää. Vasta kun se loppuu me voidaan oikeasti nähdä, että tehoaako se. Ja vaikka lihava ei laihtuisi kiloakaan niin joillekin sekin on jo paljon, että lihominen loppuu tai elämänlaatu (..ja samalla se terveys) muuten kohenee.

Jenny edelleen elää tässä yhteiskunnassa ja saa erityisen paljon paskaa niskaansa, koska kehtaa tuoda ylipainostaan huolimatta itsensä esille. Ei varmasti ole helppoa eikä edistä laihtumista kun lukee ihmisten vihaviestejä.

Tai sitten saa paskaa niskaansa, kun markkinoi "kehopositiivisuutta" sivuuttamalla lihavuuden terveysongelmat ja syyttämällä kaikkia muita siitä, että on lihava.

Mahdotonta keskustella ihmisen kanssa, jonka mielestä on oikeutettua lähetellä vihaviestejä. Huhheijaa.

Läskiviha on niin suurta, että se estää ajattelun ja kehopositiivisuuden ymmärtämisen. Siksi kehopositiivisuutta tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpa olisikin niin, että kehopositiivisuus kuuluisi kaikille. Mutta ei, lihavat ovat omineet sen itselleen. En saa olla kehopositiivinen, koska olen normaalipainoinen. sehän "vie tilaa" marginaalissa olivilta lihavilta! Tosin en ymmärrä missä marginaalissa lihavat elävät, ainakin omassa ikäluokassa lihavat ovat enemmistönä.

Ideana kun on saada näkyviin niitä kehoja, jotka eivät ole jo valmiiksi yhteiskunnan kauneusihanteiden mukaisia. On aika kurjaa elää kehossa, jota pidetään niin rumana ettei sitä koskaan esitellä lehdissä tai muuallakaan. Aina vaan niitä hoikkia ja virheettömiä kehoja.

Esiin pitäisi saada kaikki kehot, jotka eivät sovi nykyiseen ihanteeseen. Ylipainot, vammat, suonikohjut, selluliitit, roikkuvat/eripariset/pienet rinnat jne jne. Sitten naiset eivät välttämättä epätoivoisesti yrittäisi saavuttaa sitä ihannetta, joka ei useimpien kohdalla toteudu.

Keskenään ristiriitaiset kauneusihanteet eivät synnytä tilannetta, jossa kaikki voisivat pitää itseään ja muita ihanteellisen kauniina tai sitä tavoittelevina. "Kaikki ovat kauniita sellaisena kuin ovat" ei mahdollista kauneusihannetta eikä edes kauneutta, koska kauneudella on ja täytyy olla vastakohta, jotta kauniina jotakin voidaan pitää.

Kauneudesta puhuminen tosin on sivuseikka ja harhapolku puhuttaessa terveydestä, joka ei ilmeisesti sisälly "kehopositiivisuuteen" lainkaan.

Kauneus ja positiivinen suhtautuminen on tärkeämpää kuin terveys, ei ole eettinen markkinointiviesti.

Se onkin vastavoima sille ajatukselle että kauneus on tärkeämpää kuin terveys. Tällä viittaan hyvin vahvasti kauneusleikkauksiin, täyttämisineen, kohottamisineen, rasvaimuineen jne. Ei olekaan tarkoitus että kehopositiivisuus olisi ennen kaikkea eettistä markkinointiviestintää, vaan vastavoima. 

Kauneusleikkauksilla on hyvin vähän tekemistä kauneuden kanssa. Ennemmin niissä on kyse kauneuden ja minuuden turmelemisesta ja uhraamisesta markkinavoimien arvovallan osoitukseksi. Osoitus siitä mitä markkinavoivat edellyttävät ihmisten tekevän markkinavoimien hyödyksi välttääkseen esim. ikääntymistä, mikä on luonnollinen osa elämää, ihmisyyttä ja sen arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Läskiviha on niin suurta, että se estää ajattelun ja kehopositiivisuuden ymmärtämisen. Siksi kehopositiivisuutta tarvitaan.

Tuntuu ihan pahalta tajuta elävänsä tällaisessa yhteiskunnassa, jossa ylipainoisten ulostulot aiheuttavat näin järkyttävää vihaa ja inhoa. Ylipainoisen paikka on ilmeisesti olla hiljaa taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa olla juuri niin kehopositiivinen kuin ikinä haluaa, mutta kehopositiivisuusliikkeen tarkoitus on tuoda esiin kehoja, jotka ovat yhteiskunnassa syrjittyjä ja marginaalissa. Ei pelkästään lihavia.

Normaalipainoisia voidaan haukkua eikä se missään nimessä ole oikein, mutta normaalipainoiset eivät koe yhteiskunnassa syrjintää kehonsa takia.

Oletteko oikeasti sitä mieltä että marginaalisia kehoja saa syrjiä tai ettei mitään syrjintää tapahdu?

Lisään vielä, että tietenkin myös normaalipainoisella voi olla esim. vamma tai jotain muuta, jonka takia hän joutuu kokemaan rakenteellista syrjintää kehonsa takia.

Vähän epäilen, että moni vammautunut olisi riemuissaan, jos vammasta pääsisi eroon laihduttamalla..

Mitä se tähän liittyy?

Nyt keskustellaan syrjityistä kehoista, ei laihduttamisesta.

Niinhän eräät tahtoisivat "kehopositiivisuuden" yhteydessä puhua ja sivuuttaa lihavuus elämäntapaan liittyvänä terveysriskinä, joka on sekä epäterveellä elämäntavalla itseaiheutettua että kaupallisen markkinoinnin seurausta.

Ei sitä kukaan haluaa sivuuttaa, mutta lihavuuden terveysvaikutukset on eri keskustelu, joka ei liity tähän mitenkään. Sä voit keskustella siitä jossain muussa keskustelussa, jos se niin paljon sua mietityttää.

Ketään ei saa syrjiä edes sairauden takia, ei lihavaa eikä laihaa eikä mitään siitä välistä.

Elämäntapaan liittyvät terveysongelmat ovat "eri asia" vain jonkun elämäntapaan vihkiytyneen tai sitä markkinoivat huuhelon puheissa. Samat huuhelot puhuvat ihmisestä kokonaisvaltaisena kokonaisuutena, vaikka silppuvat itse ihmisen opportunistisesti ja tarkoitushakuisesti mieleisiinsä keskustelunaiheisiin.

Tai ainakin yrittävät yrittämällä mustamaalata ja syyllistää järjen ääntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läskiviha on niin suurta, että se estää ajattelun ja kehopositiivisuuden ymmärtämisen. Siksi kehopositiivisuutta tarvitaan.

Tuntuu ihan pahalta tajuta elävänsä tällaisessa yhteiskunnassa, jossa ylipainoisten ulostulot aiheuttavat näin järkyttävää vihaa ja inhoa. Ylipainoisen paikka on ilmeisesti olla hiljaa taustalla.

Ei ylipaino ole mikään vapaudu vankilasta -kortti, jolla saa sanoa mitä tyhmää haluaakin ja kaikki vaan hymistelee, että olipas fiksua. Jennyn kommentointi nyt vaan oli tosi ristiriitaista ja hän haluaa toimia portinvartijana kehopositiivisuudelle. Ei kannata uhriutua ihan kaikesta.

Tää alkaa muistuttaa ”entäs miehet” keskustelua. Kun ylipainoinen avaa suunsa niin alkaa ”entäs hoikat” ja ”entäs terveys”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läskiviha on niin suurta, että se estää ajattelun ja kehopositiivisuuden ymmärtämisen. Siksi kehopositiivisuutta tarvitaan.

Tuntuu ihan pahalta tajuta elävänsä tällaisessa yhteiskunnassa, jossa ylipainoisten ulostulot aiheuttavat näin järkyttävää vihaa ja inhoa. Ylipainoisen paikka on ilmeisesti olla hiljaa taustalla.

Ei ylipaino ole mikään vapaudu vankilasta -kortti, jolla saa sanoa mitä tyhmää haluaakin ja kaikki vaan hymistelee, että olipas fiksua. Jennyn kommentointi nyt vaan oli tosi ristiriitaista ja hän haluaa toimia portinvartijana kehopositiivisuudelle. Ei kannata uhriutua ihan kaikesta.

Ei siinä mitään tyhmää ollut, mutta näköjään niille jotka eivät marginaalissa ole on ihan mahdotonta elää niin että antaisivat joskus tilaa niille, jotka sitä syrjintää kokevat.

En minäkään valkoihoisena kuvittele, ettei rasismia ole olemassa enkä vähättele toisten kokemuksia.

Tuttua. Raskuden myötä lihonut ex-ystäväni valitti koko ajan ulkomuotoaan ja vinoili minulle hoikalle koko ajan mm. miten suosimani vaateketjun vaatteet on tehty "muodottomille tikuille", kun ei itse mahtuntu niissä kokoon s yllättäen. Kutsui myös omaa maharöllykkäänsä naisille kuuluviksi muodoiksi jne. Ikinä en itse haukkunut tai arvostellut sen ulkomuotoa, mutta se kyllä hoikempien ja kettuili myös liikuntamääristäni jne.Itselläänkin olsii ollut hyvin aikaa,kun penskansa oli puolet ajasta isällään.

Paljon liikuvana kuulen koko ajan muilta naisilta jatkuvaa kyttäystä, arvostelua ja kauhistelua liikuntamääristäni vaikka eivät ole mitään ihan överiä kuitenkaan ja yleensä muutenkin jotain rauhallista kävelyä jne. Ketuttaa myös joidneki nnaisten jatkuva kalorien kauhitselu ja voivoi miten olenkaan täynnä jostain pikkuannoksesta, pitää siis vaan aina kauhistella ja päivitellä muiden seurassa ja olla syövinään kuin joku hiiri, että saa jonkun ihme hyväksynnä nnaisporukassa,hohhoijaa...Pitäisivät vaan huolen omista kehoistaan, syömisistään ja liikunnoistaan kaikki, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homogeenisessä Suomessa kehopositiivisuus voi helposti typistyä akselille laiha-lihava, mutta jos nyt katsoo noita alkuperäisiä kansainvälisiä kaupallisia kehopositiivisuus-kampanjoita, niin pikemminkin tarkoitus näyttää olevan laajentaa kauneusihanteita sisältämään muutakin kuin sen perinteisesti nähdyn pohjoiseurooppalaisen pitkän kalpean pinkin sileän nuoren kehon, meistä katsoen "etnisiin" aasialaisiin, afrikkalaisiin, etelä-eurooppalaisiin ja -amerikkalaisiin, aborginaaleihin kehoihin, erilaisiin kulttuurillisiin käsityksiin kauneudesta, ja mm. eri ikäisiin kehoihin ja ikääntymisen näkyviin muutoksiin.

Missäpäin länsimaita kalpeaa ihoa arvostetaan? Joka kevät naistenlehdet pursuavat itseruskettavien mainoksia ja arvosteluja. Ja ne arvostelut alkaa todella usein tyylillä: Haluaisitko pukea kesämekon, mutta jalkasi ovat kalkkilaivankapteenin valkoiset? Käytä tätä, niin saan terveen ja kauniin päivettyneen ihon!

Maailman parhaiten palkatuista malleista, ns. huippumalleista, 78% on kalpean pinkkejä pohjoiseurooppalaistaustaisia naisia, 8% afrikkalaistaustaisia ja vain 6% aasialaisia ja latinoja. Jossain bikinifitnesskisossa kalpeat valkoiset naiset spreijataan kuparinvärisiksi, mutta muotimaailman catwalkeilla ei ruiskurusketus myy - paitsi sitten kun on tarvetta keinomaalata joku ei-ruskea tyttö kuten Gigi Hadid esittämään etnisempää mallia.

Sama juttu kun aikoinaan Hollywoodissa vedettiin kalpeille miehille plankkia naamaan niin saattoivat esittää inkkaria ettei tarvinnut palkata oikeaa Amerikan alkuperäiskansanäyttelijää kun pohjoiseurooppalaistaustaista valkoisuutta pidettiin ennen muinoin normina, parempana ja ainoana oikeana ja oletus oli, että vain valkoinen näyttelijä myy ja osaa näytellä.

Lihavuus on sairaus ja läskeistä ylpeily on sama kuin ylpeilisi syövällä.

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia toisten lihavuus näin kovasti osaa porukasta kiukuttaa?

Ehkäpä vaikka se fakta, että ylipaino maksaa enemmän kuin ilmastonmuutos, ja tämä raha tulee luonnollisesti veronmaksajien taskusta.

Oon tosi vähän Instagramissa, mutta seuraan siellä muutamaa hoikahkoa mutta kropaltaan epätäydellistä naista. He ovat antaneet mulle paljon ajattelemisen aihetta sekä rohkeutta olla oma itseni, sillä vaikka olen normaalipainoinen, on minulla myös

- näkyvä ihosairaus

- vitivalkoinen iho josta saan kuulla joka kesä (kävisit joskus ulkona hahaha)

- littana perce joka ei treenistä huolimatta kasva

- erittäin rumat rinnat

- oudon muotoinen vatsa jonka voin vaatteilla piilottaa mutta rannalla tai muuten vähissä vaatteissa se loistaa kilometrin päähän

Näistä asioista minua on haukuttu ja pilkattu koko elämäni. Myös romanttinen kumppanuus ja seksi on jäänyt täysin kokematta, kun vartaloni paljastuessa kummasti halut katoavat samantien... On se kumma jos kehopositiivisuus ei koskisi minua jota on kiusattu kehostani kohta 40 vuotta, vain siksi että olen massaltani pienempi kuin joku muu kiusattu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia toisten lihavuus näin kovasti osaa porukasta kiukuttaa?

Ehkäpä vaikka se fakta, että ylipaino maksaa enemmän kuin ilmastonmuutos, ja tämä raha tulee luonnollisesti veronmaksajien taskusta.

Ylipainoisetkin käy töissä ja maksavat niitä veroja.

Syrjitkö kaikkia ihmisiä, jotka ovat yhteiskunnassa saamapuolella esim. työttömiä ja työkyvyttömiä vai onko sulla jotkut tietyt kriteerit, että ketkä saa niitä verorahoja kuluttaa ja ketkä ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat näitä markkinointijuttuja. Ylipainoisuus alkaa olla niin yleistä, että ylipainoiset ovat jo kohderyhmä. Ei tietenkään voida myydä vaatteita ylipainoiselle niin, että "osta epäterveellisesti ylipainoinen ällö laardikasa tästä teltankokoinen kesämekko itsellesi".

Yksi "kehopositiivisuuden" jännä piirre on, että naaman pitää näyttää siltä, että jokseenkin kelpaa meikkimainokseen. Naama ei saa olla yhtä leveä kuin pitkäkin eikä ristiriidassa kaupallisten kauneusihanteiden kanssa.

Meikkiä on naamassa niin paljon, että huomion pitäisi siirtyä pois lihavasta liikuntarajoitteisesta kehosta. Sellaista "kehopositiivisuutta".

Samaan aikaan kannetaan huolta lihavuuden aiheuttamista terveysongelmista ja suhtaudutaan positiivisesti lihavuuteen. Tälläistä on opportunismi. Sairaudet ja terveysongelmat tosin eivät piittaa markkinoinnista tuon taivaallista.

Täytyy mennä äärimmäiseen lihavuuteen , jota näkee lähinnä Amerikassa, ennenkuin lihavuus rajoittaa liikkumista. Sairauksia ja terveysongelmia on kaiken kokoisille ihmisillä. Myös niillä, jotka kuntoilee hulluna ja näännyttävät itseään kelvatakseen.

Taas hyvä esimerkki siitä mitä saa urheilevana ja hoikkana kuulla. Että sitä sitten "kuntoillaan hulluna ja näännytetään itseään kelvatakseen"

No en!!

Vaan koska pidän urheilusta ja urheilija ei todellakaan itseään näännytä, sillä silloin EI JAKSA URHEILLA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse hoikkana saan säännöllisesti kuulla veetuilua painostani tyyliin;

"Ethän sä edes tiedä onko sulla selkä vai maha kipeä, kun olet noin laiha"

"Mitä säkin muka voit syödä"

"Miten voit syödä noin paljon, aiotko oksentaa kohta?"

Että ei kuulu kehopositiivisuus kaikille. Mulle vinoilijat olleet järjestään vähintään tukevia ja itse en siis toisten painoa kommentoi mitenkään.

T: urheilullinen nainen, joka siis oikeasti myös urheilee.

Tämä. Lasten saannin myötä ihmisten kommentointi hoikasta ulkomuodostani on lisääntynyt, myös negatiivissävytteinen kommentointi.

"Tuleeko sulta edes tarpeeksi maitoa kun oot noin laiha?" - juu, kiitos vaan, kaikkia lapsia olen imettänyt vähintään vuoden, ja hyvin ovat kasvaneet...

"Sä sit otat kauheesti paineita ulkonäöstäsi, miks äidin tarttee muka olla noin tikissä?" - Ööööö, liikunta ja terveellinen ruokavalio pitävät minut elinvoimaisena ja jaksan näin paremmin pikkulapsiarkea ja vauvojen yöheräilyjä, nautin urheilusta, se ei ole mulle mitään pakkopullaa

N32

Kai silti voi nauttia reilusti syömisestä ja kaloripitoisesta ruuasta, vaikka liikkuukin?

N 100kg

Silloin nimenomaan voi ja pitääkin syödä. Mitä enemmän liikkuu, sitä enemmän sitä ruokaa pitää mättää.