Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kehopositiivisuudesta
11.06.2021 |
https://www.is.fi/menaiset/hyva-fiilis/art-2000008040959.html
Oli aika sekavaa settiä.
Nyt kehopositiivisuus ei kuulukaan kaikille, koska osa tarvitsee sitä enemmän, mutta jos käsittelet termiä oikein voit olla kehopositiivinen. Kuka oikean tavan määrittää?
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta. Jospa annetaan lihavien pitää yksinoikeutenaan tuo kehopositiivisuus. Silloinhan siitä tulee vain uusi kiertoilmaus läskille ja lopulta kehopositiivinen tarkoittaa vain ja ainoastaan lihavaa ja muuttuu sitenhaukkumasanaksi. Vaikuttaa siltä, että lihavat sahaavat nyt ihan omaa jalkaansa.
No mutta. Niinhän te olette jo tehneet.
Ei oikeastaan. Olen nimittänyt itseäni kehopositiiviseksi, vaikka olen hoikka. Nyt saankin kuulla, etten saa käyttää sitä hoikkuuteni takia. Jos joku sana on tarkoitettu vain lihavia varten, niin silloin se saa stigman, joka ei ole siihen alunperin kuulunut. Itse olin ajatellut olevani kehopositiivinen juurikin kannatuksesta. Siitä että jokainen keho on kaunis ja arvokas sellaisenaan huolimatta painosta. Lihavien mielestä en saa tehdä tätä. Oudolta se tuntuu.
Aika jännä että kirjoitat noin, että jokin sana saa stigman, jos sitä käytetään lihavista. Tuon voi tulkita niin, että pidät lihavaa kehoa niin kamalana, että se "pilaa" sanan, jota siitä käytetään.
Minä olen lihava ja myös kehopositiivinen, ja olen sitä mieltä, että kehopositiivisuus kuuluu kaikille. Kehopositiivisuuteen kuuluu mielestäni myös se, että oman kehosi lisäksi hyväksyt myös muiden kehot sellaisina kuin ne ovat.
En pidä. Mietin asiaa laajemmin. Olen kuullut usein miesten heittävän rasvaista vitsiä "kehopositiivisuudesta". He ovat tarkoittaneet sillä nimenomaan lihavia naisia ja kun olen sanonut olevani itsekin kehopositiivinen miehet ovat hämmentyneet. Sanalla lihava on stigma täsdä maailmassa. Lihavuudella on stigma, halutaan me sitä tai ei. Olisin halunnut sanan kehopositiivisuus säilyvän stigman ulottumattomissa kuulumalla kehopositiivisiin ja osoittamalla, että olemme tasa-arvoisia, yhdenvertaisia ja juuri sopivia yhdessä ikään ja kokoon katsomatta. Ideani oli olla solidaarinen, mutta ilmeisesti hoikan solidaarisuus ei kelpaa. En oikeasti ymmärrä miksi lihavat haluavat itsekin jakaa ihmiset lihaviin ja laihoihin. Mun mielestä voitais olla vaan ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen aina tykännyt omasta kehostani, enkä ole osannut pitää sitä mitenkään outona asiana. Pidin itsestäni silloin, kun painoin 47 kg, ja pidän nytkin vaikka paino on ihan eri lukemissa. Jotenkin se tulee luonnostaan armo omaa "vajavaisuutta" kohtaan, että on juuri tällainen tänä päivänä. Ei minulla ole koskaan ollut tarvetta muuttaa itseäni tai kehoani toisenlakseksi.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen lihava, mutta sitä mieltä, että kauneusihanteen pitäisi olla terve normikroppainen nainen. Ei suinkaan nämä Victoria’s Secret-mallit, joiden rasvaprosentti on pyöreä nolla. Kuitenkaan koskaan ei missään näy tavallisen normikroppaisia naisia vaan aina vaan joko liian laihoja tai liian pyöreitä, mistä tämä johtuu? Tarkoitan normaalikroppaisella sellaista BMI 20-24 naista.
Victorias Secret naisten rasvaprosentti on 19-22. Usko tai älä. Hoikkien naisten rasvaprosentit ovat usein hämmästyttävän korkeita lukuunottamatta huippu-urheilijoita ja joitain poikkeuksia eli naisia, joiden takapuoleen ja rintoihin ei kerry rasvaa normaalilla tavalla. Alusvaatemainosten naisilla on naiselliset muodot-rasvaa. Toisaalta nykyisillä kuvankäsittelymenetelmillä kuvia voi muokata millaisiksi hyvänsä. Tämän vuoksi tindertreffeilläkin tulee jänniä yllätyksiä.
Olen varmasti ymmärtänyt väärin koko kehopositiivisuuden.
Luulin sen tarkoittavan sitä, miten lopulta hyväksyy itsensä siinä painossa ja koossa, kun on.
Kuitenkin kun lukee ja kuulee näitä positiivisia, he jatkuvasti kuitenkin pyrkivät laihduttamaan, mikä sinänsä on hienoa, mutta mielestäni silloin ei kuitenkaan olla tyytyväisiä siihen omaan painoon ja kehoon.
Terveydelliset syyt tietysti painaa vaakakupissa, mutta sehän on sitä samaa itsensä kanssa painimista, piiskaamista ja jatkuvaa itsensä ja kehonsa tarkkailua ja mittailua, en näe siinä mitään positiivista.
Kittu sentään, ei tätä wökepåskaa jaksa enää....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen lihava, mutta sitä mieltä, että kauneusihanteen pitäisi olla terve normikroppainen nainen. Ei suinkaan nämä Victoria’s Secret-mallit, joiden rasvaprosentti on pyöreä nolla. Kuitenkaan koskaan ei missään näy tavallisen normikroppaisia naisia vaan aina vaan joko liian laihoja tai liian pyöreitä, mistä tämä johtuu? Tarkoitan normaalikroppaisella sellaista BMI 20-24 naista.
Johtuisiko siitä, että ne vaatteet näyttävät paremmilta ns. mallin mitoissa olevan ihmisen päällä kuin ei-mallin mitoissa olevan ihmisen päällä. Eikä kyse ole jostakin ilkeämielisestä juonesta, jolla muita ihmisiä halvennetaan, vaan ihan vain mittasuhteista ja estetiikasta kultaisine leikkauksineen ja symmetrisyiineen.
Itselleen valehtelemisestahan tuossa on kyse, vaikka kuinka hokisi jostain "kehopositiivisuudesta".
Vaaka ei valehtele!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina tätä samaa p....an jauhamista. Kyllä ääripäät, eli lihavuus ja alipainoisuus ovat terveysriskejä kumpikin, mutta pelkkä ylipaino ei sitä ole. Ja kyllä vakaviin sairauksiin kuolee hoikat ja normaalipainoisetkin, ei mikään pelkkä painoindeksi alle XX todellakaan takaa, että elät varmasti 90-vuotiaaksi, etkä koskaan kuormita terveydenhoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta. Jospa annetaan lihavien pitää yksinoikeutenaan tuo kehopositiivisuus. Silloinhan siitä tulee vain uusi kiertoilmaus läskille ja lopulta kehopositiivinen tarkoittaa vain ja ainoastaan lihavaa ja muuttuu sitenhaukkumasanaksi. Vaikuttaa siltä, että lihavat sahaavat nyt ihan omaa jalkaansa.
Oletko sinä tyytyväinen ja sinut kehosi kanssa? Jos vastasit kyllä, niin onneksi olkoon, olet kehopositiivinen.
Maailmalla on alkanut lihavien itsensä toimesta liikehdintä, joka kieltää kehopositiivisuuden muilta kuin lihavilta. Katsoin täällä Ruotsissa aiheesta dokumentin ja yllättävän monet raskaasti lihavat ajavat ideaa, että kehopositiivisuudelle pitää määrittää painoindeksiraja jonka alittavat eivät saisi "pilkata rajan ylittäviä höpisemällä kehopositiivisuudestaan". Tätä liikehdintää ajavat myös monet lihavat naisesiintyjät. Siksi ymmärsin, että asiaa ajavat nimenomaan lihavat itse. Eikö tämä ole siis vielä rantautunut Suomeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta. Jospa annetaan lihavien pitää yksinoikeutenaan tuo kehopositiivisuus. Silloinhan siitä tulee vain uusi kiertoilmaus läskille ja lopulta kehopositiivinen tarkoittaa vain ja ainoastaan lihavaa ja muuttuu sitenhaukkumasanaksi. Vaikuttaa siltä, että lihavat sahaavat nyt ihan omaa jalkaansa.
No mutta. Niinhän te olette jo tehneet.
Ei oikeastaan. Olen nimittänyt itseäni kehopositiiviseksi, vaikka olen hoikka. Nyt saankin kuulla, etten saa käyttää sitä hoikkuuteni takia. Jos joku sana on tarkoitettu vain lihavia varten, niin silloin se saa stigman, joka ei ole siihen alunperin kuulunut. Itse olin ajatellut olevani kehopositiivinen juurikin kannatuksesta. Siitä että jokainen keho on kaunis ja arvokas sellaisenaan huolimatta painosta. Lihavien mielestä en saa tehdä tätä. Oudolta se tuntuu.
Aika jännä että kirjoitat noin, että jokin sana saa stigman, jos sitä käytetään lihavista. Tuon voi tulkita niin, että pidät lihavaa kehoa niin kamalana, että se "pilaa" sanan, jota siitä käytetään.
Minä olen lihava ja myös kehopositiivinen, ja olen sitä mieltä, että kehopositiivisuus kuuluu kaikille. Kehopositiivisuuteen kuuluu mielestäni myös se, että oman kehosi lisäksi hyväksyt myös muiden kehot sellaisina kuin ne ovat.En pidä. Mietin asiaa laajemmin. Olen kuullut usein miesten heittävän rasvaista vitsiä "kehopositiivisuudesta". He ovat tarkoittaneet sillä nimenomaan lihavia naisia ja kun olen sanonut olevani itsekin kehopositiivinen miehet ovat hämmentyneet. Sanalla lihava on stigma täsdä maailmassa. Lihavuudella on stigma, halutaan me sitä tai ei. Olisin halunnut sanan kehopositiivisuus säilyvän stigman ulottumattomissa kuulumalla kehopositiivisiin ja osoittamalla, että olemme tasa-arvoisia, yhdenvertaisia ja juuri sopivia yhdessä ikään ja kokoon katsomatta. Ideani oli olla solidaarinen, mutta ilmeisesti hoikan solidaarisuus ei kelpaa. En oikeasti ymmärrä miksi lihavat haluavat itsekin jakaa ihmiset lihaviin ja laihoihin. Mun mielestä voitais olla vaan ihmisiä.
Sinulle riittää puolisoa katsastettaessakin ihan vain, että puoliso kanditaatti näyttää ihmislajin edustajalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta. Jospa annetaan lihavien pitää yksinoikeutenaan tuo kehopositiivisuus. Silloinhan siitä tulee vain uusi kiertoilmaus läskille ja lopulta kehopositiivinen tarkoittaa vain ja ainoastaan lihavaa ja muuttuu sitenhaukkumasanaksi. Vaikuttaa siltä, että lihavat sahaavat nyt ihan omaa jalkaansa.
Oletko sinä tyytyväinen ja sinut kehosi kanssa? Jos vastasit kyllä, niin onneksi olkoon, olet kehopositiivinen.
Kurkkaappa tätä https://www.bbc.co.uk/bitesize/articles/z2w7dp3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina tätä samaa p....an jauhamista. Kyllä ääripäät, eli lihavuus ja alipainoisuus ovat terveysriskejä kumpikin, mutta pelkkä ylipaino ei sitä ole. Ja kyllä vakaviin sairauksiin kuolee hoikat ja normaalipainoisetkin, ei mikään pelkkä painoindeksi alle XX todellakaan takaa, että elät varmasti 90-vuotiaaksi, etkä koskaan kuormita terveydenhoitoa.
Tottakai YLIpaino on terveysriski siinä missä ALIpainokin. Siksi ne ovat YLI- ja ALIpaino. Eikä normaalipainoisuus ole terveysriski, kuten yli- ja alipaino ovat.
Ylipainosta puhutaan kehopositiivisuuden yhteydessä siksi, että ylipainoisuus on syy, miksi koko termi on keksitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpa olisikin niin, että kehopositiivisuus kuuluisi kaikille. Mutta ei, lihavat ovat omineet sen itselleen. En saa olla kehopositiivinen, koska olen normaalipainoinen. sehän "vie tilaa" marginaalissa olivilta lihavilta! Tosin en ymmärrä missä marginaalissa lihavat elävät, ainakin omassa ikäluokassa lihavat ovat enemmistönä.
Ideana kun on saada näkyviin niitä kehoja, jotka eivät ole jo valmiiksi yhteiskunnan kauneusihanteiden mukaisia. On aika kurjaa elää kehossa, jota pidetään niin rumana ettei sitä koskaan esitellä lehdissä tai muuallakaan. Aina vaan niitä hoikkia ja virheettömiä kehoja.
Esiin pitäisi saada kaikki kehot, jotka eivät sovi nykyiseen ihanteeseen. Ylipainot, vammat, suonikohjut, selluliitit, roikkuvat/eripariset/pienet rinnat jne jne. Sitten naiset eivät välttämättä epätoivoisesti yrittäisi saavuttaa sitä ihannetta, joka ei useimpien kohdalla toteudu.
Omalla kohdallani ei ihan oikeasti voi tehdä mitään perinnöllisille "kauneusvirheilleni", niin ei oikein ole muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Mulla on hoikka, urheilullinen kroppa, silti venymisarpia teini-iästä, selluliittia ja hyperpigmentaatiota. Vähän nyppii jos sanotaan että kehopositiivisuus kuuluu lihaville.
Ensinnäkin nuo eivät ole mitään kauneusvirheitä vaan ihan normaaleja asioita, jotka kuuluvat useimpien naisten kroppaan. Selluliitti ei ole mikään virhe. Surullista, että naisiin kohdistuvien ihanteiden takia sinäkään et pysty olemaan kehoosi tyytyväinen.
Tähän auttaisi nimenomaan se, että mediassa ja muualla esiteltäisiin erilaisia ja myös niitä epätäydellisiä kehoja.
Jokainen saa olla ihan niin kehopositiivinen kuin ikinä haluaa, mutta kehoposiliikkeen ideana on tehdä näkyväksi niitä marginalisoituja kehoja. Mikä siinä on oikeasti niin kauheaa?
Sanomasi jäi nyt vähän epäselväksi. Selluliitti on siis normaalia eikä se ole merkki marginalisoituneesta kehosta. Normaalikehoisten ihmisten pitäisi antaa tilaa marginalisoiduille kehoille eli se että on normaali painoisen naisen, jolla on selluliittia, pitäisi antaa enemmän näkyvyyttä infiniläskeille, jolloin niitä normaalipainoisia selluperseitä ei näkyisi sen enempää kuin nytkään, koska heidän paikkansa vievät infiniläskit ja muut normaalia sellupersettä harvinaisemmat tapaukset. Normaalipainoisena selluperseenä mua ei ihan hirveästi inspiroi se, että joku infiniläski esittelee kehoaan bikineissä, koska mä en edelleenkään näe niitä normaalipainoisia selluperseitä missään.
Olisi kiva, että kaikki saisivat näkyä kehopositiivisuusliikkeessä eivätkä vain ne ääripään tapaukset. En näe mitään iloa siitä, että pajunvitsan hoikista malleista siirrytään suoraan toiseen ääripäähän. Muutenkin tuntuisi, että terveellisintä olisi antaa tilaa nimenomaan normaalipainoisille, mutta eri "epätäydellisyyksiä" omaaville malleille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse alipainoinen ja todellakin pyrin jatkuvasti normaalipainoon. Ei tää mitenkään kivaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia toisten lihavuus näin kovasti osaa porukasta kiukuttaa?
Ehkäpä vaikka se fakta, että ylipaino maksaa enemmän kuin ilmastonmuutos, ja tämä raha tulee luonnollisesti veronmaksajien taskusta.
Ylipainoisetkin käy töissä ja maksavat niitä veroja.
Syrjitkö kaikkia ihmisiä, jotka ovat yhteiskunnassa saamapuolella esim. työttömiä ja työkyvyttömiä vai onko sulla jotkut tietyt kriteerit, että ketkä saa niitä verorahoja kuluttaa ja ketkä ei?
Oletko sitä mieltä, että yksilöllä ei ole mitään vastuuta tässä asiassa? Rippuvuus ruokaan on täysin jokaisen oma asia, sitä voi huoletta syödä mielin määrin hautaan asti, koska kehopositiivisuus ja yhteiskunnan tukiverkostot?
Ihan uteliaisuudesta, oletko samaa mieltä myös huumeidenkäytöstä ja niiden aiheuttamasta riippuvuudesta? Jokaisen oma asia vetää amfetamiinia tai heroiinia - yhteiskunta kyllä maksaa kaikki kulut? Jos et, niin miksi epäterveellinen riippuvuutta aiheuttava ruoka on poikkeustapaus?
Mun mielestä on vähän typerää vetää yhtäläisyysmerkkejä ruoan ja huumeiden välille. Ruoka on kuitenkin välttämätöntä elämiseen kun taas huumeet eivät ole. Juu, ihmisillä on vastuu syömisistään, mutta syömistä ei voi lopettaa täysin, vaan siinä täytyy löytää tasapaino, jonka saavuttaminen voi olla hankalampaa kuin täydellinen kieltäytyminen.
-eri
No onko anorektikko oikeutettu kehopositiivisuuteen vai koskeeko kehopositiivisuus syömisen osalta vain ylensyöjiä? Terveellistähän ei kuitenkaan ole sen enempää ylensyönti kuin syömisen välttelykään.
Kaupallisuuden kannalta anoreksia ei ilmeisistä syistä saa samalla tapaa hyväksyntää kuin ylensyönti.
Joka tapauksessa erikoista antaa ymmärtää, että ulkonäkö olisi pelkkä esteettisesti arvioita osa ihmistä ilman, että että se olisi seurausta kaikesta mikä ulkonäköön vaikuttaa.
Erikoista ajatella ja vaatia, että ihmisen kehoon pitäisi suhtautua positiivisesti, kun ei ihminen itsekään osoita elintavoillaan ja valinnoillaan arvostavansa kehoaan. On kyse sitten mistä tahansa sellaisesta toiminnasta, joka on haitallista ihmisen omalle tarveydelle ja viittaa elämänhallintaongelmaan.
Eikä sellaista ihmistä maailma päällään kannakaan, joka arvostaisi kaikkien ihmisten ulkonäköä ylipäätään tai kaikkia samassa määrin. Ts. jokainen tekee valintoja ihmisten välillä preferensseistään näiden ulkonäön perusteella.
Anoreksia on tappavin mielensairaus. Vähän eri asia kuin pikkuisen pullea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina tätä samaa p....an jauhamista. Kyllä ääripäät, eli lihavuus ja alipainoisuus ovat terveysriskejä kumpikin, mutta pelkkä ylipaino ei sitä ole. Ja kyllä vakaviin sairauksiin kuolee hoikat ja normaalipainoisetkin, ei mikään pelkkä painoindeksi alle XX todellakaan takaa, että elät varmasti 90-vuotiaaksi, etkä koskaan kuormita terveydenhoitoa.
Tottakai YLIpaino on terveysriski siinä missä ALIpainokin. Siksi ne ovat YLI- ja ALIpaino. Eikä normaalipainoisuus ole terveysriski, kuten yli- ja alipaino ovat.
Ylipainosta puhutaan kehopositiivisuuden yhteydessä siksi, että ylipainoisuus on syy, miksi koko termi on keksitty.
Ei muuten ole. Se keksittiin alunperin mm. vammautuneiden yms vuoksi. Lihavat varasti sen itselleen ja osoitti itse OIKEASTI marginaalissa olevat ihmiset merkityksettömiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpa olisikin niin, että kehopositiivisuus kuuluisi kaikille. Mutta ei, lihavat ovat omineet sen itselleen. En saa olla kehopositiivinen, koska olen normaalipainoinen. sehän "vie tilaa" marginaalissa olivilta lihavilta! Tosin en ymmärrä missä marginaalissa lihavat elävät, ainakin omassa ikäluokassa lihavat ovat enemmistönä.
Ideana kun on saada näkyviin niitä kehoja, jotka eivät ole jo valmiiksi yhteiskunnan kauneusihanteiden mukaisia. On aika kurjaa elää kehossa, jota pidetään niin rumana ettei sitä koskaan esitellä lehdissä tai muuallakaan. Aina vaan niitä hoikkia ja virheettömiä kehoja.
Esiin pitäisi saada kaikki kehot, jotka eivät sovi nykyiseen ihanteeseen. Ylipainot, vammat, suonikohjut, selluliitit, roikkuvat/eripariset/pienet rinnat jne jne. Sitten naiset eivät välttämättä epätoivoisesti yrittäisi saavuttaa sitä ihannetta, joka ei useimpien kohdalla toteudu.
Omalla kohdallani ei ihan oikeasti voi tehdä mitään perinnöllisille "kauneusvirheilleni", niin ei oikein ole muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Mulla on hoikka, urheilullinen kroppa, silti venymisarpia teini-iästä, selluliittia ja hyperpigmentaatiota. Vähän nyppii jos sanotaan että kehopositiivisuus kuuluu lihaville.
Ensinnäkin nuo eivät ole mitään kauneusvirheitä vaan ihan normaaleja asioita, jotka kuuluvat useimpien naisten kroppaan. Selluliitti ei ole mikään virhe. Surullista, että naisiin kohdistuvien ihanteiden takia sinäkään et pysty olemaan kehoosi tyytyväinen.
Tähän auttaisi nimenomaan se, että mediassa ja muualla esiteltäisiin erilaisia ja myös niitä epätäydellisiä kehoja.
Jokainen saa olla ihan niin kehopositiivinen kuin ikinä haluaa, mutta kehoposiliikkeen ideana on tehdä näkyväksi niitä marginalisoituja kehoja. Mikä siinä on oikeasti niin kauheaa?
Sanomasi jäi nyt vähän epäselväksi. Selluliitti on siis normaalia eikä se ole merkki marginalisoituneesta kehosta. Normaalikehoisten ihmisten pitäisi antaa tilaa marginalisoiduille kehoille eli se että on normaali painoisen naisen, jolla on selluliittia, pitäisi antaa enemmän näkyvyyttä infiniläskeille, jolloin niitä normaalipainoisia selluperseitä ei näkyisi sen enempää kuin nytkään, koska heidän paikkansa vievät infiniläskit ja muut normaalia sellupersettä harvinaisemmat tapaukset. Normaalipainoisena selluperseenä mua ei ihan hirveästi inspiroi se, että joku infiniläski esittelee kehoaan bikineissä, koska mä en edelleenkään näe niitä normaalipainoisia selluperseitä missään.
Olisi kiva, että kaikki saisivat näkyä kehopositiivisuusliikkeessä eivätkä vain ne ääripään tapaukset. En näe mitään iloa siitä, että pajunvitsan hoikista malleista siirrytään suoraan toiseen ääripäähän. Muutenkin tuntuisi, että terveellisintä olisi antaa tilaa nimenomaan normaalipainoisille, mutta eri "epätäydellisyyksiä" omaaville malleille.
Olisi kiva jos kaikki saisivat näkyä ja sitten toteat että siis normaalipainoiset, joilla on epätäydellisyyksiä? Puolet suomen kansasta on ylipainoisia, mutta he eivät siltikään saisi näkyä? Vai onko joku sulla kenties joku raja eli lievästi ylipainoiset saisivat näkyä, mutta sitä isommat sitten ei? Lihavien kutsuminen läskeiksi on sitäpaitsi huonoa käytöstä, mutta senhän varmaan tiesitkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina tätä samaa p....an jauhamista. Kyllä ääripäät, eli lihavuus ja alipainoisuus ovat terveysriskejä kumpikin, mutta pelkkä ylipaino ei sitä ole. Ja kyllä vakaviin sairauksiin kuolee hoikat ja normaalipainoisetkin, ei mikään pelkkä painoindeksi alle XX todellakaan takaa, että elät varmasti 90-vuotiaaksi, etkä koskaan kuormita terveydenhoitoa.
Tottakai YLIpaino on terveysriski siinä missä ALIpainokin. Siksi ne ovat YLI- ja ALIpaino. Eikä normaalipainoisuus ole terveysriski, kuten yli- ja alipaino ovat.
Ylipainosta puhutaan kehopositiivisuuden yhteydessä siksi, että ylipainoisuus on syy, miksi koko termi on keksitty.
Ei muuten ole. Se keksittiin alunperin mm. vammautuneiden yms vuoksi. Lihavat varasti sen itselleen ja osoitti itse OIKEASTI marginaalissa olevat ihmiset merkityksettömiksi.
Höpsis, liikkeen aloittivat lihavat tummaihoiset naiset.
Vierailija kirjoitti:
Olen varmasti ymmärtänyt väärin koko kehopositiivisuuden.
Luulin sen tarkoittavan sitä, miten lopulta hyväksyy itsensä siinä painossa ja koossa, kun on.
Kuitenkin kun lukee ja kuulee näitä positiivisia, he jatkuvasti kuitenkin pyrkivät laihduttamaan, mikä sinänsä on hienoa, mutta mielestäni silloin ei kuitenkaan olla tyytyväisiä siihen omaan painoon ja kehoon.Terveydelliset syyt tietysti painaa vaakakupissa, mutta sehän on sitä samaa itsensä kanssa painimista, piiskaamista ja jatkuvaa itsensä ja kehonsa tarkkailua ja mittailua, en näe siinä mitään positiivista.
Ei ole totta. Minä olen ylipainoinen enkä pyri laihduttamaan.
Alue: Aihe vapaa
No onko anorektikko oikeutettu kehopositiivisuuteen vai koskeeko kehopositiivisuus syömisen osalta vain ylensyöjiä? Terveellistähän ei kuitenkaan ole sen enempää ylensyönti kuin syömisen välttelykään.
Kaupallisuuden kannalta anoreksia ei ilmeisistä syistä saa samalla tapaa hyväksyntää kuin ylensyönti.
Joka tapauksessa erikoista antaa ymmärtää, että ulkonäkö olisi pelkkä esteettisesti arvioita osa ihmistä ilman, että että se olisi seurausta kaikesta mikä ulkonäköön vaikuttaa.
Erikoista ajatella ja vaatia, että ihmisen kehoon pitäisi suhtautua positiivisesti, kun ei ihminen itsekään osoita elintavoillaan ja valinnoillaan arvostavansa kehoaan. On kyse sitten mistä tahansa sellaisesta toiminnasta, joka on haitallista ihmisen omalle tarveydelle ja viittaa elämänhallintaongelmaan.
Eikä sellaista ihmistä maailma päällään kannakaan, joka arvostaisi kaikkien ihmisten ulkonäköä ylipäätään tai kaikkia samassa määrin. Ts. jokainen tekee valintoja ihmisten välillä preferensseistään näiden ulkonäön perusteella.