Kehopositiivisuudesta

Vierailija kirjoitti:

No mutta. Jospa annetaan lihavien pitää yksinoikeutenaan tuo kehopositiivisuus. Silloinhan siitä tulee vain uusi kiertoilmaus läskille ja lopulta kehopositiivinen tarkoittaa vain ja ainoastaan lihavaa ja muuttuu sitenhaukkumasanaksi. Vaikuttaa siltä, että lihavat sahaavat nyt ihan omaa jalkaansa.

No mutta. Niinhän te olette jo tehneet.

Ylipaino on terveysriski. Kyllä. Muidenkin ulkonäköä saatetaan kommentoida. Kyllä.  Linkin henkilö ei ole sketsihahmo, vaikka siltä vaikuttaakin. Surullinen tapaus. Tsemppiä kaikille ulkomuotoon katsomatta. Koitetaan olla kannustavampia. Lyttääminen ei auta ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa olla pulska, se on oma valinta , ja hyvä niin. Rasittaa jonkunverran terveydenhuoltoa, mutta muutkin valinnat tekevät sitä.

Ulkoistit ihmisen omaan ja läheisten elämänlaatuun vaikuttavat elämäntavoista johtuvat ja lihavuuteen liittyvät terveysongelmat julkistaloudelliseksi ongelmaksi.  Päälle annoit ymmärtää, että kaikki valinnat rasittaisivat terveydenhuoltoa - ne terveelliset valinnatkin.

Meillä on vaikka kuinka paljon näyttöä, että liikalihavuus on länsimaissa MYÖS yhteiskunnallinen, taloudellinen ongelma. Ja muutkin valinnat =/= kaikki valinnat, vaikka sen kätevästi yleistitkin. Tällaisia on esimerkiksi tupakointi, alkoholin käyttö, suunterveyden laiminlyönti, jne.

Kehopositiivisuuden kuuluisi tarkoittaa positiivista suhtautumista ja kunnioitusta omaa ja muuden kehoja kohtaan. Kunnioitukseen ja positiivisuuteen minusta kuuluu huolenpito. Sitä voi toteuttaa missä koossa vaan. Mutta vastaan tulee näitä jotka, puhuttaessa puhtaasti harmillisista elämäntavoista eikä ihmisen koosta, heittävät ilmoille heti fat shaming -käsitteen... tällöin käsitteestä tehdään tekosyy.

Tähän voit linkata tietämäsi näytön.

Laita vaikka WHO ja obesity hakusanoiksi ja lue mitä tulee, tässä nopea lainaus:

"Raised BMI is a major risk factor for noncommunicable diseases such as:

cardiovascular diseases (mainly heart disease and stroke), which were the leading cause of death in 2012;

diabetes;

musculoskeletal disorders (especially osteoarthritis – a highly disabling degenerative disease of the joints);

some cancers (including endometrial, breast, ovarian, prostate, liver, gallbladder, kidney, and colon).

The risk for these noncommunicable diseases increases, with increases in BMI.

Childhood obesity is associated with a higher chance of obesity, premature death and disability in adulthood. But in addition to increased future risks, obese children experience breathing difficulties, increased risk of fractures, hypertension, early markers of cardiovascular disease, insulin resistance and psychological effects."

Ei oikeastaan tullut mieleen että nykyään jo yleistiedoksi luokiteltava asia olisi jollekin uusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpa olisikin niin, että kehopositiivisuus kuuluisi kaikille. Mutta ei, lihavat ovat omineet sen itselleen. En saa olla kehopositiivinen, koska olen normaalipainoinen. sehän "vie tilaa" marginaalissa olivilta lihavilta! Tosin en ymmärrä missä marginaalissa lihavat elävät, ainakin omassa ikäluokassa lihavat ovat enemmistönä.

Ideana kun on saada näkyviin niitä kehoja, jotka eivät ole jo valmiiksi yhteiskunnan kauneusihanteiden mukaisia. On aika kurjaa elää kehossa, jota pidetään niin rumana ettei sitä koskaan esitellä lehdissä tai muuallakaan. Aina vaan niitä hoikkia ja virheettömiä kehoja.

Esiin pitäisi saada kaikki kehot, jotka eivät sovi nykyiseen ihanteeseen. Ylipainot, vammat, suonikohjut, selluliitit, roikkuvat/eripariset/pienet rinnat jne jne. Sitten naiset eivät välttämättä epätoivoisesti yrittäisi saavuttaa sitä ihannetta, joka ei useimpien kohdalla toteudu.

Omalla kohdallani ei ihan oikeasti voi tehdä mitään perinnöllisille "kauneusvirheilleni", niin ei oikein ole muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Mulla on hoikka, urheilullinen kroppa, silti venymisarpia teini-iästä, selluliittia ja hyperpigmentaatiota. Vähän nyppii jos sanotaan että kehopositiivisuus kuuluu lihaville.

Ensinnäkin nuo eivät ole mitään kauneusvirheitä vaan ihan normaaleja asioita, jotka kuuluvat useimpien naisten kroppaan. Selluliitti ei ole mikään virhe. Surullista, että naisiin kohdistuvien ihanteiden takia sinäkään et pysty olemaan kehoosi tyytyväinen.

Tähän auttaisi nimenomaan se, että mediassa ja muualla esiteltäisiin erilaisia ja myös niitä epätäydellisiä kehoja.

Jokainen saa olla ihan niin kehopositiivinen kuin ikinä haluaa, mutta kehoposiliikkeen ideana on tehdä näkyväksi niitä marginalisoituja kehoja. Mikä siinä on oikeasti niin kauheaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat näitä markkinointijuttuja. Ylipainoisuus alkaa olla niin yleistä, että ylipainoiset ovat jo kohderyhmä. Ei tietenkään voida myydä vaatteita ylipainoiselle niin, että "osta epäterveellisesti ylipainoinen ällö laardikasa tästä teltankokoinen kesämekko itsellesi".

Yksi "kehopositiivisuuden" jännä piirre on, että naaman pitää näyttää siltä, että jokseenkin kelpaa meikkimainokseen. Naama ei saa olla yhtä leveä kuin pitkäkin eikä ristiriidassa kaupallisten kauneusihanteiden kanssa.

Meikkiä on naamassa niin paljon, että huomion pitäisi siirtyä pois lihavasta liikuntarajoitteisesta kehosta. Sellaista "kehopositiivisuutta".

Samaan aikaan kannetaan huolta lihavuuden aiheuttamista terveysongelmista ja suhtaudutaan positiivisesti lihavuuteen. Tälläistä on opportunismi. Sairaudet ja terveysongelmat tosin eivät piittaa markkinoinnista tuon taivaallista.

Täytyy mennä äärimmäiseen lihavuuteen , jota näkee lähinnä Amerikassa, ennenkuin lihavuus rajoittaa liikkumista. Sairauksia ja terveysongelmia on kaiken kokoisille ihmisillä. Myös niillä, jotka kuntoilee hulluna ja näännyttävät itseään kelvatakseen.

Niinpä niin. "On vain harmaan sävyjä."

THL: sivuilta: "Lihavuus lisää riskiä sairastua lukuisiin sairauksiin, kuten tyypin 2 diabetekseen, sydän- ja verisuonitauteihin, astmaan, tuki- ja liikuntaelinsairauksiin, dementiaan, masennukseen, uniapneaan, kihtiin, sappi- ja haimasairauksiin sekä useisiin syöpäsairauksiin."

Ei mainintaa "äärimmäisestä lihavuudesta". 

Eikä myöskään mainita sitä että lihavuus rajoittaa liikkumista tai että jokainen ylipainoinen sairastuu. Et ymmärrä mitä lisää riskiä tarkoittaa? Riskejä on muitakin kuin lihavuus.

Tottahan on, että huono ruokavalio ja liikkumattomuus on ne suuret riskitekijät, ne vaan menee erittäin usein sen koon kanssa. Ja yhtä laajasti korkeampia riskejä aiheuttaa ehkä tupakointi ja alkoholin liikakäyttö - katso kuinka paljon valtio käyttää keinoja näiden suitsemiseen. Koska niistä aiheutuu mitattavissa olevia kustannuksia. Tässä mielessä lihavuuskin on julkinen asia.

Kukaan ei koskaan syyllistä heitä, jotka esimerkiksi käyttävät liikaa suolaa, syövät suosituksia enemmän punaista lihaa tai nukkuvat liian vähän. Myös kaikki nämä lisäävät riskejä ja aiheuttavat kuluja yhteiskunnalle sydän- ja verisuonitauteina, suolistosyöpinä, muistisairauksina, aivohalvauksina, ennenaikaisina kuolemina jne. 

Tiedätkö mikä on kaikkien näiden yhteydessä yleisempää? Ylipaino.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia toisten lihavuus näin kovasti osaa porukasta kiukuttaa?

Ehkäpä vaikka se fakta, että ylipaino maksaa enemmän kuin ilmastonmuutos, ja tämä raha tulee luonnollisesti veronmaksajien taskusta.

Ylipainoisetkin käy töissä ja maksavat niitä veroja.

Syrjitkö kaikkia ihmisiä, jotka ovat yhteiskunnassa saamapuolella esim. työttömiä ja työkyvyttömiä vai onko sulla jotkut tietyt kriteerit, että ketkä saa niitä verorahoja kuluttaa ja ketkä ei?

Oletko sitä mieltä, että yksilöllä ei ole mitään vastuuta tässä asiassa? Rippuvuus ruokaan on täysin jokaisen oma asia, sitä voi huoletta syödä mielin määrin hautaan asti, koska kehopositiivisuus ja yhteiskunnan tukiverkostot?

Ihan uteliaisuudesta, oletko samaa mieltä myös huumeidenkäytöstä ja niiden aiheuttamasta riippuvuudesta? Jokaisen oma asia vetää amfetamiinia tai heroiinia - yhteiskunta kyllä maksaa kaikki kulut? Jos et, niin miksi epäterveellinen riippuvuutta aiheuttava ruoka on poikkeustapaus?

Mun mielestä on vähän typerää vetää yhtäläisyysmerkkejä ruoan ja huumeiden välille. Ruoka on kuitenkin välttämätöntä elämiseen kun taas huumeet eivät ole. Juu, ihmisillä on vastuu syömisistään, mutta syömistä ei voi lopettaa täysin, vaan siinä täytyy löytää tasapaino, jonka saavuttaminen voi olla hankalampaa kuin täydellinen kieltäytyminen.

-eri

Kyllä joillekin voimakkaat kipulääkkeet ovat välttämättömiä ja jotkut niistä saattavat aiheuttaa riippuvuutta. Joillakin homma saattaa riistäytyä käsistä, ihan kuten jossain ahmimishäiriössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenny tuossa hyvin niputtaa ihmistä mielivaltaisesti eikä anna muille tilaa. Minullakin hänestä taitaa olla "itsetunto-ongelma" koska olen normaalipainoinen, vielä siellä alarajoilla. Sillä ei taida olla väliä miten itse koen kehoni tai mitä taistelua olen käynyt jo kymmenen vuotta.

Otin askeleen kohti kehopositiivisuutta, en välitä paskaakaan mitä tuo akka ajattelee muiden kehoista ja mikä hänestä on kehopositiivista.

Eihän Jenny sano ettei hoikilla voisi olla vaikeaa vaan että se on ERI TAISTELU. Lihavien ja muiden marginaalissa olevien kehojen syrjiminen on yhteiskunnassa oleva rakenteellinen ongelma, jossa näitä ihmisiä syrjitään esim. työnhaussa. Normaalipainoisella voi olla vaikka kuinka paljon ongelmia, mutta häntä ei kuitenkaan syrjitä yhteiskunnassa vartalonsa takia.

Ylipaino lisää tutkitusti sairaspoissaolojen riskiä. Jos on kaksi yhtä vahvaa työnhakijaa, joista toinen on selvästi ylipainoinen, tämä nyt on yksi huomioitava fakta. Sairaspoissaolot ovat työnantajalle kalliita, oletko sitä mieltä ettei niitä saa pyrkiä minimoimaan?

Aloituksessa ruodittu ulostulo ärsyttää, koska kehopositiivisuuden mantran piti olla "jokainen keho on kaunis" ei "lihava on kaunis".

Ulkomuodon haukkuminen sen sijaan on tarpeetonta ja mautonta. Kenenkään ei myöskään pitäisi joutua kokemaan inhoa omaa kehoaan kohtaan tai nälvimistä ulkonäön vuoksi.

Ilmeisesti sitten työmarkkinoilla syrjiminen iän ja sukupuolen perusteella on sun mielestä myös hyvä juttu? Kun se nainen saattaa jäädä äitiyslomalle niin ei kannata palkata ja keski-ikäiset nyt voi jäädä jo eläkkeelle..

Ei ole, mutta ymmärrän miksi näin toimitaan. Tästä syystä olen aina kannattanut vanhemmuuden kustannusten rahoittamista veroista, ei työnantajien pussista.

Ikääntymistä ei myöskään voi estää, sukupuolta ei yleensä valita (toki nykyään niinkin käy), elämäntavat sen sijaan on pitkälle omissa hyppysissä. Monessa työpaikassa on syystä käytössä kannusteita liikkumiseen tai vaikka tupakoinnin lopettamiseen. Ja kuten sanoin, kyseessä on riski, ei automaatio, todennäköisesti esim aiemmin yllä kirjoittanut liikkuva henkilö on hyvinkin terve.

Tämäkin keskustelu muuttuu hyvin nopeasti ärhäkkään vastakkainasetteluun. Ylipainon terveysriskit on faktoja, näin on esim. tupakoinnin tai liiallisen ylityöstressinkin. Ylipainoinen joutuu vaan hyväksymään sen, että hänen riskinsä on näkyvämpi kuin monen muun. Jos rekrytoidaan tasavahvoista, kuten useimmiten on laita, kaikki vaikuttaa. Jos on kaksi hyvää hakijaa, totta kai työnantaja rekrytoi sen, joka on hänen silmissään todennäköisemmin tuottavampi.

Niin tai sitten me kaikki voimme yrittää pyrkiä siihen, ettemme syrji ihmisiä sukupuolen, iän, koon, ihonvärin tai minkään muun perusteella.

Minä olen lihava, mutta sitä mieltä, että kauneusihanteen pitäisi olla terve normikroppainen nainen. Ei suinkaan nämä Victoria’s Secret-mallit, joiden rasvaprosentti on pyöreä nolla. Kuitenkaan koskaan ei missään näy tavallisen normikroppaisia naisia vaan aina vaan joko liian laihoja tai liian pyöreitä, mistä tämä johtuu? Tarkoitan normaalikroppaisella sellaista BMI 20-24 naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta. Jospa annetaan lihavien pitää yksinoikeutenaan tuo kehopositiivisuus. Silloinhan siitä tulee vain uusi kiertoilmaus läskille ja lopulta kehopositiivinen tarkoittaa vain ja ainoastaan lihavaa ja muuttuu sitenhaukkumasanaksi. Vaikuttaa siltä, että lihavat sahaavat nyt ihan omaa jalkaansa.

No mutta. Niinhän te olette jo tehneet.

Ei oikeastaan. Olen nimittänyt itseäni kehopositiiviseksi, vaikka olen hoikka. Nyt saankin kuulla, etten saa käyttää sitä hoikkuuteni takia. Jos joku sana on tarkoitettu vain lihavia varten, niin silloin se saa stigman, joka ei ole siihen alunperin kuulunut. Itse olin ajatellut olevani kehopositiivinen juurikin kannatuksesta. Siitä että jokainen keho on kaunis ja arvokas sellaisenaan huolimatta painosta. Lihavien mielestä en saa tehdä tätä. Oudolta se tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpa olisikin niin, että kehopositiivisuus kuuluisi kaikille. Mutta ei, lihavat ovat omineet sen itselleen. En saa olla kehopositiivinen, koska olen normaalipainoinen. sehän "vie tilaa" marginaalissa olivilta lihavilta! Tosin en ymmärrä missä marginaalissa lihavat elävät, ainakin omassa ikäluokassa lihavat ovat enemmistönä.

Ideana kun on saada näkyviin niitä kehoja, jotka eivät ole jo valmiiksi yhteiskunnan kauneusihanteiden mukaisia. On aika kurjaa elää kehossa, jota pidetään niin rumana ettei sitä koskaan esitellä lehdissä tai muuallakaan. Aina vaan niitä hoikkia ja virheettömiä kehoja.

Esiin pitäisi saada kaikki kehot, jotka eivät sovi nykyiseen ihanteeseen. Ylipainot, vammat, suonikohjut, selluliitit, roikkuvat/eripariset/pienet rinnat jne jne. Sitten naiset eivät välttämättä epätoivoisesti yrittäisi saavuttaa sitä ihannetta, joka ei useimpien kohdalla toteudu.

Omalla kohdallani ei ihan oikeasti voi tehdä mitään perinnöllisille "kauneusvirheilleni", niin ei oikein ole muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Mulla on hoikka, urheilullinen kroppa, silti venymisarpia teini-iästä, selluliittia ja hyperpigmentaatiota. Vähän nyppii jos sanotaan että kehopositiivisuus kuuluu lihaville.

Ensinnäkin nuo eivät ole mitään kauneusvirheitä vaan ihan normaaleja asioita, jotka kuuluvat useimpien naisten kroppaan. Selluliitti ei ole mikään virhe. Surullista, että naisiin kohdistuvien ihanteiden takia sinäkään et pysty olemaan kehoosi tyytyväinen.

Tähän auttaisi nimenomaan se, että mediassa ja muualla esiteltäisiin erilaisia ja myös niitä epätäydellisiä kehoja.

Jokainen saa olla ihan niin kehopositiivinen kuin ikinä haluaa, mutta kehoposiliikkeen ideana on tehdä näkyväksi niitä marginalisoituja kehoja. Mikä siinä on oikeasti niin kauheaa?

Olen tyytyväinen, ylpeä kehostani jolla saan tehtyä juuri niitä asioita mit haluan kun treenaan lujaa. Se ei ole estänyt komentteja muiden taholta, että niitä voi kaiken kokoisena saada. Hyperpigmentaatio on huomattavasti harvinaisempaa kuin lihavuus (joka joissain ikäluokissa muutenkin on jo tavallisempaa), ja näkyvämpää sinänsä että pelkässä kasvokuvassakin se on selvää. Ja sille ei voi itse mitään. Miksei me tuoda eniten esiin näitä joilla on elinikäinen vamma, sairaus tai muu joka ihan oikeasti on muuttumaton osa heitä? Ihan varmasti iso osa ei tarkoita että käsite ymmärrettäisiin näin, mutta minulle se nyt usein näyttäytyy lihavuuden ihannoimisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat näitä markkinointijuttuja. Ylipainoisuus alkaa olla niin yleistä, että ylipainoiset ovat jo kohderyhmä. Ei tietenkään voida myydä vaatteita ylipainoiselle niin, että "osta epäterveellisesti ylipainoinen ällö laardikasa tästä teltankokoinen kesämekko itsellesi".

Yksi "kehopositiivisuuden" jännä piirre on, että naaman pitää näyttää siltä, että jokseenkin kelpaa meikkimainokseen. Naama ei saa olla yhtä leveä kuin pitkäkin eikä ristiriidassa kaupallisten kauneusihanteiden kanssa.

Meikkiä on naamassa niin paljon, että huomion pitäisi siirtyä pois lihavasta liikuntarajoitteisesta kehosta. Sellaista "kehopositiivisuutta".

Samaan aikaan kannetaan huolta lihavuuden aiheuttamista terveysongelmista ja suhtaudutaan positiivisesti lihavuuteen. Tälläistä on opportunismi. Sairaudet ja terveysongelmat tosin eivät piittaa markkinoinnista tuon taivaallista.

Täytyy mennä äärimmäiseen lihavuuteen , jota näkee lähinnä Amerikassa, ennenkuin lihavuus rajoittaa liikkumista. Sairauksia ja terveysongelmia on kaiken kokoisille ihmisillä. Myös niillä, jotka kuntoilee hulluna ja näännyttävät itseään kelvatakseen.

Niinpä niin. "On vain harmaan sävyjä."

THL: sivuilta: "Lihavuus lisää riskiä sairastua lukuisiin sairauksiin, kuten tyypin 2 diabetekseen, sydän- ja verisuonitauteihin, astmaan, tuki- ja liikuntaelinsairauksiin, dementiaan, masennukseen, uniapneaan, kihtiin, sappi- ja haimasairauksiin sekä useisiin syöpäsairauksiin."

Ei mainintaa "äärimmäisestä lihavuudesta". 

Eikä myöskään mainita sitä että lihavuus rajoittaa liikkumista tai että jokainen ylipainoinen sairastuu. Et ymmärrä mitä lisää riskiä tarkoittaa? Riskejä on muitakin kuin lihavuus.

Tottahan on, että huono ruokavalio ja liikkumattomuus on ne suuret riskitekijät, ne vaan menee erittäin usein sen koon kanssa. Ja yhtä laajasti korkeampia riskejä aiheuttaa ehkä tupakointi ja alkoholin liikakäyttö - katso kuinka paljon valtio käyttää keinoja näiden suitsemiseen. Koska niistä aiheutuu mitattavissa olevia kustannuksia. Tässä mielessä lihavuuskin on julkinen asia.

Kukaan ei koskaan syyllistä heitä, jotka esimerkiksi käyttävät liikaa suolaa, syövät suosituksia enemmän punaista lihaa tai nukkuvat liian vähän. Myös kaikki nämä lisäävät riskejä ja aiheuttavat kuluja yhteiskunnalle sydän- ja verisuonitauteina, suolistosyöpinä, muistisairauksina, aivohalvauksina, ennenaikaisina kuolemina jne. 

Tiedätkö mikä on kaikkien näiden yhteydessä yleisempää? Ylipaino.

Arviolta 90% Suomalaisista käyttää liikaa suolaa (THL), aika moni normaalipainoinenkin siis.

Oyh ja pah, taas samaa läskivihaa ja fatsheimaamista koko ketju täynnä. Mä en jaksa hävetä enkä inhota itseäni, olen hävyttömän onnellinen ja tyytyväinen itseeni ja elämääni. Vaa’alla en käy, koska en sellaista edes omista, painoa on varmaan 110-115 kiloa? Mulla on ihana elämä ja upeita ihmisiä ympärillä, ei kertakaikkiaan riitä aika itseni tai muiden arvosteluun :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpa olisikin niin, että kehopositiivisuus kuuluisi kaikille. Mutta ei, lihavat ovat omineet sen itselleen. En saa olla kehopositiivinen, koska olen normaalipainoinen. sehän "vie tilaa" marginaalissa olivilta lihavilta! Tosin en ymmärrä missä marginaalissa lihavat elävät, ainakin omassa ikäluokassa lihavat ovat enemmistönä.

Ideana kun on saada näkyviin niitä kehoja, jotka eivät ole jo valmiiksi yhteiskunnan kauneusihanteiden mukaisia. On aika kurjaa elää kehossa, jota pidetään niin rumana ettei sitä koskaan esitellä lehdissä tai muuallakaan. Aina vaan niitä hoikkia ja virheettömiä kehoja.

Esiin pitäisi saada kaikki kehot, jotka eivät sovi nykyiseen ihanteeseen. Ylipainot, vammat, suonikohjut, selluliitit, roikkuvat/eripariset/pienet rinnat jne jne. Sitten naiset eivät välttämättä epätoivoisesti yrittäisi saavuttaa sitä ihannetta, joka ei useimpien kohdalla toteudu.

Omalla kohdallani ei ihan oikeasti voi tehdä mitään perinnöllisille "kauneusvirheilleni", niin ei oikein ole muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Mulla on hoikka, urheilullinen kroppa, silti venymisarpia teini-iästä, selluliittia ja hyperpigmentaatiota. Vähän nyppii jos sanotaan että kehopositiivisuus kuuluu lihaville.

Ensinnäkin nuo eivät ole mitään kauneusvirheitä vaan ihan normaaleja asioita, jotka kuuluvat useimpien naisten kroppaan. Selluliitti ei ole mikään virhe. Surullista, että naisiin kohdistuvien ihanteiden takia sinäkään et pysty olemaan kehoosi tyytyväinen.

Tähän auttaisi nimenomaan se, että mediassa ja muualla esiteltäisiin erilaisia ja myös niitä epätäydellisiä kehoja.

Jokainen saa olla ihan niin kehopositiivinen kuin ikinä haluaa, mutta kehoposiliikkeen ideana on tehdä näkyväksi niitä marginalisoituja kehoja. Mikä siinä on oikeasti niin kauheaa?

Olen tyytyväinen, ylpeä kehostani jolla saan tehtyä juuri niitä asioita mit haluan kun treenaan lujaa. Se ei ole estänyt komentteja muiden taholta, että niitä voi kaiken kokoisena saada. Hyperpigmentaatio on huomattavasti harvinaisempaa kuin lihavuus (joka joissain ikäluokissa muutenkin on jo tavallisempaa), ja näkyvämpää sinänsä että pelkässä kasvokuvassakin se on selvää. Ja sille ei voi itse mitään. Miksei me tuoda eniten esiin näitä joilla on elinikäinen vamma, sairaus tai muu joka ihan oikeasti on muuttumaton osa heitä? Ihan varmasti iso osa ei tarkoita että käsite ymmärrettäisiin näin, mutta minulle se nyt usein näyttäytyy lihavuuden ihannoimisena.

Tottakai kehopositiivisuusliikkeen alle kuuluvat vammat, näkyvät sairaudet yms, täällä ei ole kukaan sanonut kertaakaan että liike olisi vain ylipainoisia varten.

Kuitenkaan näitä ihmisiä ei voi pakottaa esille, jos he eivät tahdo tulla. Aika moni ei halua tulla. Myöskään media yms ei ole kiinnostunut näistä ”epätäydellisistä” kehoista, joten ainut keino tuoda itsensä esille on insta tms. Meistä useimmilla ei ole rohkeutta nousta esille virheidemme kanssa, joiden takia olemme olleet syrjittyjä yhteiskunnassa.

Oi aikoja oi tapoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpa olisikin niin, että kehopositiivisuus kuuluisi kaikille. Mutta ei, lihavat ovat omineet sen itselleen. En saa olla kehopositiivinen, koska olen normaalipainoinen. sehän "vie tilaa" marginaalissa olivilta lihavilta! Tosin en ymmärrä missä marginaalissa lihavat elävät, ainakin omassa ikäluokassa lihavat ovat enemmistönä.

Ideana kun on saada näkyviin niitä kehoja, jotka eivät ole jo valmiiksi yhteiskunnan kauneusihanteiden mukaisia. On aika kurjaa elää kehossa, jota pidetään niin rumana ettei sitä koskaan esitellä lehdissä tai muuallakaan. Aina vaan niitä hoikkia ja virheettömiä kehoja.

Esiin pitäisi saada kaikki kehot, jotka eivät sovi nykyiseen ihanteeseen. Ylipainot, vammat, suonikohjut, selluliitit, roikkuvat/eripariset/pienet rinnat jne jne. Sitten naiset eivät välttämättä epätoivoisesti yrittäisi saavuttaa sitä ihannetta, joka ei useimpien kohdalla toteudu.

Omalla kohdallani ei ihan oikeasti voi tehdä mitään perinnöllisille "kauneusvirheilleni", niin ei oikein ole muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Mulla on hoikka, urheilullinen kroppa, silti venymisarpia teini-iästä, selluliittia ja hyperpigmentaatiota. Vähän nyppii jos sanotaan että kehopositiivisuus kuuluu lihaville.

Ensinnäkin nuo eivät ole mitään kauneusvirheitä vaan ihan normaaleja asioita, jotka kuuluvat useimpien naisten kroppaan. Selluliitti ei ole mikään virhe. Surullista, että naisiin kohdistuvien ihanteiden takia sinäkään et pysty olemaan kehoosi tyytyväinen.

Tähän auttaisi nimenomaan se, että mediassa ja muualla esiteltäisiin erilaisia ja myös niitä epätäydellisiä kehoja.

Jokainen saa olla ihan niin kehopositiivinen kuin ikinä haluaa, mutta kehoposiliikkeen ideana on tehdä näkyväksi niitä marginalisoituja kehoja. Mikä siinä on oikeasti niin kauheaa?

Niinhän se ylipainokin kuuluu useimpien naisten kroppaan? Useampi on nykyään ylipainoinen kuin normaalipainoinen, mikä marginaali se sellainen on. Erilaisia pitäisi mielestäsi esitellä, kunhan se erilainen ei ole normaalipainoinen, mitä ihmettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta. Jospa annetaan lihavien pitää yksinoikeutenaan tuo kehopositiivisuus. Silloinhan siitä tulee vain uusi kiertoilmaus läskille ja lopulta kehopositiivinen tarkoittaa vain ja ainoastaan lihavaa ja muuttuu sitenhaukkumasanaksi. Vaikuttaa siltä, että lihavat sahaavat nyt ihan omaa jalkaansa.

No mutta. Niinhän te olette jo tehneet.

Ei oikeastaan. Olen nimittänyt itseäni kehopositiiviseksi, vaikka olen hoikka. Nyt saankin kuulla, etten saa käyttää sitä hoikkuuteni takia. Jos joku sana on tarkoitettu vain lihavia varten, niin silloin se saa stigman, joka ei ole siihen alunperin kuulunut. Itse olin ajatellut olevani kehopositiivinen juurikin kannatuksesta. Siitä että jokainen keho on kaunis ja arvokas sellaisenaan huolimatta painosta. Lihavien mielestä en saa tehdä tätä. Oudolta se tuntuu.

Aika jännä että kirjoitat noin, että jokin sana saa stigman, jos sitä käytetään lihavista. Tuon voi tulkita niin, että pidät lihavaa kehoa niin kamalana, että se "pilaa" sanan, jota siitä käytetään.

Minä olen lihava ja myös kehopositiivinen, ja olen sitä mieltä, että kehopositiivisuus kuuluu kaikille. Kehopositiivisuuteen kuuluu mielestäni myös se, että oman kehosi lisäksi hyväksyt myös muiden kehot sellaisina kuin ne ovat.

Mielestäni kehopositiivisuus kuuluu kaikille. Jos jotakuta ärsyttää ”tavallisen näköisen” ihmisen postaus kehopositiivisuudesta niin niitä postauksia ei varmaan kannata katsoa. Ulkonäköpaineita on kaikilla ja on minusta hassua, jos ”tavallisempi” ei saa niistä puhua. Vähän sama kuin sanottaisiin, ettei suomalainen saa valittaa köyhyydestä, koska Afrikan lapset.

Ja tosiaan ei ylipainoinen ole ainoa marginaalinen keho. On ihmisiä, joilla on synnynnäisiä vammoja tai sairauden/onnettomuuden kautta tulleita vammoja. Itselläni esim on synnynnäinen vamma, joka näkyy naamassa. Sitä ei voi parantaa eli sen kanssa eletään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpa olisikin niin, että kehopositiivisuus kuuluisi kaikille. Mutta ei, lihavat ovat omineet sen itselleen. En saa olla kehopositiivinen, koska olen normaalipainoinen. sehän "vie tilaa" marginaalissa olivilta lihavilta! Tosin en ymmärrä missä marginaalissa lihavat elävät, ainakin omassa ikäluokassa lihavat ovat enemmistönä.

Ideana kun on saada näkyviin niitä kehoja, jotka eivät ole jo valmiiksi yhteiskunnan kauneusihanteiden mukaisia. On aika kurjaa elää kehossa, jota pidetään niin rumana ettei sitä koskaan esitellä lehdissä tai muuallakaan. Aina vaan niitä hoikkia ja virheettömiä kehoja.

Esiin pitäisi saada kaikki kehot, jotka eivät sovi nykyiseen ihanteeseen. Ylipainot, vammat, suonikohjut, selluliitit, roikkuvat/eripariset/pienet rinnat jne jne. Sitten naiset eivät välttämättä epätoivoisesti yrittäisi saavuttaa sitä ihannetta, joka ei useimpien kohdalla toteudu.

Omalla kohdallani ei ihan oikeasti voi tehdä mitään perinnöllisille "kauneusvirheilleni", niin ei oikein ole muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Mulla on hoikka, urheilullinen kroppa, silti venymisarpia teini-iästä, selluliittia ja hyperpigmentaatiota. Vähän nyppii jos sanotaan että kehopositiivisuus kuuluu lihaville.

Ensinnäkin nuo eivät ole mitään kauneusvirheitä vaan ihan normaaleja asioita, jotka kuuluvat useimpien naisten kroppaan. Selluliitti ei ole mikään virhe. Surullista, että naisiin kohdistuvien ihanteiden takia sinäkään et pysty olemaan kehoosi tyytyväinen.

Tähän auttaisi nimenomaan se, että mediassa ja muualla esiteltäisiin erilaisia ja myös niitä epätäydellisiä kehoja.

Jokainen saa olla ihan niin kehopositiivinen kuin ikinä haluaa, mutta kehoposiliikkeen ideana on tehdä näkyväksi niitä marginalisoituja kehoja. Mikä siinä on oikeasti niin kauheaa?

Niinhän se ylipainokin kuuluu useimpien naisten kroppaan? Useampi on nykyään ylipainoinen kuin normaalipainoinen, mikä marginaali se sellainen on. Erilaisia pitäisi mielestäsi esitellä, kunhan se erilainen ei ole normaalipainoinen, mitä ihmettä?

Niin eikö ole ihmeellistä, että ylipainoisia on varmaan puolet kansasta ja silti niitä vartaloita ei esitellä melkeinpä missään.

Eikö normaalipainoiset voisi siis luovuttaa edes vähän tilaa myös muillekin kehoille vai onko se siis ihan mahdoton ajatus?

Vierailija kirjoitti:

No mutta. Jospa annetaan lihavien pitää yksinoikeutenaan tuo kehopositiivisuus. Silloinhan siitä tulee vain uusi kiertoilmaus läskille ja lopulta kehopositiivinen tarkoittaa vain ja ainoastaan lihavaa ja muuttuu sitenhaukkumasanaksi. Vaikuttaa siltä, että lihavat sahaavat nyt ihan omaa jalkaansa.

Oletko sinä tyytyväinen ja sinut kehosi kanssa? Jos vastasit kyllä, niin onneksi olkoon, olet kehopositiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia toisten lihavuus näin kovasti osaa porukasta kiukuttaa?

Ehkäpä vaikka se fakta, että ylipaino maksaa enemmän kuin ilmastonmuutos, ja tämä raha tulee luonnollisesti veronmaksajien taskusta.

Ylipainoisetkin käy töissä ja maksavat niitä veroja.

Syrjitkö kaikkia ihmisiä, jotka ovat yhteiskunnassa saamapuolella esim. työttömiä ja työkyvyttömiä vai onko sulla jotkut tietyt kriteerit, että ketkä saa niitä verorahoja kuluttaa ja ketkä ei?

Oletko sitä mieltä, että yksilöllä ei ole mitään vastuuta tässä asiassa? Rippuvuus ruokaan on täysin jokaisen oma asia, sitä voi huoletta syödä mielin määrin hautaan asti, koska kehopositiivisuus ja yhteiskunnan tukiverkostot?

Ihan uteliaisuudesta, oletko samaa mieltä myös huumeidenkäytöstä ja niiden aiheuttamasta riippuvuudesta? Jokaisen oma asia vetää amfetamiinia tai heroiinia - yhteiskunta kyllä maksaa kaikki kulut? Jos et, niin miksi epäterveellinen riippuvuutta aiheuttava ruoka on poikkeustapaus?

Mun mielestä on vähän typerää vetää yhtäläisyysmerkkejä ruoan ja huumeiden välille. Ruoka on kuitenkin välttämätöntä elämiseen kun taas huumeet eivät ole. Juu, ihmisillä on vastuu syömisistään, mutta syömistä ei voi lopettaa täysin, vaan siinä täytyy löytää tasapaino, jonka saavuttaminen voi olla hankalampaa kuin täydellinen kieltäytyminen.

-eri

Kyllä joillekin voimakkaat kipulääkkeet ovat välttämättömiä ja jotkut niistä saattavat aiheuttaa riippuvuutta. Joillakin homma saattaa riistäytyä käsistä, ihan kuten jossain ahmimishäiriössä.

Lääke on lääke. Huumeeksi se luokitellaan silloin kun lääkettä käytetään väärin, eli päihtymistarkoituksessa, joten vähän nyt ontuu.