Lue keskustelun säännöt.
Vauva tulossa ja mies ei kosi
Olemme 30-40 välillä oleva pariskunta, yhdessä 3 vuotta. On yhteinen talo. Tein pos.raskaustestin, yllättäen, mutta mies on toivonut lasta. Ongelma on ettei mies kosi/sovi päivää. Itselleni riittäisi vaikka kahden naimisiin meno maistraatissa. En vain haluaisi lasta ennen avioliittoa. Yhdessä liitossa jo olin, jossa mies ei halunnut naimisiin..mielestäni se kertoo jostain. Mitä ihmettä tehdä...
Kommentit (446)
Vierailija kirjoitti:
Miksei voisi, kerrankin, ajatella mitä hyötyä siitä avioliitosta on miehelle? Ei juuri mitään. Pelkkiä huonoja puolia, jos ei sitten hetkelliselle tunnesekamelskalla huijata mukaan kannattamattomaan kauppaan.
Näitä pitäisi ajatella jo ajoissa ennen yhteen muuttoa. Avoliitossa kaikki on selkeämpää ja on selvät rajat. Vielä parempi on asua eri osoitteissa, jolloin säilyy myös oma rauha ja itsenäisyys.
Avioiliitto on menneen ajan juridinen sopimus, jolla suvut ovat vaihtaneet myötäjäiset avioliiton nykyarvoon hääpäivänä ja samalla saaneet lapset pois kotoa. Nyt kun kaikki ovat itsenäisiä ja työssä käyviä niin tällaisiin nalkkeihin ei pitäisi enää ketään painostaa tai huijata.
Ja puhun kokemuksen syvällä rintaäänellä. Täydellinen elämä, vapaus ja lapset samassa paketissa.
Lesken asumisoikeus varmaan turvattu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Aiotko olla eri niminen lapsesi kanssa? Minä en."
Sama nimi ei yhdistä perhettä, kyllä se on ihan muusta kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin tahtoo kun se oikea osuu kohdalle. Sitten sen kyllä tietää. Muidenkin kanssa voi elää ja tehdä lapsiakin, mutta kun tulee tosipaikka eli pitäisi vihille mennä... sen vaan tietää ettei pitäisi.
Näin moni vastuuton mies ajattelee. Ajattelevat, että lapsen voi aina jättää äidille ja itse ryhtyä milloin vain lapsettomaksi sinkuksi, kunhan vaan ei ole naimisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Kirjoitin tosi asiallisen kommentin ja se ei mennyt läpi? Oli vielä pitkäkin.
No, tässä perustelut miehelle:
Leskeneläke ja taloudellinen turva
Hääpäivä palkallinen vapaa
Arvottomuuden tunne, kun ei kelpaa vaimoksi
Häpeä au-lapsesta
Yksinkertaisuus: lasta ei tarvitse tunnustaa
Lapsi saa joka tapauksessa äidin sukunimenLopuksi viimeisenä keinona voit unohtaa sen neuvolan isyyden tunnustuksen ja laittaa miehen hoitamaan asiat sos tstossa, jos siitä on miestä siihenkään. Voit jopa kieltäytyä nimeämistä lapsen isää ja saat yksinhuoltajuuden.
Leskeneläke on aika pieni, jos nainen on töissä ja taloudellinen turva miehestä vaikuttaa siltä, että on naimassa rahaa, kun itse ei halua tehdä töitä.
Lisäksi miehen ei ole pakko sitä lasta omakseen tunnustaa, vaikka yhdessä asutaan. Ei tarvitse maksaa elareita! Eikä etenkään elättää naista ja lasta, koska ei olla aviossa eikä lapsi ole miehen.
Leskeneläke on merkittävä, jos puolisoiden tuloero on suuri. Omalla kohdallani se olisi 1100 euroa (miehen tuleva työeläke 4000 e ja minun 2500 e, kk-palkat 10 000 ja 4500 e, vuositulot yli 100 000 ja 56 000 tällä hetkellä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Kirjoitin tosi asiallisen kommentin ja se ei mennyt läpi? Oli vielä pitkäkin.
No, tässä perustelut miehelle:
Leskeneläke ja taloudellinen turva
Hääpäivä palkallinen vapaa
Arvottomuuden tunne, kun ei kelpaa vaimoksi
Häpeä au-lapsesta
Yksinkertaisuus: lasta ei tarvitse tunnustaa
Lapsi saa joka tapauksessa äidin sukunimenLopuksi viimeisenä keinona voit unohtaa sen neuvolan isyyden tunnustuksen ja laittaa miehen hoitamaan asiat sos tstossa, jos siitä on miestä siihenkään. Voit jopa kieltäytyä nimeämistä lapsen isää ja saat yksinhuoltajuuden.
Leskeneläke on aika pieni, jos nainen on töissä ja taloudellinen turva miehestä vaikuttaa siltä, että on naimassa rahaa, kun itse ei halua tehdä töitä.
Lisäksi miehen ei ole pakko sitä lasta omakseen tunnustaa, vaikka yhdessä asutaan. Ei tarvitse maksaa elareita! Eikä etenkään elättää naista ja lasta, koska ei olla aviossa eikä lapsi ole miehen.
Vanhan mallinen leskeneläke poistuu vuoden sisään 1975 syntyneiltä ja nuoremmilta. Ja uuden mallinen koskee myös avopareja joilla yhteinen lapsi.
Eli ei liity enää avioliittoon koko asia perheellisillä.
Onko tuosta jo päätös? Jotakin tuollaista on suunniteltu mutta tietääkseni ei ole päätöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eli pamahdit paksuksi ihan vain kiristääksesi miestä. hienoa toimintaa
Lue uudestaan aloitus. Peruskoulun taisit läpäistä Hakkaraisen tavoin iällä.
Mitä ideaa on avioliitossa, paitsi varmistaa lapsen oikeudet ja omaisuuden tasajako erossa?
Huonosti pelattu siinä tapauksessa. Teetä abortti, mies ei voi estää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voittehan mennä lapsen syntymän jälkeen. Julkistatte sitten uuden sukunimen ja lapsen nimen.
Ei ole mitään syytä mennä naimisiin. En käsitä miksi ihmiset menevät naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulitko miehen kosivan kuullessaan raskaudesta? Kiinnostava oletus.
Oma moka. Ensiks vihille ja sitten vasta ne muut hommat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Kirjoitin tosi asiallisen kommentin ja se ei mennyt läpi? Oli vielä pitkäkin.
No, tässä perustelut miehelle:
Leskeneläke ja taloudellinen turva
Hääpäivä palkallinen vapaa
Arvottomuuden tunne, kun ei kelpaa vaimoksi
Häpeä au-lapsesta
Yksinkertaisuus: lasta ei tarvitse tunnustaa
Lapsi saa joka tapauksessa äidin sukunimenLopuksi viimeisenä keinona voit unohtaa sen neuvolan isyyden tunnustuksen ja laittaa miehen hoitamaan asiat sos tstossa, jos siitä on miestä siihenkään. Voit jopa kieltäytyä nimeämistä lapsen isää ja saat yksinhuoltajuuden.
Leskeneläke on aika pieni, jos nainen on töissä ja taloudellinen turva miehestä vaikuttaa siltä, että on naimassa rahaa, kun itse ei halua tehdä töitä.
Lisäksi miehen ei ole pakko sitä lasta omakseen tunnustaa, vaikka yhdessä asutaan. Ei tarvitse maksaa elareita! Eikä etenkään elättää naista ja lasta, koska ei olla aviossa eikä lapsi ole miehen.
Kaikki miehet eivät sentään vielä ole sitoutumista ja vastuuta vältteleviä kitupiikkejä. Ap:n mieshän toivoi lapsia eikä ole kaikesta päätellen mikään teini.
Huomastiko lainkaan, mihin viestiin vastasin?
Minua edeltävä kirjoitti "Lopuksi viimeisenä keinona voit unohtaa sen neuvolan isyyden tunnustuksen ja laittaa miehen hoitamaan asiat sos tstossa, jos siitä on miestä siihenkään. Voit jopa kieltäytyä nimeämistä lapsen isää ja saat yksinhuoltajuuden."
Jos kieltäytyy nimeämästä isää, niin miehen ei ole pakko lasta omakseen tunnustaa. Ymmärrätkö?
Onko abortti vielä mahdollinen? Jos mies ei halua naimisiin, niin tuskin haluat synnyttää lasta hänelle. Hyvittäisikö mies edes kuluja ja eläkettä, kun et pääse töihin raskauden takia? Mies ei halua naimisiin, mutta sinun pitäisi riskeerata terveytesi raskaudella ja synnytyksellä, juu ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aiotko olla eri niminen lapsesi kanssa? Minä en."
Ei avioliitossa vaihdu kenenkään nimi ellei joku tai molemmat sitä vaihda. Ei siis liity asiaan.
Lapsi syntyy aina sillä nimellä joka äidillä on. Se pitää erikseen vaihtaa. Eli jos ei olla aviossa miehellä on eri nimi kuin lapsella.
Mies pelaa varman päälle jos vauva on musta.
Vierailija kirjoitti:
Miksei voisi, kerrankin, ajatella mitä hyötyä siitä avioliitosta on miehelle? Ei juuri mitään. Pelkkiä huonoja puolia, jos ei sitten hetkelliselle tunnesekamelskalla huijata mukaan kannattamattomaan kauppaan.
Näitä pitäisi ajatella jo ajoissa ennen yhteen muuttoa. Avoliitossa kaikki on selkeämpää ja on selvät rajat. Vielä parempi on asua eri osoitteissa, jolloin säilyy myös oma rauha ja itsenäisyys.
Avioiliitto on menneen ajan juridinen sopimus, jolla suvut ovat vaihtaneet myötäjäiset avioliiton nykyarvoon hääpäivänä ja samalla saaneet lapset pois kotoa. Nyt kun kaikki ovat itsenäisiä ja työssä käyviä niin tällaisiin nalkkeihin ei pitäisi enää ketään painostaa tai huijata.
Ja puhun kokemuksen syvällä rintaäänellä. Täydellinen elämä, vapaus ja lapset samassa paketissa.
Niin, ja mitä järkeä antaa miehelle seksiä ilmaiseksi kun siitä voi saada maksunkin? 😊 Tai saati synnyttää lasta miehelle, siinähän on niin paljon haittoja naiselle, ettei tosikaan.
Hankkiuduitko tahallaan raskaaks, jotta saisit pakotettua miehen kosimaan?
Yhteinen asunto on musta kyllä isompi sitoumus kuin avioliitto. Mulla on kyllä molemmat mutta huomattavasti enemmänhän tuo asunnon hankkiminen vaati harkintaa ja keskustelua ja tulevaisuuden suunnittelua.
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja mitä järkeä antaa miehelle seksiä ilmaiseksi kun siitä voi saada maksunkin? 😊 Tai saati synnyttää lasta miehelle, siinähän on niin paljon haittoja naiselle, ettei tosikaan.
No tämä on sinun ongelmasi, toivottavasti sekin selviää. Itse hoidin homman tyylillä ja sain hoidettua kaikesta parhaat puolet ilman palloa jalassa. Ärsyttääkö?
Miksei voisi, kerrankin, ajatella mitä hyötyä siitä avioliitosta on miehelle? Ei juuri mitään. Pelkkiä huonoja puolia, jos ei sitten hetkelliselle tunnesekamelskalla huijata mukaan kannattamattomaan kauppaan.
Näitä pitäisi ajatella jo ajoissa ennen yhteen muuttoa. Avoliitossa kaikki on selkeämpää ja on selvät rajat. Vielä parempi on asua eri osoitteissa, jolloin säilyy myös oma rauha ja itsenäisyys.
Avioiliitto on menneen ajan juridinen sopimus, jolla suvut ovat vaihtaneet myötäjäiset avioliiton nykyarvoon hääpäivänä ja samalla saaneet lapset pois kotoa. Nyt kun kaikki ovat itsenäisiä ja työssä käyviä niin tällaisiin nalkkeihin ei pitäisi enää ketään painostaa tai huijata.
Ja puhun kokemuksen syvällä rintaäänellä. Täydellinen elämä, vapaus ja lapset samassa paketissa.