Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa aloitetaan SARSCoV2 rokotekokeilu 6kk-12 vuotialla lapsilla - osallistuuko teidän perhe?
10.06.2021 |
Aivan uskomatonta, miten voi olla mahdollista, että asiallinen keskustelu poistetaan liittyen 6kk-12-vuotiaiden mRNA rokotekokeiluun Suomessa?
Todella törkeää sensurointia ja yhteiskunnallisen keskustelun rajoittamista. Oliko se liikaa jollekin kun keskustelussa ruvettiin puhumaan mahdollisuudesta, että onko valtio mahdollisesti sopiessaan Pfizer rokotteiden saamisesta maahan, että Suomi antaa 6kk-12-vuotiaita Pfizerin mRNA rokotetutkimukseen.
Tämän jälkeen keskustelu poistettiin. Tämä nimenomaan nostaa hälytyksen keskustelijoissa sairaalloisesta sensuroinnista ja milivaltaisesta moderoinnoista.
Kuka on vastuussa tällaisesta?
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mRNA -rokotteiden Rolling Reviewssä on suomeksi kyse 'katellaan ja kehitellään' -tilanteesta. Eli pusketaan kiiressti markkinoille ratkaisu, koska on hätätila, ratakkaisussa on kyseessä rokotteena jaeltu solutasolle vietävä koodinpätkä koronaviruksen pintaproteiinin valmistusohajeesta. Tämän koodin ja sen valmistusohjeen todellisista ja pitkäaikaisista vaikutuksista ihmiskehossa ei tiedetä, koska on kiire.
Kyseessä on liiketoimintatermein lanseeratusta MVP:stä, eli vähimmäisvaatimukset täyttävä tuote/aihio (Minimum Viable Product) ja sitten seurataan miten kehitetty piikkiproteiinin valmistuskoodi reagoi isossa osassa väestöjä haittavaikutusilmoitusten kautta.
Haittavaikutusilmoitusten avulla tuotetta kehitetään ja tässäkin keskustelussa esitetty väite, ettei tuotetta kehitettäisi, vaan kehitystyö on tapahtunut jo aikaisemmin on luonnollisesti totaalista tietämättömyyttä. Kyse on, sanamuodon vaikeasta käsiteltävyydestä johtumatta, isosta ihmiskokeesta.
Nyt sitten tämän kehitetyn hätätilajakelun, rollin reviewn tuote asetetaan testiin Suomessa 6kk-12-vuotiailla lapsilla. Siitä tässä keskustelussa on kyse.
Aitoko ilmoittaa lapsenne mRNA rokotetutkimukseen?
Oiikkiproteiinista on vaikka kuinka monta tutkimusta, teknologia ei ole uusi. Nopeutetusti markkinoille tuonti ei tarkoita sitä, että jokin vaihe olisi jäänyt väliin.
Niin en sanonutkaan.
Etpä. ”Eli pusketaan kiiressti markkinoille ratkaisu, koska on hätätila, ratakkaisussa on kyseessä rokotteena jaeltu solutasolle vietävä koodinpätkä koronaviruksen pintaproteiinin valmistusohajeesta. Tämän koodin ja sen valmistusohjeen todellisista ja pitkäaikaisista vaikutuksista ihmiskehossa ei tiedetä, koska on kiire.”
”Kyseessä on liiketoimintatermein lanseeratusta MVP:stä, eli vähimmäisvaatimukset täyttävä tuote/aihio (Minimum Viable Product) ja sitten seurataan miten kehitetty piikkiproteiinin valmistuskoodi reagoi isossa osassa väestöjä haittavaikutusilmoitusten kautta.”
En sano, että on jätetty mistään mitään välistä. Fakta on se, että mRNA teknologialla viedään pintaproteiinin valmistusohje soluun ja se viedään sinne kiireesti. Ei silti, että mitään välistä on jätetty, mutta kiiresti asian tehdään, siksi hätätilajakeluoikeudet ja poikkeuslupa myynnille rolling review -ehdoilla, jolloin haittavaikutuksia seurataan ja varsinainen myyntilupa tulee 2023-2025 lopullisten tulosten jälkeen.
Nyt jatketaan keskustelua kuitenkin mRNA -rokotetteiden lapsikohderyhmän testeillä Suomessa.
Ihan on kuule myyntilupa, sä sekotat nyt ja pahasti asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mRNA -rokotteiden Rolling Reviewssä on suomeksi kyse 'katellaan ja kehitellään' -tilanteesta. Eli pusketaan kiiressti markkinoille ratkaisu, koska on hätätila, ratakkaisussa on kyseessä rokotteena jaeltu solutasolle vietävä koodinpätkä koronaviruksen pintaproteiinin valmistusohajeesta. Tämän koodin ja sen valmistusohjeen todellisista ja pitkäaikaisista vaikutuksista ihmiskehossa ei tiedetä, koska on kiire.
Kyseessä on liiketoimintatermein lanseeratusta MVP:stä, eli vähimmäisvaatimukset täyttävä tuote/aihio (Minimum Viable Product) ja sitten seurataan miten kehitetty piikkiproteiinin valmistuskoodi reagoi isossa osassa väestöjä haittavaikutusilmoitusten kautta.
Haittavaikutusilmoitusten avulla tuotetta kehitetään ja tässäkin keskustelussa esitetty väite, ettei tuotetta kehitettäisi, vaan kehitystyö on tapahtunut jo aikaisemmin on luonnollisesti totaalista tietämättömyyttä. Kyse on, sanamuodon vaikeasta käsiteltävyydestä johtumatta, isosta ihmiskokeesta.
Nyt sitten tämän kehitetyn hätätilajakelun, rollin reviewn tuote asetetaan testiin Suomessa 6kk-12-vuotiailla lapsilla. Siitä tässä keskustelussa on kyse.
Aitoko ilmoittaa lapsenne mRNA rokotetutkimukseen?
Oiikkiproteiinista on vaikka kuinka monta tutkimusta, teknologia ei ole uusi. Nopeutetusti markkinoille tuonti ei tarkoita sitä, että jokin vaihe olisi jäänyt väliin.
Niin en sanonutkaan.
Etpä. ”Eli pusketaan kiiressti markkinoille ratkaisu, koska on hätätila, ratakkaisussa on kyseessä rokotteena jaeltu solutasolle vietävä koodinpätkä koronaviruksen pintaproteiinin valmistusohajeesta. Tämän koodin ja sen valmistusohjeen todellisista ja pitkäaikaisista vaikutuksista ihmiskehossa ei tiedetä, koska on kiire.”
”Kyseessä on liiketoimintatermein lanseeratusta MVP:stä, eli vähimmäisvaatimukset täyttävä tuote/aihio (Minimum Viable Product) ja sitten seurataan miten kehitetty piikkiproteiinin valmistuskoodi reagoi isossa osassa väestöjä haittavaikutusilmoitusten kautta.”
En sano, että on jätetty mistään mitään välistä. Fakta on se, että mRNA teknologialla viedään pintaproteiinin valmistusohje soluun ja se viedään sinne kiireesti. Ei silti, että mitään välistä on jätetty, mutta kiiresti asian tehdään, siksi hätätilajakeluoikeudet ja poikkeuslupa myynnille rolling review -ehdoilla, jolloin haittavaikutuksia seurataan ja varsinainen myyntilupa tulee 2023-2025 lopullisten tulosten jälkeen.
Nyt jatketaan keskustelua kuitenkin mRNA -rokotetteiden lapsikohderyhmän testeillä Suomessa.
Eli sit ei olisi ongelmaa, jos eokote annettaisiin hitaasti liruttamalla? Tajuatko sä edes mitä sä selität?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mRNA -rokotteiden Rolling Reviewssä on suomeksi kyse 'katellaan ja kehitellään' -tilanteesta. Eli pusketaan kiiressti markkinoille ratkaisu, koska on hätätila, ratakkaisussa on kyseessä rokotteena jaeltu solutasolle vietävä koodinpätkä koronaviruksen pintaproteiinin valmistusohajeesta. Tämän koodin ja sen valmistusohjeen todellisista ja pitkäaikaisista vaikutuksista ihmiskehossa ei tiedetä, koska on kiire.
Kyseessä on liiketoimintatermein lanseeratusta MVP:stä, eli vähimmäisvaatimukset täyttävä tuote/aihio (Minimum Viable Product) ja sitten seurataan miten kehitetty piikkiproteiinin valmistuskoodi reagoi isossa osassa väestöjä haittavaikutusilmoitusten kautta.
Haittavaikutusilmoitusten avulla tuotetta kehitetään ja tässäkin keskustelussa esitetty väite, ettei tuotetta kehitettäisi, vaan kehitystyö on tapahtunut jo aikaisemmin on luonnollisesti totaalista tietämättömyyttä. Kyse on, sanamuodon vaikeasta käsiteltävyydestä johtumatta, isosta ihmiskokeesta.
Nyt sitten tämän kehitetyn hätätilajakelun, rollin reviewn tuote asetetaan testiin Suomessa 6kk-12-vuotiailla lapsilla. Siitä tässä keskustelussa on kyse.
Aitoko ilmoittaa lapsenne mRNA rokotetutkimukseen?
Oiikkiproteiinista on vaikka kuinka monta tutkimusta, teknologia ei ole uusi. Nopeutetusti markkinoille tuonti ei tarkoita sitä, että jokin vaihe olisi jäänyt väliin.
Niin en sanonutkaan.
Etpä. ”Eli pusketaan kiiressti markkinoille ratkaisu, koska on hätätila, ratakkaisussa on kyseessä rokotteena jaeltu solutasolle vietävä koodinpätkä koronaviruksen pintaproteiinin valmistusohajeesta. Tämän koodin ja sen valmistusohjeen todellisista ja pitkäaikaisista vaikutuksista ihmiskehossa ei tiedetä, koska on kiire.”
”Kyseessä on liiketoimintatermein lanseeratusta MVP:stä, eli vähimmäisvaatimukset täyttävä tuote/aihio (Minimum Viable Product) ja sitten seurataan miten kehitetty piikkiproteiinin valmistuskoodi reagoi isossa osassa väestöjä haittavaikutusilmoitusten kautta.”
En sano, että on jätetty mistään mitään välistä. Fakta on se, että mRNA teknologialla viedään pintaproteiinin valmistusohje soluun ja se viedään sinne kiireesti. Ei silti, että mitään välistä on jätetty, mutta kiiresti asian tehdään, siksi hätätilajakeluoikeudet ja poikkeuslupa myynnille rolling review -ehdoilla, jolloin haittavaikutuksia seurataan ja varsinainen myyntilupa tulee 2023-2025 lopullisten tulosten jälkeen.
Nyt jatketaan keskustelua kuitenkin mRNA -rokotetteiden lapsikohderyhmän testeillä Suomessa.
Eli sit ei olisi ongelmaa, jos eokote annettaisiin hitaasti liruttamalla? Tajuatko sä edes mitä sä selität?
VOI RISTUS, nyt ensinnäkin keskustelu takaisin siihen, että oletko sinä halukas osallistamaan lapsesi mRNA -rokotetutkimukseen ja toisekseen e n h ä n mä nyt sillä kiireellä tarkoita fyysisen rokotetapahtuman kestoa, vaan sitä kiirettä mitä hätätilan rolling review on edellyttänyt. Koko planeetta käytännöllisesti rokotejakelussa alle 10kk:ssa.
Miten voi ymmärtää joku ihminen asiat noin väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan laittaisi lastamme tuohon kokeiluun. Hurjan kuuloinen kun tietää mitä nämä uudet rokotteet ovat ja kuinka paljon haittavaikutuksia aikuisväestölläkin on ollut.
Kuka korvaa vaikka myöhemmät hedelmöitysongelmat, verenkiertohäiriöt, verenvuodot, rytmihäiriöt ym. joita ei tiedä rokotevalmistajakaan, tämän takia rokotteita halutaan testa. Kuinka kauan kokeilun vastuu kestää, seurataanko rokotettuja pitkälle aikuisuuteen?
Ja kuten tähänkin asti, vakavat jälkiseuraamukset voivat tulla parinkin vuoden viivellä niin kyllähän terveydenhuolto pesee siinä kohtaa kätensä eikä ilmaantuneet vaivat tietenkään johdu kokeellisista rokotteista. Ei tulisi mieleenikään laittaa lapseni terveyttä alttiiksi rokotekokeiluun.
Niin, tai kun nyt rokotettu 8-10-vuotias tyttö alkaa saada vakavia verenvuotohäiriöitä kuukautisten alkaessa. Tai myöhemmin osa 25-vuotiasta naisista jotka nyt laosina osallituivat rokotekokeiluun, kokevat toistuvia keskenmenoja, eivätkä tule raskaaksi.
Näistä kaikista, kun voidaan sanoa, että ennenkin on keskenmenoja sattunut. Ainoa todellinen pitkäaikaisseurannan takuu olisi, että he saisivat koko aikuisiän kattavan maksuttoman ja kaiken korvaavan terveydenseurannan ja kaikkia heidän kohtaamiaan sairauksia verrattaisiin muuhun väestöryhmään.
Ongelma tässä on se, että otata tulee olemaan pieni, seurannan kesto maks. 2-vuotta ja loppu on semantiikkaa. Mikäli pitkäaikaisia vammoja syntyy tai ne syntyy seuranta-ajan (esim. 2-vuotta jälkeen) sanotaan, ettei pystytä linkittämään rokotukseen. Joten onnea.
Lisäksi myöhemmin, mikäli koitat saada vakuutusta ja Sinulla on pitkäaiakaissairaus, et sellaista tule samaan. Puhumattakaan, että kerrot rehellisesti olleesi rokotutkimuskessa (tai tämä tieto löytyy terveystiedoistasi), on aivan selvä, että vakuutusyhtiöt eivät ota haittoja karvattavakseen.
Tällä on niin isoja ja kauaskantoisia seuraamuksia, että niitä ei pystytä edes käsittämään ja yhtääkään nisitä ei tutkijalääkäriä, tai rokotevalmistajaa kiinnosta.
Miten kukaan voi elää ajatuksella, että jos mä joskus sairastun tai jotain sattuu, niin jonkun pitää se mulle korvata? Miten voisi saada elinikäisen vakuutuksen asiaan, joka todennäköisemmin ei johdu rokotteesta kuin johtuisi? Eihän tossa ole mitään järkeä.
Kyllä siinä itseasiassa on järkeä.
Nimeomaan kun osallistutaan tämän hätätila jakeluluvan saaneen (rolling review) -rokoteteknologian kokeelliseen lapsiin kohdistuvaan rokotetutkimukseen, ovat riskit korkeat ja kauaskantoiset.
Lapsien asema misssä tahansa onnettomuudessa tai tämän kaltaisessa tutkimuskessa vammautumisessa on sinänsä yksilölle ongelmallista ja vastuutaholle ongelmatonta, ettei ole suoraa mittaristoa esim. millaisia vahintoja vaikka elämänlaadun ja ansioiden menetyksen osalta on aiheutettu.
Mikäli rokote vammauttaisi pörssiyhtiön johtajan todistetusti. Saisi valmistaja jakelija varmuudella korvausvaatimukset ansion ja elinkeinon menetyksistä bonuksia myöden. Lapsien tapauksissa emme tiedä kenestä Pandemrixin vammauttamasta olisi tullut Suomen seuraava päämisteri, tai seuraavan SuperCellin innovaattori. Siksi korvaukset on aina minimaalisia, vähätrltyjä ja valtiotasolla hyssyteltyjä.
Jos se pörssiyhtiön pomo saisi 10 vuotta myöhemmin aivoveritulpan, niin hänenkö kuuluisi saada korvaus? Rokotetutkimuksissa on aina aikaraja ja ihan vaan siksi, että mitään ei voitiais testata, jos kaikki ongelmat myöhemmin laitettaisiin sit sen piikkiin. Rokotteissa on haittavaikutuksia, vasta jos jokin odottamaton ilmenee aikaikkunan sisällä, voidaan puhua korvauksista. Millos ne narkolepsiat muuten keskimäärin puhkesi?
On ikävä tosiasia, että lapsillamme on mahdollisesti terveydellisiä ongelmia huolimatta siitä onko hän saanut rokotuksia vai ei. Todennäköisemmin niillä, joita ei ole rokotettu kylläkin. Luuletko sä, että yhtäkään rokotusohjelman rokotetta olisi saatu siihen, jos niissä olisi teksti ”jos koskaan mihinkään sairastut, olet korvauksiin oikeutettu”?
”Jo muutamien kuukausien kuluttua rokotteiden pistämisen aloittamisesta Suomessa havaittiin, että narkolepsiatapaukset lapsilla ja nuorilla lisääntyivät rajusti.” Eli ihan seurantavaiheen aikaikkunassa, ei neljän vuoden päästä.
Niin, ensimmäiset. Osahan tuli vasta parin vuoden sisällä.
Narkolepsiaan sairastuu vuosittain ihmisiä, nämä kaksi vuotta eokotteen jälkeen sairastuneet mahtuvat ihan normaali vuosittaiseen määrään. Toki, jos heidän kohdallaan syy-yhteys sit todetaan (eli altistava geeni löytyy), voidaan toki puhua rokotteen vaikutuksesta. Näin todennäköisesti ei ole asian laita.
Eli, keskustellaan tässä ketjussa ainoastaan Comirnaty mRNA -rokotteen Suomalaislasten rokotetutkimuksesta ja perheiden mielipiteistä osallistua ja viedä lapsi osaksi tutkimusta.
Minkä ikäinen lapsi teillä on ja haetteko mukaan tutkimukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei sitten hirvitä yhtään se, että mitä pitkäaikaisseurauksia meille uuden viruksen sairstamisesta on lapsille ja nuorille? Longcovidia on kuitenkin todettu heilläkin. Elimet ja verisuonet p*skana.
Niinpä.
Mutta tämä ketjukin on täynnä rokotevastaista pelottelua ja propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei sitten hirvitä yhtään se, että mitä pitkäaikaisseurauksia meille uuden viruksen sairstamisesta on lapsille ja nuorille? Longcovidia on kuitenkin todettu heilläkin. Elimet ja verisuonet p*skana.
Niinpä.
Mutta tämä ketjukin on täynnä rokotevastaista pelottelua ja propagandaa.
Onko Sinulla/teillä 6kk-12-vuotias lapsi, haetteko mukaan tutkimukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mRNA -rokotteiden Rolling Reviewssä on suomeksi kyse 'katellaan ja kehitellään' -tilanteesta. Eli pusketaan kiiressti markkinoille ratkaisu, koska on hätätila, ratakkaisussa on kyseessä rokotteena jaeltu solutasolle vietävä koodinpätkä koronaviruksen pintaproteiinin valmistusohajeesta. Tämän koodin ja sen valmistusohjeen todellisista ja pitkäaikaisista vaikutuksista ihmiskehossa ei tiedetä, koska on kiire.
Kyseessä on liiketoimintatermein lanseeratusta MVP:stä, eli vähimmäisvaatimukset täyttävä tuote/aihio (Minimum Viable Product) ja sitten seurataan miten kehitetty piikkiproteiinin valmistuskoodi reagoi isossa osassa väestöjä haittavaikutusilmoitusten kautta.
Haittavaikutusilmoitusten avulla tuotetta kehitetään ja tässäkin keskustelussa esitetty väite, ettei tuotetta kehitettäisi, vaan kehitystyö on tapahtunut jo aikaisemmin on luonnollisesti totaalista tietämättömyyttä. Kyse on, sanamuodon vaikeasta käsiteltävyydestä johtumatta, isosta ihmiskokeesta.
Nyt sitten tämän kehitetyn hätätilajakelun, rollin reviewn tuote asetetaan testiin Suomessa 6kk-12-vuotiailla lapsilla. Siitä tässä keskustelussa on kyse.
Aitoko ilmoittaa lapsenne mRNA rokotetutkimukseen?
Oiikkiproteiinista on vaikka kuinka monta tutkimusta, teknologia ei ole uusi. Nopeutetusti markkinoille tuonti ei tarkoita sitä, että jokin vaihe olisi jäänyt väliin.
Niin en sanonutkaan.
Etpä. ”Eli pusketaan kiiressti markkinoille ratkaisu, koska on hätätila, ratakkaisussa on kyseessä rokotteena jaeltu solutasolle vietävä koodinpätkä koronaviruksen pintaproteiinin valmistusohajeesta. Tämän koodin ja sen valmistusohjeen todellisista ja pitkäaikaisista vaikutuksista ihmiskehossa ei tiedetä, koska on kiire.”
”Kyseessä on liiketoimintatermein lanseeratusta MVP:stä, eli vähimmäisvaatimukset täyttävä tuote/aihio (Minimum Viable Product) ja sitten seurataan miten kehitetty piikkiproteiinin valmistuskoodi reagoi isossa osassa väestöjä haittavaikutusilmoitusten kautta.”
En sano, että on jätetty mistään mitään välistä. Fakta on se, että mRNA teknologialla viedään pintaproteiinin valmistusohje soluun ja se viedään sinne kiireesti. Ei silti, että mitään välistä on jätetty, mutta kiiresti asian tehdään, siksi hätätilajakeluoikeudet ja poikkeuslupa myynnille rolling review -ehdoilla, jolloin haittavaikutuksia seurataan ja varsinainen myyntilupa tulee 2023-2025 lopullisten tulosten jälkeen.
Nyt jatketaan keskustelua kuitenkin mRNA -rokotetteiden lapsikohderyhmän testeillä Suomessa.
Eli sit ei olisi ongelmaa, jos eokote annettaisiin hitaasti liruttamalla? Tajuatko sä edes mitä sä selität?
VOI RISTUS, nyt ensinnäkin keskustelu takaisin siihen, että oletko sinä halukas osallistamaan lapsesi mRNA -rokotetutkimukseen ja toisekseen e n h ä n mä nyt sillä kiireellä tarkoita fyysisen rokotetapahtuman kestoa, vaan sitä kiirettä mitä hätätilan rolling review on edellyttänyt. Koko planeetta käytännöllisesti rokotejakelussa alle 10kk:ssa.
Miten voi ymmärtää joku ihminen asiat noin väärin.
No johtuisikohan siitä, että sä puhut ihan pas**a ja sanot, että piikkiproteiini viedään ihmiskehoon kiireesti?
Nimenomaan se rokote saatiin markkinoille nopeutetusti, mutta mitä sitten? Väität siis mitä? Sanoit ettet väitä jotain jätetyn väliin. Sanoit myös ettet väittänyt ettei piikkiproteiinista ole turkimuksia. Mitä sä sit väität?
Tässä olisi vähän oikeaa tietoa niille, joita kiinnostaa.
Nature: "COVID vaccines and kids: five questions as trials begin"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei sitten hirvitä yhtään se, että mitä pitkäaikaisseurauksia meille uuden viruksen sairstamisesta on lapsille ja nuorille? Longcovidia on kuitenkin todettu heilläkin. Elimet ja verisuonet p*skana.
Niinpä.
Mutta tämä ketjukin on täynnä rokotevastaista pelottelua ja propagandaa.
Onko Sinulla/teillä 6kk-12-vuotias lapsi, haetteko mukaan tutkimukseen?
Mulla ei ole lapsia. Jos olisi, hakisin. Ei lapsia turhaan altisteta vaarallisille kokeille. Lapsikokeet ovat aina ihan viimeisen vaiheen testejä (paitsi tietysti jos kyseessä on lääke sairauteen joka koskee vain lapsia). Sitäpaitsi korona voi olla joillekin lapsille vaarallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mRNA -rokotteiden Rolling Reviewssä on suomeksi kyse 'katellaan ja kehitellään' -tilanteesta. Eli pusketaan kiiressti markkinoille ratkaisu, koska on hätätila, ratakkaisussa on kyseessä rokotteena jaeltu solutasolle vietävä koodinpätkä koronaviruksen pintaproteiinin valmistusohajeesta. Tämän koodin ja sen valmistusohjeen todellisista ja pitkäaikaisista vaikutuksista ihmiskehossa ei tiedetä, koska on kiire.
Kyseessä on liiketoimintatermein lanseeratusta MVP:stä, eli vähimmäisvaatimukset täyttävä tuote/aihio (Minimum Viable Product) ja sitten seurataan miten kehitetty piikkiproteiinin valmistuskoodi reagoi isossa osassa väestöjä haittavaikutusilmoitusten kautta.
Haittavaikutusilmoitusten avulla tuotetta kehitetään ja tässäkin keskustelussa esitetty väite, ettei tuotetta kehitettäisi, vaan kehitystyö on tapahtunut jo aikaisemmin on luonnollisesti totaalista tietämättömyyttä. Kyse on, sanamuodon vaikeasta käsiteltävyydestä johtumatta, isosta ihmiskokeesta.
Nyt sitten tämän kehitetyn hätätilajakelun, rollin reviewn tuote asetetaan testiin Suomessa 6kk-12-vuotiailla lapsilla. Siitä tässä keskustelussa on kyse.
Aitoko ilmoittaa lapsenne mRNA rokotetutkimukseen?
Oiikkiproteiinista on vaikka kuinka monta tutkimusta, teknologia ei ole uusi. Nopeutetusti markkinoille tuonti ei tarkoita sitä, että jokin vaihe olisi jäänyt väliin.
Niin en sanonutkaan.
Etpä. ”Eli pusketaan kiiressti markkinoille ratkaisu, koska on hätätila, ratakkaisussa on kyseessä rokotteena jaeltu solutasolle vietävä koodinpätkä koronaviruksen pintaproteiinin valmistusohajeesta. Tämän koodin ja sen valmistusohjeen todellisista ja pitkäaikaisista vaikutuksista ihmiskehossa ei tiedetä, koska on kiire.”
”Kyseessä on liiketoimintatermein lanseeratusta MVP:stä, eli vähimmäisvaatimukset täyttävä tuote/aihio (Minimum Viable Product) ja sitten seurataan miten kehitetty piikkiproteiinin valmistuskoodi reagoi isossa osassa väestöjä haittavaikutusilmoitusten kautta.”
En sano, että on jätetty mistään mitään välistä. Fakta on se, että mRNA teknologialla viedään pintaproteiinin valmistusohje soluun ja se viedään sinne kiireesti. Ei silti, että mitään välistä on jätetty, mutta kiiresti asian tehdään, siksi hätätilajakeluoikeudet ja poikkeuslupa myynnille rolling review -ehdoilla, jolloin haittavaikutuksia seurataan ja varsinainen myyntilupa tulee 2023-2025 lopullisten tulosten jälkeen.
Nyt jatketaan keskustelua kuitenkin mRNA -rokotetteiden lapsikohderyhmän testeillä Suomessa.
Eli sit ei olisi ongelmaa, jos eokote annettaisiin hitaasti liruttamalla? Tajuatko sä edes mitä sä selität?
VOI RISTUS, nyt ensinnäkin keskustelu takaisin siihen, että oletko sinä halukas osallistamaan lapsesi mRNA -rokotetutkimukseen ja toisekseen e n h ä n mä nyt sillä kiireellä tarkoita fyysisen rokotetapahtuman kestoa, vaan sitä kiirettä mitä hätätilan rolling review on edellyttänyt. Koko planeetta käytännöllisesti rokotejakelussa alle 10kk:ssa.
Miten voi ymmärtää joku ihminen asiat noin väärin.
No johtuisikohan siitä, että sä puhut ihan pas**a ja sanot, että piikkiproteiini viedään ihmiskehoon kiireesti?
Nimenomaan se rokote saatiin markkinoille nopeutetusti, mutta mitä sitten? Väität siis mitä? Sanoit ettet väitä jotain jätetyn väliin. Sanoit myös ettet väittänyt ettei piikkiproteiinista ole turkimuksia. Mitä sä sit väität?
LOPETA JANKKAAMINEN hyvä ihminen. Mene tuonne koronaketjuun pääasioon vänkäämään kiireistäsi ja litutuksista.
Tässä ketjussa keskustellaan Suomessa alotettavasta rokotetutkimuksesta. Sen havainnoista nyt ja myöhemmin. Nyt asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osallistu mihinkään kokeiluihin ja ikää on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mRNA -rokotteiden Rolling Reviewssä on suomeksi kyse 'katellaan ja kehitellään' -tilanteesta. Eli pusketaan kiiressti markkinoille ratkaisu, koska on hätätila, ratakkaisussa on kyseessä rokotteena jaeltu solutasolle vietävä koodinpätkä koronaviruksen pintaproteiinin valmistusohajeesta. Tämän koodin ja sen valmistusohjeen todellisista ja pitkäaikaisista vaikutuksista ihmiskehossa ei tiedetä, koska on kiire.
Kyseessä on liiketoimintatermein lanseeratusta MVP:stä, eli vähimmäisvaatimukset täyttävä tuote/aihio (Minimum Viable Product) ja sitten seurataan miten kehitetty piikkiproteiinin valmistuskoodi reagoi isossa osassa väestöjä haittavaikutusilmoitusten kautta.
Haittavaikutusilmoitusten avulla tuotetta kehitetään ja tässäkin keskustelussa esitetty väite, ettei tuotetta kehitettäisi, vaan kehitystyö on tapahtunut jo aikaisemmin on luonnollisesti totaalista tietämättömyyttä. Kyse on, sanamuodon vaikeasta käsiteltävyydestä johtumatta, isosta ihmiskokeesta.
Nyt sitten tämän kehitetyn hätätilajakelun, rollin reviewn tuote asetetaan testiin Suomessa 6kk-12-vuotiailla lapsilla. Siitä tässä keskustelussa on kyse.
Aitoko ilmoittaa lapsenne mRNA rokotetutkimukseen?
Oiikkiproteiinista on vaikka kuinka monta tutkimusta, teknologia ei ole uusi. Nopeutetusti markkinoille tuonti ei tarkoita sitä, että jokin vaihe olisi jäänyt väliin.
Niin en sanonutkaan.
Etpä. ”Eli pusketaan kiiressti markkinoille ratkaisu, koska on hätätila, ratakkaisussa on kyseessä rokotteena jaeltu solutasolle vietävä koodinpätkä koronaviruksen pintaproteiinin valmistusohajeesta. Tämän koodin ja sen valmistusohjeen todellisista ja pitkäaikaisista vaikutuksista ihmiskehossa ei tiedetä, koska on kiire.”
”Kyseessä on liiketoimintatermein lanseeratusta MVP:stä, eli vähimmäisvaatimukset täyttävä tuote/aihio (Minimum Viable Product) ja sitten seurataan miten kehitetty piikkiproteiinin valmistuskoodi reagoi isossa osassa väestöjä haittavaikutusilmoitusten kautta.”
En sano, että on jätetty mistään mitään välistä. Fakta on se, että mRNA teknologialla viedään pintaproteiinin valmistusohje soluun ja se viedään sinne kiireesti. Ei silti, että mitään välistä on jätetty, mutta kiiresti asian tehdään, siksi hätätilajakeluoikeudet ja poikkeuslupa myynnille rolling review -ehdoilla, jolloin haittavaikutuksia seurataan ja varsinainen myyntilupa tulee 2023-2025 lopullisten tulosten jälkeen.
Nyt jatketaan keskustelua kuitenkin mRNA -rokotetteiden lapsikohderyhmän testeillä Suomessa.
Eli sit ei olisi ongelmaa, jos eokote annettaisiin hitaasti liruttamalla? Tajuatko sä edes mitä sä selität?
VOI RISTUS, nyt ensinnäkin keskustelu takaisin siihen, että oletko sinä halukas osallistamaan lapsesi mRNA -rokotetutkimukseen ja toisekseen e n h ä n mä nyt sillä kiireellä tarkoita fyysisen rokotetapahtuman kestoa, vaan sitä kiirettä mitä hätätilan rolling review on edellyttänyt. Koko planeetta käytännöllisesti rokotejakelussa alle 10kk:ssa.
Miten voi ymmärtää joku ihminen asiat noin väärin.
No johtuisikohan siitä, että sä puhut ihan pas**a ja sanot, että piikkiproteiini viedään ihmiskehoon kiireesti?
Nimenomaan se rokote saatiin markkinoille nopeutetusti, mutta mitä sitten? Väität siis mitä? Sanoit ettet väitä jotain jätetyn väliin. Sanoit myös ettet väittänyt ettei piikkiproteiinista ole turkimuksia. Mitä sä sit väität?
LOPETA JANKKAAMINEN hyvä ihminen. Mene tuonne koronaketjuun pääasioon vänkäämään kiireistäsi ja litutuksista.
Tässä ketjussa keskustellaan Suomessa alotettavasta rokotetutkimuksesta. Sen havainnoista nyt ja myöhemmin. Nyt asiaan.
Ai, että saa tulla jankkaamaan miten rokote on kokeellinen, mutta sit ei saa vastata siihen? Onko tää ketju suojattu keskustelulta? Sä haluat vain joo/ei vastauksia ilman perusteluita, niinkö? Tuo pas*anjauhaja perusteli disinformaatiolla einsä, oliko se väärin? Ei ollut. Vastasin hänelle oikaisemalla harhan ja haastoin perustelemaan faktalla, oliko se väärin? Ei ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mRNA -rokotteiden Rolling Reviewssä on suomeksi kyse 'katellaan ja kehitellään' -tilanteesta. Eli pusketaan kiiressti markkinoille ratkaisu, koska on hätätila, ratakkaisussa on kyseessä rokotteena jaeltu solutasolle vietävä koodinpätkä koronaviruksen pintaproteiinin valmistusohajeesta. Tämän koodin ja sen valmistusohjeen todellisista ja pitkäaikaisista vaikutuksista ihmiskehossa ei tiedetä, koska on kiire.
Kyseessä on liiketoimintatermein lanseeratusta MVP:stä, eli vähimmäisvaatimukset täyttävä tuote/aihio (Minimum Viable Product) ja sitten seurataan miten kehitetty piikkiproteiinin valmistuskoodi reagoi isossa osassa väestöjä haittavaikutusilmoitusten kautta.
Haittavaikutusilmoitusten avulla tuotetta kehitetään ja tässäkin keskustelussa esitetty väite, ettei tuotetta kehitettäisi, vaan kehitystyö on tapahtunut jo aikaisemmin on luonnollisesti totaalista tietämättömyyttä. Kyse on, sanamuodon vaikeasta käsiteltävyydestä johtumatta, isosta ihmiskokeesta.
Nyt sitten tämän kehitetyn hätätilajakelun, rollin reviewn tuote asetetaan testiin Suomessa 6kk-12-vuotiailla lapsilla. Siitä tässä keskustelussa on kyse.
Aitoko ilmoittaa lapsenne mRNA rokotetutkimukseen?
Oiikkiproteiinista on vaikka kuinka monta tutkimusta, teknologia ei ole uusi. Nopeutetusti markkinoille tuonti ei tarkoita sitä, että jokin vaihe olisi jäänyt väliin.
Niin en sanonutkaan.
Etpä. ”Eli pusketaan kiiressti markkinoille ratkaisu, koska on hätätila, ratakkaisussa on kyseessä rokotteena jaeltu solutasolle vietävä koodinpätkä koronaviruksen pintaproteiinin valmistusohajeesta. Tämän koodin ja sen valmistusohjeen todellisista ja pitkäaikaisista vaikutuksista ihmiskehossa ei tiedetä, koska on kiire.”
”Kyseessä on liiketoimintatermein lanseeratusta MVP:stä, eli vähimmäisvaatimukset täyttävä tuote/aihio (Minimum Viable Product) ja sitten seurataan miten kehitetty piikkiproteiinin valmistuskoodi reagoi isossa osassa väestöjä haittavaikutusilmoitusten kautta.”
En sano, että on jätetty mistään mitään välistä. Fakta on se, että mRNA teknologialla viedään pintaproteiinin valmistusohje soluun ja se viedään sinne kiireesti. Ei silti, että mitään välistä on jätetty, mutta kiiresti asian tehdään, siksi hätätilajakeluoikeudet ja poikkeuslupa myynnille rolling review -ehdoilla, jolloin haittavaikutuksia seurataan ja varsinainen myyntilupa tulee 2023-2025 lopullisten tulosten jälkeen.
Nyt jatketaan keskustelua kuitenkin mRNA -rokotetteiden lapsikohderyhmän testeillä Suomessa.
Eli sit ei olisi ongelmaa, jos eokote annettaisiin hitaasti liruttamalla? Tajuatko sä edes mitä sä selität?
VOI RISTUS, nyt ensinnäkin keskustelu takaisin siihen, että oletko sinä halukas osallistamaan lapsesi mRNA -rokotetutkimukseen ja toisekseen e n h ä n mä nyt sillä kiireellä tarkoita fyysisen rokotetapahtuman kestoa, vaan sitä kiirettä mitä hätätilan rolling review on edellyttänyt. Koko planeetta käytännöllisesti rokotejakelussa alle 10kk:ssa.
Miten voi ymmärtää joku ihminen asiat noin väärin.
No johtuisikohan siitä, että sä puhut ihan pas**a ja sanot, että piikkiproteiini viedään ihmiskehoon kiireesti?
Nimenomaan se rokote saatiin markkinoille nopeutetusti, mutta mitä sitten? Väität siis mitä? Sanoit ettet väitä jotain jätetyn väliin. Sanoit myös ettet väittänyt ettei piikkiproteiinista ole turkimuksia. Mitä sä sit väität?
LOPETA JANKKAAMINEN hyvä ihminen. Mene tuonne koronaketjuun pääasioon vänkäämään kiireistäsi ja litutuksista.
Tässä ketjussa keskustellaan Suomessa alotettavasta rokotetutkimuksesta. Sen havainnoista nyt ja myöhemmin. Nyt asiaan.
Kerrotko miten muiden pitää keskustella tästä asiasta? Mitäs havaintoja rokotetutkimuksesta nyt kaipaat? Ja mitäs myöhempiä havaintoja sä ajattelet nyt jo tiedettävän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mRNA -rokotteiden Rolling Reviewssä on suomeksi kyse 'katellaan ja kehitellään' -tilanteesta. Eli pusketaan kiiressti markkinoille ratkaisu, koska on hätätila, ratakkaisussa on kyseessä rokotteena jaeltu solutasolle vietävä koodinpätkä koronaviruksen pintaproteiinin valmistusohajeesta. Tämän koodin ja sen valmistusohjeen todellisista ja pitkäaikaisista vaikutuksista ihmiskehossa ei tiedetä, koska on kiire.
Kyseessä on liiketoimintatermein lanseeratusta MVP:stä, eli vähimmäisvaatimukset täyttävä tuote/aihio (Minimum Viable Product) ja sitten seurataan miten kehitetty piikkiproteiinin valmistuskoodi reagoi isossa osassa väestöjä haittavaikutusilmoitusten kautta.
Haittavaikutusilmoitusten avulla tuotetta kehitetään ja tässäkin keskustelussa esitetty väite, ettei tuotetta kehitettäisi, vaan kehitystyö on tapahtunut jo aikaisemmin on luonnollisesti totaalista tietämättömyyttä. Kyse on, sanamuodon vaikeasta käsiteltävyydestä johtumatta, isosta ihmiskokeesta.
Nyt sitten tämän kehitetyn hätätilajakelun, rollin reviewn tuote asetetaan testiin Suomessa 6kk-12-vuotiailla lapsilla. Siitä tässä keskustelussa on kyse.
Aitoko ilmoittaa lapsenne mRNA rokotetutkimukseen?
Oiikkiproteiinista on vaikka kuinka monta tutkimusta, teknologia ei ole uusi. Nopeutetusti markkinoille tuonti ei tarkoita sitä, että jokin vaihe olisi jäänyt väliin.
Niin en sanonutkaan.
Etpä. ”Eli pusketaan kiiressti markkinoille ratkaisu, koska on hätätila, ratakkaisussa on kyseessä rokotteena jaeltu solutasolle vietävä koodinpätkä koronaviruksen pintaproteiinin valmistusohajeesta. Tämän koodin ja sen valmistusohjeen todellisista ja pitkäaikaisista vaikutuksista ihmiskehossa ei tiedetä, koska on kiire.”
”Kyseessä on liiketoimintatermein lanseeratusta MVP:stä, eli vähimmäisvaatimukset täyttävä tuote/aihio (Minimum Viable Product) ja sitten seurataan miten kehitetty piikkiproteiinin valmistuskoodi reagoi isossa osassa väestöjä haittavaikutusilmoitusten kautta.”
En sano, että on jätetty mistään mitään välistä. Fakta on se, että mRNA teknologialla viedään pintaproteiinin valmistusohje soluun ja se viedään sinne kiireesti. Ei silti, että mitään välistä on jätetty, mutta kiiresti asian tehdään, siksi hätätilajakeluoikeudet ja poikkeuslupa myynnille rolling review -ehdoilla, jolloin haittavaikutuksia seurataan ja varsinainen myyntilupa tulee 2023-2025 lopullisten tulosten jälkeen.
Nyt jatketaan keskustelua kuitenkin mRNA -rokotetteiden lapsikohderyhmän testeillä Suomessa.
Eli sit ei olisi ongelmaa, jos eokote annettaisiin hitaasti liruttamalla? Tajuatko sä edes mitä sä selität?
VOI RISTUS, nyt ensinnäkin keskustelu takaisin siihen, että oletko sinä halukas osallistamaan lapsesi mRNA -rokotetutkimukseen ja toisekseen e n h ä n mä nyt sillä kiireellä tarkoita fyysisen rokotetapahtuman kestoa, vaan sitä kiirettä mitä hätätilan rolling review on edellyttänyt. Koko planeetta käytännöllisesti rokotejakelussa alle 10kk:ssa.
Miten voi ymmärtää joku ihminen asiat noin väärin.
No johtuisikohan siitä, että sä puhut ihan pas**a ja sanot, että piikkiproteiini viedään ihmiskehoon kiireesti?
Nimenomaan se rokote saatiin markkinoille nopeutetusti, mutta mitä sitten? Väität siis mitä? Sanoit ettet väitä jotain jätetyn väliin. Sanoit myös ettet väittänyt ettei piikkiproteiinista ole turkimuksia. Mitä sä sit väität?
LOPETA JANKKAAMINEN hyvä ihminen. Mene tuonne koronaketjuun pääasioon vänkäämään kiireistäsi ja litutuksista.
Tässä ketjussa keskustellaan Suomessa alotettavasta rokotetutkimuksesta. Sen havainnoista nyt ja myöhemmin. Nyt asiaan.
Suomessa on alkamassa rokotetutkimus. Havaintoni siitä on se, että se on alkamassa. Havaintoni myöhemmin on se, että se tehtiin. Oliko palstapoliisia miellyttävä kommentti?
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan saako noista mitään korvauksia, jos lapselle tapahtuu jotain?
Näyttää olevan niin, että narkolepsian saaneet lapset perheineen vaatii yhä oikeuksiaan, eli jos lapsi vammautuu, niin korvauksia menetetystä terveydestä ei saa.
Ei varmasti saa. Kaikilla rokotefirmoilla on 100% syytesuoja heidän rokotteensa aiheuttamien sairauksien ja kuolemien varalta jo aikuisten kohdalla ja tuskin tämä muuttuu lastenkaan kohdalla. Jos sairastut/vammaudut rokotteesta, olet täysin omillasi. Tämä olisi jokaisen hyvä tiedostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mRNA -rokotteiden Rolling Reviewssä on suomeksi kyse 'katellaan ja kehitellään' -tilanteesta. Eli pusketaan kiiressti markkinoille ratkaisu, koska on hätätila, ratakkaisussa on kyseessä rokotteena jaeltu solutasolle vietävä koodinpätkä koronaviruksen pintaproteiinin valmistusohajeesta. Tämän koodin ja sen valmistusohjeen todellisista ja pitkäaikaisista vaikutuksista ihmiskehossa ei tiedetä, koska on kiire.
Kyseessä on liiketoimintatermein lanseeratusta MVP:stä, eli vähimmäisvaatimukset täyttävä tuote/aihio (Minimum Viable Product) ja sitten seurataan miten kehitetty piikkiproteiinin valmistuskoodi reagoi isossa osassa väestöjä haittavaikutusilmoitusten kautta.
Haittavaikutusilmoitusten avulla tuotetta kehitetään ja tässäkin keskustelussa esitetty väite, ettei tuotetta kehitettäisi, vaan kehitystyö on tapahtunut jo aikaisemmin on luonnollisesti totaalista tietämättömyyttä. Kyse on, sanamuodon vaikeasta käsiteltävyydestä johtumatta, isosta ihmiskokeesta.
Nyt sitten tämän kehitetyn hätätilajakelun, rollin reviewn tuote asetetaan testiin Suomessa 6kk-12-vuotiailla lapsilla. Siitä tässä keskustelussa on kyse.
Aitoko ilmoittaa lapsenne mRNA rokotetutkimukseen?
Oiikkiproteiinista on vaikka kuinka monta tutkimusta, teknologia ei ole uusi. Nopeutetusti markkinoille tuonti ei tarkoita sitä, että jokin vaihe olisi jäänyt väliin.
Niin en sanonutkaan.
Etpä. ”Eli pusketaan kiiressti markkinoille ratkaisu, koska on hätätila, ratakkaisussa on kyseessä rokotteena jaeltu solutasolle vietävä koodinpätkä koronaviruksen pintaproteiinin valmistusohajeesta. Tämän koodin ja sen valmistusohjeen todellisista ja pitkäaikaisista vaikutuksista ihmiskehossa ei tiedetä, koska on kiire.”
”Kyseessä on liiketoimintatermein lanseeratusta MVP:stä, eli vähimmäisvaatimukset täyttävä tuote/aihio (Minimum Viable Product) ja sitten seurataan miten kehitetty piikkiproteiinin valmistuskoodi reagoi isossa osassa väestöjä haittavaikutusilmoitusten kautta.”
En sano, että on jätetty mistään mitään välistä. Fakta on se, että mRNA teknologialla viedään pintaproteiinin valmistusohje soluun ja se viedään sinne kiireesti. Ei silti, että mitään välistä on jätetty, mutta kiiresti asian tehdään, siksi hätätilajakeluoikeudet ja poikkeuslupa myynnille rolling review -ehdoilla, jolloin haittavaikutuksia seurataan ja varsinainen myyntilupa tulee 2023-2025 lopullisten tulosten jälkeen.
Nyt jatketaan keskustelua kuitenkin mRNA -rokotetteiden lapsikohderyhmän testeillä Suomessa.
Eli sit ei olisi ongelmaa, jos eokote annettaisiin hitaasti liruttamalla? Tajuatko sä edes mitä sä selität?
VOI RISTUS, nyt ensinnäkin keskustelu takaisin siihen, että oletko sinä halukas osallistamaan lapsesi mRNA -rokotetutkimukseen ja toisekseen e n h ä n mä nyt sillä kiireellä tarkoita fyysisen rokotetapahtuman kestoa, vaan sitä kiirettä mitä hätätilan rolling review on edellyttänyt. Koko planeetta käytännöllisesti rokotejakelussa alle 10kk:ssa.
Miten voi ymmärtää joku ihminen asiat noin väärin.
No johtuisikohan siitä, että sä puhut ihan pas**a ja sanot, että piikkiproteiini viedään ihmiskehoon kiireesti?
Nimenomaan se rokote saatiin markkinoille nopeutetusti, mutta mitä sitten? Väität siis mitä? Sanoit ettet väitä jotain jätetyn väliin. Sanoit myös ettet väittänyt ettei piikkiproteiinista ole turkimuksia. Mitä sä sit väität?
LOPETA JANKKAAMINEN hyvä ihminen. Mene tuonne koronaketjuun pääasioon vänkäämään kiireistäsi ja litutuksista.
Tässä ketjussa keskustellaan Suomessa alotettavasta rokotetutkimuksesta. Sen havainnoista nyt ja myöhemmin. Nyt asiaan.
Kerrotko miten muiden pitää keskustella tästä asiasta? Mitäs havaintoja rokotetutkimuksesta nyt kaipaat? Ja mitäs myöhempiä havaintoja sä ajattelet nyt jo tiedettävän?
Täällä saa vain kauhistella sitä, että tää nyt tapahtuu. Perustelun ei tarvitse nojata faktaan. Kaikki on kauheeta ja kaikki pitäisi tapahtua sit vasta kun muut on tehneet turkimukset meidän puolesta. Suomen tulisi osallistua tutkimuksiin vasta sitten 10 vuoden päästä, ei nyt kun pandemia on päällä. 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti rokotetta pitää lapsillakin testata, että saadaan joskus heillekin käyttöön, mutta silloin testaukseen pitäisi liittyä oikeasti muhkeat korvaukset haittojen tapauksessa eikä vain roposia, jotka nekin joutuu kamalan byrokratian kautta kerjäämään. Hullu on se, joka näillä ehdoilla testaukseen suostuu.
Suurin eettinen ongelma on silti se, että rokotteen tehon testaamiseksi täytyy väestössä edelleen virusta olla – tarkoittaako tämä, ettei leviämistä lasten keskuudessa pyritä jatkossa ehkäisemään? Jos tarkoittaa, niin siinä on sitten alttiina yleisvaaralliselle tartuntataudille rokottamattomat ja lumerokotetut ja ehkä ne rokotetutkin lapset. Parempi olisi testata sellaisessa maassa, jossa virusta joka tapauksessa on (no tätähän on vaikea ennakoida), silloin myös ne rokotetut koehenkilöt saisivat jotain selvää hyötyä.
Ai Suomessa ei olekaan koronaa? Voi pyhä yksinkertaisuus 😅
Voi pyhä yksinkertaisuus itelles, taudin ilmaantuvuudella on väliä ja aikuisväestön rokotukset painavat sitä pysyvästi aiempaa alemmalle tasolle joka tapauksessa. Kyse on siitä, mitä toimia jatkossa aiotaan tehdä, ettei korona leviäisi kouluissa ja päiväkodeissa (tähän mennessä on ollut testaus, karanteenit, turvavälit ja maskit, paikallisia etäkouluja ja laajempia etäkouluja). Jos turvatoimet jatkuvat tartuntatapauksissa samankaltaisina kuin aiemmin, ja lisäksi aikuisväestö on kattavasti rokotettu, ei taudilla ole juuri jalansijaa levitä lapsissakaan eikä rokotteen tehoa saada kovin luotettavasti tutkittua, kun altistuksiakaan ei tule. Jos taas turvatoimia höllätään, jotta altistuksia tulisi ja saataisiin tutkittua rokotteen tehoa, aiheutetaan lasten sairastumisia. Se on väärin.
Rajoituksia puretaan ja asetetaan joka tapauksessa, oli rokotteita tai ei. Suomessa rokotekattavuus ei ole vielä pitkään aikaan sillä tasolla, että siihen nojaten ratkaisuja tehtäisiin. Ja vaikka kaikki aikuiset olisi rokotettu, lasten rokottamisesta pitää saada dataa niiltä lapsilta. Koulurajoitukset eivät ole irrallisia toimia, joilla lapsiin joko levitetään tai ei levitetä tautia.
Kesä on suvantoa joka tapauksessa kesälomien takia. Syksyyn mennessä rokotekattavuus on oikeasti jo sillä tolalla, että se todellakin vähentää leviämispotentiaalia. Nimenomaan, dataa pitää saada lapsilta, eli on rokotetutkimuksen tekijöiden intressi, että tauti leviää lapsissa. Muuten dataa rokotteen tehokkuudesta lapsilla ei voida saada. Kun muu väestö on suurelta osin rokotettu, koulujen ja päiväkotien koronatoimet korostuvat.
Mikä on sun arvio rokotettujen määrästä alkusyksystä? Ja siis rokotettujen, ei ekan annoksen saaneiden. Nythän se on 11,6%
Johan sen ekan annoksen tiedetään antavan hyvän suojan. Tärkeämpää on saada nopeasti annettua ekat annokset kuin että pienempi osaa saa tehosteen pian. Toki yhden annoksen teho ei ole variantteihin yhtä hyvä kuin alkuperäiseen virukseen, mutta melko hyvä se silti on ja vähentää tartuntoja ja leviämistä merkittävästi.
50% suoja (tai jopa sen alle) on mielestäsi hyvä suoja? Sillä ensimmäisellä annoksella ei tee käytännössä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan saako noista mitään korvauksia, jos lapselle tapahtuu jotain?
Näyttää olevan niin, että narkolepsian saaneet lapset perheineen vaatii yhä oikeuksiaan, eli jos lapsi vammautuu, niin korvauksia menetetystä terveydestä ei saa.
Ei varmasti saa. Kaikilla rokotefirmoilla on 100% syytesuoja heidän rokotteensa aiheuttamien sairauksien ja kuolemien varalta jo aikuisten kohdalla ja tuskin tämä muuttuu lastenkaan kohdalla. Jos sairastut/vammaudut rokotteesta, olet täysin omillasi. Tämä olisi jokaisen hyvä tiedostaa.
Totta kai on. Tiedätkö sä edes mitä se tarkoittaa? Se, että lääkefirmat ei korvauksia maksa, ei tarkoita sitä etteikö niitä saisi. Ihan olisi hyvä sun nyt tiedostaa tosiasiat, aloita vaikka siitä, että kuka korvaukset maksaa.
Alue: Aihe vapaa
Täällä peräänkuulutettiin asiallista keskustelua.
Valitettavasti tämä ketju ei ole asiallista nähnytkään. Salaliittoteoriat jyllää ja kommentoijat eivät ymmärrä edes miten rokotteita ja lääkkeitä tutkitaan ja hyväksytään EU:ssa.