Lue keskustelun säännöt.
Kaverini lapsi tuhosi lastenhuoneen seinät, kaveri vetäytyy vastuusta
10.06.2021 |
Kaverini eskari-ikäinen tyttö oli meillä äitinsä kanssa kylässä. Mulla on nelivuotias poika ja niinpä sitten jätimme nämä keskenään leikkimään hetkeksi yläkertaan kun käytiin kellarissa katsomassa huonekaluja, jotka lähtivät kiertoon kaverilleni. Kun tultiin ylös, lapset olivat ajaneet poikani autoja päin lastenhuoneen pinkopahvitettuja seiniä ja saaneet niihin kunnon kolot. Lastenhuone on siis juuri remontoitu ja vanhat pinkopahvit oli uusittu ja tapetoitu, nyt seinä on ihan pilalla kalliita tapetteja myöten. Poikani tietää tasan tarkkaan, että autoja ei ajeta tästä syystä päin seiniä ja on ajanut kotona autoja päin seinää tasan kerran, ekan ja vikan. Nuo syntyneet kolot siis "yhdessä" paikattiin seinän remontissa hiljalleen ihan opetusmielessä, että lapsi todella ymmärtäisi, etteivät seinät ole kiveä kuten kerrostalossa ja että jälkien korjailu vie aikaa ja vaivaa.
Kun jututimme lapsia, kävi ilmi, että kaverini tyttö oli yllyttänyt poikani ajamaan autoja seinään. Kaverini suhtautuminen oli suunnilleen "harmi, mutta tällaista sattuu lasten leikeissä." Hänen lapsensa on muutenkin ihan tapoja vailla, ei mitään rajoja missään, komentelee ja käskyttää vuosia itseään vanhempia lapsia ja omaa äitiään, määräilee, ei tottele jne. Kaverini mielestä lapsi on vain itsevarma ja "johtajatyyppiä," tunnistatte varmaan ilmiön?
No, käsittämättömintä on, että nyt meillä on vastaremontoitu lastenhuoneen seinä pilalla ja kaverini ei edes vaatinut lastaan pyytämään anteeksi tai torunut teosta saati tarjoutunut maksamaan korjaamisen kustannuksia. Itse olin niin järkyttynyt tästä reaktiosta, etten osannut itsekään reagoida heti, vaan myöhemmin kun juttelin mieheni kanssa, joka oli tosi vihainen tietysti myös, älysin, että asia olisi pitänyt ottaa heti vakavasti puheeksi niin kaverini kuin lapsensa kanssa.
Mutta siis, onko reaktioni ihan ylimitoitettu? Mielestäni tilanneharkinta petti toki minullakin, kun jätimme lapset (ehkä noin vartiksi) keskenään, mutta en olisi kyllä uskonut, että 6-vuotias enää yllyttää nelivuotiasta moiseen hölmöilyyn. Jos roolit olisivat sitä paitsi olleet toisin päin, ei olisi ollut kahta sanaa siitä, olisiko lapseni saanut kuulla kunniansa, pyytänyt anteeksi ja olisin sopinut seinän korvaamisesta. Mitä tekisitte samassa tilanteessa? Mulla on suoraan sanottuna mennyt viimeistään nyt maku kaveriini ja lapseensa kokonaan, kun tyttö käyttäytyy koko ajan tosi huonosti ja äitinsä on ihan kädetön lapsensa kanssa. Tämä oli viimeinen niitti.
Kommentit (338)
Jos ap olisi oikeasti vasta rempannut seinät ja laittanut uudet pinkopahvit pintaan, se pinkopahvi olisi kireällä alla olevaa lauta-/hirsiseinää vasten. Pinkopahvi on varsin lujaa, eikä se leikkiautojen törmäilystä menisi ihan pilalle, pientä painaumaa korkeintaan.
Ap:n kertomuksesta saa kuvan täysin tuhoutuneesta seinästä, josta näkee jo pihalle saakka..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap. Sinun olisi pitänyt etukäteen varoittaa ja valvoa leikkimistä. Vastuu on aikuisten. Kysyppä kotivakuutuksesta, jos vaikka saisit korvausta. Oletko kysynyt kavereiltasi, että voisiko maksaa puolet pinkopahvista, kun molempien lapset olivat leikkimässä. Tuo yllytysjuttu ei mene läpi.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö nyt oikein, että ap on rakentanut lastenhuoneen seinät pelkästä pinkopahvista? Eli ohuesta rullatavarana myytävästä ”pahvista” jonka käyttötarkoitus on hirsiseinän verhoilu. Elä käytännössä seinät puuttuu kokonaan, on vain se pingotettu ohut pahvi?
Joo, juuri näin ap on varmasti tehnyt🤦♀️
1/5
Vähän oli yritystä, mutta liian pitkä provo.
Nelivuotias käyttää äitiään tiskirättinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan tällaisen tapauksen lapsuudesta: Kylässä ollut, poliittisesti tietoisen äidin tytär yritti alkaa piirrellä lattiaan kuvia. Sanoin, että niin ei saa tehdä. Likalla oli vastaus valmiina: Saahan, kun mun äiti on yksinhuoltaja! Että hyvää päivää! Mielestäni vanhempien vastuulla valvoa lapsiaan sekä kylässä että kylän ulkopuolella, ja jos toisen omaisuudelle aiheutetaan tuhoa, niin eiköhän sen maksumiehen luulisi olevan tuhoa tehneen vanhempi, joka on alaikäisestä lapsestaan vastuussa? Sama koskee eläinten omistajia, omistaja vastaa sen teoista? Tai pitäisi? Meitä on moneen junaan...
Ihmeellistä seinämateriaalia jos tulee pikkulasten leikeistä lommoja. En ole eläessäni koskaan saanut seiniin lommoja eikä lapsetkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Provohan tämä. Välillä uusi seinä, välillä muka vanha ja hapero. Pinkopahvi on sitkeää ja aika paksua, ei se ole mitään haperoa sanomalehteä. Se ei mene puhki pienistä kopsuista, kyllä sitä täytyy tökkiä jollain terävällä aika lujaa, ja vielä osua hirren raon kohdalle. Eikä sitä vedetä tyhjän päälle, se on kuin tapetti tai laasti, tarkoitettu siloittamaan epätasainen seinä.
En edes tiedä miksi tällainen provo on haluttu tehdä. Onko täällä joku harrastajaromaanikirjailija? Kannattaisi tutkia aihettaan, eikä kirjoitella puutaheinää.
Aika monen mielestä on siis ihan ok se, että 6v todennäköisesti pelottelee ja uhkailee 4v lasta? Jos kaverin lapsi on apn mainitsemaa "johtajatyyppiä" niin todennäköisesti skenaario on tuo, jos muuten ei tälläistä tapahdu. Muistan asian jopa ihan omasta lapsuudesta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äidille lasku tapeteista, maaleista ym.
Hän on lapsen vanhempana korvausvastuussa.
Se aloittajan oma lapsihan ne seinät rikkoi, eikä ystävän lapsi. Hätäpäissään vain keksi, että toi käski.
Oma mukula ajelee leikkiautolla seinään ja jonkun toisen pitäisi se korvata? Näkee kuinka pihalla nykyään porukka on, omista virheistä pitäisi muiden maksaa. Vaikkakin teki sen yllytettynä, niin ihan omaa syytä silti kokonaan oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei helvata kuka laittaa vielä remontissa vakituiseen asuntoon PinkoPahveja ! Nehän ovat 1910 luvulta peräisin. kun ei ollut parempaa Kyprokkia . Laita uusi seinä lasten huoneeseen jostai kiviaineesta. Ei kai sinulla ole tarkoitus pitää museota lastenhuoneessa. Ei kylässä käyneen kuulu mitään seiniä rahalla korvata. Itse pitää lapsia jos on paperiset seinät kotona. Onko muuta muinaista kotona. Sinäkö itse olet vaatinut ne pahvit seinälle. Olet sitten aika outo.. Onko teillä jo sähkö vai istutteko päreen valossa... Minkäslainen WC, epäilen että teillä on nelireikäinen huussi jossain navetan vintillä.
Yhteinen neuvottelu kaverin ja molempien lapsien kanssa. Huolestuttavaa on yllyttäminen sekä myös ettei pienempi lapsi osannut kieltäytyä. Tai siis ei se ole yllättävää mutta olisi hyvä oppia että yllyttäjä myös on vastuussa ja toisaalta taas pienemmän olisi hyvä oppia että saa pitää puoliaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pinkopahvi. Viimeinen niitti.
6/5
Vierailija kirjoitti:
Harmittaahan tuo. Kyllä meilläkin sattui aikoinaan lapsen kanssa lähes vastaavia, ei nyt sentään ihan remonttia vaativia kuitenkaan.
Kerran yhden kaverin koira veti kunnon viirut parkettiin. Ei puhettakaan, että olisi pahoiteltu saati korvattu. En kyllä odottanutkaan, kun tunsin tyypin niin hyvin.
Miten tämä olisi pitänyt korvata sulle ? Mikä olisi vienyt mielipahan pois ? Parkettiin voi aina tulla joku viiru tai joku kolahtaa siihen. Jos koira käy kerran kylässä ja heti tuhoaa teidän parketin.
Nimim. kaksi isoa koiraa ja naarmuinen parketti kuuden koiravuoden jälkeen.
Meillä ei ole kukaan seiniä tuhonnut, mutta ymmärrän kyllä, että ap:ta harmittaa kaverin suhtautuminen asiaan. Mieheni sukulaisperheessä on vilkkaat lapset. Nyt eivät ole koronan vuoksi pitkään aikaan käyneet meillä, mutta ainakin pienempänä lähes joka kerta hajottivat jotain. Onneksi ei mitään kallista, vaan esim joku turha lahjaksi saatu koriste-esine tai söivät luvatta lapseni vähän erikoisemman karkin ja lastani harmitti, koska oli omilla rahoillaan ostanut sen ja säästänyt sitä. Sitten kun lapseni tuli sanomaan siitä, sukulaisperheen vanhemmat vain naureskelivat "heh heh, mitäs jätit sen siihen, heh heh, kun tuo meidän Ville on niin vallaton". Rahallista arvoa näillä tavaroilla ei paljon ollut, mutta ärsytti se sukulaisperheen suhtautuminen, että meidän olisi pitänyt muistaa laittaa kaikki tavarat suurin piirtein lukkojen taakse, ettei Ville hajota tai syö niitä, ja kun se yli viisivuotias on vielä niin pieni ja söpökin, niin ei sitä voi torua. Eikä ketään muuta kiinnostanut katsoa lasten perään, minulla oli keittiössä hommia, kun yleensä oli muitakin vieraita esim synttäreillä, ja omat lapset vähän isompia, niin heidät uskalsi päästää toiseen huoneeseen ilman valvontaa.
Sitten kun lapseni alkoivat tulla kertomaan, että Ville löi tai Ville hyppäsi päälle, Villen äiti vain voivotteli, että ei se varmasti tahallaan, kun se on vain niin vilkas. Minä kävin sanomassa Villelle että ei saa noin tehdä ja pitää pyytää anteeksi ja hän pyysikin ja oli vähän nolona. Tuosta Villen äiti pahoitti mielensä, kun mun lapset kertoo kaikesta aikuisille ja kun minä kovistelin hänen pientä ja viatonta poikaansa. Silloin mietin, että seuraavan kerran, kun joku tulee sanomaan, että Ville löi, niin sanon sen äidin kuullen, että lyö takaisin. Itse olen opettanut, että toisia ei lyödä, ja jos joku kiusaa, niin kerrotaan aikuisille. Onneksi sitä toista lyöntikertaa ei ole tullut, eikä olla pitkään aikaan nähtykään.
Onneksi on vakuutus. Samalla kun täytätte ilmoitusta teethän lastensuojeluilmoituksen heitteillejätöstä:)
Vierailija kirjoitti:
Aika monen mielestä on siis ihan ok se, että 6v todennäköisesti pelottelee ja uhkailee 4v lasta? Jos kaverin lapsi on apn mainitsemaa "johtajatyyppiä" niin todennäköisesti skenaario on tuo, jos muuten ei tälläistä tapahdu. Muistan asian jopa ihan omasta lapsuudesta..
Todennäköisempi skenaario on se, että 4 ja 6-vuotiaat lapset rakentelivat pikkuautoille hyppyriä ja ihan yhteisymmärryksessä ja sitten tapahtui vahinko ja nuorempi nopeasti puolustautuu, että "en minä muuten mutta kun tuo tuossa käski". Varmasti monelle tuttu skenaario lapsuudesta, kun tapahtuu jokin vahinko. Sinänsä tässä tilanteessa on mielestäni aika vähän paheksuttavaa, kyseessä on kuitenkin ollut ihan tavallinen tuon ikäisille ominainen leikki, kukapa ei olisi lapsena rakennellut pikkuautoille ratoja ja hyppyreitä? Pieni lapsi ei myöskään osaa ajatella, että seinä voisi vahingoittua tuollaisesta leikistä. Mitä joku 6-vuotias ymmärtää pinkopahveista, kun monella aikusellakaan ei ole tuollaisista kokemusta?
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt, mutta vika taitaa olla omasi. Sinun poikasi oli ajattanut niitä autoja seinään yllytyksestä. Sinä jätit lapset vahtimatta. Pahempaakin olisi voinut sattua. Vakuutusyhtiö sitten arvioi, korvaako kotivakuutus tuon.
Ainakin oma kotivakuutukseni korvaa vahingon, jonka aiheuttaja on lapsi, vaikka vahinko olisi aiheutettu tahallaan.
Mutta tärkein pointti nimenomaan oli tuo lasten jättäminen ilman vahtia. Mitä jos 6-vuotias olisikin yllyttänyt pienempää hyppäämään vaikka ikkunasta ulos?
Kaikesta se kaheli mamma viitsiikin nillittää?? Kun oma lapsi on törmäillyt leikkiautolla lastenhuoneen seinään, niin kaverin pitäisi maksaa? Lasten leikkiessä innostus syrjäyttää yleensä äidin opetukset ja mitä helkkarin väliä jos LASTENHUONEEN seinässä on pikkaisen LEIKIN jälkiä?