Älkää oikeasti ihmiset ottako tatuointeja

Järkyttävä ketju... Mulla ei edes ole tatuointeja, mutta silti...Mitä toisen iho kellekään kuuluu.

Jos päätyy ottamaan tatuoinnin, kannattaa myös varautua siihen, että tatuoinnit herättävät keskustelua ja joskus närkästystäkin. Tämä palsta on yksi esimerkki siitä.

Ihan kuin mitään muita virheitä ei voisi elämässään tehdä ja päätyä maksamaan niistä?

Ostat huonon talon / auton / pyörän, hiukset värjäytyy väärän väriseksi, et tarvinnutkaan sitä mehustinta mihin laitoit 50€ jne jne.

Se on vaan elämää, jos niitä päätyykin poistelemaan. Ennemmin kannattaa keskittää energiansa omaan elämäänsä kuin toisten tatuointeihin.

Sitäpaitsi olen nähnyt myös todella upeita tatuointeja!

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa japanissa käydä onsen-kylpylöissä niin tatuointien kanssa ei tod. Näk. Pääse kylpemään.

Ei taida koskea länimaalaisia tuo kielto.

Vierailija kirjoitti:

Jos päätyy ottamaan tatuoinnin, kannattaa myös varautua siihen, että tatuoinnit herättävät keskustelua ja joskus närkästystäkin. Tämä palsta on yksi esimerkki siitä.

Tautointini ovat paikoissa, jotka normivaatteiden peittämät. Eivät ole herättäneet mitään keskustelua.

Tatuointi on syntiä.

Ennen tatuointeja oli linnakundeilla ja merimiehillä, nyt näkee naisia joilla käsivarret töhritty ties millä kuvilla.

Vierailija kirjoitti:

Jos päätyy ottamaan tatuoinnin, kannattaa myös varautua siihen, että tatuoinnit herättävät keskustelua ja joskus närkästystäkin. Tämä palsta on yksi esimerkki siitä.

Mulla on tatuoinnit vaatteiden alla. Ei ole herättänyt mitään fiboja kenestäkään, ehkä vain positiivisia niillä ketkä ne on päässyt näkemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monta tyyppiä on pitänyt työhaastattelussakin heti alkuunsa hyllyttää tatuointien takia.

Minä en palkkaa tatuoituja - ja jos koeaikana ilmenee, että tatuointi on, työsuhde loppuu kuin taikaiskusta.

Voi kuule, eiköhän sunkin kuvitelluilla työntekijöillä ole tatuointeja. Hint: ne voi peittää vaatteilla. Vai oletko tosiaan saanut palkattua työntekijöitä niin, että olet käskenyt heidät ottamaan vaatteensa pois edessäsi? Puhumattakaan siitä, että työntekijöiden vaatteiden alle kyttääminen on varmasti laitonta.

Ottakaa ihmiset tatuointeja, jos niitä haluatte! Kyllä AP:n kaltaiset muiden ihmisten kautta elämäänsä eläneet ihmiset sitten viimeistään haudassa tajuaa, että elämä on tosiaan ihan omaa itseä varten. 

Ihosyövän sairastaneena kysyisin miten näette esim luomien värimuutokset tai kasvut tatuointien alta? Ja ihan uteliaisuudesta onko suonen löytäminen vaikeampaa vaikka verikoetta otettaessa?

Vierailija kirjoitti:

Ihosyövän sairastaneena kysyisin miten näette esim luomien värimuutokset tai kasvut tatuointien alta? Ja ihan uteliaisuudesta onko suonen löytäminen vaikeampaa vaikka verikoetta otettaessa?

Harva tatuoi kyynärtaipeensa/kämmenselkänsä, kun on monta muutakin paikkaa tarjolla. Luomien päälle ei kaiketi tatuoida. PS. Tiesitkö, että 95 % melanoomista on itseaiheutettuja? Eli ehkä kannattaa keskittyä muiden tatuointien sijaan oman arvokkaan ihon suojaamiseen varjolla, vaatetuksella ja aurinkorasvalla.

Muista en tiedä mutta itse en enää ottaisi. Meni vielä vähän eri kohtaan kuin oli alunperin tarkoitus.

Ottakoot ne tatuointeja, jotka haluavat, mutta minusta on turha sitten pahoittaa mielensä, jos ne eivät saa kaikilla työpaikoilla olla näkyvillä. Se kuva on kuva siinä missä mikä tahansa muukin kuva. Jos jollain on ihollaan joku korni teksti, mandala tai värikäs lintu, niin se on töissä verrattavissa siihen, jos tuo kuva olisi hänellä t-paidan rinnuksissa painettuna. Joissain töissä tuollainen printtipaita olisi ok, vaikkapa jonkun pienen firman kirjanpitäjällä. Tällä tuskin vastaavat näkyvät tatuoinnitkaan näyttäisivät häiritseviltä. Joissakin töissä taas käytetään joko yhdenmukaista työasua tai muuten noudatetaan tiettyä pukukoodia, esim. pankin asiakaspalvelijat. Ei sopisi töihin printtipaita unisiepparin kuvalla, eikä sopisi myöskään näkyvä unisiepparitatuointi. Toki työasu on monilla aloilla muutakin kuin ulkonäköön liittyvä asia. Kuitenkin esim. sairaanhoitajan näkyvä tatuointi ranteessa näyttää aivan yhtä siistiltä ja järkevältä kuin se jos hän olisi tuhertanut saman kuvan tekstiilitussilla työpaitansa selkään tai työhousujensa reiteen.

Työnantajalla on oikeus päättää, sopivatko näkyvät kuvat ja tunnukset hänen työntekijöidensä työaikaisiin asuihin, oli kyse sitten tatuoinnista tai vaikka hihamerkistä.

Vierailija kirjoitti:

Ennen tatuointeja oli linnakundeilla ja merimiehillä, nyt näkee naisia joilla käsivarret töhritty ties millä kuvilla.

Ennen miehet tekivät töitä ja sotivat kun naiset hoitivat kotia. Oliko ennen kaikki paremmin?

Eikö tatuoinnin ottaminen ole jo aika vanhanaikaista?

Olen syntynyt epämuodostuneena ja kehoni on useiden leikkausten jäljiltä näkyvästi arpinen. Todellakin aion ottaa kauniita tatuointeja peittämään arvet.

Vierailija kirjoitti:

Ottakoot ne tatuointeja, jotka haluavat, mutta minusta on turha sitten pahoittaa mielensä, jos ne eivät saa kaikilla työpaikoilla olla näkyvillä. Se kuva on kuva siinä missä mikä tahansa muukin kuva. Jos jollain on ihollaan joku korni teksti, mandala tai värikäs lintu, niin se on töissä verrattavissa siihen, jos tuo kuva olisi hänellä t-paidan rinnuksissa painettuna. Joissain töissä tuollainen printtipaita olisi ok, vaikkapa jonkun pienen firman kirjanpitäjällä. Tällä tuskin vastaavat näkyvät tatuoinnitkaan näyttäisivät häiritseviltä. Joissakin töissä taas käytetään joko yhdenmukaista työasua tai muuten noudatetaan tiettyä pukukoodia, esim. pankin asiakaspalvelijat. Ei sopisi töihin printtipaita unisiepparin kuvalla, eikä sopisi myöskään näkyvä unisiepparitatuointi. Toki työasu on monilla aloilla muutakin kuin ulkonäköön liittyvä asia. Kuitenkin esim. sairaanhoitajan näkyvä tatuointi ranteessa näyttää aivan yhtä siistiltä ja järkevältä kuin se jos hän olisi tuhertanut saman kuvan tekstiilitussilla työpaitansa selkään tai työhousujensa reiteen.

Työnantajalla on oikeus päättää, sopivatko näkyvät kuvat ja tunnukset hänen työntekijöidensä työaikaisiin asuihin, oli kyse sitten tatuoinnista tai vaikka hihamerkistä.

Minä olen töissä firmassa, jossa yhdellä kovapalkkaisimmmista ja keskeisimmistä henkilöistä on suuret ja tummat tatuoinit iholla niin, että näkyvät helposti valkoisen kauluspaidan läpi. Eipä paljoa ole vaikuttanut a) työpaikan saamiseen, b) uskottavuuteen tai c) jäätävään palkkaan. Mutta onneksi teenkin töitä paikassa, jossa on täyspäisiä ihmisiä takakireiden muiden ulkonäön kyttääjien sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakoot ne tatuointeja, jotka haluavat, mutta minusta on turha sitten pahoittaa mielensä, jos ne eivät saa kaikilla työpaikoilla olla näkyvillä. Se kuva on kuva siinä missä mikä tahansa muukin kuva. Jos jollain on ihollaan joku korni teksti, mandala tai värikäs lintu, niin se on töissä verrattavissa siihen, jos tuo kuva olisi hänellä t-paidan rinnuksissa painettuna. Joissain töissä tuollainen printtipaita olisi ok, vaikkapa jonkun pienen firman kirjanpitäjällä. Tällä tuskin vastaavat näkyvät tatuoinnitkaan näyttäisivät häiritseviltä. Joissakin töissä taas käytetään joko yhdenmukaista työasua tai muuten noudatetaan tiettyä pukukoodia, esim. pankin asiakaspalvelijat. Ei sopisi töihin printtipaita unisiepparin kuvalla, eikä sopisi myöskään näkyvä unisiepparitatuointi. Toki työasu on monilla aloilla muutakin kuin ulkonäköön liittyvä asia. Kuitenkin esim. sairaanhoitajan näkyvä tatuointi ranteessa näyttää aivan yhtä siistiltä ja järkevältä kuin se jos hän olisi tuhertanut saman kuvan tekstiilitussilla työpaitansa selkään tai työhousujensa reiteen.

Työnantajalla on oikeus päättää, sopivatko näkyvät kuvat ja tunnukset hänen työntekijöidensä työaikaisiin asuihin, oli kyse sitten tatuoinnista tai vaikka hihamerkistä.

Minä olen töissä firmassa, jossa yhdellä kovapalkkaisimmmista ja keskeisimmistä henkilöistä on suuret ja tummat tatuoinit iholla niin, että näkyvät helposti valkoisen kauluspaidan läpi. Eipä paljoa ole vaikuttanut a) työpaikan saamiseen, b) uskottavuuteen tai c) jäätävään palkkaan. Mutta onneksi teenkin töitä paikassa, jossa on täyspäisiä ihmisiä takakireiden muiden ulkonäön kyttääjien sijaan.

Tuo on aivan eri asia, jos tatuointi kuultaa valkoisen kauluspaidan läpi, kuin se, jos kekkaloisivat töissä paljaat tatuoinnit näkyvillä tai olisivat teettäneet puvuntakin selkään selkämerkin vastaavalla kuvalla. Eihän tatuoinnin ottaminen mitään syntiä ole, josta sietää jäädä ilman työpaikkaa. Kaikille työpaikoille vaan ylimääräiset kuvat eivät sovi, ja ne tulee silloin peittää vaatteilla tai meikillä tai jättää kantaaottavat t-paidat kotiin. Tuskin ketään työnantajaa kiinnostaa mitä saunaillassa paidan alta tulee esiin, edes niitä "takakireitä kyttääjiä".

Taas tämä sama tatuointihullu... Mikä tän ongelma on ??

Lähiomaisen kuolemasta otin muistotatuoinnin, ainoa tatuointini. Ja palstan mukaan olen nyt b-kansalainen