Lue keskustelun säännöt.
HS: Suomeen on tulossa ennätyssuuri investointiaalto, ja se tuo mukanaan tehtaita, tutkimusta ja työpaikkoja
08.06.2021 |
"Finanssikriisin jälkeen Suomen talous jämähti yli kymmeneksi vuodeksi hitaaseen kasvuun. Nyt teollisuuden kiinteät investoinnit ovat nousemassa kaikkien aikojen ennätystasolle."
Kerrankin hienoja uutisia meille suomalaisille! Olisiko Suomi muuttunut viimeinkin houkuttelevammaksi kohteeksi ulkomaalaissijoittajien mielissä? Ehkäpä mielikuva taigalla asuvista jurojen metsäläisten kansasta on vihdoinkin murentumassa ja päivittymässä nykypäivään.
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
- Euroopan parhaimpien maiden joukossa koronaepidemian hallitsemisessa
Eurooppa tunaroi koronapandemian hallinnan niin pahasti, että valitettavasti ei vaadi paljoa olla parhaimpien joukossa. Asun itse maassa, jossa on oltu katastrofin partaalla melkein koko pandemian ajan, tästä pahemmaksi ovat pistäneet vain muutamat maat.
Suomen kohtalaisesta koronatilanteesta on kiittäminen lähinnä muutamia nopeita alueellisia toimia ja asukkaiden keskimääräistä erakkomaisempaa elämäntyyliä. Hallitus ja THL ikävä kyllä eivät ole suurimmaksi osaksi olleet nopeita tai oikeassa tämän pandemian hoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS:än käsketty kirjoittamaan positiivisesti nyt kun Sannalla menee vähän huonosti
Ilmeisesti myös EK on huolestunut pääministeri Marinin ajojahdista:
https://ek.fi/ajankohtaista/tiedotteet/teollisuuden-investointien-ennak…
Vielä lainaus jutusta, kun ette kuitenkaan suostu sitä lukemaan. Siinä EK:n johtava ekonomi, Sami Pakarinen, arvioi miten nämä suomalaismittakaavassa jätti-investoinnit vaikuttavat Suomen talouteen:
”Investointijysäys tänä vuonna nostaa Suomen lähemmäs verrokkimaita. Investointiaste on kuitenkin madellut meillä vuosikausia, joten nyt tapahtuva hyppy ei vielä tilannetta korjaa. Tarvittaisiin pysyvä tasokorotus, jotta kasvun tie lähtee kunnolla liikkeelle”
Eli porvareiden jättämiä jälkiä Suomen talouteen tässä siivoillaan. Niitä jälkiä ei tosin siivota yhdessä vuodessa, valitettavasti.
Anteeksi mitä? EKhan vain toteaa, että investoinnit eivät ole tämän hallituksen ansiota, vaan edellisten. Ei yritys investoi isosti noin vain puolentoista vuoden ajattelun ja tutkimisen jälkeen.
Mitään jälkiä ei ole tässä suhteessa siis korjailtavissa. Edelliset hallitukset tekivät erinomaista työtä.
Sen sijaan Marinin hallitus on nyt epäonnistunut täydellisesti tekemästä sitä hyppyä, jota EK siis kaipaa.
Ei näytä olevan mitenkään yritystoiminta tuttua edelliselle kirjoittajlle.
Ainoat investoinnit mitä sinä taasen tunnut tunnistavan ovat suuret pistemäiset miljardien tehdashankkeet. Näissä jo lupaprosessien takia kesto on pitkä. Suomen talouden selkäranka ei kuitenkaan enää aikoihin ole ollut sidottuna niihin vaan huomattavasti pienempiin investointeihin, jotka kumulatiivisesti kasvavat merkittäviksi. Näissä hankkeissa tehtaiden kymmenien vuosien perspektiivi ei samalla tavalla näy.
Minun on mahdotonta ymmärtää, miksei menestyksestä voi iloita? Emmeköhän me kaikki suomalaiset toivo, että täällä asiat olisivat mahdollisimman hyvin. Voimme edelleen olla poliittisesti eri mieltä ja sanoa, että pidämme uskottavampana oman puolueemme talousohjelmaa, mutta silti voimme antaa tunnustusta kun asiat menevät hyvin. Sipilän hallitus ei onnistunut saamaan niitä investointeja kovin hyvin Suomeen. Nyt onnistutaan. Syitä voidaan myöhemmin arvella. Nyt voidaan olla tyytyväisiä ja jatkaa eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS:än käsketty kirjoittamaan positiivisesti nyt kun Sannalla menee vähän huonosti
Ilmeisesti myös EK on huolestunut pääministeri Marinin ajojahdista:
https://ek.fi/ajankohtaista/tiedotteet/teollisuuden-investointien-ennak…
Vielä lainaus jutusta, kun ette kuitenkaan suostu sitä lukemaan. Siinä EK:n johtava ekonomi, Sami Pakarinen, arvioi miten nämä suomalaismittakaavassa jätti-investoinnit vaikuttavat Suomen talouteen:
”Investointijysäys tänä vuonna nostaa Suomen lähemmäs verrokkimaita. Investointiaste on kuitenkin madellut meillä vuosikausia, joten nyt tapahtuva hyppy ei vielä tilannetta korjaa. Tarvittaisiin pysyvä tasokorotus, jotta kasvun tie lähtee kunnolla liikkeelle”
Eli porvareiden jättämiä jälkiä Suomen talouteen tässä siivoillaan. Niitä jälkiä ei tosin siivota yhdessä vuodessa, valitettavasti.
Anteeksi mitä? EKhan vain toteaa, että investoinnit eivät ole tämän hallituksen ansiota, vaan edellisten. Ei yritys investoi isosti noin vain puolentoista vuoden ajattelun ja tutkimisen jälkeen.
Mitään jälkiä ei ole tässä suhteessa siis korjailtavissa. Edelliset hallitukset tekivät erinomaista työtä.
Sen sijaan Marinin hallitus on nyt epäonnistunut täydellisesti tekemästä sitä hyppyä, jota EK siis kaipaa.
Ei näytä olevan mitenkään yritystoiminta tuttua edelliselle kirjoittajlle.
EK:n ekonomisti ei nimenomaan totea mitään sinne päinkään. Ja voin vannoa, olisi kyllä varmasti tuonut sen ilmi mikäli olisi ollut pieninkin sauma tehdä se uskottavasti.
Nämä investoinnit liittyvöt koronakriisin selättämiseen ja siitä seuraavaan talousboostiin. Jos yritys toimii maassa jossa kriisi on hoidettu verrokkimaita paremmin ja tilanne jo normalisoitumassa, tarjolla on valtava kilpailuetu johon yritykset nyt hyökkäävät. Olemme tästä kiitollisuuden velassa ainoastaan Marinin hallitukselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas tässä nyt näin kävi? Demarihallitus ja maassa jälleen kaikki hyvin. PS, kokoomus ovat hiljaa ja sanattomina seuraavat uutta suomalaista menestystarinaa sivustakatsojina. Uskallammeko vaurastua jatkossakin? Äänestäkää vasemmistoa!
T. Vasemmiston kundi
Oikeisto torppaa Sanna Marinin, vaikka juuri Marinin ulkomainen kiinnostavuus ja ovien aukaiseminen oli eräs osatekijä investointipäätösten syntymiseen. Mutta mitä ei suomalainen pataporvari uhraisi aatteen vuoksi. Vaikka taloudellisen menestyksensä kun vain pääsee palkansaajaa rökittämään.
Kuule, sen sinun Marinisi kiinnostavuus on ihan vain suomalaisten medioiden luomaa kuplaa.
Ketään ei enää kiinnosta Marin, kun hän on kerran suunsa avannut. Tai siis, voi kiinnostaa se, miten niin keskinkertainen (tai lahjaton pääministerisarjassa) on päässyt pääministeriksi. Ihan oikeasti, sille jopa naareskellaan huippukokouksissa. No, yleensähän jutut hänestä on jossain naistenlehdessä ja pääpaino on kuvissa.
Isojen investointien suunnittelu on vuosien työ. Kiittäkäämme siis näistä mahdollisista investoinneista täysin ja kokonaan aiempia Kokoomus-Keskusta hallituksia. Sieltä ne lähtevät.
Kokoomus on ollut hallituksessa koko 2010-luvun. Jos siellä investoinneissa on kuoppaa niin eiköhän sen kuopankaivajan koti oli kaikille tiedossa. Itse asiassa oikein missään oikeistolainen talouspolitiikka ei ole toiminut, ei edes sen syntysijoilla Yhdysvalloissa ja Briteissä.
Ainakin New York Times, tuo luokaton naistenlehti, uutisoi usein Marinista osana laajempaa politiikan murrosta, jossa naisia on entistä enemmän politiikan ja talouden avaintehtävissä. Hänen nimensä mainitaan samassa yhteydessä vaikkapa komission johtajan, EKPn johtajan jne kanssa. Myös unionin neuvottelupöytiä aktiivisesti seuraava Politico katsoo Marinin suoriutuneen hyvin. Mutta mitäs ne tietty tietäisivät.
Voi tätä tiedon vähyyttä! Oikeiston harjoittama talouspolitiikka on toiminut erinomaisesti. Kiitos sen, me olemme selvinneet tästä koronastakin. Sen luomalla pohjalla on hallituksen ollut helppoa toimia.
Mutta, mitäpä faktat vaikuttaisivat sosialistiin/kommariin, jonka ihanne on sosialstinen talousjärjestlmä, jota on kokeiltu useassakin maassa ja aina on seurannut romahdus ja maat kiitäneet tähän oikeistolaiseen malliin. En todellakaan olisi sinuna noin innostunut Pojois-Korean talousjärjestelmästä, koska tunnen faktat.
New York Times on oma lukunsa. Sen vasemmistodemokraattien lehti. Se ei ole sanomalehti, vaan ihan muuta. Lehti muodostuu "kansioista" ja yksi on tämä naisasia. Eikö järki sanonut sinulle lainkaan, että noissa jutuissa ei todellakaan härskisti ja harhaanjohtavasti rinnasteta Marinia mainitsemiisi upeisiin naisiiin? Listassa on vain naisia, joilla on hieno titteli. Taidoista ei puhuta mitään. Ja tämmöinen juttu sopii vasemmistodemokraattien menoon.
New York Times (NYT) lukemalla et tiedä mitään USAsta sen paremmin kuin maailmastakaan. Lehti on suuressa suosiossa referenssinä esim Hesarissa, jonka punavihreiden äärifeministien epätoivoiseen agendaan sen tarut sopivat.
NYTin päivät luotettavana ja asiallisena sanomalehtenä ovat olleet jo kauan siten menneisyyttä.
Edes pieni määrä yleistietoa olisi hyvä olla.
Vierailija kirjoitti:
Täyttä huttua.
Muutama nyrkkipaja rakentaa uuden linjaston johonkin pikkukaupunkiin, työllistää ehkä 3 ihmistä.
"Ehkäisykierukoiden valmistusta laajennetaan", todellinen jätti-investointi, ihanaa, kaikki torille, Suomen talous nousee suosta! Naurettavat 35 miljoonaa johonkin näpertelyyn, tuollainen "investointi" esimerkiksi metsäteollisuudessa olisi kuin kärpäsen kakka.
Samaan aikaan paperikoneita laitetaan kiinni eri puolilla, kuljetusten hinnat nousevat jatkuvasti, matkailu on nollassa jne.
Mutta kyllä, koko Suomi hurraa, kun kierukkatehtaaseen "investoitiin" 35 miljoonaa!!
Kyseinen kierukkatehdas tuottaa yhtä Suomen harvoista viimeaikaisista menestystuotteista. Sen valmistamaa kierukkaa käyttää maailmalla jo yli 25 miljoonaa naista, ja kysyntä on kovassa kasvussa. Toki asia on silti aivan mitätön, kuten muutkin naisten asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
dokaamus meni fiinanssikriisin mukana viemäristä alas, kun yritti omiin taskuihin sa.
eu lta ja lainanotolla sosiaalitukina liian kämäsille yrityksille lisää tuhlattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Euroopan parhaimpien maiden joukossa koronaepidemian hallitsemisessa
Eurooppa tunaroi koronapandemian hallinnan niin pahasti, että valitettavasti ei vaadi paljoa olla parhaimpien joukossa. Asun itse maassa, jossa on oltu katastrofin partaalla melkein koko pandemian ajan, tästä pahemmaksi ovat pistäneet vain muutamat maat.
Suomen kohtalaisesta koronatilanteesta on kiittäminen lähinnä muutamia nopeita alueellisia toimia ja asukkaiden keskimääräistä erakkomaisempaa elämäntyyliä. Hallitus ja THL ikävä kyllä eivät ole suurimmaksi osaksi olleet nopeita tai oikeassa tämän pandemian hoidossa.
Juu. "Eurooppa" tyri, Suomi ei. Eli toisin sanoen lähes kaikkien eurooppalaisten valtioiden johdot tyrivät, Suomen ei. Samoin tyrivät amerikoiden valtiot. Kehitysmaista ei ole vertailukelpoista tietoa saatavilla.
On siis vain kourallinen valtiota, jonka johto ei tyrinyt. Mutta kuten kirjoitit, sehän "ei vaadi paljoa olla parhaimpien joukossa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat Sipilän hallituksen ansioita. Vasemmiston sähläykset tulevat parin vuoden viiveellä, kunhan tämän globaalin kasvupiikin vaikutus hiipuu ja palataan siihen samaan rakenteelliseen jäykkyyteen.
Eipä saanut oikeistohallitukset 2010-luvulla mitään apua globaalista nousukaudesta Suomen talouteen. Itseasiassa viimeinen näistä, eli Sipilän hallitus, onnistui jopa jotenkin mystisesti pienentämään Suomen BKT/capita -lukua viime vaalikauden aikana. Suorastaan käsittämätön saavutus globaalin nousukauden aikana!
Nyt on muuten tässä uutisessa kyseessä teollisuuden kiinteistä investoinneista. Niiden aikaan saama kasvu ei hiivu parissa vuodessa. Itseasiassa investointejen tulokset alkavat näkyä kunnolla Suomen taloudessa vasta parin vuoden viiveellä. Talouden kasvua ja työtä siis luvassa!
Sipilän kiky muistetaan kyllä. Leikkasi tehokkaasti suomalaisten kotitalouksien mahdollisuutta osallistua nousukauteen.
"Minun on mahdotonta ymmärtää, miksei menestyksestä voi iloita?"
Olen eri, mutta menestyksestä kannattaa iloita sitten kun sitä menestystä on ensin tullut. Ei ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas tässä nyt näin kävi? Demarihallitus ja maassa jälleen kaikki hyvin. PS, kokoomus ovat hiljaa ja sanattomina seuraavat uutta suomalaista menestystarinaa sivustakatsojina. Uskallammeko vaurastua jatkossakin? Äänestäkää vasemmistoa!
T. Vasemmiston kundi
Mitä toimia hallitus on tehnyt, minkä johdosta yritysten investointihalukkuus on noussut? Onko investoihalukkuus noussut hallituksen ansiosta vai hallituksesta huolimatta? Olisiko investointihalukkuus noussut enemmän ilman hallituksen toimia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas tässä nyt näin kävi? Demarihallitus ja maassa jälleen kaikki hyvin. PS, kokoomus ovat hiljaa ja sanattomina seuraavat uutta suomalaista menestystarinaa sivustakatsojina. Uskallammeko vaurastua jatkossakin? Äänestäkää vasemmistoa!
T. Vasemmiston kundi
Oikeisto torppaa Sanna Marinin, vaikka juuri Marinin ulkomainen kiinnostavuus ja ovien aukaiseminen oli eräs osatekijä investointipäätösten syntymiseen. Mutta mitä ei suomalainen pataporvari uhraisi aatteen vuoksi. Vaikka taloudellisen menestyksensä kun vain pääsee palkansaajaa rökittämään.
Kuule, sen sinun Marinisi kiinnostavuus on ihan vain suomalaisten medioiden luomaa kuplaa.
Ketään ei enää kiinnosta Marin, kun hän on kerran suunsa avannut. Tai siis, voi kiinnostaa se, miten niin keskinkertainen (tai lahjaton pääministerisarjassa) on päässyt pääministeriksi. Ihan oikeasti, sille jopa naareskellaan huippukokouksissa. No, yleensähän jutut hänestä on jossain naistenlehdessä ja pääpaino on kuvissa.
Isojen investointien suunnittelu on vuosien työ. Kiittäkäämme siis näistä mahdollisista investoinneista täysin ja kokonaan aiempia Kokoomus-Keskusta hallituksia. Sieltä ne lähtevät.
Kokoomus on ollut hallituksessa koko 2010-luvun. Jos siellä investoinneissa on kuoppaa niin eiköhän sen kuopankaivajan koti oli kaikille tiedossa. Itse asiassa oikein missään oikeistolainen talouspolitiikka ei ole toiminut, ei edes sen syntysijoilla Yhdysvalloissa ja Briteissä.
Ainakin New York Times, tuo luokaton naistenlehti, uutisoi usein Marinista osana laajempaa politiikan murrosta, jossa naisia on entistä enemmän politiikan ja talouden avaintehtävissä. Hänen nimensä mainitaan samassa yhteydessä vaikkapa komission johtajan, EKPn johtajan jne kanssa. Myös unionin neuvottelupöytiä aktiivisesti seuraava Politico katsoo Marinin suoriutuneen hyvin. Mutta mitäs ne tietty tietäisivät.
Voi tätä tiedon vähyyttä! Oikeiston harjoittama talouspolitiikka on toiminut erinomaisesti. Kiitos sen, me olemme selvinneet tästä koronastakin. Sen luomalla pohjalla on hallituksen ollut helppoa toimia.
Mutta, mitäpä faktat vaikuttaisivat sosialistiin/kommariin, jonka ihanne on sosialstinen talousjärjestlmä, jota on kokeiltu useassakin maassa ja aina on seurannut romahdus ja maat kiitäneet tähän oikeistolaiseen malliin. En todellakaan olisi sinuna noin innostunut Pojois-Korean talousjärjestelmästä, koska tunnen faktat.
New York Times on oma lukunsa. Sen vasemmistodemokraattien lehti. Se ei ole sanomalehti, vaan ihan muuta. Lehti muodostuu "kansioista" ja yksi on tämä naisasia. Eikö järki sanonut sinulle lainkaan, että noissa jutuissa ei todellakaan härskisti ja harhaanjohtavasti rinnasteta Marinia mainitsemiisi upeisiin naisiiin? Listassa on vain naisia, joilla on hieno titteli. Taidoista ei puhuta mitään. Ja tämmöinen juttu sopii vasemmistodemokraattien menoon.
New York Times (NYT) lukemalla et tiedä mitään USAsta sen paremmin kuin maailmastakaan. Lehti on suuressa suosiossa referenssinä esim Hesarissa, jonka punavihreiden äärifeministien epätoivoiseen agendaan sen tarut sopivat.
NYTin päivät luotettavana ja asiallisena sanomalehtenä ovat olleet jo kauan siten menneisyyttä.
Edes pieni määrä yleistietoa olisi hyvä olla.
Ai, että selvisimme koronastakin niin hyvin oikeiston vuoksi? Ja nämä parhaat talousuutiset sitten Nokian menestys vuosien ovat myös kaikki oikeiston saavutuksia? Kai tarkoitat oikeistolla vielä Perussuomalaisia, kun kerran "kaikki Keskustasta vasemmalle ovat kommunisteja - nykyisin myös Kokoomus"?
No kiva kun täällä on edes yksi objektiivinen kommentoija oikomassa näitä kommunistien harhoja! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa tuohonkaan Hesarin juttuun. Sanna tilannut nostetta vaalityöhönsä.
Minäkin suhtaudun tuohon tilastoon epäillen, ehkäpä samanlainen tilaustyö vaalien alle kuin taannoinen siirretään-vaalit-korona-ennuste. Juttua ei pääse lukemaan joten on vaikea arvioida investointibuumin todellisuutta. Mennään torille vasta kun työllisyys on tämän ansiosta huipussaan ja kansantalous hulppeassa kasvussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas tässä nyt näin kävi? Demarihallitus ja maassa jälleen kaikki hyvin. PS, kokoomus ovat hiljaa ja sanattomina seuraavat uutta suomalaista menestystarinaa sivustakatsojina. Uskallammeko vaurastua jatkossakin? Äänestäkää vasemmistoa!
T. Vasemmiston kundi
Oikeisto torppaa Sanna Marinin, vaikka juuri Marinin ulkomainen kiinnostavuus ja ovien aukaiseminen oli eräs osatekijä investointipäätösten syntymiseen. Mutta mitä ei suomalainen pataporvari uhraisi aatteen vuoksi. Vaikka taloudellisen menestyksensä kun vain pääsee palkansaajaa rökittämään.
Kuule, sen sinun Marinisi kiinnostavuus on ihan vain suomalaisten medioiden luomaa kuplaa.
Ketään ei enää kiinnosta Marin, kun hän on kerran suunsa avannut. Tai siis, voi kiinnostaa se, miten niin keskinkertainen (tai lahjaton pääministerisarjassa) on päässyt pääministeriksi. Ihan oikeasti, sille jopa naareskellaan huippukokouksissa. No, yleensähän jutut hänestä on jossain naistenlehdessä ja pääpaino on kuvissa.
Isojen investointien suunnittelu on vuosien työ. Kiittäkäämme siis näistä mahdollisista investoinneista täysin ja kokonaan aiempia Kokoomus-Keskusta hallituksia. Sieltä ne lähtevät.
Kokoomus on ollut hallituksessa koko 2010-luvun. Jos siellä investoinneissa on kuoppaa niin eiköhän sen kuopankaivajan koti oli kaikille tiedossa. Itse asiassa oikein missään oikeistolainen talouspolitiikka ei ole toiminut, ei edes sen syntysijoilla Yhdysvalloissa ja Briteissä.
Ainakin New York Times, tuo luokaton naistenlehti, uutisoi usein Marinista osana laajempaa politiikan murrosta, jossa naisia on entistä enemmän politiikan ja talouden avaintehtävissä. Hänen nimensä mainitaan samassa yhteydessä vaikkapa komission johtajan, EKPn johtajan jne kanssa. Myös unionin neuvottelupöytiä aktiivisesti seuraava Politico katsoo Marinin suoriutuneen hyvin. Mutta mitäs ne tietty tietäisivät.
Voi tätä tiedon vähyyttä! Oikeiston harjoittama talouspolitiikka on toiminut erinomaisesti. Kiitos sen, me olemme selvinneet tästä koronastakin. Sen luomalla pohjalla on hallituksen ollut helppoa toimia.
Mutta, mitäpä faktat vaikuttaisivat sosialistiin/kommariin, jonka ihanne on sosialstinen talousjärjestlmä, jota on kokeiltu useassakin maassa ja aina on seurannut romahdus ja maat kiitäneet tähän oikeistolaiseen malliin. En todellakaan olisi sinuna noin innostunut Pojois-Korean talousjärjestelmästä, koska tunnen faktat.
New York Times on oma lukunsa. Sen vasemmistodemokraattien lehti. Se ei ole sanomalehti, vaan ihan muuta. Lehti muodostuu "kansioista" ja yksi on tämä naisasia. Eikö järki sanonut sinulle lainkaan, että noissa jutuissa ei todellakaan härskisti ja harhaanjohtavasti rinnasteta Marinia mainitsemiisi upeisiin naisiiin? Listassa on vain naisia, joilla on hieno titteli. Taidoista ei puhuta mitään. Ja tämmöinen juttu sopii vasemmistodemokraattien menoon.
New York Times (NYT) lukemalla et tiedä mitään USAsta sen paremmin kuin maailmastakaan. Lehti on suuressa suosiossa referenssinä esim Hesarissa, jonka punavihreiden äärifeministien epätoivoiseen agendaan sen tarut sopivat.
NYTin päivät luotettavana ja asiallisena sanomalehtenä ovat olleet jo kauan siten menneisyyttä.
Edes pieni määrä yleistietoa olisi hyvä olla.
Tutkimusten mukaan esim oikeiston hellimä trickle-down-teoria ei toimi. Verojen vähentäminen rikkailta ja yrityksiltä ei ole lisännyt investointeja ja siten kaikkien vaurautta vaan johtanut osakkeiden osto-ohjelmiin ja johdon miljoonapalkkioihin. Siksi maailman johtavat taloudet vastikään päättivät esim tilkitä veropohjaa, koska oikeiston ihailema verokilpailu ei hyödytä oikeastaan ketään muita kuin äärimmäisen rikkaita.
Maailmassa on aika paljon talousjärjestelmiä jotka asettuvat suunnitelmatalouden ja oikeistolaisen talouspolitiikan väliin. Hyvänä esimerkkinä nyt vaikka suomalainen hyvinvointivaltiomalli. Se on globaalissa vertailussa osoittautunut ylivertaiseksi keinoksi tuottaa hyvinvointia monelle. Sen elimellisenä osana ovat verotuksen kautta tehtävät tulonsiirrot eli nimenomaan ne keinot, joita oikeistolainen talousteoria karsastaa.
New York Timesista voi olla montaa mieltä, mutta tuskin sitä kovin vasemmistolaiseksi voi kutsua. Kaikki yhdysvaltalaiset edes etäisesti vasemmalla olevat pitävät sitä melko konservatiivisena ja poliittisen keskustan äänenkannattaja. Näissä sinun paasauksissasi on jo aika pitkään ollut ilmeistä, ettet varsinaisesti tiedä mistä puhut, mutta toistat jostain oppimaasi mantraa ja selitysmallia. Se tekee keskustelun hankalaksi.
Muutoinkin, hyvään keskusteluun kuuluu olettamus siitä, että toisen henkilöön ei tarvitse puuttua oman argumentin esittämisen ehtona. Sinulla läpi linjan argumentin keskeinen sisältö on naiivi ihmisten niputtaminen kategorioihin, jotka heikosti vastaavat mitään olemassa olevaa. Siksi päädyt ampumaan viestinviejän jos viesti ei miellytä. Se on aika tarpeetonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas tässä nyt näin kävi? Demarihallitus ja maassa jälleen kaikki hyvin. PS, kokoomus ovat hiljaa ja sanattomina seuraavat uutta suomalaista menestystarinaa sivustakatsojina. Uskallammeko vaurastua jatkossakin? Äänestäkää vasemmistoa!
T. Vasemmiston kundi
Mitä toimia hallitus on tehnyt, minkä johdosta yritysten investointihalukkuus on noussut? Onko investoihalukkuus noussut hallituksen ansiosta vai hallituksesta huolimatta? Olisiko investointihalukkuus noussut enemmän ilman hallituksen toimia?
Tätä voimme kysyä vain investointipäätöksen tehneiltä yrityksiltä. Käsittääkseni tätä juuri EK selvitti. Kyse on siis EKn toteuttamasta investointikyselystä, jonka prujut löytyy täältä: https://ek.fi/wp-content/uploads/2021/06/EK_Investointitiedustelu_2021-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Euroopan parhaimpien maiden joukossa koronaepidemian hallitsemisessa
Eurooppa tunaroi koronapandemian hallinnan niin pahasti, että valitettavasti ei vaadi paljoa olla parhaimpien joukossa. Asun itse maassa, jossa on oltu katastrofin partaalla melkein koko pandemian ajan, tästä pahemmaksi ovat pistäneet vain muutamat maat.
Suomen kohtalaisesta koronatilanteesta on kiittäminen lähinnä muutamia nopeita alueellisia toimia ja asukkaiden keskimääräistä erakkomaisempaa elämäntyyliä. Hallitus ja THL ikävä kyllä eivät ole suurimmaksi osaksi olleet nopeita tai oikeassa tämän pandemian hoidossa.
Juu. "Eurooppa" tyri, Suomi ei. Eli toisin sanoen lähes kaikkien eurooppalaisten valtioiden johdot tyrivät, Suomen ei. Samoin tyrivät amerikoiden valtiot. Kehitysmaista ei ole vertailukelpoista tietoa saatavilla.
On siis vain kourallinen valtiota, jonka johto ei tyrinyt. Mutta kuten kirjoitit, sehän "ei vaadi paljoa olla parhaimpien joukossa".
Suomikin oli innolla hakemassa laumasuojaa tartuttamalla väestönsä Ruotsin malliin vielä vuosi sitten. Siinä vaiheessa oli kuitenkin jo moneen kertaan nähty mihin se tie johtaa. Lisäksi rajoja ei saatu hallintaan (ei kai vieläkään, Intian varianttiakin on päässyt reippaasti leviämään Suomessa) ja lakien säätö kesti ja kesti. Jos suomalaiset olisivat yhtä sosiaalisia kuin esim. italialaiset, Suomessakin olisi ollut täysi kaaos.
Pandemian torjunnan epäonnistumisesta on julkaistu laaja kansainvälinen selvitys, jossa on hyvin selkeästi todettu, että lähes kaikki tahot olivat käsittämättömän hitaita, tekivät pahoja virheitä ja vallitsevana strategiana oli "katsotaan kuinka käy". Näin oli myös Suomessa ("Seuraamme tilannetta."). Se, että muut maat epäonnistuivat vielä pahemmin ei ole saavutus Suomelle.
Toivottavasti Suomi ei nyt nuku näiden mahdollisten taloudellisten mahdollisuuksien ohi. Siihen ei ole varaa.
Jos kerran hallitus on vastuussa Suomen koko yrityskentän toiminnasta aina paperitehtaiden lopettamiseen saakka kuten Kaipolan yhteydessä väitettiin niin kyllähän tällä logiikalla nämäkin uutiset ovat hallituksen ansiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat Sipilän hallituksen ansioita. Vasemmiston sähläykset tulevat parin vuoden viiveellä, kunhan tämän globaalin kasvupiikin vaikutus hiipuu ja palataan siihen samaan rakenteelliseen jäykkyyteen.
Eipä saanut oikeistohallitukset 2010-luvulla mitään apua globaalista nousukaudesta Suomen talouteen. Itseasiassa viimeinen näistä, eli Sipilän hallitus, onnistui jopa jotenkin mystisesti pienentämään Suomen BKT/capita -lukua viime vaalikauden aikana. Suorastaan käsittämätön saavutus globaalin nousukauden aikana!
Nyt on muuten tässä uutisessa kyseessä teollisuuden kiinteistä investoinneista. Niiden aikaan saama kasvu ei hiivu parissa vuodessa. Itseasiassa investointejen tulokset alkavat näkyä kunnolla Suomen taloudessa vasta parin vuoden viiveellä. Talouden kasvua ja työtä siis luvassa!
Ja valetta vasemmalta. Melkein voisi yllättyä jos se ei olisi noin sadas kerta pelkästään tänä vuonna.
Mikä tarkalleen ottaen on valetta? Katsoppa talousnumeroita Suomesta ja vertaa muihin länsimaihin 2010-luvulla.
Mitä Sipilän taikatemppuun tulee, tässä numerot:
Suomen BKT/capita ennen Sipilän kautta (siis vuonna 2014): 50260,30 USD
Suomen BKT/capita Sipilän kauden viimeisenä vuonna (siis 2019): 48782,79 USDPudotusta siis 3%.
Eli sipilä teki niitä leikkauksia jotka rinne ja kaverinsa jätti vastuuttomuuttaan ja selkärangattomuuttaan tekemättä omassa hallituksessaan. Samalla velkaantuminen väheni, työpaikat lisääntyi ja työllisyys parani. Joten kerrotko vielä miksi tuo satunnainen abstrakti tunnuslukusi on mielestäsi tärkeämpi kuin oikeat parannukset talouteen, varsinkin kun se kuvaa sitä miten surkeaan jamaan edellinen hallitus demarivaltiovarainministereineen oli maan saanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas tässä nyt näin kävi? Demarihallitus ja maassa jälleen kaikki hyvin. PS, kokoomus ovat hiljaa ja sanattomina seuraavat uutta suomalaista menestystarinaa sivustakatsojina. Uskallammeko vaurastua jatkossakin? Äänestäkää vasemmistoa!
T. Vasemmiston kundi
- Euroopan parhaimpien maiden joukossa koronaepidemian hallitsemisessa
- Euroopan parhaimpien maiden joukossa koronanepidemian taloudellisten vaikutusten minimoinnissa
- Teollisuuden kiinteät investoinnit kaikkien aikojen ennätystasolla
Siinä muutama Marinin hallituksen ensimmäisten kahden vuoden aikaansaannoksista. Oma ääni lähtee demareille ainakin tällä kertaa.
Jo on yksinkertaisen ihmisen puhetta! Marinin hallitus on päinvastoin hoitanut koronakriisin erittäin huonosti.
Marin henkilökohtaisesti huolehti siitä, että tauti pääsi esteettä lentokuljetuksina ja lukemattomilla laiva- ja kumipyöräkuljetuksina maahan, kieltäytymälä tottelmasta presidentin ja opposition viisaita neuvoja. Ei, tämä tyhmä tyttö vain riekkui, että kaikenlaiset rajatoimet olisivat spektaakkeleita joita Suomi ei tarvitse. Olisi tarvinnut. Moni kuoli, sairastui, menetti elinkeinonsa, terveytensä, moni mielenterveytensä ja moni lapsi joutui syrjäytymisen luisuun aivan turhaan Marinin ja hänen hallituksensa vuoksi. Se on häpeällistä.Toiseksi, Euroopassa ei ole maata, jossa epidemiologiset tekijät olisivat niin epäsuotuisat taudin levimiselle kuin ne Suomessa ovat. On suorastaan ihme, miten Marinin hallitus on saanut näissä oloissa taudin leviämään tällä tavalla ja aiheuttanut lisäksi muita katastrofeja, aivan turhaan.
Kolmanneksi, koronan taloudenhoidosta voit kiittää Merkeliä. Kaikki tukijärjestelmät, jotka ovat pitäneet yhteiskuntaa pystyssä, ovat hänen johtamansa hallituksen tekemiä. Hänen haliituksensa loistavat metodit on sitten kaapattu koko EUn käyttöön. Suomen hallitus on ensimmäinen hallitus Suomessa, joka on saanut näin vatlavasti apua kriisissä ulkomailta kuin Marinin surkuhallitus. Apuna on ollut niin EU, sen tartuntatautien virasto/lääkevirast, opetuksesta vastaava virasto ym., WHO jne. Hallitus tekee kaikki päätöksensä vasta sen jälkeen, kun muualla EUssa on tehty jotakin temppuja ja kopioi ne sitten.
Mitään tämä hallitus ei ole osannut hoitaa älykkäästi ja kestävällä tavalla. Velkaa on otettu holtittomasti ja luotu uusia pysyviä menoja. Se on julmaa tulevia sukupolvia kohtaan. Se on halpamaista ja törkeää poliittista pelaamista, jolla pyritään siihen, että päästään siten oppositiossa taas turpa suorana kirkumaan miten tämän hallituksen kohellusta korjaamaan joutuva hallitus muka leikkaa ja leikkaa.... (todellisuudessa ei leikkaa, koska monet hallituksen päättämät namut alkaisivat vasta seuraavan hallituksen aikana).
Ainoa missä tämä hallitus on onnistunut, on ollut ilmaisen, alkiin perustumattoman ateriaedun hankkiminen (ja tietysti verottomana!) Mariinille ja luomaan valtavat avuastajamassat ministereitten hommia plus puolueiden asioita hoitamaan (puolueasioita siis valtion varoin, vaikka puoluetuki on tuota varten ja niitä hoitelevien kulut pitäisi maksaa sieltä ei valtion kassasta tuplana).
Selvä. Euroopan paras koronapandemian hoito on vain sattumaa, samoin kuin kaikki muutkin positiiviset uutiset hallituksen taipaleelta. Ainoa mikä on faktaa on kaikki mikä sopii sinun maailmankuvaasi. Mahtaa olla hankalaa olla sinä kun mistään ei voi iloita.
Eli mielestäsi hallitus toimi oiken, kun ainoa toimi silloin kun tilanne alkoi paheta oli sulkea uimahallit ja museot. Rajat oli monta kuukautta apposen auki sen jälkeen. Kumma juttu, että sitten kun vihdoinkin ne rajat saatiin paremmin kiinni, niin tautitapaukset lähti alaspäin. Vieläkään ei ole saatu mitään oikeita toimia (valvottua karanteenia ym). aikaiseksi, joten ensi syksynä voidaan taas odottaa tautimäärien nousua. (Tällä hetkellä esim. Turun tapaukset on kaikki vierastyöläisillä (lähde: Turun sanomat), joten vanha meininki taas.
Jumalaa meidän pitää kiittää.
Hän armahti vähäväkistä ja köyhää kansaamme, eikä sallinut koronan kurittaa meitä tämän enempää.
Juu, en ole turveyrittäjä, joten ei paljon nappaa heitä äänestää.