Lue keskustelun säännöt.
Uskaltaako jo mennä ottamaan koronarokotteen?
08.06.2021 |
Nyt on Pfizer-Biontechiäkin pistetty Suomessa jo kuudetta kuukautta. Suurin osa rokotusten sivuvaikutuksista ilmenee kai 4 kuukauden kuluessa. Silti vähän mietityttää kun tämä on uudella tekniikalla tehty rokote, että voikohan siitä tulla jotain pitkäaikaisvaikutuksia. Sellaisia jotka tulee ilmi vasta vaikka parin vuoden päästä ja jotka tulee todennäköisemmiksi sitä mukaa mitä useamman MRNA-piikin ottaa. Rokotusaikani on huomenna, sen voisi vielä perua.
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iäkkäitä vanhempia suojaa parhaiten se, että huolehtii mm. varmasti riittävästä D-vitamiinista, C-vitamiinista ja sinkistä & omasta immuniteetista sekä myös huolehtimalla nämä heillä kuntoon. Terveellistä ruokaa, ulkoilua, liikuntaa, unta. Hyvä käsipesu kuumalla vedellä ja saippualla eikä esim. kaivele nenää tai suuta/silmiä ihmisten ilmoilla.
Kukaan ei ole syyllinen, jos vanhemmilleen tapahtuu jotain. Samalla logiikalla jos tartuttaa viruksen ja heille käy jotain, heille voi käydä jotain myös, jos heidät on puhuttu ottamaan rokote. Siitä voi myös sairastua tai kuolla. Ehkä jopa todennäköisempää.
Tilastoissahan on myös ongelma. Koronakuolematapauksiksi käytännössä päätyy mikä tahansa, jos on kk sisällä saanut positiivisen ja vaikka olisi kuollut johonkin ihan muuhun. Mutta jos joku kuolee rokotteen seurauksena, niin syyksi ehdotellaan ja luokitellaan kaikkea ihan muuta, mutta ei tietenkään sitä. Saadaan näyttämään pandemia pahemmilta ja rokote pelastukselta.
Kannattaa etsiä käsiin mm. Aalto-yliopiston professori Paul Lillrankin video. Linkkiä en voi laittaa, koska sitten tämä varmasti häviää. Mistä myös voi vetää päätelmänsä...
Kirjoitusflow´ssa jäi oma ajatus kesken... :D
Eli syyllisyys voi tulla jälkikäteen yhtälailla siitäkin, jos ylipuhuu vanhemmat ottamaan rokotteen ja heille sitten käykin siitä jotain. Tai jos ottaa itse, saa oireet lievempänä, eikä huomaa niitä ja tartuttaa vanhempansa. Muuten olisi osannut pysyä kotona parantelemassa. Voi olla myös, että rokotteet saavat viruksen muuntautumaan entistä villimmin ja tämä kokonaistilanne vain pahenee ja pahenee & pitkittyy.
Mun mielestä iäkkäiden vanhempien ei pidä painostaa lapsiaan ottamaan rokotetta eikä myöskään lasten painostaa vanhempiaan ottamaan rokotetta. On jokaisen oma päätös, miten haluaa toimia. Jos vanhukset eivät rokotetta halua, se on heidän asiansa. Mutta eivät he voi edellyttää, että heidän lapsensa tai kukaan muukaan ottaisi. Mä olen ottanut rokotteen, toisen annoksen saan muutaman viikon päästä. Iäkkäät (yli 90v) vanhempani ovat saaneet jo molemmat rokotteensa. Voi olla, että saan rokotteesta joskus tulevaisuudessa jotain ikävyyksiä, mutta en murehdi sitä nyt. Se on varmaa, että jos olisin jättänyt rokotteen ottamatta ja saisin koronatartunnan, siitä en selviäisi ilman sairaalahoitoa. Joten katsoin, että koska en aio eristäytyä loppuelämäkseni, otan mieluummin rokotteen riskit kuin taudin riskit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole rokotevastainen. Olen vain varovainen. Kaikki kansallisessa rokotusohjelmassa olevat rokotteet olen tähän mennessä ottanut ja sen päälle vielä kaukomaille matkustaessa suositellut sekä kausi-influenssarokotteet. Tämä uusi rokote vain huolestuttaa siksi että siinä on uusi tekniikka ja pitkäaikaisvaikutuksista olisi tarpeen saada lisätietoa. Ap.
Täällä toinen samaa pohtiva. Mulla olisi rokotusaika huomenna, ja ainoa syy miksi menisin, olisi että en tartuttaisi koronaa ikääntyneisiin vanhempiini. Mutta kyllä pelottaa, juurikin nuo mainitsemasi asiat, että tekniikka on uusi eikä pitkäaikaisvaikutuksista ole vielä tietoa. Koronan suhteen en ole omasta puolestani lainkaan huolissani. Olen myös ottanut kaikki rokotusohjelman mukaiset rokotteet ja otattanut ne myös lapselleni koska ne ovat hyödyllisiä ja ovat olleet käytössä vuosia.
Mulla on ikääntyneitä vanhempiani lukuun ottamatta lähes kaikille tutuille tullut rokotteesta kuumetta, lihassärkyjä, väsymystä jne siinä määrin, että ei ole olleet työkykyisiä.
Ihmettelen kovasti, että niitä jotka suhtautuvat rokotukseen arasti, dissataan niin paljon julkisessa keskustelussa.
Minä en ainakaan dissaa harkitsevaa ihmistä vaikka hyvin (korona)rokotemyönteinen. MUTTA kuolemalla tai keskenmenolla, great resetillä tms. pelottelua en myöskän hyväksy. Tieteellinen pohja, vaiheistettu tutkimus, joka on ollut käynnissä viime vuoden keväästä lähtien ajatuksen alle niin kaikki on hyvin
a.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset/viikkoraportti[/quote] yli 1300 vakavaa haittavaikutusta ja 78 rokotteen jälkeen kuollut. Ei ihan mitätön rokotus.
Vierailija kirjoitti:
a.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset/viikkoraportti
yli 1300 vakavaa haittavaikutusta ja 78 rokotteen jälkeen kuollut. Ei ihan mitätön rokotus.
Bravo! Hyvä rokote!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
a.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset/viikkoraportti
yli 1300 vakavaa haittavaikutusta ja 78 rokotteen jälkeen kuollut. Ei ihan mitätön rokotus.
Näitä tarkoitin juuri edellä tuolla pelottelulla. FIMEA luokittelee tilapäisen työkyvyn menetyksen esimerkiksi kuumeen vuoksi vakavaksi haitaksi. 78 on kuollut rokotteen jälkeen, mutta vain yksi todistetusti rokotteeseen (AstraZenecasta johtuva trombioosi, AZ ei enää Suomessa pistetä). Pitää ottaa huomioon myös se, että rokotukset on aloitettu vanhimmasta päästä, jolloin on saattanut olla jo muutakin sairautta. Ennen kuin joku syyttää vanhuksien elämän aliarvioimisesta: minulla on liki ysikymppinen reipas isä ja hiukan vähemmän reipas äiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole rokotevastainen. Olen vain varovainen. Kaikki kansallisessa rokotusohjelmassa olevat rokotteet olen tähän mennessä ottanut ja sen päälle vielä kaukomaille matkustaessa suositellut sekä kausi-influenssarokotteet. Tämä uusi rokote vain huolestuttaa siksi että siinä on uusi tekniikka ja pitkäaikaisvaikutuksista olisi tarpeen saada lisätietoa. Ap.
Täällä toinen samaa pohtiva. Mulla olisi rokotusaika huomenna, ja ainoa syy miksi menisin, olisi että en tartuttaisi koronaa ikääntyneisiin vanhempiini. Mutta kyllä pelottaa, juurikin nuo mainitsemasi asiat, että tekniikka on uusi eikä pitkäaikaisvaikutuksista ole vielä tietoa. Koronan suhteen en ole omasta puolestani lainkaan huolissani. Olen myös ottanut kaikki rokotusohjelman mukaiset rokotteet ja otattanut ne myös lapselleni koska ne ovat hyödyllisiä ja ovat olleet käytössä vuosia.
Mulla on ikääntyneitä vanhempiani lukuun ottamatta lähes kaikille tutuille tullut rokotteesta kuumetta, lihassärkyjä, väsymystä jne siinä määrin, että ei ole olleet työkykyisiä.
Ihmettelen kovasti, että niitä jotka suhtautuvat rokotukseen arasti, dissataan niin paljon julkisessa keskustelussa.
No, jos noin ajattelee, niin sittenhän ei voitaisi koskaan ottaa mitään uutta lääkettä käyttöön, kun minkään lääkkeen pitkäaikaisvaikutuksista ei heti voi olla tietoa.
Tavallisesti lääkkeitä ja rokotteita testataan vuosien ajan vapaaehtoisilla koehenkilöillä ennen kuin ne saavat myyntiluvan. Tämä rokote on pikaisesti testattu ja se on kokeellinen. Siksi rokotteen valmistajille annettiin vastuuvapaus kaikista mahdollisista haitoista ja myös vakuutusyhtiöt ovat kysyttäessä vastanneet, etteivät korvaa mahdollisia haittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsekin koen velvollisuudekseni mennä rokotukseen etten tartuttaisi iäkkäitä vanhempiani.
Missä olit kun rokotuksista on uutisoitu?
Rokote EI estä tartuntaa, vaan lieventää koronan haittavaikutuksia.
Rokotuksesta huolimatta pystyt silti tartuttamaan muita ja saamaan myös itse tartunnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole rokotevastainen. Olen vain varovainen. Kaikki kansallisessa rokotusohjelmassa olevat rokotteet olen tähän mennessä ottanut ja sen päälle vielä kaukomaille matkustaessa suositellut sekä kausi-influenssarokotteet. Tämä uusi rokote vain huolestuttaa siksi että siinä on uusi tekniikka ja pitkäaikaisvaikutuksista olisi tarpeen saada lisätietoa. Ap.
Täällä toinen samaa pohtiva. Mulla olisi rokotusaika huomenna, ja ainoa syy miksi menisin, olisi että en tartuttaisi koronaa ikääntyneisiin vanhempiini. Mutta kyllä pelottaa, juurikin nuo mainitsemasi asiat, että tekniikka on uusi eikä pitkäaikaisvaikutuksista ole vielä tietoa. Koronan suhteen en ole omasta puolestani lainkaan huolissani. Olen myös ottanut kaikki rokotusohjelman mukaiset rokotteet ja otattanut ne myös lapselleni koska ne ovat hyödyllisiä ja ovat olleet käytössä vuosia.
Mulla on ikääntyneitä vanhempiani lukuun ottamatta lähes kaikille tutuille tullut rokotteesta kuumetta, lihassärkyjä, väsymystä jne siinä määrin, että ei ole olleet työkykyisiä.
Ihmettelen kovasti, että niitä jotka suhtautuvat rokotukseen arasti, dissataan niin paljon julkisessa keskustelussa.
No, jos noin ajattelee, niin sittenhän ei voitaisi koskaan ottaa mitään uutta lääkettä käyttöön, kun minkään lääkkeen pitkäaikaisvaikutuksista ei heti voi olla tietoa.
Tavallisesti lääkkeitä ja rokotteita testataan vuosien ajan vapaaehtoisilla koehenkilöillä ennen kuin ne saavat myyntiluvan. Tämä rokote on pikaisesti testattu ja se on kokeellinen. Siksi rokotteen valmistajille annettiin vastuuvapaus kaikista mahdollisista haitoista ja myös vakuutusyhtiöt ovat kysyttäessä vastanneet, etteivät korvaa mahdollisia haittoja.
Ja taas: tätä ei testattu silleen pikaisesta, että turkijaryhmän Jack antoi pistoksen Jilille ja Jill Jackille ja sitten todettiin, että hyvä rokote. Syksyn aikana testattiin yli 40 000 henkilön koeryhmällä, joista jokunen toki heitti veivinsä, auto-onnettomuudessa esimerkiksi... Nyt on sitten pistetty kai jotain 2.2 miljardi pistosta ilman suuria ongelmia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paul Lillrank
Vttu mitä pskaa!
Menisi Intiaan katsomaan kuinka kivaa on...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iäkkäitä vanhempia suojaa parhaiten se, että huolehtii mm. varmasti riittävästä D-vitamiinista, C-vitamiinista ja sinkistä & omasta immuniteetista sekä myös huolehtimalla nämä heillä kuntoon. Terveellistä ruokaa, ulkoilua, liikuntaa, unta. Hyvä käsipesu kuumalla vedellä ja saippualla eikä esim. kaivele nenää tai suuta/silmiä ihmisten ilmoilla.
Kukaan ei ole syyllinen, jos vanhemmilleen tapahtuu jotain. Samalla logiikalla jos tartuttaa viruksen ja heille käy jotain, heille voi käydä jotain myös, jos heidät on puhuttu ottamaan rokote. Siitä voi myös sairastua tai kuolla. Ehkä jopa todennäköisempää.
Tilastoissahan on myös ongelma. Koronakuolematapauksiksi käytännössä päätyy mikä tahansa, jos on kk sisällä saanut positiivisen ja vaikka olisi kuollut johonkin ihan muuhun. Mutta jos joku kuolee rokotteen seurauksena, niin syyksi ehdotellaan ja luokitellaan kaikkea ihan muuta, mutta ei tietenkään sitä. Saadaan näyttämään pandemia pahemmilta ja rokote pelastukselta.
Kannattaa etsiä käsiin mm. Aalto-yliopiston professori Paul Lillrankin video. Linkkiä en voi laittaa, koska sitten tämä varmasti häviää. Mistä myös voi vetää päätelmänsä...
Kirjoitusflow´ssa jäi oma ajatus kesken... :D
Eli syyllisyys voi tulla jälkikäteen yhtälailla siitäkin, jos ylipuhuu vanhemmat ottamaan rokotteen ja heille sitten käykin siitä jotain. Tai jos ottaa itse, saa oireet lievempänä, eikä huomaa niitä ja tartuttaa vanhempansa. Muuten olisi osannut pysyä kotona parantelemassa. Voi olla myös, että rokotteet saavat viruksen muuntautumaan entistä villimmin ja tämä kokonaistilanne vain pahenee ja pahenee & pitkittyy.
Mun mielestä iäkkäiden vanhempien ei pidä painostaa lapsiaan ottamaan rokotetta eikä myöskään lasten painostaa vanhempiaan ottamaan rokotetta. On jokaisen oma päätös, miten haluaa toimia. Jos vanhukset eivät rokotetta halua, se on heidän asiansa. Mutta eivät he voi edellyttää, että heidän lapsensa tai kukaan muukaan ottaisi. Mä olen ottanut rokotteen, toisen annoksen saan muutaman viikon päästä. Iäkkäät (yli 90v) vanhempani ovat saaneet jo molemmat rokotteensa. Voi olla, että saan rokotteesta joskus tulevaisuudessa jotain ikävyyksiä, mutta en murehdi sitä nyt. Se on varmaa, että jos olisin jättänyt rokotteen ottamatta ja saisin koronatartunnan, siitä en selviäisi ilman sairaalahoitoa. Joten katsoin, että koska en aio eristäytyä loppuelämäkseni, otan mieluummin rokotteen riskit kuin taudin riskit.
Näin on. Kukaan ei saisi painostaa ketään eikä ylipuhua.
Moni myös ottaa rokotteen "koska sitten voi taas tavata muita". Mutta tässä on myös hyvä muistaa huomioida se, että voi olla, että rokottamattomat eivät enää uskalla tavata rokotteen saaneita. 70v isäni ja appivanhempani menivät ja ottivat rokotteen. Miehen sisko oli heille puhunut, että ei uskalla tavata heitä muuten. Mutta nyt on sitten niin, että meidän perhe ei uskalla tavata heitä eivätkä ole nyt tavanneet poikaammekaan. En tiedä, koska uskallamme nähdä. Tarvittaisiin varmaa tietoa siitä rokotettujen piikkiproteiinin levittämisestä. En halua ja tarkoita vieraannuttaa lapsenlapsesta, mutta riskiä en haluaisi ottaa, että häneen jotain tulisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paul Lillrank
Vttu mitä pskaa!
Menisi Intiaan katsomaan kuinka kivaa on...
Kuulemma nuo meillä uutisissa näytetyt kuolemat ei ole aitoja juttuja? Jotkut intialaiset ihmetelleet, mistä nuo uutiset on revitty?
Ja jos kuolleisuus on totta, mikä vaikutus on sillä, että siellä pitävät kuuman kosteassa niitä maskeja ja pesevät sitä yhtä ja samaa jossain likavedessä? Ihme olisi, jos siihen epähygienisyyteen ei kuolisi ja korona ei leviäisi? Kuulemma myös lockdowneihin siellä ihmisiä kuolee, jos johonkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole rokotevastainen. Olen vain varovainen. Kaikki kansallisessa rokotusohjelmassa olevat rokotteet olen tähän mennessä ottanut ja sen päälle vielä kaukomaille matkustaessa suositellut sekä kausi-influenssarokotteet. Tämä uusi rokote vain huolestuttaa siksi että siinä on uusi tekniikka ja pitkäaikaisvaikutuksista olisi tarpeen saada lisätietoa. Ap.
Täällä toinen samaa pohtiva. Mulla olisi rokotusaika huomenna, ja ainoa syy miksi menisin, olisi että en tartuttaisi koronaa ikääntyneisiin vanhempiini. Mutta kyllä pelottaa, juurikin nuo mainitsemasi asiat, että tekniikka on uusi eikä pitkäaikaisvaikutuksista ole vielä tietoa. Koronan suhteen en ole omasta puolestani lainkaan huolissani. Olen myös ottanut kaikki rokotusohjelman mukaiset rokotteet ja otattanut ne myös lapselleni koska ne ovat hyödyllisiä ja ovat olleet käytössä vuosia.
Mulla on ikääntyneitä vanhempiani lukuun ottamatta lähes kaikille tutuille tullut rokotteesta kuumetta, lihassärkyjä, väsymystä jne siinä määrin, että ei ole olleet työkykyisiä.
Ihmettelen kovasti, että niitä jotka suhtautuvat rokotukseen arasti, dissataan niin paljon julkisessa keskustelussa.
Mulla just niin samat fiilikset! Kyllä näistä rokotuksen epävarmuutta aiheuttavistakin puolista pitäisi saada puhua ilman että joutuu leimatuksi rokotevastaiseksi tai kulkutautimyönteiseksi. Itsekin koen velvollisuudekseni mennä rokotukseen etten tartuttaisi iäkkäitä vanhempiani. Vaikka samalla huolestuttaa oman terveyden puolesta. Ja jos mulla rokotus menee hyvin eikä tule pahoja sivuvaikutuksia, niin ehkä vanhempanikin sitten uskaltaisivat ottaa rokotteen. Ap.
Eikö vanhempiesi kannattaisi ottaa ensin rokote? Jos siis sun ainoa syysi ottaa rokote on se, että pelkäätä tartuttavasi vanhempasi? Mun vanhemmat ovat saaneet jo toisenkin rokoteannoksensa ja ovat alkaneet elää varsin normaalisti. Äitikin kävi just ekaa kertaa pandemian alkamisen jälkeen kampaajalla.
Kyllähän niiden varmaan kannattaisi, kun vanhemmille ihmisille ei yleisesti ole tullut muutenkaan niin pahoja sivuvaikutuksia kuin nuoremmille. Vanhempani vaan ovat vähän varovaisia eivätkä kovin oma-aloitteisia näissä asioissa, enkä ole halunnut heitä alkaa painostamaankaan rokotteen ottamiseen. Hekin ovat kyllä ottaneet ne pitkään käytössä olleet ja tutkitut kansallisessa rokotusohjelmassa olevat rokotteet, eli eivät ole rokotevastaisia kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin viime torstaina pfizerin hakemassa. Olkapään iho tuli hieman araksi kun pistivät niin ylös. Ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Täältä poistettiin ne korona rokotteisiin liittyvät kuukautisvuothäiriö-aloitukset. Englannin kielellä löytyi paljon tietoa netistä.
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-05-19/changes-in-menstr…
Miksi ihmeessä ne piti poistaa? Kai nyt asiallisesti pitäisi voida keskustella myöskin mahdollisista sivuvaikutuksista? Ei voi käsittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole rokotevastainen. Olen vain varovainen. Kaikki kansallisessa rokotusohjelmassa olevat rokotteet olen tähän mennessä ottanut ja sen päälle vielä kaukomaille matkustaessa suositellut sekä kausi-influenssarokotteet. Tämä uusi rokote vain huolestuttaa siksi että siinä on uusi tekniikka ja pitkäaikaisvaikutuksista olisi tarpeen saada lisätietoa. Ap.
Täällä toinen samaa pohtiva. Mulla olisi rokotusaika huomenna, ja ainoa syy miksi menisin, olisi että en tartuttaisi koronaa ikääntyneisiin vanhempiini. Mutta kyllä pelottaa, juurikin nuo mainitsemasi asiat, että tekniikka on uusi eikä pitkäaikaisvaikutuksista ole vielä tietoa. Koronan suhteen en ole omasta puolestani lainkaan huolissani. Olen myös ottanut kaikki rokotusohjelman mukaiset rokotteet ja otattanut ne myös lapselleni koska ne ovat hyödyllisiä ja ovat olleet käytössä vuosia.
Mulla on ikääntyneitä vanhempiani lukuun ottamatta lähes kaikille tutuille tullut rokotteesta kuumetta, lihassärkyjä, väsymystä jne siinä määrin, että ei ole olleet työkykyisiä.
Ihmettelen kovasti, että niitä jotka suhtautuvat rokotukseen arasti, dissataan niin paljon julkisessa keskustelussa.
Mulla just niin samat fiilikset! Kyllä näistä rokotuksen epävarmuutta aiheuttavistakin puolista pitäisi saada puhua ilman että joutuu leimatuksi rokotevastaiseksi tai kulkutautimyönteiseksi. Itsekin koen velvollisuudekseni mennä rokotukseen etten tartuttaisi iäkkäitä vanhempiani. Vaikka samalla huolestuttaa oman terveyden puolesta. Ja jos mulla rokotus menee hyvin eikä tule pahoja sivuvaikutuksia, niin ehkä vanhempanikin sitten uskaltaisivat ottaa rokotteen. Ap.
Eikö vanhempiesi kannattaisi ottaa ensin rokote? Jos siis sun ainoa syysi ottaa rokote on se, että pelkäätä tartuttavasi vanhempasi? Mun vanhemmat ovat saaneet jo toisenkin rokoteannoksensa ja ovat alkaneet elää varsin normaalisti. Äitikin kävi just ekaa kertaa pandemian alkamisen jälkeen kampaajalla.
Kyllähän niiden varmaan kannattaisi, kun vanhemmille ihmisille ei yleisesti ole tullut muutenkaan niin pahoja sivuvaikutuksia kuin nuoremmille. Vanhempani vaan ovat vähän varovaisia eivätkä kovin oma-aloitteisia näissä asioissa, enkä ole halunnut heitä alkaa painostamaankaan rokotteen ottamiseen. Hekin ovat kyllä ottaneet ne pitkään käytössä olleet ja tutkitut kansallisessa rokotusohjelmassa olevat rokotteet, eli eivät ole rokotevastaisia kuitenkaan.
No sitten he eivät ota, mutta ei sunkaan tarvitse heidän vuokseen ottaa. Eikä siitä olisi mitään hyötyäkään, että sinä ottaisit. Sun ottamasi rokote pienentää sun riskiäsi saada taudin vakava muoto, mutta ei sun ottamasi rokote pienennä vanhempiesi riskiä yhtään millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin koen velvollisuudekseni mennä rokotukseen etten tartuttaisi iäkkäitä vanhempiani.
Missä olit kun rokotuksista on uutisoitu?
Rokote EI estä tartuntaa, vaan lieventää koronan haittavaikutuksia.
Rokotuksesta huolimatta pystyt silti tartuttamaan muita ja saamaan myös itse tartunnan.
Vastahan siitä uutisoitiin että koronarokotteen ottaminen suojaa myös lähipiiriä. Senhän katsotaan jonkin verran estävän myös tartuttamista, vaikkakaan ei estä sitä kokonaan eikä estä tartuntaakaan sataprosenttisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iäkkäitä vanhempia suojaa parhaiten se, että huolehtii mm. varmasti riittävästä D-vitamiinista, C-vitamiinista ja sinkistä & omasta immuniteetista sekä myös huolehtimalla nämä heillä kuntoon. Terveellistä ruokaa, ulkoilua, liikuntaa, unta. Hyvä käsipesu kuumalla vedellä ja saippualla eikä esim. kaivele nenää tai suuta/silmiä ihmisten ilmoilla.
Kukaan ei ole syyllinen, jos vanhemmilleen tapahtuu jotain. Samalla logiikalla jos tartuttaa viruksen ja heille käy jotain, heille voi käydä jotain myös, jos heidät on puhuttu ottamaan rokote. Siitä voi myös sairastua tai kuolla. Ehkä jopa todennäköisempää.
Tilastoissahan on myös ongelma. Koronakuolematapauksiksi käytännössä päätyy mikä tahansa, jos on kk sisällä saanut positiivisen ja vaikka olisi kuollut johonkin ihan muuhun. Mutta jos joku kuolee rokotteen seurauksena, niin syyksi ehdotellaan ja luokitellaan kaikkea ihan muuta, mutta ei tietenkään sitä. Saadaan näyttämään pandemia pahemmilta ja rokote pelastukselta.
Kannattaa etsiä käsiin mm. Aalto-yliopiston professori Paul Lillrankin video. Linkkiä en voi laittaa, koska sitten tämä varmasti häviää. Mistä myös voi vetää päätelmänsä...
Kirjoitusflow´ssa jäi oma ajatus kesken... :D
Eli syyllisyys voi tulla jälkikäteen yhtälailla siitäkin, jos ylipuhuu vanhemmat ottamaan rokotteen ja heille sitten käykin siitä jotain. Tai jos ottaa itse, saa oireet lievempänä, eikä huomaa niitä ja tartuttaa vanhempansa. Muuten olisi osannut pysyä kotona parantelemassa. Voi olla myös, että rokotteet saavat viruksen muuntautumaan entistä villimmin ja tämä kokonaistilanne vain pahenee ja pahenee & pitkittyy.
Mun mielestä iäkkäiden vanhempien ei pidä painostaa lapsiaan ottamaan rokotetta eikä myöskään lasten painostaa vanhempiaan ottamaan rokotetta. On jokaisen oma päätös, miten haluaa toimia. Jos vanhukset eivät rokotetta halua, se on heidän asiansa. Mutta eivät he voi edellyttää, että heidän lapsensa tai kukaan muukaan ottaisi. Mä olen ottanut rokotteen, toisen annoksen saan muutaman viikon päästä. Iäkkäät (yli 90v) vanhempani ovat saaneet jo molemmat rokotteensa. Voi olla, että saan rokotteesta joskus tulevaisuudessa jotain ikävyyksiä, mutta en murehdi sitä nyt. Se on varmaa, että jos olisin jättänyt rokotteen ottamatta ja saisin koronatartunnan, siitä en selviäisi ilman sairaalahoitoa. Joten katsoin, että koska en aio eristäytyä loppuelämäkseni, otan mieluummin rokotteen riskit kuin taudin riskit.
Näin on. Kukaan ei saisi painostaa ketään eikä ylipuhua.
Moni myös ottaa rokotteen "koska sitten voi taas tavata muita". Mutta tässä on myös hyvä muistaa huomioida se, että voi olla, että rokottamattomat eivät enää uskalla tavata rokotteen saaneita. 70v isäni ja appivanhempani menivät ja ottivat rokotteen. Miehen sisko oli heille puhunut, että ei uskalla tavata heitä muuten. Mutta nyt on sitten niin, että meidän perhe ei uskalla tavata heitä eivätkä ole nyt tavanneet poikaammekaan. En tiedä, koska uskallamme nähdä. Tarvittaisiin varmaa tietoa siitä rokotettujen piikkiproteiinin levittämisestä. En halua ja tarkoita vieraannuttaa lapsenlapsesta, mutta riskiä en haluaisi ottaa, että häneen jotain tulisi.
Jos rokottamaton ei uskalla tavata rokotettua, hänellä on täysi oikeus olla tapaamatta. Voitte jatkaa yhteydenpitoanne etänä.
Täällä on varmasti paljon henkilöitä, jotka ovat jo saaneet rokotteen tai jopa kaks annosta. Mitenkäs elämänne on muuttunut ? Samat rajoitukset varmaan edelleen käytössä . Itse en uskalla ottaa rokotusta. Niin moni tuttuni saanut pitkäaikaisia oireita ja pari joutunut sairalaan asti. Ehkä ensi vuonna uskallan ottaa rokotteen. Silloin on jo enemmän tietoa rokotehaitoista.
Paul Lillrank