Lue keskustelun säännöt.
Megsille ja Harrylle on syntynyt tyttö!
Kommentit (655)
Vierailija kirjoitti:
Harryn sukua siis mielisteltiin kahdella nimellä, mutta Meghanin oman äidin nimistä tai auvun nimistä ei lapsella ole ainuttakaan. Miksi? Mielestäni on muutenkin jotenkin lapsellista laittaa lapselle nimi, joka on täysin auvun nimien määrittämä. Joku omaperäinen etunimi olisi ollut toimivampi. Toisena/kolmantena nimenä olisi voinut olla sitten suvun naisten nimiä.
Doria on lapsen lähellä, Diana kuollut ja Elizabeth hyvin vanha. Minun mielestäni aivan loogista että nimetään näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa kuinka paljon Meghan haluaa ratsastaa kuningattaren suosiolla. Ensin aiheuttaa tälle jäätävää surua ja huolta, sitten "kunnioittaa" nimivalinnalla. Kylllähän tuo on vähän sosiopaatin käytöstä.
"Meghan haluaa ratsastaa..." Mihin unohdit Harryn?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee kyllä tämä pari jo korvista ulos. Valehteleva ja manipuloiva Meghan ja nössykkä, uhriutuja Harry. Sääliksi käy lapsiaan.
KERRO MIKSI SEURAAT HEITÄ KUN NOIN VIHAAT. VASTAA
Mene muualle huutamaan! Muiden mielipiteet eivät kuulu sinulle, vaikka kuinka pääsi räjähtäisi.
Kerro miksi seuraat heitä, kun noin vihaat. Säästä itseäsi.
Lillu sinä vaan sokean ihailusi kuplassa, ja jätä muut rauhaan. Kukaan ei halua sun kommenttejas.
Tsot Tsot, pojat.
Mies-oletettu
Minut on nimetty edesmenneen isoäitini nimellä, eikä isoisäni siitä ollenkaan tuntunut mieltään pahoittavan. Hyvähän se on jos nimi jää sukuun kulkemaan?
Vierailija kirjoitti:
Apua!! Lilibet on syystäkin lellittelynimi ei mikään oikea kutsumanimi. Noloa...
Minusta tosi ihana nimi. Sopivan rento, kuten Archie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hieman mielenkiintoista, että lapsi sai nimekseen Lilibet kuningatarta kunnioittaen, kun parin käytös kuningatarta kohtaan on ollut viime aikoina kaikkea muuta. Sen sijaan ei ole mikään yllätys, että nimi Diana valittiin, Harryn äidin mukaan ja sen toisen naisen, jota he käyttävät hyväkseen saadakseen rahaa.
Heillähän on hyvät ja kunnioittavat välit kuningattareen.
Kyllä niillä rahat riittää. Ei tarvitse kerjätä.289
Minun äitini on Johanna, pitäisiköhän nimetä tulevaisuuden lapseni Jollaksi? Kun se oli hänen lempinimensä lapsena. 😏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin vain niin tyylitöntä ja epähienoa. Puuttuu kunnioitus ja arvostus istuvaa kuningatarta kohtaan. Nimen anto olisi toiminut kuningattaren kuoleman jälkeen.
Jos lapsen nimeä on käytetty näpäytystarkoituksessa niin todella surullista lasta kohtaan. Catherinepa ei keksinyt käyttää, lapseni on henkisesti seuraava perijä, koska nimen avulla lähellä kuningatarta...aina puhutaan Charlotten näyttävän kuningattareksi lapsena.
Taustalla voi olla myös lennokas ajatus, tarjotaan Lilibetille se vapaus, mitä hän ei koskaan saanut.
Joka tapauksessa huomaa, että kaikki tuntuu pyörivän kuninkaallisen perheen ympärillä, jokainen teko, ele ja sana. Vaikka sieltä pois piti päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana oli hyvin ennakoitavissa oleva vauvan toiseksi tai kolmanneksi nimeksi, mutta Lilibet oli minulle yllätysvalinta.
En usko, että sen taustalla on niinkään keskisormen näyttäminen kuningashuoneelle tai kuningattarelle makeilu, vaan Meghanin halu elää tyttärensä kautta "prinsessaelämää". Lilibet on juuri sentyyppinen nimi, jonka jokainen pikkutyttö haluaisi itselleen. Lisäksi se ei ole lainkaan niin yleinen kuin Elisabeth, Adalmiina, Aurora tai mitä näitä nyt on, joten siinä on myös uniikin lumihiutaleen ainesta. Ainakin toistaiseksi - veikkaan, että lähiaikoina tulee monta uutta Lilibetiä maailmaan.
Minusta Lilibet on kaunis nimi, mutta kieltämättä tuntuu hieman epähienolta ja mauttomalta antaa kuningattaren yksityinen lempinimi lapselle kaiken sen jälkeen, mitä Harry ja Meghan ovat tehneet. Nimeksi olisi voinut antaa myös Elizabethin ja käyttää Liliä yhtä lailla kutsumanimenä. Tai suoraan Lilyn tai Lilianin.
Kyllä Lilibet on ihan käytössä oleva nimi eikä pelkästään "kuningattaren yksityinen lempinimi".
Ai on yleisesti käytössä? Oikeinko joku keksii noinkin typerän argumentin?
Puhutaan kuningasperheen jäsenen lapsen nimestä eikä jonkun Virtasen tyttölapselleen antamastaan nimestä.
Eikä se Virtasillakaan yleinen ole. Väestörekisterin etunimitilaston mukaan nimeä Lilibet on v. 1899 jälkeen annettu alle 15 kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apua!! Lilibet on syystäkin lellittelynimi ei mikään oikea kutsumanimi. Noloa...
Minusta tosi ihana nimi. Sopivan rento, kuten Archie.
Niin on ja kutsumanimi myös:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn sukua siis mielisteltiin kahdella nimellä, mutta Meghanin oman äidin nimistä tai auvun nimistä ei lapsella ole ainuttakaan. Miksi? Mielestäni on muutenkin jotenkin lapsellista laittaa lapselle nimi, joka on täysin auvun nimien määrittämä. Joku omaperäinen etunimi olisi ollut toimivampi. Toisena/kolmantena nimenä olisi voinut olla sitten suvun naisten nimiä.
Doria on lapsen lähellä, Diana kuollut ja Elizabeth hyvin vanha. Minun mielestäni aivan loogista että nimetään näin.
Diana ei asiasta mitään saa koskaan tietää, Elisabet poistuu pian joukostamme, mutta Dorialla olisi todennäköisyyden mukaan vuosia aikaa nauttia itsensä mukaan nimetystä lapsenlapsestaan. Ja onhan hänelläkin toinen nimi, täälläkin mainittu. Mutta Pakko olla Lilibet Diana. Yllättyikö joku?
Samoin poika vois olla vaikka Archie Philip/Thomas Harrison tai jotain, mutta ei mitään muistoa isänisän puolelta. Kirsikat kakusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana oli hyvin ennakoitavissa oleva vauvan toiseksi tai kolmanneksi nimeksi, mutta Lilibet oli minulle yllätysvalinta.
En usko, että sen taustalla on niinkään keskisormen näyttäminen kuningashuoneelle tai kuningattarelle makeilu, vaan Meghanin halu elää tyttärensä kautta "prinsessaelämää". Lilibet on juuri sentyyppinen nimi, jonka jokainen pikkutyttö haluaisi itselleen. Lisäksi se ei ole lainkaan niin yleinen kuin Elisabeth, Adalmiina, Aurora tai mitä näitä nyt on, joten siinä on myös uniikin lumihiutaleen ainesta. Ainakin toistaiseksi - veikkaan, että lähiaikoina tulee monta uutta Lilibetiä maailmaan.
Minusta Lilibet on kaunis nimi, mutta kieltämättä tuntuu hieman epähienolta ja mauttomalta antaa kuningattaren yksityinen lempinimi lapselle kaiken sen jälkeen, mitä Harry ja Meghan ovat tehneet. Nimeksi olisi voinut antaa myös Elizabethin ja käyttää Liliä yhtä lailla kutsumanimenä. Tai suoraan Lilyn tai Lilianin.
Kyllä Lilibet on ihan käytössä oleva nimi eikä pelkästään "kuningattaren yksityinen lempinimi".
Ai on yleisesti käytössä? Oikeinko joku keksii noinkin typerän argumentin?
Puhutaan kuningasperheen jäsenen lapsen nimestä eikä jonkun Virtasen tyttölapselleen antamastaan nimestä.
Vai on typerä argumentti todeta, että jokin nimi on ihan oikea nimi eikä mikään keksitty Nunniina-Petriina.
Kuningattaren oma tytär on Anne (!), jonka lapsenlapsi on niinkin erikoinen kuin Mia. Lili sopii tähän joukkoon oikein hyvin.
Kannattaisi tutustua englantilaisiin etunimiin, sieltä voi löytyä vaikka mitä mielenkiintoista.
Ihmetteletkö jotenkin nimeä Anne, kun varustat sen huutomerkillä? Iso-Britanniassa on ollut kuningatar nimeltä Anne, ynnä tietysti onneton Anne Boleyn. Suomessa nimi Anne saavutti suuren suosion nimenomaan Elisabetin nimettyä tyttärensä Anneksi. Ehkä se täkäläisen yleisyytensä vuoksi tuntuu sinusta banaalilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn sukua siis mielisteltiin kahdella nimellä, mutta Meghanin oman äidin nimistä tai auvun nimistä ei lapsella ole ainuttakaan. Miksi? Mielestäni on muutenkin jotenkin lapsellista laittaa lapselle nimi, joka on täysin auvun nimien määrittämä. Joku omaperäinen etunimi olisi ollut toimivampi. Toisena/kolmantena nimenä olisi voinut olla sitten suvun naisten nimiä.
Doria on lapsen lähellä, Diana kuollut ja Elizabeth hyvin vanha. Minun mielestäni aivan loogista että nimetään näin.
Diana ei asiasta mitään saa koskaan tietää, Elisabet poistuu pian joukostamme, mutta Dorialla olisi todennäköisyyden mukaan vuosia aikaa nauttia itsensä mukaan nimetystä lapsenlapsestaan. Ja onhan hänelläkin toinen nimi, täälläkin mainittu. Mutta Pakko olla Lilibet Diana. Yllättyikö joku?
Samoin poika vois olla vaikka Archie Philip/Thomas Harrison tai jotain, mutta ei mitään muistoa isänisän puolelta. Kirsikat kakusta.
Tuliko sinunkin mahdollisten lasten nimien julkaisuista samanlaista törkeää palautetta aikoinaan? Katkera kun olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana oli hyvin ennakoitavissa oleva vauvan toiseksi tai kolmanneksi nimeksi, mutta Lilibet oli minulle yllätysvalinta.
En usko, että sen taustalla on niinkään keskisormen näyttäminen kuningashuoneelle tai kuningattarelle makeilu, vaan Meghanin halu elää tyttärensä kautta "prinsessaelämää". Lilibet on juuri sentyyppinen nimi, jonka jokainen pikkutyttö haluaisi itselleen. Lisäksi se ei ole lainkaan niin yleinen kuin Elisabeth, Adalmiina, Aurora tai mitä näitä nyt on, joten siinä on myös uniikin lumihiutaleen ainesta. Ainakin toistaiseksi - veikkaan, että lähiaikoina tulee monta uutta Lilibetiä maailmaan.
Minusta Lilibet on kaunis nimi, mutta kieltämättä tuntuu hieman epähienolta ja mauttomalta antaa kuningattaren yksityinen lempinimi lapselle kaiken sen jälkeen, mitä Harry ja Meghan ovat tehneet. Nimeksi olisi voinut antaa myös Elizabethin ja käyttää Liliä yhtä lailla kutsumanimenä. Tai suoraan Lilyn tai Lilianin.
Kyllä Lilibet on ihan käytössä oleva nimi eikä pelkästään "kuningattaren yksityinen lempinimi".
Ai on yleisesti käytössä? Oikeinko joku keksii noinkin typerän argumentin?
Puhutaan kuningasperheen jäsenen lapsen nimestä eikä jonkun Virtasen tyttölapselleen antamastaan nimestä.
Vai on typerä argumentti todeta, että jokin nimi on ihan oikea nimi eikä mikään keksitty Nunniina-Petriina.
Kuningattaren oma tytär on Anne (!), jonka lapsenlapsi on niinkin erikoinen kuin Mia. Lili sopii tähän joukkoon oikein hyvin.
Kannattaisi tutustua englantilaisiin etunimiin, sieltä voi löytyä vaikka mitä mielenkiintoista.
Ihmetteletkö jotenkin nimeä Anne, kun varustat sen huutomerkillä? Iso-Britanniassa on ollut kuningatar nimeltä Anne, ynnä tietysti onneton Anne Boleyn. Suomessa nimi Anne saavutti suuren suosion nimenomaan Elisabetin nimettyä tyttärensä Anneksi. Ehkä se täkäläisen yleisyytensä vuoksi tuntuu sinusta banaalilta?
Kas kun ei antanut tyttärelle nimeksi Anna Scottia, kun kopioi Notting Hill -leffasta sen loppukohtauksen omaan raskauskuvaansa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana oli hyvin ennakoitavissa oleva vauvan toiseksi tai kolmanneksi nimeksi, mutta Lilibet oli minulle yllätysvalinta.
En usko, että sen taustalla on niinkään keskisormen näyttäminen kuningashuoneelle tai kuningattarelle makeilu, vaan Meghanin halu elää tyttärensä kautta "prinsessaelämää". Lilibet on juuri sentyyppinen nimi, jonka jokainen pikkutyttö haluaisi itselleen. Lisäksi se ei ole lainkaan niin yleinen kuin Elisabeth, Adalmiina, Aurora tai mitä näitä nyt on, joten siinä on myös uniikin lumihiutaleen ainesta. Ainakin toistaiseksi - veikkaan, että lähiaikoina tulee monta uutta Lilibetiä maailmaan.
Minusta Lilibet on kaunis nimi, mutta kieltämättä tuntuu hieman epähienolta ja mauttomalta antaa kuningattaren yksityinen lempinimi lapselle kaiken sen jälkeen, mitä Harry ja Meghan ovat tehneet. Nimeksi olisi voinut antaa myös Elizabethin ja käyttää Liliä yhtä lailla kutsumanimenä. Tai suoraan Lilyn tai Lilianin.
Kyllä Lilibet on ihan käytössä oleva nimi eikä pelkästään "kuningattaren yksityinen lempinimi".
Ai on yleisesti käytössä? Oikeinko joku keksii noinkin typerän argumentin?
Puhutaan kuningasperheen jäsenen lapsen nimestä eikä jonkun Virtasen tyttölapselleen antamastaan nimestä.
Vai on typerä argumentti todeta, että jokin nimi on ihan oikea nimi eikä mikään keksitty Nunniina-Petriina.
Kuningattaren oma tytär on Anne (!), jonka lapsenlapsi on niinkin erikoinen kuin Mia. Lili sopii tähän joukkoon oikein hyvin.
Kannattaisi tutustua englantilaisiin etunimiin, sieltä voi löytyä vaikka mitä mielenkiintoista.
Ihmetteletkö jotenkin nimeä Anne, kun varustat sen huutomerkillä? Iso-Britanniassa on ollut kuningatar nimeltä Anne, ynnä tietysti onneton Anne Boleyn. Suomessa nimi Anne saavutti suuren suosion nimenomaan Elisabetin nimettyä tyttärensä Anneksi. Ehkä se täkäläisen yleisyytensä vuoksi tuntuu sinusta banaalilta?
Kuka on puhunut banaalista yhtään mitään?
Harry ja Meghan ilmoittivat jäävänsä vanhempainlomalle, eivätkä näin ollen kommentoi tyttären syntymää tai nimivalintaa enempää. Herää kysymys: lomalle mistä?
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan ilmoittivat jäävänsä vanhempainlomalle, eivätkä näin ollen kommentoi tyttären syntymää tai nimivalintaa enempää. Herää kysymys: lomalle mistä?
Siinäpä sinulle mietittävää vaikka koko kesäksi.
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan ilmoittivat jäävänsä vanhempainlomalle, eivätkä näin ollen kommentoi tyttären syntymää tai nimivalintaa enempää. Herää kysymys: lomalle mistä?
No ihmetellään ja yritetään keksiä mitä kummallisipia selityksiä...... No voe mahotonta ... Vai toistellaanko samoja aivopieruja.....
Vauvaonni on aina ihanaa, ja kiva että hovin jäsenet olivat onnitelleet paria pienen Lilin syntymästä.
Kuitenkin, pakko sanoa tuosta nimiasiasta, että itseäni lähinnä kummastuttaa tuo suora kuningattaren hellittelynimen käyttö etunimenä. Dianan ymmärrän, ja sopii mielestäni oikein kauniisti toiseksi nimeksi. Kuitenkin, mielestäni hellittelynimi on varsin henkilökohtainen, ja erityisesti koska tämä oli prinssi Philipin käyttämä hellittelynimi rakkaalleen. Mielestäni on siis todella erikoista antaa lähisukulaiseen hellittelynimi tyttärelle etunimeksi.
Mielestäni kummeksuttavaa on nimenomaan hienotunteisuuden puute, sillä mikäli nimessä olisi haluttu viitata kauniisti kuningattareen, olisi se voitu tehdä paljon tyylikkäämmin. Ehkä kyseessä oli jonkin asteinen välien lämmittely-yritys, mutta mielestäni erikoinen.
Miksi luet palstaa jos se saa sut raivostumaan ja poistamaan viestejä?