Sivut

Kommentit (1300)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Saddu ;^) kirjoitti:
Montakohan vuotta nuokin siteet sitten maatuvat tai poltettuna saastuttavat ilmaa ?

Eihän kukaan ole naisvihamielinen , mutta vaan kyseenalaistavat naisten älykkyyden ... varsinkin viherpipertäjien , kö ?!?

;^D

Muistutan edelleen, että tässä on kyse lapsista. Aikuiset naiset ehtivät käyttää kestositeitä ja kuukuppeja vuosikymmeniä, antaa nyt lasten edes käyttää kertakäyttöisiä muutaman vuoden ajan.

Ei aikuisteinkaan ole pakko käyttää kuppia tai kestositeitä. Kukin saa käyttää, mikä parhaiten sopii.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

tasa-arvo ennenkaikkea kirjoitti:
Jos tytöt saavat ilmaisia kuukautissuojia, mitäs pojat saavat? Tasa-arvon vuoksi pojillekin on jaettava jotain tarviketta ilmaiseksi.

Kaipa saavat, tasa-arvoisesti, kun vaan menevät pyytämään.  Kuka sen uskaltaisi kyseenalaistaa.

Vierailija

5 lapsen äiti kirjoitti:
"Varmaan on kotona vanhoja T-paitoja...".
No varmaan on.

Neuvotaanko poikia partahaiventen kanssa:

haudot ensin naamaasi sappusaippualla, sitten karkealla pellavapyyhkeellä pyyhit partakarvat pois vastasuuntaan".
Ei, onneksi ei.

Muistetaan kuitenkin että sykkyröitynyt suhde seksualisuuteen, murrosikään, ihmisyyteen näin äärimmäisen epäkäytännöllisellä, elämästä vieraantuneella tavalla on pikemminkin osoitus sanojan omasta, ongelmallisesta suhteesta omaan aikuistumiseensa.

Ties miten monta sukupolvea on tuossa perhelinjassa kuullut moitteita naiseksi/mieheksi kasvamisessa ja siinä tosiasiassa että lapsuus on rajallinen aika, jonka ylittyessä etenkin tietyt uskonnolliset ryhmät kokevat aikuistumisen paitsi merkkinä omasta vanhenemisesta, myös uhkana kun sukukypsyys alkaa muodostaa uhan ihanneperheelle.
Sille, jossa jälkikasvulla on kolme akateemista tutkintoa, perheasunto ja auto ennen pariutumista.

Kuukautiset ovat olleet uhka jo vuositihansia:

Ennen ajanlaskun alkua monissa kulttuureissa pyrittiin naittamaan tytär toivottuun sukuun ennen vuotojen alkua, että kuukautisista johtuvat puhtaussäännöt täyttyisivät mutteivät koskisi muita kuin sitä perhettä johon tytär naitiin.

Kukapa nämä säännöt LAATIVAT?
Naisetko?

Ehei.

Liuhupartapatriarkaattien pelokas äänihän se sieltä kuuluu.

Tämä 3000 v. J. A. A. on ennakkoluuloineen samaa kantaa:
rangaistakoon sitä jolla tämä ikävä, muita kiusaava ominaisuus on: kehtaa vuotaa verta, epäpuhdas kurja!

Enää, näin jo postmenstruoivana, hämmästelen yhtä seikkaa:

Naiset, tytöt:

Olkaa ylpeitä, vaatikaa kunnioitusta!

Suomi kuolee omaan mahdottomuuteensa jos menstruaatio näin räikeästi demonisoidaan.

Ei veronmaksajia, ei tulevia vanhustenhoitajia.

Jpskin tämän kokoomustädin kannanotto oli mielestäni henkilökohtaisesta, monin tavoin ennakkoluuloisesta ja asenteellisesta katsantokannasta johtuvaa, kenties vahvasti ylisukupolvista scheissea, kertoo se kuitenkin pinnan alla kuohuvista, selkäytimestö nousevista, häpeään liitetyistä asenteista naiseuteen.

VASTUSTAKAAMME SITÄ!

Puhtaussääntöjä on ollut aina liuhuparroilla ja ilman, ja ihan tarpeeseen.  Siksihän nytkin on hygieniasuojat välttämättömät, vaikka itse liuhuparta ei ole asiaa vaatinut vuosikymmeniin.  Mutta ei kai se ole ihan pakko käyttää, jos tekee mieli vastustaa. Lakia siihen ei kai ole. Menee vaan roiskien. 

Vierailija

Minusta olisi oikein jos kuukatissuojat voisi laittaa kotitalousvähennyksiin.

Kuukupit kunniaan, helppo käyttää ja sama kuppi menee useamman vuoden. Ekologinen ja rahaa säästävä vaihtoehto.

  • ylös 1
  • alas 12
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...

Runsaisiin kuukautisiin on myös saatavilla lääketieteellistä apua.

Ei ole, elleivät aiheuta anemiaa. Aikuisenakin piti ihan tapella että suostuivat hormonikierukan asentamaan synnyttämättömälle naiselle. Ylirunsaat kuukautiset (6-7 päivää RUNSASTA vuotoa joka helvetin kuukausi) loppuivat kuin seinään. Mutta niistä piti silti kärsiä 10+ vuotta koska "sulla nyt vaan on semmoinen tuuri".

Enkä ihan ekana olisi tuputtamassa varhaisteinille mitään hormonaalista hoitoa (joka on se ainoa toimiva hoito ylirunsaisiin kuukautisiin) joka voi sekoittaa menkkojen toimintaa entisestään.

Ihan naprokseenilla, jota saa reseptittä apteekista, voi vähentää vuotoa 20 %. Tätä myös kuka hyvänsä gynekologi kirjoittaa 1000 mg päivässä kun pyytää. ...

Itse olen käyttänyt joka kuukausi naprokseenia kuukautisiin ja sen lisäksi mietoa opioidia. Silti siteen vaihto parin tunnin välein. Ei ne vaan kaikilla vähennä vuotoa.

On olemassa myös traneksaamihappo -tabletteja jotka joissain maissa on ihan käsikaupassa, itse sain reseptin lääkäriltä. Itsellä tuli yöside parin tunnin välein täyteen, mutta muutama tunti lääkkeestä vuoto normalisoitui ja lähes loppui kokonaan. Lääkettä tarvitsee ottaa yleensä 1-5pv kuukautisten pituudesta riippuen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
No siis virkkamalla. Mikään ei ole nätimpi kuin pitsikondomi.

Ei pitsiä virkkaamalla tehdä.

Vierailija

Eiiii, jos tytöt saavat ilmaiset siteet niin vaihdan sukupuolta heti kun se tulee mahdolliseksi eli vuoden alussa

Vierailija

Omituisia nää keski-ikäisten naisten avautumiset peräpäästään kun on ihan muusta kyse kuin heidän veensä toiminnasta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
tasa-arvo ennenkaikkea kirjoitti:
Jos tytöt saavat ilmaisia kuukautissuojia, mitäs pojat saavat? Tasa-arvon vuoksi pojillekin on jaettava jotain tarviketta ilmaiseksi.

Kaipa saavat, tasa-arvoisesti, kun vaan menevät pyytämään.  Kuka sen uskaltaisi kyseenalaistaa.

Mitä jos puututaan tähän vasta sitten jos siitä tulee ongelma - siis noin menenkin puolesta, ei palstan päiviräsästen mielestä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Saddu ;^) kirjoitti:
Montakohan vuotta nuokin siteet sitten maatuvat tai poltettuna saastuttavat ilmaa ?

Eihän kukaan ole naisvihamielinen , mutta vaan kyseenalaistavat naisten älykkyyden ... varsinkin viherpipertäjien , kö ?!?

;^D

Muistutan edelleen, että tässä on kyse lapsista. Aikuiset naiset ehtivät käyttää kestositeitä ja kuukuppeja vuosikymmeniä, antaa nyt lasten edes käyttää kertakäyttöisiä muutaman vuoden ajan.

Ja edelleen:nuoretkin saavat käyttää kestositeitä jos haluavat. Sittenhän tarvetta kertakäyttösiteille ei ole ja kaikki säästää. Ei kuitenkaan tehdä niinkuin oppositio edhottaa että köyhät pannaan ompelemaan omat kestositeet ja muilla on kertakäyttikset.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi oikein jos kuukatissuojat voisi laittaa kotitalousvähennyksiin.

Kuukupit kunniaan, helppo käyttää ja sama kuppi menee useamman vuoden. Ekologinen ja rahaa säästävä vaihtoehto.


Laitetaan myös hammasharjat ja silmälasit noihin vähennyksiin mukaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun aikana postissa tuli näytteitä alwaysilta, tampaxilta ym. merkeiltä ja tietolappusia miten niitä käytetään.
Terveydenhoitaja auttaa myös asiassa alkuun.
Typerää jos koulun/kaupungin pitää kustantaa oppilaan suojat. Keskityttäisin mielummin hammashoitoon paremmin.
Enemmän valistusta ja yhteispesuja yläasteelle asti.
.

Mitä ihmeen yhteispesuja?

Hammasharja, kuppi ja se punainen tabletti käteen ja kaikki pesi hampaita yhdessä. Hammashoitaja antoi fluorihammastahnaan harjaan.

Vierailija

Terve vaan kirjoitti:
Monet kertakäyttösiteetkin falskaavat, vaikka ovat vuosikymmenien tuotekehityksen tulosta. Mitenköhän käytännöllisiä nämä itse ommellut siteet olisivat? Runsas vuoto tulisi läpi tai ohi varmaan puolessa tunnissa. Oppitunnit menisi siinä kivasti ohi, kun pitäisi jatkuvasti ravata vessassa vaihtamassa sidettä (ja housuja), sekä pesemässä verisiä siteitä ja vaatteita käsienpesualtaassa. Sitten ne voisi kivasti sulloa esimerkiksi muoviämpäriin, kuten tehdään ilmeisesti vauvojen kestovaipoille, jotta hajuhaitoilta vältyttäisiin. Sitten vaan muoviämpärin kanssa takaisin luokkaan seuraamaan oppituntia muutamaksi minuutiksi, kunnes lisää verta valahtaa housuihin ja on pakko mennä taas vessaan tarkistamaan, ettei veri ole tullut läpi housuista. Ja jälleen pesemään ja vaihtamaan side. Toooooodella käytännöllistä.
Aikamoista logiikkaa. Kertakäyttösiteet vuotavat, joten ne ovat parempia kuin kestositeet. Naisen logiikkaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi oikein jos kuukatissuojat voisi laittaa kotitalousvähennyksiin.

Kuukupit kunniaan, helppo käyttää ja sama kuppi menee useamman vuoden. Ekologinen ja rahaa säästävä vaihtoehto.


Laitetaan myös hammasharjat ja silmälasit noihin vähennyksiin mukaan.

Ja talvitakit ja herätyskellot.

Vierailija

Ei tästä ennen oo puhuttuv että yhteiskunnan pitää antaa naisille ilmaiset kk suojat jne. Kaupasta ostetaan ja sillä sipuli. 

  • ylös 6
  • alas 13
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Terve vaan kirjoitti:
Monet kertakäyttösiteetkin falskaavat, vaikka ovat vuosikymmenien tuotekehityksen tulosta. Mitenköhän käytännöllisiä nämä itse ommellut siteet olisivat? Runsas vuoto tulisi läpi tai ohi varmaan puolessa tunnissa. Oppitunnit menisi siinä kivasti ohi, kun pitäisi jatkuvasti ravata vessassa vaihtamassa sidettä (ja housuja), sekä pesemässä verisiä siteitä ja vaatteita käsienpesualtaassa. Sitten ne voisi kivasti sulloa esimerkiksi muoviämpäriin, kuten tehdään ilmeisesti vauvojen kestovaipoille, jotta hajuhaitoilta vältyttäisiin. Sitten vaan muoviämpärin kanssa takaisin luokkaan seuraamaan oppituntia muutamaksi minuutiksi, kunnes lisää verta valahtaa housuihin ja on pakko mennä taas vessaan tarkistamaan, ettei veri ole tullut läpi housuista. Ja jälleen pesemään ja vaihtamaan side. Toooooodella käytännöllistä.
Aikamoista logiikkaa. Kertakäyttösiteet vuotavat, joten ne ovat parempia kuin kestositeet. Naisen logiikkaa.

Sellaisia kuukautissuojia ei ole olemassakaan, jotka ei välillä falskaisi. Silloin haluaa sellaisen, joka falskaa mahdollisimman vähän ja harvoin. Jospa mieskin tuon ymmärtäisi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ei tästä ennen oo puhuttuv että yhteiskunnan pitää antaa naisille ilmaiset kk suojat jne. Kaupasta ostetaan ja sillä sipuli. 

Tässä ei ole kyse naisista vaan lapsista. Siis lapsista. Lapsista.

  • ylös 14
  • alas 2
Vierailija

Vähän ohi mutta:

Kaikkiaan on huolestuttavaa että verrattuna tämän maan rakentajiin, jotka repivät kaiken selkänahastaan ja maksoivat kovakorkoisia asuntolainoja, nyt pitäisi saada ilmaiseksi lähes kaikki. Miten opitaan ottamaan vastuu itsestä tai ymmärtämään rahan arvo? Rahan jako on itseään ruokkiva ongelma jossa yhä pienenevä osa maksaa yhä suurenevan osan elintason. Kannustaako se että ahkeroit ja ponnistelet, saat lopulta hyvää palkkaa niin joudut maksamaan kovaa veroa että kaikki muutkin saavat sen mitä luvataan eikä tarvi tehdä mitään. Ei kannusta. Asioita tehdään oman hyvinvoinnin eteen. Tai pitäisi tehdä.

Eiköhän osa työllisistä kuole stressiin kun mikään ei kannata, osa ymmärtää lähteä pysyvästi ulkomaille. Nämä jäävät sitten ihmettelemään mistä seinästä raha. En tykkää yhtään tällaisesta systeemistä joka ei kannusta kuin selvittämään mitä kaikkea voisi vaatia.

  • ylös 10
  • alas 1

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla