Iltasanomien toimittajan mielestä 158 cm ja 100 kg painava nainen ei ole sairaalloisen lihava, koska toimittajan silmään hän ei näytä siltä....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla satakiloisellahan on ihan selkeästi korsetti päällä ja kehtaa ladella liirumlaarumia siitä että on tiimalasivartalo ja kurveja ja eihän painoindeksi silloin päde ja niin edelleen. Jestas, kyllä 158-senttisellä 40 painoindeksillä pitää jo miettiä hieman niitä elämänvalintojaan ja tulevaisuutta nivel- ja verenkierto-ongelmien kanssa. 

Jos teillä joillain on FB, niin laittakaan tuon 100kg pikkunaisen nimi hakuun ja sieltähän löydätte muhkeita kuvia. Todellakin IS:n kuva huijaa.

Eipä siellä ollut yhtään erilaisempia kuvia kuin iltasanomissakaan. Pukeutuu kroppansa mukaan, lopputulos ok.

Se 100kg on vain tasaisesti levinnyt. Normaalius on kaukana.

Voihan sitä suhtautua vaikka miten positiivisesti omaan ylipainoonsa, mutta se on kuitenkin fakta, että kun ikää tulee niin viimeistään silloin alkaa tulla terveysongelmia eikä se ole leikin asia. Metabolinen oireyhtymä, sydän ja verisuonitaudit, kakkostyypin diabetes, nivelongelmat jne. Olis hyvä olla tietoinen näistä ja siitä että se painon pudotus on huomattavasti helpompaa nuorena. Oma paino nousi lapsenteon jälkeen ja on ollut jojoilua siitä asti. Nyt viisikymppisenä se nousee kun vilkaiseekin hiilarien suuntaan kun suvussa on sitä kakkostyypin diabetestä, eli jo geeneissä huono hiilarien sieto. Sitten pitääkin olla kuukausikaupalla melkein nollahiilareilla kun liikunta ei auta yhtään, eikä mikään muu kuin hiilarien vähentäminen. Olo on kyllä hyvä, mutta hiilarien välttäminen normielämässä on yhtä jonglöörin hommaa. Mutta minkäs teet kun tavallisella ruokavaliolla paino vaan nousee joka ikinen päivä vaikka kalorit ois pienet.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen tähän asiaan voi sanoa, että kovasti on nuorten tyttöjen (ja miksei poikienkin) habitus muuttunut 20 vuoden aikana. Vuosituhannen vaihteessa kun olin itse lukiossa, ei silmiinpistävän isoja tyttöjä siellä oikeastaan ollut, ei painon eikä pituuden puolesta. Nyt kun käy kaupassa niin tuntee itsensä ihan pikkuruiseksi, kun siellä on näitä 180-senttisiä ja 90-kiloisia amatsoneja :D. Näin nopea muutos ei kyllä johdu mistään geeneistä, vaan ruokailutottumuksista ja ruoan sisällöstä. Ovathan pojatkin pidempiä ja varmaan lihavampia kuin ennen, mutta silti väittäisin että suurin osa pojista on edelleen tuossa iässä hoikkia. Toki sitten myöhemmin miehet ottavat naiset kiinni ja menevät ohikin. 

Terveempi nykynuorten (tyttöjen) kroppaihanne nyt on kuin ysärillä-2000-luvun alussa. Lisääntyvä ylipaino ei tietenkään ole hyvä suunta, mutta ysärin anorektisen laiha ihanne oli ihan kauhea. Nykynuoret ovat hyvin usein edelleen hoikkia, mutta enää ei haeta alipainoa ja tissittömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Maaailman vahvin nainen Becca Swanson painoi 100kg ja oli 178cm pitkä. https://en.wikipedia.org/wiki/Becca_Swanson

Maailman vahvin tyttö Peppi Pitkätossu painoi korkeintaan 40 kg ja pituutta n.160cm.

Mahtaako Becca Swenson olla jopa Peppiäkin vahvempi?

Kuvat kertovat, että yksi heistä on ainakin tosi lihaksikas ja sellainen ei ole lihava vaikka olisi mikä painoindeksi.

Toisaalta kuvista käy selkeästi esille, miten paljon pukeutuminen vaikuttaa siihen, näyttääkö lihavalta. Paperbag-malliset housut verrattuna piukkaan fiftarimekkoon = ensimmäinen voittaa 100-0.

Ja vielä sekin asia, että miten ne ylimääräiset kilot jakautuvat. Rintava sirojalkainen nainen on eri näköinen sopivassa asussa kuin saman painoinen päärynä ihan väärässä asussa.

Se mikä minua olisi kiinnostanut painon, pituuden ja indeksin sijaan on vyötärönympärys. Ja sekin ihan vain terveyssyistä. Hienoa, jos on hyvä olo kehossa. Mutta jos vyötärö menee yli 80 cm on syytä laihduttaa hieman.

Ihmettelin että onko joku nostanut taas vanhan ketjun kun olen tästä jutusta nähnyt keskustelun täällä pari vuotta sitten, mutta ilmeisesti lihavat naiset ovat aina niin jännä ja mehukas juttu että riittää tarinaa vielä vuosien päähänkin.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin että onko joku nostanut taas vanhan ketjun...

Mistä näitä "taas nostettu vanha ketju" vänisijöitä riittää? Miksi teillä on niin kova touhottaminen siitä, jos joku ketju on vanha? Sehän tarkoittaa, että aihe on suosittu ja siitä riittää puhumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin että onko joku nostanut taas vanhan ketjun...

Mistä näitä "taas nostettu vanha ketju" vänisijöitä riittää? Miksi teillä on niin kova touhottaminen siitä, jos joku ketju on vanha? Sehän tarkoittaa, että aihe on suosittu ja siitä riittää puhumista.

Kyllä se jotain kertoo henkilöstä jos tuntemattoman ihmisen paino on asia mistä riittää keskusteltavaa kahden vuoden ajaksi.

Kyllä se painoindeksi jotain kertoo, näkeehän noista jokaisesta että ovat ylipainoisia ja ihraa riittää

Tuokin vähän sporttisen näköinen, lihavat allit roikkuu.

Nykyään ihmisillä vääristynyt käsitys siitä mikä on normaali, koska suurin osa ihmisistä on pullukoita. Se ei silti tarkoita että pulluka sulkee silmät omalta ylipainolta, että se olisi ok.

Vierailija kirjoitti:

Kuvat kertovat, että yksi heistä on ainakin tosi lihaksikas ja sellainen ei ole lihava vaikka olisi mikä painoindeksi.

Toisaalta kuvista käy selkeästi esille, miten paljon pukeutuminen vaikuttaa siihen, näyttääkö lihavalta. Paperbag-malliset housut verrattuna piukkaan fiftarimekkoon = ensimmäinen voittaa 100-0.

Ja vielä sekin asia, että miten ne ylimääräiset kilot jakautuvat. Rintava sirojalkainen nainen on eri näköinen sopivassa asussa kuin saman painoinen päärynä ihan väärässä asussa.

Se mikä minua olisi kiinnostanut painon, pituuden ja indeksin sijaan on vyötärönympärys. Ja sekin ihan vain terveyssyistä. Hienoa, jos on hyvä olo kehossa. Mutta jos vyötärö menee yli 80 cm on syytä laihduttaa hieman.

Naisten ja miesten rasva kerääntyy eri paikkoihin, miehillä mahaan ja naisilla tasaisemmin.

Allit paljastaa aina vaikka laittaisi mimmosen korsetin tai percetrikoot jalkaan.

Alleihin ei riitä että vähä lihonut,pitää ihan kunnolla tankata pitkään ennenkuin saa höllyvät kädet.

Ennen nuita oli vain vanhoilla mummoilla, ei muilla koskaan.

Mistä edes on vedetty keskusteluun että yksi noista olisi urheilullinen ja lihaksikas? :D Jumppahousutko ne lihakset tekee?

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä suhtautua vaikka miten positiivisesti omaan ylipainoonsa, mutta se on kuitenkin fakta, että kun ikää tulee niin viimeistään silloin alkaa tulla terveysongelmia eikä se ole leikin asia. Metabolinen oireyhtymä, sydän ja verisuonitaudit, kakkostyypin diabetes, nivelongelmat jne. Olis hyvä olla tietoinen näistä ja siitä että se painon pudotus on huomattavasti helpompaa nuorena. Oma paino nousi lapsenteon jälkeen ja on ollut jojoilua siitä asti. Nyt viisikymppisenä se nousee kun vilkaiseekin hiilarien suuntaan kun suvussa on sitä kakkostyypin diabetestä, eli jo geeneissä huono hiilarien sieto. Sitten pitääkin olla kuukausikaupalla melkein nollahiilareilla kun liikunta ei auta yhtään, eikä mikään muu kuin hiilarien vähentäminen. Olo on kyllä hyvä, mutta hiilarien välttäminen normielämässä on yhtä jonglöörin hommaa. Mutta minkäs teet kun tavallisella ruokavaliolla paino vaan nousee joka ikinen päivä vaikka kalorit ois pienet.

Hienoa että löytyy niitäkin jotka ymmärtävät tilanteensa ja tekevät asialle jotain muutakin kuin vain vaihtavat kuvakulmaa :)

Olen kehopositiivinen ja hei...se on ihanaa.

Mistä te jaksatte kaivaa näitä vanhoja juttuja? Tämäkin vuodelta 2019

Ihan sopiva keskustelu nykypäiväänkin :)