Lue keskustelun säännöt.
Vanhemmissa sukupolvissa on paljon onnellisia pareja, joissa mies on ihan tavallisen näköinen ja kiltti eikä sosiaalisesti kovin taitava.
01.06.2021 |
Miten nämä parit aikoinaan muodostuivat, kun nykyään tämän kaltaisen miehen pariutuminen on käytännössä mahdotonta?
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä oli hyvät tulot. Se auttoi asiaa. Nykyään siitä kitistään, ettei näin saisi edes ajatella.
Niin, ennen pystyi elättämään perheen miehen tuloilla. Aikaa myöten kun naiset ovat tulleet työelämään tasa-arvoisesti niin palkat on laitettu kaikilla käytännössä puoliksi. Nyt tarvitaan kahden ihmisen tulot yleensä perheen perustamiseen. Naiset hurraavat, mutta työnantajapuoli hurraa vielä kovempaa.
Palkat laitettu puoliksi, mitä oikein sekoilet? Yritätkö sanoa että naisten taisteltua oikeuden saada oma toimeentulo, miesten palkat ovat laskeneet? Naurettava ajatus.. Elinkustannukset ovat nousseet elintason nousun myötä. Kyllä edelleen olisi varaa elää Kainuussa perunalla yhden metsäkoneenkuljettajan palkalla mutta enpä taida!
Niin, elinkustannukset nousseet ja samalla palkkakehitys pysähtynyt. Onhan se nyt ihan selvä asia, että jos työmarkkinoilla tekijöiden määrä tuplaantuu, niin silloin ei tarvitse palkkoja nostaa hyvään toviin.
Naiset eivät koskaan ole Suomessa olleet mitään kotirouvia, vaan työskennellet kotitiloilla ja työpaikoilla, kuten miehetkin. Milloinkaan ei ole siis tapahtunut mitään naisten yhtäkkistä ryöpsähtämistä työmarkkinoille. Elintasokin on radikaalisti parantunut viime vuosikymmeninä kaikilla muilla paitsi tuilla eläjillä.
Huushollia on pyöritetty ja kotitilan asioita hoidettu mutta kodin ulkopuolella töissä käyminen oli kyllä perheelliselle naisella pitkään harvinaisuus. 1919 naiset saivat Suomessa ylipäätään edes oikeuden käydä töissä ilman miehen lupaa.
Miksi mies olisi kieltänyt vaimoaan käymästä töissä, jos perhe tarvitsi rahaa? Sitäpaitsi jo puoli vuosisataa aiemmin naimattomat yli 15-vuotiaat naiset saivat käydä työssä ihan oman mielensä mukaan eli ihan teollistumisen alkutaipaleelta lähtien. Tämä ihan sen vuoksi, että teollisuus halusi halpaa naistyövoimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat vuosisatoja taistelleet saadakseen takaisin oikeuden elää yksin ja vapaana, eikä miehen elättinä ja kotiorjana. Nyt se on saavutettu eikä meitä enää saa millään miesparkojen tunteilla kiristämisellä takaisin hellan ääreen. Ai että, vapaus tuntuu hyvältä. Saa valita just tasan sellaisen miehen kun haluaa. Ja vihdoinkin miesten on oikeasti kilpailtava naisista ja nostettava tasoa.
Miksi teillä naisilla tämä kuuluisa vapaus on tuonut käytännössä kuitenkin tilastojen mukaan onnellisuuden laskua ja lisää mielenterveyden ongelmia?
Voittajilla menee hyvin. Suurin osa väestöstä ei ole voittajia.
Vierailija kirjoitti:
Nainen on kannatellut liittoa, hoitaa suvun yhteydenpidon, juhlien järjestelyn, kotona ruokaostokset, ruuanlaiton, siivoukset ynnä muut. Miestä käskyttää ja muistuttaa hoitamaan renkaiden vaihdon, lumen kolaamisen ja auton katsastuksen. Nykynainen ei enää koe tätä roolia omaksi eikä mielekkääksi. Hän mieluummin elää yksin ja ulkoistaa tietyt hommat ja ottaa mieluummin vaikka koiran seuraksi, jos ei ole tasa-arvoista suhdetta.
Ei tuo nyt ihan noin kaikilla mene/mennyt. En muista kyllä, että olisi naisten tarvinnut renkaita vaihdella tai autoja katsastella. Alkuun isäni joutui tankkaamaan autonkin äidille, kun se ei itse uskaltanut. Ja kyllä kotitöitäkin miehet tekivät jo minun lapsuudessani. Sen lisäksi käytiin töissäkin. Monet naiset olivat lisäksi ennen aikaan kotiäiteinä pitkään, kuten omakin äitini, joten joskus noi vaatimukset miehiä kohtaan tuntuu tällaisesta realistista vähän liiallisiltakin.
Eiköhän ne kotityöt monessa taloudessa jaeta kuitenkin taitojen ja kykyjen mukaan. Jos mies on parempi kokki, mies kokkaa, ja nainen hoitaa siivoukset, pyykit ja tiskit. Jos mies hoitaa autot, talot, korjaukset, lapsia ja joskus tekee kotitöitäkin, niin eiköhän siinä voi sitten vähän emäntäkin kauhan vartta kiepautella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalisesti lahjattomat miehet eivät ole kyllä koskaan saaneet naista. Paitsi ehkä jonkun pirttihirmun, joka on pakottanut hissukan naimisiin kanssaan.
^
Se, että mies on vaikkapa hiljainen, syrjäänvetäytyä ja rauhallinen, ei tarkoita että hän olisi sosiaalisesti lahjaton.Toisekseen kun noita edellisten sukupolvien "kilt-tejä miehiä" havainnoi, huomaa, että kompetenssia on yleensä ollut monellakin alueella. On osattu rakentaa talo hartiapankista, korjata itse traktori ja puimakone tai kaupunkioloissa auto jne.
Nykyajan k-il-tit miehet sen sijaan ovat saamattomia vässyköitä jotka eivät tuo naisen elämään mitään lisäarvoa. Eivät osaa mitään, mitä nainen ei osaisi, eivät kykene perhettä elättämään (sekin kuului asiaan entisaikoina).
Minulla on muuten sellainen "entisaikainen" k-ilt-ti mies. Osaa mitä vaan muttei pidä melua itsestään. Vähän toista kuin pa-lsta-miehet.
Miksi miehen pitäisi nykyään osata enemmän asioita kuin nainen, tai elättää naista? Eikös kaikesta tuosta ole yritetty päästä kovasti eroon tasa-arvon nimissä?
Mitä vapaammaksi naiset ovat tulleet, sitä matalammaksi on mennyt heidän yleinen onnellisuuskäyränsä vuosikymmenien saatossa. Joku tässä mättää.
Tässähän monet naiset aktiivisesti toimii oman onnellisuutensa eteen, kun jättävät parisuhteet väliin.
Ei muutkaan naiset miehiltä mitään ihmeellisiä taitoja odota, vaan sitä, että yhdessä olisi mukavampaa ja hauskempaa kuin yksin. Mies ei siis saa heittäytyä taakaksi naiselle, koska sohvanpohjalla makoilu on laiskalle mukavinta. Jos mies on taakka, nainen ottaa eron.
Ai ei odota? Suunnilleen kaikki vähänkään tekniikkaan tai remontointiin liittyvät asiat odotetaan miehen hoidettavaksi. Katso tuota aikaisempaa lainausta ketjussasi.
Meillä kyllä molemmat on kykeneviä soittamaan huoltomiehen paikalle ja tänäpäivänä se huoltomies saattaa olla myös nainen.
Selvä, ja totta, ihan hyvin voikin olla.
Mutta lause "Ei muutkaan naiset miehiltä mitään ihmeellisiä taitoja odota" ei pidä paikkaansa. Tai eihän remontti- ja korjaustaidot mitään ihmeellisiä ole. Sellaisia kuitenkin, joita usein odotetaan mieheltä, eikä naiselta.
Missäpäin Suomea mieheltä odotetaan remppataitoja? Itse olen omat remonttini tehnyt ja niiltä osin, kun se ei ole onnistunut, ostanut palvelun (esim. kylppäriremontin ostin). Myös silloin, kun olen ollut pitkässä parisuhteessa.
Kun menee rautakauppaan Helsingissä, niin huomaa pian, että pintaremonttitarpeita ostaa pääosin naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalisesti lahjattomat miehet eivät ole kyllä koskaan saaneet naista. Paitsi ehkä jonkun pirttihirmun, joka on pakottanut hissukan naimisiin kanssaan.
Se, että mies on vaikkapa hiljainen, syrjäänvetäytyä ja rauhallinen, ei tarkoita että hän olisi sosiaalisesti lahjaton.
Toisekseen kun noita edellisten sukupolvien "kilt-tejä miehiä" havainnoi, huomaa, että kompetenssia on yleensä ollut monellakin alueella. On osattu rakentaa talo hartiapankista, korjata itse traktori ja puimakone tai kaupunkioloissa auto jne.
Nykyajan k-il-tit miehet sen sijaan ovat saamattomia vässyköitä jotka eivät tuo naisen elämään mitään lisäarvoa. Eivät osaa mitään, mitä nainen ei osaisi, eivät kykene perhettä elättämään (sekin kuului asiaan entisaikoina).
Minulla on muuten sellainen "entisaikainen" k-ilt-ti mies. Osaa mitä vaan muttei pidä melua itsestään. Vähän toista kuin pa-lsta-miehet.
Miksi miehen pitäisi nykyään osata enemmän asioita kuin nainen, tai elättää naista? Eikös kaikesta tuosta ole yritetty päästä kovasti eroon tasa-arvon nimissä?
Mitä vapaammaksi naiset ovat tulleet, sitä matalammaksi on mennyt heidän yleinen onnellisuuskäyränsä vuosikymmenien saatossa. Joku tässä mättää.
Tässähän monet naiset aktiivisesti toimii oman onnellisuutensa eteen, kun jättävät parisuhteet väliin.
Ei muutkaan naiset miehiltä mitään ihmeellisiä taitoja odota, vaan sitä, että yhdessä olisi mukavampaa ja hauskempaa kuin yksin. Mies ei siis saa heittäytyä taakaksi naiselle, koska sohvanpohjalla makoilu on laiskalle mukavinta. Jos mies on taakka, nainen ottaa eron.
Ai ei odota? Suunnilleen kaikki vähänkään tekniikkaan tai remontointiin liittyvät asiat odotetaan miehen hoidettavaksi. Katso tuota aikaisempaa lainausta ketjussasi.
Meillä kyllä molemmat on kykeneviä soittamaan huoltomiehen paikalle ja tänäpäivänä se huoltomies saattaa olla myös nainen.
Selvä, ja totta, ihan hyvin voikin olla.
Mutta lause "Ei muutkaan naiset miehiltä mitään ihmeellisiä taitoja odota" ei pidä paikkaansa. Tai eihän remontti- ja korjaustaidot mitään ihmeellisiä ole. Sellaisia kuitenkin, joita usein odotetaan mieheltä, eikä naiselta.
Taidetaan olla aika eri sukupolvea.
Jos jotain remonttia pitäisi tehdä, niin meillä siihen palkattaisiin ammattilainen. Ja seinän maalaus tai vetimen paikalleen ruuvaaminen ei ole mielestäni remontti-/korjaushommia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tiedät heidän olevan onnellisia?
Ei ainakaan omassa suvussani ole onnellisia.
Olisin iloinen, jos löytäisin tavallisen näköisen ja kiltin miehen, joka ei ole mikään ylisosiaalinen ekstrovertti. Mistä sellaisia löytää? Mitkä vaatimukset heillä on kumppanille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat vuosisatoja taistelleet saadakseen takaisin oikeuden elää yksin ja vapaana, eikä miehen elättinä ja kotiorjana. Nyt se on saavutettu eikä meitä enää saa millään miesparkojen tunteilla kiristämisellä takaisin hellan ääreen. Ai että, vapaus tuntuu hyvältä. Saa valita just tasan sellaisen miehen kun haluaa. Ja vihdoinkin miesten on oikeasti kilpailtava naisista ja nostettava tasoa.
Miksi teillä naisilla tämä kuuluisa vapaus on tuonut käytännössä kuitenkin tilastojen mukaan onnellisuuden laskua ja lisää mielenterveyden ongelmia?
Voittajilla menee hyvin. Suurin osa väestöstä ei ole voittajia.
Hämmästyttävästi suomalaiset ovat kuitenkin maailman onnellisin kansa nyt. Taisi sitten ne menneet kultaiset ajat olla todellista onnellisuuden ilotulitusta teistä, vaikkette mitään todellista esitä naisten onnettomuuden kasvun tueksi. Se, että nykyään saa lieviin mielenterveyssairauksiin hoitoa, ei tarkoita, että ne olisivat nykyään yleisempiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalisesti lahjattomat miehet eivät ole kyllä koskaan saaneet naista. Paitsi ehkä jonkun pirttihirmun, joka on pakottanut hissukan naimisiin kanssaan.
Se, että mies on vaikkapa hiljainen, syrjäänvetäytyä ja rauhallinen, ei tarkoita että hän olisi sosiaalisesti lahjaton.
Toisekseen kun noita edellisten sukupolvien "kilt-tejä miehiä" havainnoi, huomaa, että kompetenssia on yleensä ollut monellakin alueella. On osattu rakentaa talo hartiapankista, korjata itse traktori ja puimakone tai kaupunkioloissa auto jne.
Nykyajan k-il-tit miehet sen sijaan ovat saamattomia vässyköitä jotka eivät tuo naisen elämään mitään lisäarvoa. Eivät osaa mitään, mitä nainen ei osaisi, eivät kykene perhettä elättämään (sekin kuului asiaan entisaikoina).
Minulla on muuten sellainen "entisaikainen" k-ilt-ti mies. Osaa mitä vaan muttei pidä melua itsestään. Vähän toista kuin pa-lsta-miehet.
Miksi miehen pitäisi nykyään osata enemmän asioita kuin nainen, tai elättää naista? Eikös kaikesta tuosta ole yritetty päästä kovasti eroon tasa-arvon nimissä?
Mitä vapaammaksi naiset ovat tulleet, sitä matalammaksi on mennyt heidän yleinen onnellisuuskäyränsä vuosikymmenien saatossa. Joku tässä mättää.
Tässähän monet naiset aktiivisesti toimii oman onnellisuutensa eteen, kun jättävät parisuhteet väliin.
Ei muutkaan naiset miehiltä mitään ihmeellisiä taitoja odota, vaan sitä, että yhdessä olisi mukavampaa ja hauskempaa kuin yksin. Mies ei siis saa heittäytyä taakaksi naiselle, koska sohvanpohjalla makoilu on laiskalle mukavinta. Jos mies on taakka, nainen ottaa eron.
Ai ei odota? Suunnilleen kaikki vähänkään tekniikkaan tai remontointiin liittyvät asiat odotetaan miehen hoidettavaksi. Katso tuota aikaisempaa lainausta ketjussasi.
Meillä kyllä molemmat on kykeneviä soittamaan huoltomiehen paikalle ja tänäpäivänä se huoltomies saattaa olla myös nainen.
Selvä, ja totta, ihan hyvin voikin olla.
Mutta lause "Ei muutkaan naiset miehiltä mitään ihmeellisiä taitoja odota" ei pidä paikkaansa. Tai eihän remontti- ja korjaustaidot mitään ihmeellisiä ole. Sellaisia kuitenkin, joita usein odotetaan mieheltä, eikä naiselta.
Taidetaan olla aika eri sukupolvea.
Jos jotain remonttia pitäisi tehdä, niin meillä siihen palkattaisiin ammattilainen. Ja seinän maalaus tai vetimen paikalleen ruuvaaminen ei ole mielestäni remontti-/korjaushommia.
Edelleen: Hienoa, tehkää niin. Mutta tuo on pelkkä anekdootti, "meillä tehdään näin". Siitä ei varmaan voi vetää johtopäätöstä, että muutkaan naiset ei odota miehiltä mitään ihmeellisiä taitoja?
Ja totta, että vanhoilla ihmisillä vanhat sukupuolistereotypiat ovat vahvempia kuin nuorilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalisesti lahjattomat miehet eivät ole kyllä koskaan saaneet naista. Paitsi ehkä jonkun pirttihirmun, joka on pakottanut hissukan naimisiin kanssaan.
Se, että mies on vaikkapa hiljainen, syrjäänvetäytyä ja rauhallinen, ei tarkoita että hän olisi sosiaalisesti lahjaton.
Toisekseen kun noita edellisten sukupolvien "kilt-tejä miehiä" havainnoi, huomaa, että kompetenssia on yleensä ollut monellakin alueella. On osattu rakentaa talo hartiapankista, korjata itse traktori ja puimakone tai kaupunkioloissa auto jne.
Nykyajan k-il-tit miehet sen sijaan ovat saamattomia vässyköitä jotka eivät tuo naisen elämään mitään lisäarvoa. Eivät osaa mitään, mitä nainen ei osaisi, eivät kykene perhettä elättämään (sekin kuului asiaan entisaikoina).
Minulla on muuten sellainen "entisaikainen" k-ilt-ti mies. Osaa mitä vaan muttei pidä melua itsestään. Vähän toista kuin pa-lsta-miehet.
Miksi miehen pitäisi nykyään osata enemmän asioita kuin nainen, tai elättää naista? Eikös kaikesta tuosta ole yritetty päästä kovasti eroon tasa-arvon nimissä?
Mitä vapaammaksi naiset ovat tulleet, sitä matalammaksi on mennyt heidän yleinen onnellisuuskäyränsä vuosikymmenien saatossa. Joku tässä mättää.
Tässähän monet naiset aktiivisesti toimii oman onnellisuutensa eteen, kun jättävät parisuhteet väliin.
Ei muutkaan naiset miehiltä mitään ihmeellisiä taitoja odota, vaan sitä, että yhdessä olisi mukavampaa ja hauskempaa kuin yksin. Mies ei siis saa heittäytyä taakaksi naiselle, koska sohvanpohjalla makoilu on laiskalle mukavinta. Jos mies on taakka, nainen ottaa eron.
Ai ei odota? Suunnilleen kaikki vähänkään tekniikkaan tai remontointiin liittyvät asiat odotetaan miehen hoidettavaksi. Katso tuota aikaisempaa lainausta ketjussasi.
Meillä kyllä molemmat on kykeneviä soittamaan huoltomiehen paikalle ja tänäpäivänä se huoltomies saattaa olla myös nainen.
Selvä, ja totta, ihan hyvin voikin olla.
Mutta lause "Ei muutkaan naiset miehiltä mitään ihmeellisiä taitoja odota" ei pidä paikkaansa. Tai eihän remontti- ja korjaustaidot mitään ihmeellisiä ole. Sellaisia kuitenkin, joita usein odotetaan mieheltä, eikä naiselta.
Taidetaan olla aika eri sukupolvea.
Jos jotain remonttia pitäisi tehdä, niin meillä siihen palkattaisiin ammattilainen. Ja seinän maalaus tai vetimen paikalleen ruuvaaminen ei ole mielestäni remontti-/korjaushommia.
Edelleen: Hienoa, tehkää niin. Mutta tuo on pelkkä anekdootti, "meillä tehdään näin". Siitä ei varmaan voi vetää johtopäätöstä, että muutkaan naiset ei odota miehiltä mitään ihmeellisiä taitoja?
Ja totta, että vanhoilla ihmisillä vanhat sukupuolistereotypiat ovat vahvempia kuin nuorilla.
En ole kertaakaan kuullut kenenkään naisen sanovan, että he odottavat miehen osaavan remontoida tai vastaavaa.
Ettei tuo pakkomielle tuohon ajatukseen ole vain sinun päässäsi
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalisesti lahjattomat miehet eivät ole kyllä koskaan saaneet naista. Paitsi ehkä jonkun pirttihirmun, joka on pakottanut hissukan naimisiin kanssaan.
Se, että mies on vaikkapa hiljainen, syrjäänvetäytyä ja rauhallinen, ei tarkoita että hän olisi sosiaalisesti lahjaton.
Toisekseen kun noita edellisten sukupolvien "kilt-tejä miehiä" havainnoi, huomaa, että kompetenssia on yleensä ollut monellakin alueella. On osattu rakentaa talo hartiapankista, korjata itse traktori ja puimakone tai kaupunkioloissa auto jne.
Nykyajan k-il-tit miehet sen sijaan ovat saamattomia vässyköitä jotka eivät tuo naisen elämään mitään lisäarvoa. Eivät osaa mitään, mitä nainen ei osaisi, eivät kykene perhettä elättämään (sekin kuului asiaan entisaikoina).
Minulla on muuten sellainen "entisaikainen" k-ilt-ti mies. Osaa mitä vaan muttei pidä melua itsestään. Vähän toista kuin pa-lsta-miehet.
Miksi miehen pitäisi nykyään osata enemmän asioita kuin nainen, tai elättää naista? Eikös kaikesta tuosta ole yritetty päästä kovasti eroon tasa-arvon nimissä?
Mitä vapaammaksi naiset ovat tulleet, sitä matalammaksi on mennyt heidän yleinen onnellisuuskäyränsä vuosikymmenien saatossa. Joku tässä mättää.
Tässähän monet naiset aktiivisesti toimii oman onnellisuutensa eteen, kun jättävät parisuhteet väliin.
Ei muutkaan naiset miehiltä mitään ihmeellisiä taitoja odota, vaan sitä, että yhdessä olisi mukavampaa ja hauskempaa kuin yksin. Mies ei siis saa heittäytyä taakaksi naiselle, koska sohvanpohjalla makoilu on laiskalle mukavinta. Jos mies on taakka, nainen ottaa eron.
Ai ei odota? Suunnilleen kaikki vähänkään tekniikkaan tai remontointiin liittyvät asiat odotetaan miehen hoidettavaksi. Katso tuota aikaisempaa lainausta ketjussasi.
Meillä kyllä molemmat on kykeneviä soittamaan huoltomiehen paikalle ja tänäpäivänä se huoltomies saattaa olla myös nainen.
Selvä, ja totta, ihan hyvin voikin olla.
Mutta lause "Ei muutkaan naiset miehiltä mitään ihmeellisiä taitoja odota" ei pidä paikkaansa. Tai eihän remontti- ja korjaustaidot mitään ihmeellisiä ole. Sellaisia kuitenkin, joita usein odotetaan mieheltä, eikä naiselta.
Taidetaan olla aika eri sukupolvea.
Jos jotain remonttia pitäisi tehdä, niin meillä siihen palkattaisiin ammattilainen. Ja seinän maalaus tai vetimen paikalleen ruuvaaminen ei ole mielestäni remontti-/korjaushommia.
Edelleen: Hienoa, tehkää niin. Mutta tuo on pelkkä anekdootti, "meillä tehdään näin". Siitä ei varmaan voi vetää johtopäätöstä, että muutkaan naiset ei odota miehiltä mitään ihmeellisiä taitoja?
Ja totta, että vanhoilla ihmisillä vanhat sukupuolistereotypiat ovat vahvempia kuin nuorilla.
Lisään vielä, että nuorillakin naisilla kyllä näkee näitä vaatimuksia miehistä, että miehen on oltava käsistään kätevä, tarjottava kahvit treffeillä jne. Mutta ei varmasti niin paljon kuin vanhemmilla naisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä päinvastoin näissä vanhoissa kuvissa mies on se todella fiini, pitkä ja komea puolisonsa rinnalla sui'ittuine hiuksineen. Nainen yleensä lähes aina mitään sanomattoman näköinen hiirulainen. Olisiko meikit olleet tuolloin liian kalliita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalisesti lahjattomat miehet eivät ole kyllä koskaan saaneet naista. Paitsi ehkä jonkun pirttihirmun, joka on pakottanut hissukan naimisiin kanssaan.
Se, että mies on vaikkapa hiljainen, syrjäänvetäytyä ja rauhallinen, ei tarkoita että hän olisi sosiaalisesti lahjaton.
Toisekseen kun noita edellisten sukupolvien "kilt-tejä miehiä" havainnoi, huomaa, että kompetenssia on yleensä ollut monellakin alueella. On osattu rakentaa talo hartiapankista, korjata itse traktori ja puimakone tai kaupunkioloissa auto jne.
Nykyajan k-il-tit miehet sen sijaan ovat saamattomia vässyköitä jotka eivät tuo naisen elämään mitään lisäarvoa. Eivät osaa mitään, mitä nainen ei osaisi, eivät kykene perhettä elättämään (sekin kuului asiaan entisaikoina).
Minulla on muuten sellainen "entisaikainen" k-ilt-ti mies. Osaa mitä vaan muttei pidä melua itsestään. Vähän toista kuin pa-lsta-miehet.
Miksi miehen pitäisi nykyään osata enemmän asioita kuin nainen, tai elättää naista? Eikös kaikesta tuosta ole yritetty päästä kovasti eroon tasa-arvon nimissä?
Mitä vapaammaksi naiset ovat tulleet, sitä matalammaksi on mennyt heidän yleinen onnellisuuskäyränsä vuosikymmenien saatossa. Joku tässä mättää.
Tässähän monet naiset aktiivisesti toimii oman onnellisuutensa eteen, kun jättävät parisuhteet väliin.
Ei muutkaan naiset miehiltä mitään ihmeellisiä taitoja odota, vaan sitä, että yhdessä olisi mukavampaa ja hauskempaa kuin yksin. Mies ei siis saa heittäytyä taakaksi naiselle, koska sohvanpohjalla makoilu on laiskalle mukavinta. Jos mies on taakka, nainen ottaa eron.
Ai ei odota? Suunnilleen kaikki vähänkään tekniikkaan tai remontointiin liittyvät asiat odotetaan miehen hoidettavaksi. Katso tuota aikaisempaa lainausta ketjussasi.
Meillä kyllä molemmat on kykeneviä soittamaan huoltomiehen paikalle ja tänäpäivänä se huoltomies saattaa olla myös nainen.
Selvä, ja totta, ihan hyvin voikin olla.
Mutta lause "Ei muutkaan naiset miehiltä mitään ihmeellisiä taitoja odota" ei pidä paikkaansa. Tai eihän remontti- ja korjaustaidot mitään ihmeellisiä ole. Sellaisia kuitenkin, joita usein odotetaan mieheltä, eikä naiselta.
Taidetaan olla aika eri sukupolvea.
Jos jotain remonttia pitäisi tehdä, niin meillä siihen palkattaisiin ammattilainen. Ja seinän maalaus tai vetimen paikalleen ruuvaaminen ei ole mielestäni remontti-/korjaushommia.
Edelleen: Hienoa, tehkää niin. Mutta tuo on pelkkä anekdootti, "meillä tehdään näin". Siitä ei varmaan voi vetää johtopäätöstä, että muutkaan naiset ei odota miehiltä mitään ihmeellisiä taitoja?
Ja totta, että vanhoilla ihmisillä vanhat sukupuolistereotypiat ovat vahvempia kuin nuorilla.
En ole kertaakaan kuullut kenenkään naisen sanovan, että he odottavat miehen osaavan remontoida tai vastaavaa.
Ettei tuo pakkomielle tuohon ajatukseen ole vain sinun päässäsi
-eri
Aikaisemmin tässä samassa ketjussa:
"Toisekseen kun noita edellisten sukupolvien "kilt-tejä miehiä" havainnoi, huomaa, että kompetenssia on yleensä ollut monellakin alueella. On osattu rakentaa talo hartiapankista, korjata itse traktori ja puimakone tai kaupunkioloissa auto jne." (...) "Minulla on muuten sellainen "entisaikainen" k-ilt-ti mies. Osaa mitä vaan muttei pidä melua itsestään. Vähän toista kuin pa-lsta-miehet."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalisesti lahjattomat miehet eivät ole kyllä koskaan saaneet naista. Paitsi ehkä jonkun pirttihirmun, joka on pakottanut hissukan naimisiin kanssaan.
Se, että mies on vaikkapa hiljainen, syrjäänvetäytyä ja rauhallinen, ei tarkoita että hän olisi sosiaalisesti lahjaton.
Toisekseen kun noita edellisten sukupolvien "kilt-tejä miehiä" havainnoi, huomaa, että kompetenssia on yleensä ollut monellakin alueella. On osattu rakentaa talo hartiapankista, korjata itse traktori ja puimakone tai kaupunkioloissa auto jne.
Nykyajan k-il-tit miehet sen sijaan ovat saamattomia vässyköitä jotka eivät tuo naisen elämään mitään lisäarvoa. Eivät osaa mitään, mitä nainen ei osaisi, eivät kykene perhettä elättämään (sekin kuului asiaan entisaikoina).
Minulla on muuten sellainen "entisaikainen" k-ilt-ti mies. Osaa mitä vaan muttei pidä melua itsestään. Vähän toista kuin pa-lsta-miehet.
Miksi miehen pitäisi nykyään osata enemmän asioita kuin nainen, tai elättää naista? Eikös kaikesta tuosta ole yritetty päästä kovasti eroon tasa-arvon nimissä?
Mitä vapaammaksi naiset ovat tulleet, sitä matalammaksi on mennyt heidän yleinen onnellisuuskäyränsä vuosikymmenien saatossa. Joku tässä mättää.
Tässähän monet naiset aktiivisesti toimii oman onnellisuutensa eteen, kun jättävät parisuhteet väliin.
Ei muutkaan naiset miehiltä mitään ihmeellisiä taitoja odota, vaan sitä, että yhdessä olisi mukavampaa ja hauskempaa kuin yksin. Mies ei siis saa heittäytyä taakaksi naiselle, koska sohvanpohjalla makoilu on laiskalle mukavinta. Jos mies on taakka, nainen ottaa eron.
Ai ei odota? Suunnilleen kaikki vähänkään tekniikkaan tai remontointiin liittyvät asiat odotetaan miehen hoidettavaksi. Katso tuota aikaisempaa lainausta ketjussasi.
Meillä kyllä molemmat on kykeneviä soittamaan huoltomiehen paikalle ja tänäpäivänä se huoltomies saattaa olla myös nainen.
Selvä, ja totta, ihan hyvin voikin olla.
Mutta lause "Ei muutkaan naiset miehiltä mitään ihmeellisiä taitoja odota" ei pidä paikkaansa. Tai eihän remontti- ja korjaustaidot mitään ihmeellisiä ole. Sellaisia kuitenkin, joita usein odotetaan mieheltä, eikä naiselta.
Taidetaan olla aika eri sukupolvea.
Jos jotain remonttia pitäisi tehdä, niin meillä siihen palkattaisiin ammattilainen. Ja seinän maalaus tai vetimen paikalleen ruuvaaminen ei ole mielestäni remontti-/korjaushommia.
Edelleen: Hienoa, tehkää niin. Mutta tuo on pelkkä anekdootti, "meillä tehdään näin". Siitä ei varmaan voi vetää johtopäätöstä, että muutkaan naiset ei odota miehiltä mitään ihmeellisiä taitoja?
Ja totta, että vanhoilla ihmisillä vanhat sukupuolistereotypiat ovat vahvempia kuin nuorilla.
Anakdootti?
Vierailija kirjoitti:
Olisin iloinen, jos löytäisin tavallisen näköisen ja kiltin miehen, joka ei ole mikään ylisosiaalinen ekstrovertti. Mistä sellaisia löytää? Mitkä vaatimukset heillä on kumppanille?
Ei juuri minkäänlaisia vaatimuksia;
Naisen tulisi olla vain mallitason instamimmi, ahkera ja tottelevainen, nöyrä ja himokas, mielellään kuitenkin neitsyt. Naisen täytyy ymmärtää että mies tarvitsee paljon omaa aikaa ja vapautta, eikä naisella ole asiaa miehen lompakolle vaan naisen on elätettävä itsensä ja lapset, toki naisen rahat ovat yhteisiä. Mies on hauska ja hänen jutuilleen nauretaan, nainen ei koskaan ole hauska.
Jos olet tällainen nainen, niin löydät etsimäsi miehen helposti miehen kotoa, menet vain hakemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalisesti lahjattomat miehet eivät ole kyllä koskaan saaneet naista. Paitsi ehkä jonkun pirttihirmun, joka on pakottanut hissukan naimisiin kanssaan.
Se, että mies on vaikkapa hiljainen, syrjäänvetäytyä ja rauhallinen, ei tarkoita että hän olisi sosiaalisesti lahjaton.
Toisekseen kun noita edellisten sukupolvien "kilt-tejä miehiä" havainnoi, huomaa, että kompetenssia on yleensä ollut monellakin alueella. On osattu rakentaa talo hartiapankista, korjata itse traktori ja puimakone tai kaupunkioloissa auto jne.
Nykyajan k-il-tit miehet sen sijaan ovat saamattomia vässyköitä jotka eivät tuo naisen elämään mitään lisäarvoa. Eivät osaa mitään, mitä nainen ei osaisi, eivät kykene perhettä elättämään (sekin kuului asiaan entisaikoina).
Minulla on muuten sellainen "entisaikainen" k-ilt-ti mies. Osaa mitä vaan muttei pidä melua itsestään. Vähän toista kuin pa-lsta-miehet.
Miksi miehen pitäisi nykyään osata enemmän asioita kuin nainen, tai elättää naista? Eikös kaikesta tuosta ole yritetty päästä kovasti eroon tasa-arvon nimissä?
Mitä vapaammaksi naiset ovat tulleet, sitä matalammaksi on mennyt heidän yleinen onnellisuuskäyränsä vuosikymmenien saatossa. Joku tässä mättää.
Tässähän monet naiset aktiivisesti toimii oman onnellisuutensa eteen, kun jättävät parisuhteet väliin.
Ei muutkaan naiset miehiltä mitään ihmeellisiä taitoja odota, vaan sitä, että yhdessä olisi mukavampaa ja hauskempaa kuin yksin. Mies ei siis saa heittäytyä taakaksi naiselle, koska sohvanpohjalla makoilu on laiskalle mukavinta. Jos mies on taakka, nainen ottaa eron.
Ai ei odota? Suunnilleen kaikki vähänkään tekniikkaan tai remontointiin liittyvät asiat odotetaan miehen hoidettavaksi. Katso tuota aikaisempaa lainausta ketjussasi.
Meillä kyllä molemmat on kykeneviä soittamaan huoltomiehen paikalle ja tänäpäivänä se huoltomies saattaa olla myös nainen.
Selvä, ja totta, ihan hyvin voikin olla.
Mutta lause "Ei muutkaan naiset miehiltä mitään ihmeellisiä taitoja odota" ei pidä paikkaansa. Tai eihän remontti- ja korjaustaidot mitään ihmeellisiä ole. Sellaisia kuitenkin, joita usein odotetaan mieheltä, eikä naiselta.
Taidetaan olla aika eri sukupolvea.
Jos jotain remonttia pitäisi tehdä, niin meillä siihen palkattaisiin ammattilainen. Ja seinän maalaus tai vetimen paikalleen ruuvaaminen ei ole mielestäni remontti-/korjaushommia.
Edelleen: Hienoa, tehkää niin. Mutta tuo on pelkkä anekdootti, "meillä tehdään näin". Siitä ei varmaan voi vetää johtopäätöstä, että muutkaan naiset ei odota miehiltä mitään ihmeellisiä taitoja?
Ja totta, että vanhoilla ihmisillä vanhat sukupuolistereotypiat ovat vahvempia kuin nuorilla.
Lisään vielä, että nuorillakin naisilla kyllä näkee näitä vaatimuksia miehistä, että miehen on oltava käsistään kätevä, tarjottava kahvit treffeillä jne. Mutta ei varmasti niin paljon kuin vanhemmilla naisilla.
Jostain jenkkipalstoilta kaivat nämä vaatimukset. Tiesitkö, että 40-60-vuotiaat ovat toisella kierroksella usein hyvin liberaaleja parisuhdekuvioissaan ja puolison valinnassaan, kun ei enää mitään ydinperhekuvioita etsitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin iloinen, jos löytäisin tavallisen näköisen ja kiltin miehen, joka ei ole mikään ylisosiaalinen ekstrovertti. Mistä sellaisia löytää? Mitkä vaatimukset heillä on kumppanille?
Ei juuri minkäänlaisia vaatimuksia;
Naisen tulisi olla vain mallitason instamimmi, ahkera ja tottelevainen, nöyrä ja himokas, mielellään kuitenkin neitsyt. Naisen täytyy ymmärtää että mies tarvitsee paljon omaa aikaa ja vapautta, eikä naisella ole asiaa miehen lompakolle vaan naisen on elätettävä itsensä ja lapset, toki naisen rahat ovat yhteisiä. Mies on hauska ja hänen jutuilleen nauretaan, nainen ei koskaan ole hauska.
Jos olet tällainen nainen, niin löydät etsimäsi miehen helposti miehen kotoa, menet vain hakemaan.
Ah, unohtui vielä että listalle kuuluvat siivous, pyykkäys ja ruoanlaitto naisen tehtäviksi, sillä mies on uupunut kahdesti vuodessa tapahtuvasta renkaanvaihdosta sekä naulan lyömisestä seinään.
Vierailija kirjoitti:
Olisin iloinen, jos löytäisin tavallisen näköisen ja kiltin miehen, joka ei ole mikään ylisosiaalinen ekstrovertti. Mistä sellaisia löytää? Mitkä vaatimukset heillä on kumppanille?
Jostain harrastuksen parista. Mieti harrastuksia, joista pidät tai joista voisit pitää. Esim. auto- ja mp -harrastajissa on mies enemmistö, eikä porukka ole todellakaan homogeenista, ellet hakeudu johonkin tiettyyn sakkiin. Prätkäharrastajista löytyy pilvin pimein tavallisen näköisiä, hyvin käyttäytyviä kavereita. Samoin kalastusporukoista, jossa myös miesenemmistö. Monesta muustakin harrastuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä oli hyvät tulot. Se auttoi asiaa. Nykyään siitä kitistään, ettei näin saisi edes ajatella.
Niin, ennen pystyi elättämään perheen miehen tuloilla. Aikaa myöten kun naiset ovat tulleet työelämään tasa-arvoisesti niin palkat on laitettu kaikilla käytännössä puoliksi. Nyt tarvitaan kahden ihmisen tulot yleensä perheen perustamiseen. Naiset hurraavat, mutta työnantajapuoli hurraa vielä kovempaa.
Palkat laitettu puoliksi, mitä oikein sekoilet? Yritätkö sanoa että naisten taisteltua oikeuden saada oma toimeentulo, miesten palkat ovat laskeneet? Naurettava ajatus.. Elinkustannukset ovat nousseet elintason nousun myötä. Kyllä edelleen olisi varaa elää Kainuussa perunalla yhden metsäkoneenkuljettajan palkalla mutta enpä taida!
Niin, elinkustannukset nousseet ja samalla palkkakehitys pysähtynyt. Onhan se nyt ihan selvä asia, että jos työmarkkinoilla tekijöiden määrä tuplaantuu, niin silloin ei tarvitse palkkoja nostaa hyvään toviin.
Naiset eivät koskaan ole Suomessa olleet mitään kotirouvia, vaan työskennellet kotitiloilla ja työpaikoilla, kuten miehetkin. Milloinkaan ei ole siis tapahtunut mitään naisten yhtäkkistä ryöpsähtämistä työmarkkinoille. Elintasokin on radikaalisti parantunut viime vuosikymmeninä kaikilla muilla paitsi tuilla eläjillä.
Huushollia on pyöritetty ja kotitilan asioita hoidettu mutta kodin ulkopuolella töissä käyminen oli kyllä perheelliselle naisella pitkään harvinaisuus. 1919 naiset saivat Suomessa ylipäätään edes oikeuden käydä töissä ilman miehen lupaa.
Miksi mies olisi kieltänyt vaimoaan käymästä töissä, jos perhe tarvitsi rahaa? Sitäpaitsi jo puoli vuosisataa aiemmin naimattomat yli 15-vuotiaat naiset saivat käydä työssä ihan oman mielensä mukaan eli ihan teollistumisen alkutaipaleelta lähtien. Tämä ihan sen vuoksi, että teollisuus halusi halpaa naistyövoimaa.
Yli 25-vuotiaat. Teollisuuden rooli oli Suomessa pitkään aika marginaalinen joten ei se kovin paljoa naisiakaan työllistänyt. 1900-luvun alussa yli 90% väestöstä sai elantonsa edelleen maataloudesta ja maatalouden lisäksi seuraavaksi suurimmassa työllistäjässä eli käsityöläisammateissa oli tapana tehdä töitä perhekunnittain aivan kuten maatiloillakin. Naiset lähtivät massoittain kodin ulkopuolelle töihin vasta sotien välissä ja sotien jälkeen otettiin taas reippaasti takapakkia joksikin aikaa.
Selvä, ja totta, ihan hyvin voikin olla.
Mutta lause "Ei muutkaan naiset miehiltä mitään ihmeellisiä taitoja odota" ei pidä paikkaansa. Tai eihän remontti- ja korjaustaidot mitään ihmeellisiä ole. Sellaisia kuitenkin, joita usein odotetaan mieheltä, eikä naiselta.