Lue keskustelun säännöt.
Vanhemmissa sukupolvissa on paljon onnellisia pareja, joissa mies on ihan tavallisen näköinen ja kiltti eikä sosiaalisesti kovin taitava.
01.06.2021 |
Miten nämä parit aikoinaan muodostuivat, kun nykyään tämän kaltaisen miehen pariutuminen on käytännössä mahdotonta?
Kommentit (158)
Yhteiskunnan kannaltahan tämä naisten sinkkuuntuminen ja kilttien miesten massayksinjääminen ei ole millään tavalla myönteinen juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhemmilla sukupolvilla on alhaiset standardit. Joskus sinkkuus ei vain ollut toimiva vaihtoehto. Luojan kiitos naisten ei enää tarvitse kelpuuttaa miehiä vain sen takia, että niillä on joku työpaikka ja eivät lyö.
Hehe juu koittakaa vaan vakuuttaa miten naisilla on nykyään vaikeaa kun miehet haluaa "vain" panoja eikä naisille enää riitä sosiaalisesti taitamattomat, tylsämieliset työläisukot.
Ottaa todella koville joillekin kun naiset voi valita kumppaninsa ihan itse määrittelemillään kriteereillä :) mieluummin valitetaan katkerana kuin kammataan tukka ja mennään töihin.
Itsekin olen monesti luullut, että ihmiset ovat onnellisessa parisuhteessa ja sitten ne yhtäkkiä erooa. Tai mies kuolee vanhuuteen ja muutaman kuukauden päästä nainen on täynnä elämää ja energiaa, toisin kuin miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmilla sukupolvilla on alhaiset standardit. Joskus sinkkuus ei vain ollut toimiva vaihtoehto. Luojan kiitos naisten ei enää tarvitse kelpuuttaa miehiä vain sen takia, että niillä on joku työpaikka ja eivät lyö.
Tai lyövät "vain hyvästä syystä"! Naisilta on kautta aikain vaadittu ja yhä vaaditaan nöyryyttä, toimeliaisuutta, erittäin huolellista itsestä huolehtimista, hyvää kuntoa, empatiakykyä, ja monenlaisia taitoja (riippuen yhteiskuntaluokasta joko maatila- ja perinnetaitoja tai oppineisuutta korkeita taiteita). Miksei miehiltä saa vihdoin alkaa vaatia samoja asioita? Tilastojen mukaan miehet vain taantuvat, osa ei osaa edes peruskoulun jälkeen lukea...!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teidät kilttimiehet kyllä tiedetään. Opetelkaa käytöstavat!
"Moi! Oot kaunis."
"Ööh kiitos?"
"sulla on ihana hymykin"
"hmmm okei..."
"Pannaanko? ;))))"
"Mitä vittua, EI!"
"Taas ei kiltti mies kelvannu :(((("
Tällaista keskustelua ei ole ei ole käyty kuin korkeintaan telkkarin sketsiohjelmassa.
Minkä ikäluokan ihmisistä tässä nyt puhutaan? Minulla on pitkä 30 vuoden yhdessäolo kunnon kiltin miehen kanssa, ollaan vielä himpun verran alle 50.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä oli hyvät tulot. Se auttoi asiaa. Nykyään siitä kitistään, ettei näin saisi edes ajatella.
Niin, ennen pystyi elättämään perheen miehen tuloilla. Aikaa myöten kun naiset ovat tulleet työelämään tasa-arvoisesti niin palkat on laitettu kaikilla käytännössä puoliksi. Nyt tarvitaan kahden ihmisen tulot yleensä perheen perustamiseen. Naiset hurraavat, mutta työnantajapuoli hurraa vielä kovempaa.
Palkat laitettu puoliksi, mitä oikein sekoilet? Yritätkö sanoa että naisten taisteltua oikeuden saada oma toimeentulo, miesten palkat ovat laskeneet? Naurettava ajatus.. Elinkustannukset ovat nousseet elintason nousun myötä. Kyllä edelleen olisi varaa elää Kainuussa perunalla yhden metsäkoneenkuljettajan palkalla mutta enpä taida!
Vierailija kirjoitti:
Nykyään seksin merkitystä liioitellaan. Kuvitellaan että jollei koko ajan panna kuin kanit kaikissa eri asennoissa niin parisuhde on huono ja pitää etsiä joku seksikkäämpi. Vanheneminen on kirosana. Kun mä näen vanhoja pariskuntia kävelylenkillä tuulipuvuissaan, mietin moniko tämän hetken nuori pariskunta vielä köpöttelee vanhoina yhdessä.
Ennen varmaan painottui enemmän se että tehdään yhdessä työtä perheen ja kodin eteen.
Ylipäänsäkin ennen ajateltiin, että mikä on minun velvollisuuteni perheen ja suvun eteen. Nykyään ajatellaan, että onko kellään tarjota mulle mitään kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki oli ennen paremmin. Naiset naisia, miehet miehiä, laivat laivoja, leipä tehty petusta.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat vuosisatoja taistelleet saadakseen takaisin oikeuden elää yksin ja vapaana, eikä miehen elättinä ja kotiorjana. Nyt se on saavutettu eikä meitä enää saa millään miesparkojen tunteilla kiristämisellä takaisin hellan ääreen. Ai että, vapaus tuntuu hyvältä. Saa valita just tasan sellaisen miehen kun haluaa. Ja vihdoinkin miesten on oikeasti kilpailtava naisista ja nostettava tasoa.
Miksi teillä naisilla tämä kuuluisa vapaus on tuonut käytännössä kuitenkin tilastojen mukaan onnellisuuden laskua ja lisää mielenterveyden ongelmia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä oli hyvät tulot. Se auttoi asiaa. Nykyään siitä kitistään, ettei näin saisi edes ajatella.
Niin, ennen pystyi elättämään perheen miehen tuloilla. Aikaa myöten kun naiset ovat tulleet työelämään tasa-arvoisesti niin palkat on laitettu kaikilla käytännössä puoliksi. Nyt tarvitaan kahden ihmisen tulot yleensä perheen perustamiseen. Naiset hurraavat, mutta työnantajapuoli hurraa vielä kovempaa.
Palkat laitettu puoliksi, mitä oikein sekoilet? Yritätkö sanoa että naisten taisteltua oikeuden saada oma toimeentulo, miesten palkat ovat laskeneet? Naurettava ajatus.. Elinkustannukset ovat nousseet elintason nousun myötä. Kyllä edelleen olisi varaa elää Kainuussa perunalla yhden metsäkoneenkuljettajan palkalla mutta enpä taida!
Niin, elinkustannukset nousseet ja samalla palkkakehitys pysähtynyt. Onhan se nyt ihan selvä asia, että jos työmarkkinoilla tekijöiden määrä tuplaantuu, niin silloin ei tarvitse palkkoja nostaa hyvään toviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalisesti lahjattomat miehet eivät ole kyllä koskaan saaneet naista. Paitsi ehkä jonkun pirttihirmun, joka on pakottanut hissukan naimisiin kanssaan.
Se, että mies on vaikkapa hiljainen, syrjäänvetäytyä ja rauhallinen, ei tarkoita että hän olisi sosiaalisesti lahjaton.
Toisekseen kun noita edellisten sukupolvien "kilt-tejä miehiä" havainnoi, huomaa, että kompetenssia on yleensä ollut monellakin alueella. On osattu rakentaa talo hartiapankista, korjata itse traktori ja puimakone tai kaupunkioloissa auto jne.
Nykyajan k-il-tit miehet sen sijaan ovat saamattomia vässyköitä jotka eivät tuo naisen elämään mitään lisäarvoa. Eivät osaa mitään, mitä nainen ei osaisi, eivät kykene perhettä elättämään (sekin kuului asiaan entisaikoina).
Minulla on muuten sellainen "entisaikainen" k-ilt-ti mies. Osaa mitä vaan muttei pidä melua itsestään. Vähän toista kuin pa-lsta-miehet.
Miksi miehen pitäisi nykyään osata enemmän asioita kuin nainen, tai elättää naista? Eikös kaikesta tuosta ole yritetty päästä kovasti eroon tasa-arvon nimissä?
Mitä vapaammaksi naiset ovat tulleet, sitä matalammaksi on mennyt heidän yleinen onnellisuuskäyränsä vuosikymmenien saatossa. Joku tässä mättää.
Tässähän monet naiset aktiivisesti toimii oman onnellisuutensa eteen, kun jättävät parisuhteet väliin.
Ei muutkaan naiset miehiltä mitään ihmeellisiä taitoja odota, vaan sitä, että yhdessä olisi mukavampaa ja hauskempaa kuin yksin. Mies ei siis saa heittäytyä taakaksi naiselle, koska sohvanpohjalla makoilu on laiskalle mukavinta. Jos mies on taakka, nainen ottaa eron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä oli hyvät tulot. Se auttoi asiaa. Nykyään siitä kitistään, ettei näin saisi edes ajatella.
Niin, ennen pystyi elättämään perheen miehen tuloilla. Aikaa myöten kun naiset ovat tulleet työelämään tasa-arvoisesti niin palkat on laitettu kaikilla käytännössä puoliksi. Nyt tarvitaan kahden ihmisen tulot yleensä perheen perustamiseen. Naiset hurraavat, mutta työnantajapuoli hurraa vielä kovempaa.
Palkat laitettu puoliksi, mitä oikein sekoilet? Yritätkö sanoa että naisten taisteltua oikeuden saada oma toimeentulo, miesten palkat ovat laskeneet? Naurettava ajatus.. Elinkustannukset ovat nousseet elintason nousun myötä. Kyllä edelleen olisi varaa elää Kainuussa perunalla yhden metsäkoneenkuljettajan palkalla mutta enpä taida!
Niin, elinkustannukset nousseet ja samalla palkkakehitys pysähtynyt. Onhan se nyt ihan selvä asia, että jos työmarkkinoilla tekijöiden määrä tuplaantuu, niin silloin ei tarvitse palkkoja nostaa hyvään toviin.
Naiset eivät koskaan ole Suomessa olleet mitään kotirouvia, vaan työskennellet kotitiloilla ja työpaikoilla, kuten miehetkin. Milloinkaan ei ole siis tapahtunut mitään naisten yhtäkkistä ryöpsähtämistä työmarkkinoille. Elintasokin on radikaalisti parantunut viime vuosikymmeninä kaikilla muilla paitsi tuilla eläjillä.
Vierailija kirjoitti:
Mistä ap tietää, että nämä pitkäaikaiset parisuhteet ovat onnellisia? Monet pitävät vain kulissia vieraille, koska niin kuuluu tehdä.
Tietää vain, että miehet olivat silloin onnellisia. Vanhainkodeissa naiset eivät ole ihan niin onnellisia kuin miehet pl. naimattomat naiset. Muka onnellisissakin liitoissa miehet pettivät, mutta talouden takia ei vaan voinut erota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalisesti lahjattomat miehet eivät ole kyllä koskaan saaneet naista. Paitsi ehkä jonkun pirttihirmun, joka on pakottanut hissukan naimisiin kanssaan.
Se, että mies on vaikkapa hiljainen, syrjäänvetäytyä ja rauhallinen, ei tarkoita että hän olisi sosiaalisesti lahjaton.
Toisekseen kun noita edellisten sukupolvien "kilt-tejä miehiä" havainnoi, huomaa, että kompetenssia on yleensä ollut monellakin alueella. On osattu rakentaa talo hartiapankista, korjata itse traktori ja puimakone tai kaupunkioloissa auto jne.
Nykyajan k-il-tit miehet sen sijaan ovat saamattomia vässyköitä jotka eivät tuo naisen elämään mitään lisäarvoa. Eivät osaa mitään, mitä nainen ei osaisi, eivät kykene perhettä elättämään (sekin kuului asiaan entisaikoina).
Minulla on muuten sellainen "entisaikainen" k-ilt-ti mies. Osaa mitä vaan muttei pidä melua itsestään. Vähän toista kuin pa-lsta-miehet.
Miksi miehen pitäisi nykyään osata enemmän asioita kuin nainen, tai elättää naista? Eikös kaikesta tuosta ole yritetty päästä kovasti eroon tasa-arvon nimissä?
Mitä vapaammaksi naiset ovat tulleet, sitä matalammaksi on mennyt heidän yleinen onnellisuuskäyränsä vuosikymmenien saatossa. Joku tässä mättää.
Tässähän monet naiset aktiivisesti toimii oman onnellisuutensa eteen, kun jättävät parisuhteet väliin.
Ei muutkaan naiset miehiltä mitään ihmeellisiä taitoja odota, vaan sitä, että yhdessä olisi mukavampaa ja hauskempaa kuin yksin. Mies ei siis saa heittäytyä taakaksi naiselle, koska sohvanpohjalla makoilu on laiskalle mukavinta. Jos mies on taakka, nainen ottaa eron.
Ai ei odota? Suunnilleen kaikki vähänkään tekniikkaan tai remontointiin liittyvät asiat odotetaan miehen hoidettavaksi. Katso tuota aikaisempaa lainausta ketjussasi.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmilla sukupolvilla on alhaiset standardit. Joskus sinkkuus ei vain ollut toimiva vaihtoehto. Luojan kiitos naisten ei enää tarvitse kelpuuttaa miehiä vain sen takia, että niillä on joku työpaikka ja eivät lyö.
Tavallisen duunarimiehen osa ole koskaan sen kummempi ollut. "Patriarkaatin" eduista on nauttinut vain pieni miesten eliitti. Muut ovat painaneet niska limassa töitä että saavat pidettyä itsensä ja perheensä hengissä eikä vaimon valinnassa ole ollut varaa nirsoilla yhtään sen enempää kun päinvastoinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalisesti lahjattomat miehet eivät ole kyllä koskaan saaneet naista. Paitsi ehkä jonkun pirttihirmun, joka on pakottanut hissukan naimisiin kanssaan.
Se, että mies on vaikkapa hiljainen, syrjäänvetäytyä ja rauhallinen, ei tarkoita että hän olisi sosiaalisesti lahjaton.
Toisekseen kun noita edellisten sukupolvien "kilt-tejä miehiä" havainnoi, huomaa, että kompetenssia on yleensä ollut monellakin alueella. On osattu rakentaa talo hartiapankista, korjata itse traktori ja puimakone tai kaupunkioloissa auto jne.
Nykyajan k-il-tit miehet sen sijaan ovat saamattomia vässyköitä jotka eivät tuo naisen elämään mitään lisäarvoa. Eivät osaa mitään, mitä nainen ei osaisi, eivät kykene perhettä elättämään (sekin kuului asiaan entisaikoina).
Minulla on muuten sellainen "entisaikainen" k-ilt-ti mies. Osaa mitä vaan muttei pidä melua itsestään. Vähän toista kuin pa-lsta-miehet.
Miksi miehen pitäisi nykyään osata enemmän asioita kuin nainen, tai elättää naista? Eikös kaikesta tuosta ole yritetty päästä kovasti eroon tasa-arvon nimissä?
Mitä vapaammaksi naiset ovat tulleet, sitä matalammaksi on mennyt heidän yleinen onnellisuuskäyränsä vuosikymmenien saatossa. Joku tässä mättää.
Tässähän monet naiset aktiivisesti toimii oman onnellisuutensa eteen, kun jättävät parisuhteet väliin.
Ei muutkaan naiset miehiltä mitään ihmeellisiä taitoja odota, vaan sitä, että yhdessä olisi mukavampaa ja hauskempaa kuin yksin. Mies ei siis saa heittäytyä taakaksi naiselle, koska sohvanpohjalla makoilu on laiskalle mukavinta. Jos mies on taakka, nainen ottaa eron.
Ai ei odota? Suunnilleen kaikki vähänkään tekniikkaan tai remontointiin liittyvät asiat odotetaan miehen hoidettavaksi. Katso tuota aikaisempaa lainausta ketjussasi.
Meillä kyllä molemmat on kykeneviä soittamaan huoltomiehen paikalle ja tänäpäivänä se huoltomies saattaa olla myös nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä oli hyvät tulot. Se auttoi asiaa. Nykyään siitä kitistään, ettei näin saisi edes ajatella.
Niin, ennen pystyi elättämään perheen miehen tuloilla. Aikaa myöten kun naiset ovat tulleet työelämään tasa-arvoisesti niin palkat on laitettu kaikilla käytännössä puoliksi. Nyt tarvitaan kahden ihmisen tulot yleensä perheen perustamiseen. Naiset hurraavat, mutta työnantajapuoli hurraa vielä kovempaa.
Palkat laitettu puoliksi, mitä oikein sekoilet? Yritätkö sanoa että naisten taisteltua oikeuden saada oma toimeentulo, miesten palkat ovat laskeneet? Naurettava ajatus.. Elinkustannukset ovat nousseet elintason nousun myötä. Kyllä edelleen olisi varaa elää Kainuussa perunalla yhden metsäkoneenkuljettajan palkalla mutta enpä taida!
Niin, elinkustannukset nousseet ja samalla palkkakehitys pysähtynyt. Onhan se nyt ihan selvä asia, että jos työmarkkinoilla tekijöiden määrä tuplaantuu, niin silloin ei tarvitse palkkoja nostaa hyvään toviin.
Naiset eivät koskaan ole Suomessa olleet mitään kotirouvia, vaan työskennellet kotitiloilla ja työpaikoilla, kuten miehetkin. Milloinkaan ei ole siis tapahtunut mitään naisten yhtäkkistä ryöpsähtämistä työmarkkinoille. Elintasokin on radikaalisti parantunut viime vuosikymmeninä kaikilla muilla paitsi tuilla eläjillä.
Huushollia on pyöritetty ja kotitilan asioita hoidettu mutta kodin ulkopuolella töissä käyminen oli kyllä perheelliselle naisella pitkään harvinaisuus. 1919 naiset saivat Suomessa ylipäätään edes oikeuden käydä töissä ilman miehen lupaa.
Ja niistä 99 haluaa vain panon.