Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä nämä nykyajan MIEHET oikein ovat?
31.05.2021 |
Teen asiakaslähtöistä työtä jossa 95% ovat naisia.
Asia joka särähtää korvaan useammankin kerran kun keskustelee asiasta että seksi ei oikein luista ( miehen puolelta ). Naiset ovat valmiita heittämään öljyt pintaan ja roolileikkiä ja kokeilemaan sitomista ja vaikka mitä eri asioita niin MITEN on mahdollista että teitä miehiä ei kiinnosta omat kumppanit siinä mielessä?
Vuonna 2021 on se ongelma ennemminkin että te miehet pihtaatte siellä kotona jostai syystä? Lopettakaa se pornon katselu ja runkkailu kaikenlaisille kuville ja älkää tehkö sitä pahinta omalle rakkaalle joka JUURI sinua haluaa eniten eli panostaa seksiin ja TEIHIN. Tee sinä samoin!
Tämä ongelma on muodostunut tässä jonkin aikaa jo. Kertokaapa miehet jos tyttöystävä/avopuoliso/vaimo yms niin hän on kaikista tärkein ja maailman kaunein ja seksikkäin ja pornoin ja kaikkea siltä väliltä🤔 niin miksi välttelette seksiä?
Avatkaa miehet ne samaiset arkkuumme että onko se ei vaan jaksa ei kiinnosta, kiinnostaa muut naiset enemmän Mikä tähän on syynä?
Voi myös kertoa jos tilanne on toisinpäin että nainen on se kenelle tämä asia on ’hankalempi’ ja miehenkin näkökulma yhtä tärkeä kun naistenkin.
Kommentit (1635)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
No miksi sitten ryhtyä parisuhteeseen?!? Sivusta
Sitähän tässä on ihmetelty, että mitä noiden miesten päässä liikkuu. Ehkä maksuton kodinhoitaja? Nainen ei voi tietää, mitä saa, jos mies seurusteluaikana salailee addiktiotaan. Kertoihan tuolla aiemmin joku nainen, miten mies r•nkkaili pornolle aina, kun nainen selkänsä käänsi. Paljastui ennen avioitumista, joten tässä nainen vältti luodin, mutta ei tämä aina näin onnellisesti pääty.
Salailee addiktiotaan... Hitto mitä selittelyä taas.
Nainen ei muuten ole miehelle maksuton tai edes edullinen.
Niinkö? Minä elätän työtöntä miestäni, mutta ilmeisesti hän silti maksaa minusta jotakin? Kerrotko mitä, missä ja miksi, kun kerran tiedät asian noin varmasti? (Ja varmaan tiedät myös sen, että miesten työttömyysprosentti on korkeampi kuin naisten, joten unohda yksittäistapaus-kortti.)
Olette tilastollisesti harvinaisempi pariskunta. Se että pariskunnan jäsenet tienaavat yhtä paljon on lähes yhtä harvinaista.
Eri sukupuolta olevien pariskuntien tulojakauma
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat ja vajaalla 20 prosentilla naisen tulot olivat selvästi suuremmat.
Arvaa mikä on työttömän miehen kohtalo parisuhdemarkkinoilla? Siis normaalisti. Eli joo, kiitos kun nostit senkin esille.
Myönnän heti tässä viaheessä että ym. tilasto on siis lapsettomat.
Lapsiperheissä ero kasvaa (vain vähän) mutta en nostanut sitä esimerkiksi koska hei, sitten alkaisi ulìna kuinka äidit eivät tienaa. Onnistuu se silti 14% naisista.
Eri sukupuolta olevien puolisoiden lapsiperheissä naisista lähes 52 prosentilla puoliso kuului suurituloisimpaan viidesosaan lapsiperheissä, kun vajaalla 22 prosentilla miehistä puoliso kuului suurituloisimpaan viidennekseen. 30 prosenttia lapsiperheisiin kuuluvista eri sukupuolta olevista pariskunnista oli suurin piirtein samalla tulotasolla, mutta noin 56 prosentilla naisista ja hieman alle 14 prosentilla miehistä puolison tulot olivat selvästi suuremmat.
Ihanko oikeasti syytät naisia miesten naismausta? Tuolla on olemassa sivustoja mistä voi hakea suurituloisia sinkkuja. Enemmistö miehistä päätyy siitäkin huolimatta ottamaan pienituloisen.
Koska harmaa hiirulainen tai liian itsenäinen ei sytytä. Pienituloiset naiset pärjäävät kyllä ilman miestäkin, sillä ovathan he pärjänneet tähänkin asti.Eli syy on miehissä kun he eivät ole gold diggereitä naisten tapaan?
Sinusta myös miehen tulisi valita kumppani tulojen perusteella?
Saahan sitä yrittää mutta harva nainen ottaa elätettävää. Ovat mielummin ilman ja ulìsevat kun ei riitä hyvää miestä heille.
Huom: miehet ovat paskoja, miesten tulee kehittää itseään jotta kelpaisivat. Tässäkin miehet ovat ongelma kun miehillä on addiktio pornoon. Syytä siihen ei mietitä, todetaan vain että miehet ovat paskoja eivätkä kelpaa naisille.
51% talouksista mies tienaa huomattavasti enemmän. Tilastokeskuksen mukaan. Ja miehet ovat paskoja.
Eihän kenenkään tarvi ottaa elätettäviä. Miehillä vaikuttaa olevan kauhea hinku saada nainen vaikka sitten pienituloinen. Kunhan on joku.
Yksinkin pystyy elämään.Yksinasuvat työikäiset naiset keskituloisia, miehissä sekä suuri- että pienituloisia
Työikäiset, 18–64-vuotiaat yksinasuvat naiset ja miehet sijoittuvat tulojakaumalle hieman eri tavoin. Työikäisten henkilöiden tulojen mediaanit olivat vuonna 2019 melko lähellä toisiaan – miehillä 21 960 ja naisilla 21 370 euroa vuodessa – mutta siinä missä yksinasuvat naiset kuuluivat pääasiassa keskituloisiin ryhmiin, yksinasuvat miehet olivat selvemmin jakaantuneet pieni- ja suurituloisiin ryhmiin.
Hyvin samantasoisista mediaanituloista huolimatta yksinasuvien miesten Gini-kerroin oli 32,4 ja naisten 27,1. Tuloerot olivat siis miesten kesken suuremmat kuin naisten kesken.
Eli sinkkumiehet ovat joko köyhiä (eivät kelpaa naisille) tai varakkaita (saavat seuraa muutenkin)
Naiset taas keskituloisia.
Miksei pystytä uudelleenkouluttautumaan? Työttömänä eläminen ei pidemmän päälle ole mitään herkkua kun jatkuvasti pitää stressata rahasta.
Miksi naiset eivät kouluttaudu alalle jossa maksetaan hyvin jotta ne voivat elättää miehensä?
Pärjätään ilmankin miestä. Monelle mies on bonus eikä niinkään tarve.
Tässä vaiheessa miehet meneekin niiden tykö joilla pitää olla joku taloudellinen turva.Moni miehenkipeä nainen onkin fyysisesti/henkisesti sairas, työkyvytön ja hädintuskin selviää normaalista arjesta. En usko sitä sattumaksi, että netissä törmäsin useampaan tällaiseen peräjälkeen, lähes kuin toistensa kopioita vaivoineen ja ongelmineen. Siihen kaipaillaan sitä miestä, joka voisi auttaa ja tukea henkisesti ja mahdollisesti autollaan kuskailla naista asioille.
Voi olla että ikäluokassasi tuo on jo yleistä. Ikä tuo kaikkea ei toivottua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
No miksi sitten ryhtyä parisuhteeseen?!? Sivusta
Sitähän tässä on ihmetelty, että mitä noiden miesten päässä liikkuu. Ehkä maksuton kodinhoitaja? Nainen ei voi tietää, mitä saa, jos mies seurusteluaikana salailee addiktiotaan. Kertoihan tuolla aiemmin joku nainen, miten mies r•nkkaili pornolle aina, kun nainen selkänsä käänsi. Paljastui ennen avioitumista, joten tässä nainen vältti luodin, mutta ei tämä aina näin onnellisesti pääty.
Salailee addiktiotaan... Hitto mitä selittelyä taas.
Nainen ei muuten ole miehelle maksuton tai edes edullinen.
Niinkö? Minä elätän työtöntä miestäni, mutta ilmeisesti hän silti maksaa minusta jotakin? Kerrotko mitä, missä ja miksi, kun kerran tiedät asian noin varmasti? (Ja varmaan tiedät myös sen, että miesten työttömyysprosentti on korkeampi kuin naisten, joten unohda yksittäistapaus-kortti.)
Olette tilastollisesti harvinaisempi pariskunta. Se että pariskunnan jäsenet tienaavat yhtä paljon on lähes yhtä harvinaista.
Eri sukupuolta olevien pariskuntien tulojakauma
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat ja vajaalla 20 prosentilla naisen tulot olivat selvästi suuremmat.
Arvaa mikä on työttömän miehen kohtalo parisuhdemarkkinoilla? Siis normaalisti. Eli joo, kiitos kun nostit senkin esille.
Myönnän heti tässä viaheessä että ym. tilasto on siis lapsettomat.
Lapsiperheissä ero kasvaa (vain vähän) mutta en nostanut sitä esimerkiksi koska hei, sitten alkaisi ulìna kuinka äidit eivät tienaa. Onnistuu se silti 14% naisista.
Eri sukupuolta olevien puolisoiden lapsiperheissä naisista lähes 52 prosentilla puoliso kuului suurituloisimpaan viidesosaan lapsiperheissä, kun vajaalla 22 prosentilla miehistä puoliso kuului suurituloisimpaan viidennekseen. 30 prosenttia lapsiperheisiin kuuluvista eri sukupuolta olevista pariskunnista oli suurin piirtein samalla tulotasolla, mutta noin 56 prosentilla naisista ja hieman alle 14 prosentilla miehistä puolison tulot olivat selvästi suuremmat.
Ihanko oikeasti syytät naisia miesten naismausta? Tuolla on olemassa sivustoja mistä voi hakea suurituloisia sinkkuja. Enemmistö miehistä päätyy siitäkin huolimatta ottamaan pienituloisen.
Koska harmaa hiirulainen tai liian itsenäinen ei sytytä. Pienituloiset naiset pärjäävät kyllä ilman miestäkin, sillä ovathan he pärjänneet tähänkin asti.Eli syy on miehissä kun he eivät ole gold diggereitä naisten tapaan?
Sinusta myös miehen tulisi valita kumppani tulojen perusteella?
Saahan sitä yrittää mutta harva nainen ottaa elätettävää. Ovat mielummin ilman ja ulìsevat kun ei riitä hyvää miestä heille.
Huom: miehet ovat paskoja, miesten tulee kehittää itseään jotta kelpaisivat. Tässäkin miehet ovat ongelma kun miehillä on addiktio pornoon. Syytä siihen ei mietitä, todetaan vain että miehet ovat paskoja eivätkä kelpaa naisille.
51% talouksista mies tienaa huomattavasti enemmän. Tilastokeskuksen mukaan. Ja miehet ovat paskoja.
Eihän kenenkään tarvi ottaa elätettäviä. Miehillä vaikuttaa olevan kauhea hinku saada nainen vaikka sitten pienituloinen. Kunhan on joku.
Yksinkin pystyy elämään.Yksinasuvat työikäiset naiset keskituloisia, miehissä sekä suuri- että pienituloisia
Työikäiset, 18–64-vuotiaat yksinasuvat naiset ja miehet sijoittuvat tulojakaumalle hieman eri tavoin. Työikäisten henkilöiden tulojen mediaanit olivat vuonna 2019 melko lähellä toisiaan – miehillä 21 960 ja naisilla 21 370 euroa vuodessa – mutta siinä missä yksinasuvat naiset kuuluivat pääasiassa keskituloisiin ryhmiin, yksinasuvat miehet olivat selvemmin jakaantuneet pieni- ja suurituloisiin ryhmiin.
Hyvin samantasoisista mediaanituloista huolimatta yksinasuvien miesten Gini-kerroin oli 32,4 ja naisten 27,1. Tuloerot olivat siis miesten kesken suuremmat kuin naisten kesken.
Eli sinkkumiehet ovat joko köyhiä (eivät kelpaa naisille) tai varakkaita (saavat seuraa muutenkin)
Naiset taas keskituloisia.
Miksei pystytä uudelleenkouluttautumaan? Työttömänä eläminen ei pidemmän päälle ole mitään herkkua kun jatkuvasti pitää stressata rahasta.
Miksi naiset eivät kouluttaudu alalle jossa maksetaan hyvin jotta ne voivat elättää miehensä?
Pärjätään ilmankin miestä. Monelle mies on bonus eikä niinkään tarve.
Tässä vaiheessa miehet meneekin niiden tykö joilla pitää olla joku taloudellinen turva.Miksi luulet että nainen on miehelle jokin tarve?
Pornolla se tarve täytetään :)
Ap:n tuttavilla on omat miehet ja tätä kautta näillä miehillä naiset. Niin?
Ja noilla naisilla ei ole mitään tarvetta miehiin vaan ne ovat bonus?
Miksi sitten valittaa asiasta?
Huomaatteko että kierrämme kehää? Keksitte vain jatkuvasti jonkin perustelun miksi mies on ongelma ja kuinka naisilla ei ole miehille mitään käyttöä. Silti tilastot todistavat ylöspäin pariutumisen (51% huomattavat tuloerot) ja se porno on teille ongelma. Mikä ongelma se nyt sitten on kun miehet ovat pelkkä bonus eikä naisille ole miehille mitään käyttöä.
Eivät pärjää itsekseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
No miksi sitten ryhtyä parisuhteeseen?!? Sivusta
Sitähän tässä on ihmetelty, että mitä noiden miesten päässä liikkuu. Ehkä maksuton kodinhoitaja? Nainen ei voi tietää, mitä saa, jos mies seurusteluaikana salailee addiktiotaan. Kertoihan tuolla aiemmin joku nainen, miten mies r•nkkaili pornolle aina, kun nainen selkänsä käänsi. Paljastui ennen avioitumista, joten tässä nainen vältti luodin, mutta ei tämä aina näin onnellisesti pääty.
Salailee addiktiotaan... Hitto mitä selittelyä taas.
Nainen ei muuten ole miehelle maksuton tai edes edullinen.
Niinkö? Minä elätän työtöntä miestäni, mutta ilmeisesti hän silti maksaa minusta jotakin? Kerrotko mitä, missä ja miksi, kun kerran tiedät asian noin varmasti? (Ja varmaan tiedät myös sen, että miesten työttömyysprosentti on korkeampi kuin naisten, joten unohda yksittäistapaus-kortti.)
Olette tilastollisesti harvinaisempi pariskunta. Se että pariskunnan jäsenet tienaavat yhtä paljon on lähes yhtä harvinaista.
Eri sukupuolta olevien pariskuntien tulojakauma
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat ja vajaalla 20 prosentilla naisen tulot olivat selvästi suuremmat.
Arvaa mikä on työttömän miehen kohtalo parisuhdemarkkinoilla? Siis normaalisti. Eli joo, kiitos kun nostit senkin esille.
Myönnän heti tässä viaheessä että ym. tilasto on siis lapsettomat.
Lapsiperheissä ero kasvaa (vain vähän) mutta en nostanut sitä esimerkiksi koska hei, sitten alkaisi ulìna kuinka äidit eivät tienaa. Onnistuu se silti 14% naisista.
Eri sukupuolta olevien puolisoiden lapsiperheissä naisista lähes 52 prosentilla puoliso kuului suurituloisimpaan viidesosaan lapsiperheissä, kun vajaalla 22 prosentilla miehistä puoliso kuului suurituloisimpaan viidennekseen. 30 prosenttia lapsiperheisiin kuuluvista eri sukupuolta olevista pariskunnista oli suurin piirtein samalla tulotasolla, mutta noin 56 prosentilla naisista ja hieman alle 14 prosentilla miehistä puolison tulot olivat selvästi suuremmat.
Ihanko oikeasti syytät naisia miesten naismausta? Tuolla on olemassa sivustoja mistä voi hakea suurituloisia sinkkuja. Enemmistö miehistä päätyy siitäkin huolimatta ottamaan pienituloisen.
Koska harmaa hiirulainen tai liian itsenäinen ei sytytä. Pienituloiset naiset pärjäävät kyllä ilman miestäkin, sillä ovathan he pärjänneet tähänkin asti.Eli syy on miehissä kun he eivät ole gold diggereitä naisten tapaan?
Sinusta myös miehen tulisi valita kumppani tulojen perusteella?
Saahan sitä yrittää mutta harva nainen ottaa elätettävää. Ovat mielummin ilman ja ulìsevat kun ei riitä hyvää miestä heille.
Huom: miehet ovat paskoja, miesten tulee kehittää itseään jotta kelpaisivat. Tässäkin miehet ovat ongelma kun miehillä on addiktio pornoon. Syytä siihen ei mietitä, todetaan vain että miehet ovat paskoja eivätkä kelpaa naisille.
51% talouksista mies tienaa huomattavasti enemmän. Tilastokeskuksen mukaan. Ja miehet ovat paskoja.
Eihän kenenkään tarvi ottaa elätettäviä. Miehillä vaikuttaa olevan kauhea hinku saada nainen vaikka sitten pienituloinen. Kunhan on joku.
Yksinkin pystyy elämään.Yksinasuvat työikäiset naiset keskituloisia, miehissä sekä suuri- että pienituloisia
Työikäiset, 18–64-vuotiaat yksinasuvat naiset ja miehet sijoittuvat tulojakaumalle hieman eri tavoin. Työikäisten henkilöiden tulojen mediaanit olivat vuonna 2019 melko lähellä toisiaan – miehillä 21 960 ja naisilla 21 370 euroa vuodessa – mutta siinä missä yksinasuvat naiset kuuluivat pääasiassa keskituloisiin ryhmiin, yksinasuvat miehet olivat selvemmin jakaantuneet pieni- ja suurituloisiin ryhmiin.
Hyvin samantasoisista mediaanituloista huolimatta yksinasuvien miesten Gini-kerroin oli 32,4 ja naisten 27,1. Tuloerot olivat siis miesten kesken suuremmat kuin naisten kesken.
Eli sinkkumiehet ovat joko köyhiä (eivät kelpaa naisille) tai varakkaita (saavat seuraa muutenkin)
Naiset taas keskituloisia.
Miksei pystytä uudelleenkouluttautumaan? Työttömänä eläminen ei pidemmän päälle ole mitään herkkua kun jatkuvasti pitää stressata rahasta.
Miksi naiset eivät kouluttaudu alalle jossa maksetaan hyvin jotta ne voivat elättää miehensä?
Pärjätään ilmankin miestä. Monelle mies on bonus eikä niinkään tarve.
Tässä vaiheessa miehet meneekin niiden tykö joilla pitää olla joku taloudellinen turva.Moni miehenkipeä nainen onkin fyysisesti/henkisesti sairas, työkyvytön ja hädintuskin selviää normaalista arjesta. En usko sitä sattumaksi, että netissä törmäsin useampaan tällaiseen peräjälkeen, lähes kuin toistensa kopioita vaivoineen ja ongelmineen. Siihen kaipaillaan sitä miestä, joka voisi auttaa ja tukea henkisesti ja mahdollisesti autollaan kuskailla naista asioille.
Voi olla että ikäluokassasi tuo on jo yleistä. Ikä tuo kaikkea ei toivottua.
Riippuu siitäkin missä on viettänyt lapsuutensa. Esim. meillä päin tytöt ahdettiin hyvinkin ahtaaseen muottiin kuten pojatkin.
Enemmistö kylän nuorista miehistä on oikeasti vapaaehtoisesti sinkkuja. Eivät halua palata takaisin tuohon lapsuuden aikaiseen stereotypisointiin.
Naiset koittavat hakemalla hakea elättäjää. Ovat toki avoimina toiveistaan ja sekös karkottaa potentiaalisia moderneja miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
No miksi sitten ryhtyä parisuhteeseen?!? Sivusta
Sitähän tässä on ihmetelty, että mitä noiden miesten päässä liikkuu. Ehkä maksuton kodinhoitaja? Nainen ei voi tietää, mitä saa, jos mies seurusteluaikana salailee addiktiotaan. Kertoihan tuolla aiemmin joku nainen, miten mies r•nkkaili pornolle aina, kun nainen selkänsä käänsi. Paljastui ennen avioitumista, joten tässä nainen vältti luodin, mutta ei tämä aina näin onnellisesti pääty.
Salailee addiktiotaan... Hitto mitä selittelyä taas.
Nainen ei muuten ole miehelle maksuton tai edes edullinen.
Niinkö? Minä elätän työtöntä miestäni, mutta ilmeisesti hän silti maksaa minusta jotakin? Kerrotko mitä, missä ja miksi, kun kerran tiedät asian noin varmasti? (Ja varmaan tiedät myös sen, että miesten työttömyysprosentti on korkeampi kuin naisten, joten unohda yksittäistapaus-kortti.)
Olette tilastollisesti harvinaisempi pariskunta. Se että pariskunnan jäsenet tienaavat yhtä paljon on lähes yhtä harvinaista.
Eri sukupuolta olevien pariskuntien tulojakauma
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat ja vajaalla 20 prosentilla naisen tulot olivat selvästi suuremmat.
Arvaa mikä on työttömän miehen kohtalo parisuhdemarkkinoilla? Siis normaalisti. Eli joo, kiitos kun nostit senkin esille.
Myönnän heti tässä viaheessä että ym. tilasto on siis lapsettomat.
Lapsiperheissä ero kasvaa (vain vähän) mutta en nostanut sitä esimerkiksi koska hei, sitten alkaisi ulìna kuinka äidit eivät tienaa. Onnistuu se silti 14% naisista.
Eri sukupuolta olevien puolisoiden lapsiperheissä naisista lähes 52 prosentilla puoliso kuului suurituloisimpaan viidesosaan lapsiperheissä, kun vajaalla 22 prosentilla miehistä puoliso kuului suurituloisimpaan viidennekseen. 30 prosenttia lapsiperheisiin kuuluvista eri sukupuolta olevista pariskunnista oli suurin piirtein samalla tulotasolla, mutta noin 56 prosentilla naisista ja hieman alle 14 prosentilla miehistä puolison tulot olivat selvästi suuremmat.
Ihanko oikeasti syytät naisia miesten naismausta? Tuolla on olemassa sivustoja mistä voi hakea suurituloisia sinkkuja. Enemmistö miehistä päätyy siitäkin huolimatta ottamaan pienituloisen.
Koska harmaa hiirulainen tai liian itsenäinen ei sytytä. Pienituloiset naiset pärjäävät kyllä ilman miestäkin, sillä ovathan he pärjänneet tähänkin asti.Eli syy on miehissä kun he eivät ole gold diggereitä naisten tapaan?
Sinusta myös miehen tulisi valita kumppani tulojen perusteella?
Saahan sitä yrittää mutta harva nainen ottaa elätettävää. Ovat mielummin ilman ja ulìsevat kun ei riitä hyvää miestä heille.
Huom: miehet ovat paskoja, miesten tulee kehittää itseään jotta kelpaisivat. Tässäkin miehet ovat ongelma kun miehillä on addiktio pornoon. Syytä siihen ei mietitä, todetaan vain että miehet ovat paskoja eivätkä kelpaa naisille.
51% talouksista mies tienaa huomattavasti enemmän. Tilastokeskuksen mukaan. Ja miehet ovat paskoja.
Eihän kenenkään tarvi ottaa elätettäviä. Miehillä vaikuttaa olevan kauhea hinku saada nainen vaikka sitten pienituloinen. Kunhan on joku.
Yksinkin pystyy elämään.Yksinasuvat työikäiset naiset keskituloisia, miehissä sekä suuri- että pienituloisia
Työikäiset, 18–64-vuotiaat yksinasuvat naiset ja miehet sijoittuvat tulojakaumalle hieman eri tavoin. Työikäisten henkilöiden tulojen mediaanit olivat vuonna 2019 melko lähellä toisiaan – miehillä 21 960 ja naisilla 21 370 euroa vuodessa – mutta siinä missä yksinasuvat naiset kuuluivat pääasiassa keskituloisiin ryhmiin, yksinasuvat miehet olivat selvemmin jakaantuneet pieni- ja suurituloisiin ryhmiin.
Hyvin samantasoisista mediaanituloista huolimatta yksinasuvien miesten Gini-kerroin oli 32,4 ja naisten 27,1. Tuloerot olivat siis miesten kesken suuremmat kuin naisten kesken.
Eli sinkkumiehet ovat joko köyhiä (eivät kelpaa naisille) tai varakkaita (saavat seuraa muutenkin)
Naiset taas keskituloisia.
Miksei pystytä uudelleenkouluttautumaan? Työttömänä eläminen ei pidemmän päälle ole mitään herkkua kun jatkuvasti pitää stressata rahasta.
Miksi naiset eivät kouluttaudu alalle jossa maksetaan hyvin jotta ne voivat elättää miehensä?
Pärjätään ilmankin miestä. Monelle mies on bonus eikä niinkään tarve.
Tässä vaiheessa miehet meneekin niiden tykö joilla pitää olla joku taloudellinen turva.Moni miehenkipeä nainen onkin fyysisesti/henkisesti sairas, työkyvytön ja hädintuskin selviää normaalista arjesta. En usko sitä sattumaksi, että netissä törmäsin useampaan tällaiseen peräjälkeen, lähes kuin toistensa kopioita vaivoineen ja ongelmineen. Siihen kaipaillaan sitä miestä, joka voisi auttaa ja tukea henkisesti ja mahdollisesti autollaan kuskailla naista asioille.
Voi olla että ikäluokassasi tuo on jo yleistä. Ikä tuo kaikkea ei toivottua.
En nyt sentään mikään eläkeläinen vielä ole lähellekään ja nämä naisetkin 30-40 väliltä. Tilanne vaikuttaa melko huolestuttavalta.
Sitten kun nainen pitää huolen itsestään ja ottaa VASTUUN omasta hyvinvoinnistaan, voin harkita parisuhdetta. Ei kiinnosta olla suhteessa sellaisen ihmisen kanssa, joka hösää joka puolella, mutta ei raukka tiedä mistä edes pitää. Naistenlehdistä lukee mitkä on kivoja juttuja. Sitten mies on syypää kun ei olla onnellisia vaikka kaikki on hyvin mutta "jotain" puuttuu. Todella monella naisella puuttuu yhteys omaan itseensä. Tällaisia miehiä on myös, tietenkin, en halua heitäkään, mutta se on eri tarina. Oman onnellisuuden ulkoistaminen kumppanin harteille on suhteen kannalta katastrofaalinen asetelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno ei vapauta ketään vaan orjuuttaa, ja syövyttää pariskuntien seksielämää. Miettikää niitä nuoria, jotka ovat muodostaneet käsityksensä seksielämästä pornon perusteella. Ennuste tyydyttävään parisuhdeseksiin ei tällöin kovin korkea ole. Pornon johdosta henkisesti ja fyysisesti impotentteja miehiä on entistä enemmän.
Laitas linkkiä tutkimuksiin ja mielellään sellaisiin joissa tutkimus ei ole miehiä vihaavan naisen aivopieru.
Sama kun väittäisi että tyttöjen ja naisten odotukset miehiin perustuu romanttisiin elokuviin.
https://www.google.com/search?q=pornoaddiktio&rlz=1C9BKJA_enFI927FI927&…
Valitse tuolta.
Siis mitä v a m m a i s i a .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
No miksi sitten ryhtyä parisuhteeseen?!? Sivusta
Sitähän tässä on ihmetelty, että mitä noiden miesten päässä liikkuu. Ehkä maksuton kodinhoitaja? Nainen ei voi tietää, mitä saa, jos mies seurusteluaikana salailee addiktiotaan. Kertoihan tuolla aiemmin joku nainen, miten mies r•nkkaili pornolle aina, kun nainen selkänsä käänsi. Paljastui ennen avioitumista, joten tässä nainen vältti luodin, mutta ei tämä aina näin onnellisesti pääty.
Salailee addiktiotaan... Hitto mitä selittelyä taas.
Nainen ei muuten ole miehelle maksuton tai edes edullinen.
Niinkö? Minä elätän työtöntä miestäni, mutta ilmeisesti hän silti maksaa minusta jotakin? Kerrotko mitä, missä ja miksi, kun kerran tiedät asian noin varmasti? (Ja varmaan tiedät myös sen, että miesten työttömyysprosentti on korkeampi kuin naisten, joten unohda yksittäistapaus-kortti.)
Olette tilastollisesti harvinaisempi pariskunta. Se että pariskunnan jäsenet tienaavat yhtä paljon on lähes yhtä harvinaista.
Eri sukupuolta olevien pariskuntien tulojakauma
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat ja vajaalla 20 prosentilla naisen tulot olivat selvästi suuremmat.
Arvaa mikä on työttömän miehen kohtalo parisuhdemarkkinoilla? Siis normaalisti. Eli joo, kiitos kun nostit senkin esille.
Myönnän heti tässä viaheessä että ym. tilasto on siis lapsettomat.
Lapsiperheissä ero kasvaa (vain vähän) mutta en nostanut sitä esimerkiksi koska hei, sitten alkaisi ulìna kuinka äidit eivät tienaa. Onnistuu se silti 14% naisista.
Eri sukupuolta olevien puolisoiden lapsiperheissä naisista lähes 52 prosentilla puoliso kuului suurituloisimpaan viidesosaan lapsiperheissä, kun vajaalla 22 prosentilla miehistä puoliso kuului suurituloisimpaan viidennekseen. 30 prosenttia lapsiperheisiin kuuluvista eri sukupuolta olevista pariskunnista oli suurin piirtein samalla tulotasolla, mutta noin 56 prosentilla naisista ja hieman alle 14 prosentilla miehistä puolison tulot olivat selvästi suuremmat.
Ihanko oikeasti syytät naisia miesten naismausta? Tuolla on olemassa sivustoja mistä voi hakea suurituloisia sinkkuja. Enemmistö miehistä päätyy siitäkin huolimatta ottamaan pienituloisen.
Koska harmaa hiirulainen tai liian itsenäinen ei sytytä. Pienituloiset naiset pärjäävät kyllä ilman miestäkin, sillä ovathan he pärjänneet tähänkin asti.Eli syy on miehissä kun he eivät ole gold diggereitä naisten tapaan?
Sinusta myös miehen tulisi valita kumppani tulojen perusteella?
Saahan sitä yrittää mutta harva nainen ottaa elätettävää. Ovat mielummin ilman ja ulìsevat kun ei riitä hyvää miestä heille.
Huom: miehet ovat paskoja, miesten tulee kehittää itseään jotta kelpaisivat. Tässäkin miehet ovat ongelma kun miehillä on addiktio pornoon. Syytä siihen ei mietitä, todetaan vain että miehet ovat paskoja eivätkä kelpaa naisille.
51% talouksista mies tienaa huomattavasti enemmän. Tilastokeskuksen mukaan. Ja miehet ovat paskoja.
Eihän kenenkään tarvi ottaa elätettäviä. Miehillä vaikuttaa olevan kauhea hinku saada nainen vaikka sitten pienituloinen. Kunhan on joku.
Yksinkin pystyy elämään.Yksinasuvat työikäiset naiset keskituloisia, miehissä sekä suuri- että pienituloisia
Työikäiset, 18–64-vuotiaat yksinasuvat naiset ja miehet sijoittuvat tulojakaumalle hieman eri tavoin. Työikäisten henkilöiden tulojen mediaanit olivat vuonna 2019 melko lähellä toisiaan – miehillä 21 960 ja naisilla 21 370 euroa vuodessa – mutta siinä missä yksinasuvat naiset kuuluivat pääasiassa keskituloisiin ryhmiin, yksinasuvat miehet olivat selvemmin jakaantuneet pieni- ja suurituloisiin ryhmiin.
Hyvin samantasoisista mediaanituloista huolimatta yksinasuvien miesten Gini-kerroin oli 32,4 ja naisten 27,1. Tuloerot olivat siis miesten kesken suuremmat kuin naisten kesken.
Eli sinkkumiehet ovat joko köyhiä (eivät kelpaa naisille) tai varakkaita (saavat seuraa muutenkin)
Naiset taas keskituloisia.
Miksei pystytä uudelleenkouluttautumaan? Työttömänä eläminen ei pidemmän päälle ole mitään herkkua kun jatkuvasti pitää stressata rahasta.
Miksi naiset eivät kouluttaudu alalle jossa maksetaan hyvin jotta ne voivat elättää miehensä?
Pärjätään ilmankin miestä. Monelle mies on bonus eikä niinkään tarve.
Tässä vaiheessa miehet meneekin niiden tykö joilla pitää olla joku taloudellinen turva.Miksi luulet että nainen on miehelle jokin tarve?
Pornolla se tarve täytetään :)
” Miehillä on hinku saada nainen johon rakastuvat.” 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haukkumatta mitään osapuolia: on sitten tilanteen takana mikä kehitys hyvänsä, ei parisuhde-elämän tulevaisuus isossa kuvassa näytä hyvältä.
Uskon, että miesten ja naisten välinen tasa-arvoisuus etenee edelleen - välillä hitaammin, välillä nopeammin. Viime vuosina on mm. Metoo -liikkeen myötä edistytty jälleen pikkuisen nopeammin.
Tasa-arvo paranee askel askeleelta työsuhdeasioissa, palkkauksessa, isien osallistumisessa lasten hoitoon, tiukoista sukupuolirooleista luopumisessa, sukupuolittuneen väkivallan tunnistamisessa, poliittisissa vaikutusmahdollisuuksissa jne.
Sen sijaan parisuhdetyytyväisyyden iso nakertaja on täällä: aikuisviihde. Se ei ole lähdössä yhtään mihinkään, vaan laajentaa markkinoitaan koko ajan. OnlyFans on vasta alkusoittoa.
Ristiriitaista on, että samaan aikaan naisiin vaikuttaneiden seksuaalisuusasenteiden uudistuessa miehet ovat koko ajan entistä suuremmissa määrin siirtymässä aikuisviihteen suurkuluttajiksi. Japanissa (joka on jatkuvasti askeleen edellä länsimaita nuorisokulttuurissaan) nuoret sōshoku danshi -miehet alkavat olla jo valtavirtaa. Eli tarkoittaa miehiä, jotka eivät ole seksuaalisesti tai kumppaneina juurikaan kiinnostuneita (oikeista) naisista; kaverisuhteet kelpaavat, mutta seksi naisten kanssa ei kiinnosta, eikä perheen perustaminen tai avioituminen. Miehet eivät ole myöskään aloitteellisia. Assertiivisuus puuttuu.
Kuvaus sopii ainakin minuun lähes 100%. Taustaa: olen 35 v mies, 180cm/82 kg ja hyvässä fyysisessä kunnossa (harrastan voimanostoa tavoitteellisesti). Naama korkeintaan keskiverto, mutta ulkonäköni riittää vetämään tason 4-6 naisia puoleensa, eli saan ehdotuksia toisinaan keskivertonaisilta. Oikeasti kauniille naisille olen toki näkymätön, myönnettäköön.
Ne naiset joita minä pystyn saamaan, häviää 100-0 pornolle. Porno antaa minulle juuri sellaisen visuaalisen kiihokkeen kun kullakin hetkellä haluan, ilman viivettä. Ja ilman että pitää nähdä sitä valtavaa vaivaa etukäteen jossa nainen pitää ensin saada treffeille, vietellä siellä ja sitten ehkä, ehkä saat seksiä.
Seksi tavisnaisen kanssa ei ole viimeiseen pariin vuoteen kiinnostanut minua yhtään, olen riittävän monta naista elämässäni kaatanut että tiedän mitä se on. Silloin harvoin kun haluan harrastaa seksiä oikean ihmisen kanssa, niin maksan siitä mielelläni 100-200 euroa, jolloin ainakin saan oikeasti hyvännäköisen seksikumppanin.
Niin, onhan ihmisiä monenlaisia. Osa on kaltaisiasi tunnekylmiä ja itseriittoisia, pelkkään fyysiseen puoleen keskittyviä, ja sitten on meitä, joille toisen henkiset ominaisuudet merkitsevät paljon. Rakkaus ja kiintymys ovat monille hyvin tärkeitä tunteita - tämä on asia, jota monet palstalle kirjoittelevat miehet eivät pysty käsittämään, koska omasta tunnemaailmasta nämä puuttuvat. Seurauksena on tämänkaltaisia ketjuja, joissa vain huudetaan toisen ohi ymmärtämättä yhtään, mistä toinen puhuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
Ei helvetti mitä väitteitä taas mutta ei se mitään, leikitään mukana:
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin tai muutatte yhteen?
Paljon uutisointia ja tutkimuksia siitä, miten pojat katselevat pornoa jo alakouluikäisinä ja miten se heihin vaikuttaa. Tuliko tämä ihan uutena ja ihmeellisenä asiana sinulle?
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin?
Tuolla kysymyksellä tarkoitan että jos "pornoaddiktio" (jota ei ole olemassa kuin naisten papereissa silloin kun miehen aikuisviihteen katsominen ärsyttää vauvakuumeilevaa naista) on kovin haitallinen niin miksi ihmeessä menette avioitumaan sellaisen kanssa joka on "addiktoitunut" pornoon jo kymmenvuotiaana.
Hitto kun järkeviä ihmisiä ei kiinnosta sukupuolentutkimus, joku voisi vähän tehdä väitöksiä miten naiset addiktoituvat romanttisiin hömppäelokuviin ja yrittävät pakottaa miehet toimimaan niiden mallien mukaisesti.
Miehet eivät tietenkään paljasta addiktiotaan ennen kuin se kotitalouskone on saatu rengastettua, eiväthän he nyt sentään umpityhmiä ole.
Toistuva jankkaus romanttisista hömppäelokuvista hämmetää - en tunne ketään, joka niitä katselisi. Ei kuulu koulutettujen nykynaisten ajanviettotapoihin. Sinun piirisi ilmeisesti ovat aika erilaiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno ei vapauta ketään vaan orjuuttaa, ja syövyttää pariskuntien seksielämää. Miettikää niitä nuoria, jotka ovat muodostaneet käsityksensä seksielämästä pornon perusteella. Ennuste tyydyttävään parisuhdeseksiin ei tällöin kovin korkea ole. Pornon johdosta henkisesti ja fyysisesti impotentteja miehiä on entistä enemmän.
Laitas linkkiä tutkimuksiin ja mielellään sellaisiin joissa tutkimus ei ole miehiä vihaavan naisen aivopieru.
Sama kun väittäisi että tyttöjen ja naisten odotukset miehiin perustuu romanttisiin elokuviin.
https://www.google.com/search?q=pornoaddiktio&rlz=1C9BKJA_enFI927FI927&…
Valitse tuolta.
Ei löytynyt vertaishyväksyttyä edes viitteenä. Kuinka monta 40-80h viikossa pornoa katsovaa tunnet joka pystyy kätkemään harrastuksensa puolisoltaan tai kumppaniehdokkaaltaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
Ei helvetti mitä väitteitä taas mutta ei se mitään, leikitään mukana:
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin tai muutatte yhteen?
Paljon uutisointia ja tutkimuksia siitä, miten pojat katselevat pornoa jo alakouluikäisinä ja miten se heihin vaikuttaa. Tuliko tämä ihan uutena ja ihmeellisenä asiana sinulle?
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin?
Tuolla kysymyksellä tarkoitan että jos "pornoaddiktio" (jota ei ole olemassa kuin naisten papereissa silloin kun miehen aikuisviihteen katsominen ärsyttää vauvakuumeilevaa naista) on kovin haitallinen niin miksi ihmeessä menette avioitumaan sellaisen kanssa joka on "addiktoitunut" pornoon jo kymmenvuotiaana.
Hitto kun järkeviä ihmisiä ei kiinnosta sukupuolentutkimus, joku voisi vähän tehdä väitöksiä miten naiset addiktoituvat romanttisiin hömppäelokuviin ja yrittävät pakottaa miehet toimimaan niiden mallien mukaisesti.
Miehet eivät tietenkään paljasta addiktiotaan ennen kuin se kotitalouskone on saatu rengastettua, eiväthän he nyt sentään umpityhmiä ole.
Toistuva jankkaus romanttisista hömppäelokuvista hämmetää - en tunne ketään, joka niitä katselisi. Ei kuulu koulutettujen nykynaisten ajanviettotapoihin. Sinun piirisi ilmeisesti ovat aika erilaiset?
Joo koulutetut naiset katsoo temppareita ja exiä rannalla.
Kerro vielä kuinka pornoaddiktiosta kärsivä mies pystyy olemaan paljastamatta asiaa? Google-esimerkissä puhuttiin 40-80h viikkotunneista joten...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
No miksi sitten ryhtyä parisuhteeseen?!? Sivusta
Sitähän tässä on ihmetelty, että mitä noiden miesten päässä liikkuu. Ehkä maksuton kodinhoitaja? Nainen ei voi tietää, mitä saa, jos mies seurusteluaikana salailee addiktiotaan. Kertoihan tuolla aiemmin joku nainen, miten mies r•nkkaili pornolle aina, kun nainen selkänsä käänsi. Paljastui ennen avioitumista, joten tässä nainen vältti luodin, mutta ei tämä aina näin onnellisesti pääty.
Salailee addiktiotaan... Hitto mitä selittelyä taas.
Nainen ei muuten ole miehelle maksuton tai edes edullinen.
Niinkö? Minä elätän työtöntä miestäni, mutta ilmeisesti hän silti maksaa minusta jotakin? Kerrotko mitä, missä ja miksi, kun kerran tiedät asian noin varmasti? (Ja varmaan tiedät myös sen, että miesten työttömyysprosentti on korkeampi kuin naisten, joten unohda yksittäistapaus-kortti.)
Olette tilastollisesti harvinaisempi pariskunta. Se että pariskunnan jäsenet tienaavat yhtä paljon on lähes yhtä harvinaista.
Eri sukupuolta olevien pariskuntien tulojakauma
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat ja vajaalla 20 prosentilla naisen tulot olivat selvästi suuremmat.
Arvaa mikä on työttömän miehen kohtalo parisuhdemarkkinoilla? Siis normaalisti. Eli joo, kiitos kun nostit senkin esille.
Myönnän heti tässä viaheessä että ym. tilasto on siis lapsettomat.
Lapsiperheissä ero kasvaa (vain vähän) mutta en nostanut sitä esimerkiksi koska hei, sitten alkaisi ulìna kuinka äidit eivät tienaa. Onnistuu se silti 14% naisista.
Eri sukupuolta olevien puolisoiden lapsiperheissä naisista lähes 52 prosentilla puoliso kuului suurituloisimpaan viidesosaan lapsiperheissä, kun vajaalla 22 prosentilla miehistä puoliso kuului suurituloisimpaan viidennekseen. 30 prosenttia lapsiperheisiin kuuluvista eri sukupuolta olevista pariskunnista oli suurin piirtein samalla tulotasolla, mutta noin 56 prosentilla naisista ja hieman alle 14 prosentilla miehistä puolison tulot olivat selvästi suuremmat.
Ihanko oikeasti syytät naisia miesten naismausta? Tuolla on olemassa sivustoja mistä voi hakea suurituloisia sinkkuja. Enemmistö miehistä päätyy siitäkin huolimatta ottamaan pienituloisen.
Koska harmaa hiirulainen tai liian itsenäinen ei sytytä. Pienituloiset naiset pärjäävät kyllä ilman miestäkin, sillä ovathan he pärjänneet tähänkin asti.Eli syy on miehissä kun he eivät ole gold diggereitä naisten tapaan?
Sinusta myös miehen tulisi valita kumppani tulojen perusteella?
Saahan sitä yrittää mutta harva nainen ottaa elätettävää. Ovat mielummin ilman ja ulìsevat kun ei riitä hyvää miestä heille.
Huom: miehet ovat paskoja, miesten tulee kehittää itseään jotta kelpaisivat. Tässäkin miehet ovat ongelma kun miehillä on addiktio pornoon. Syytä siihen ei mietitä, todetaan vain että miehet ovat paskoja eivätkä kelpaa naisille.
51% talouksista mies tienaa huomattavasti enemmän. Tilastokeskuksen mukaan. Ja miehet ovat paskoja.
Eihän kenenkään tarvi ottaa elätettäviä. Miehillä vaikuttaa olevan kauhea hinku saada nainen vaikka sitten pienituloinen. Kunhan on joku.
Yksinkin pystyy elämään.Miehillä on hinku saada nainen johon rakastuvat. Naisilla tähän näyttää liittyvän lisäehto miehen hyvistä tuloista.
Rakastetulle kipataan meta-työt, urasta luopuminen, raskaus sun muu mukava toiminta.
meta-työt
Eli asiat jotka ovat tärkeitä naiselle mutta ei miehelle. Esim. asunto tiptop-kunnossa, kalliit lahjat ja hienot järjestelyt kissanristiäisiin, sen murehtiminen mitä ne muut nyt ajattelevat, ylimääräinen suunnitteleminen jota ilmankin pärjäisi, jne. Kumma juttu nimittäin ettei miehellä ole niitä metatöitä ole kun elelee sinkkuna.
urasta luopuminen
Mikä johtuu siitä että naiset valitsevat paremmin tienaavia miehiä ja haluavat korkeaa elintasoa. Naisille itselleen ei kävisi se että elellään pienemmillä tuloilla ja vaatimattomassa kämpässä kun mies on se joka luopuu urastaan.
raskaus sun muu mukava toiminta
Onko sinulla ehdotuksia kuinka mies hoitaisi tämän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
Ei helvetti mitä väitteitä taas mutta ei se mitään, leikitään mukana:
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin tai muutatte yhteen?
Paljon uutisointia ja tutkimuksia siitä, miten pojat katselevat pornoa jo alakouluikäisinä ja miten se heihin vaikuttaa. Tuliko tämä ihan uutena ja ihmeellisenä asiana sinulle?
Yksi uutinen 11 vuoden takaa.
Helppo ratkaisu: älkää ostako noille älyluureja, Nokia 3310 riittää
https://www.tehylehti.fi/fi/terveys/pornoaddiktio-voi-haukata-viikosta-…
https://askelterveyteen.com/pornoriippuvuus-syyt-ja-seuraukset/
https://yle.fi/uutiset/3-9019894
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/11/koukuttava-porno
https://miestenvuoro.metropolia.fi/porno/
https://www.tiede.fi/keskustelu/52973/ketju/porno_vienyt_miesten_halut
Sitä luulisi, että näinkin paljon puhuttu aihe olisi kenelle hyvänsä ihan helppo googleteltava, mutta näköjään sinä et hallitse tiedonhakua. Tässäpä alkajaisiksi, jos sitten itse osaisit eteenpäin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno ei vapauta ketään vaan orjuuttaa, ja syövyttää pariskuntien seksielämää. Miettikää niitä nuoria, jotka ovat muodostaneet käsityksensä seksielämästä pornon perusteella. Ennuste tyydyttävään parisuhdeseksiin ei tällöin kovin korkea ole. Pornon johdosta henkisesti ja fyysisesti impotentteja miehiä on entistä enemmän.
Laitas linkkiä tutkimuksiin ja mielellään sellaisiin joissa tutkimus ei ole miehiä vihaavan naisen aivopieru.
Sama kun väittäisi että tyttöjen ja naisten odotukset miehiin perustuu romanttisiin elokuviin.
https://www.google.com/search?q=pornoaddiktio&rlz=1C9BKJA_enFI927FI927&…
Valitse tuolta.
Ei löytynyt vertaishyväksyttyä edes viitteenä. Kuinka monta 40-80h viikossa pornoa katsovaa tunnet joka pystyy kätkemään harrastuksensa puolisoltaan tai kumppaniehdokkaaltaan?
Ajattelitko, että tuon määrän se vaatii ennen kuin voidaan puhua addiktiosta? Runkkamisen pitää olla kokopäivätyö, tai kaksikin? Kyllä mä uskon, että vähempikin riittää additkion syntyyn...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
No miksi sitten ryhtyä parisuhteeseen?!? Sivusta
Sitähän tässä on ihmetelty, että mitä noiden miesten päässä liikkuu. Ehkä maksuton kodinhoitaja? Nainen ei voi tietää, mitä saa, jos mies seurusteluaikana salailee addiktiotaan. Kertoihan tuolla aiemmin joku nainen, miten mies r•nkkaili pornolle aina, kun nainen selkänsä käänsi. Paljastui ennen avioitumista, joten tässä nainen vältti luodin, mutta ei tämä aina näin onnellisesti pääty.
Salailee addiktiotaan... Hitto mitä selittelyä taas.
Nainen ei muuten ole miehelle maksuton tai edes edullinen.
Niinkö? Minä elätän työtöntä miestäni, mutta ilmeisesti hän silti maksaa minusta jotakin? Kerrotko mitä, missä ja miksi, kun kerran tiedät asian noin varmasti? (Ja varmaan tiedät myös sen, että miesten työttömyysprosentti on korkeampi kuin naisten, joten unohda yksittäistapaus-kortti.)
Olette tilastollisesti harvinaisempi pariskunta. Se että pariskunnan jäsenet tienaavat yhtä paljon on lähes yhtä harvinaista.
Eri sukupuolta olevien pariskuntien tulojakauma
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat ja vajaalla 20 prosentilla naisen tulot olivat selvästi suuremmat.
Arvaa mikä on työttömän miehen kohtalo parisuhdemarkkinoilla? Siis normaalisti. Eli joo, kiitos kun nostit senkin esille.
Myönnän heti tässä viaheessä että ym. tilasto on siis lapsettomat.
Lapsiperheissä ero kasvaa (vain vähän) mutta en nostanut sitä esimerkiksi koska hei, sitten alkaisi ulìna kuinka äidit eivät tienaa. Onnistuu se silti 14% naisista.
Eri sukupuolta olevien puolisoiden lapsiperheissä naisista lähes 52 prosentilla puoliso kuului suurituloisimpaan viidesosaan lapsiperheissä, kun vajaalla 22 prosentilla miehistä puoliso kuului suurituloisimpaan viidennekseen. 30 prosenttia lapsiperheisiin kuuluvista eri sukupuolta olevista pariskunnista oli suurin piirtein samalla tulotasolla, mutta noin 56 prosentilla naisista ja hieman alle 14 prosentilla miehistä puolison tulot olivat selvästi suuremmat.
Ihanko oikeasti syytät naisia miesten naismausta? Tuolla on olemassa sivustoja mistä voi hakea suurituloisia sinkkuja. Enemmistö miehistä päätyy siitäkin huolimatta ottamaan pienituloisen.
Koska harmaa hiirulainen tai liian itsenäinen ei sytytä. Pienituloiset naiset pärjäävät kyllä ilman miestäkin, sillä ovathan he pärjänneet tähänkin asti.Eli syy on miehissä kun he eivät ole gold diggereitä naisten tapaan?
Sinusta myös miehen tulisi valita kumppani tulojen perusteella?
Saahan sitä yrittää mutta harva nainen ottaa elätettävää. Ovat mielummin ilman ja ulìsevat kun ei riitä hyvää miestä heille.
Huom: miehet ovat paskoja, miesten tulee kehittää itseään jotta kelpaisivat. Tässäkin miehet ovat ongelma kun miehillä on addiktio pornoon. Syytä siihen ei mietitä, todetaan vain että miehet ovat paskoja eivätkä kelpaa naisille.
51% talouksista mies tienaa huomattavasti enemmän. Tilastokeskuksen mukaan. Ja miehet ovat paskoja.
Eihän kenenkään tarvi ottaa elätettäviä. Miehillä vaikuttaa olevan kauhea hinku saada nainen vaikka sitten pienituloinen. Kunhan on joku.
Yksinkin pystyy elämään.Yksinasuvat työikäiset naiset keskituloisia, miehissä sekä suuri- että pienituloisia
Työikäiset, 18–64-vuotiaat yksinasuvat naiset ja miehet sijoittuvat tulojakaumalle hieman eri tavoin. Työikäisten henkilöiden tulojen mediaanit olivat vuonna 2019 melko lähellä toisiaan – miehillä 21 960 ja naisilla 21 370 euroa vuodessa – mutta siinä missä yksinasuvat naiset kuuluivat pääasiassa keskituloisiin ryhmiin, yksinasuvat miehet olivat selvemmin jakaantuneet pieni- ja suurituloisiin ryhmiin.
Hyvin samantasoisista mediaanituloista huolimatta yksinasuvien miesten Gini-kerroin oli 32,4 ja naisten 27,1. Tuloerot olivat siis miesten kesken suuremmat kuin naisten kesken.
Eli sinkkumiehet ovat joko köyhiä (eivät kelpaa naisille) tai varakkaita (saavat seuraa muutenkin)
Naiset taas keskituloisia.
Miksei pystytä uudelleenkouluttautumaan? Työttömänä eläminen ei pidemmän päälle ole mitään herkkua kun jatkuvasti pitää stressata rahasta.
Miksi naiset eivät kouluttaudu alalle jossa maksetaan hyvin jotta ne voivat elättää miehensä?
Pärjätään ilmankin miestä. Monelle mies on bonus eikä niinkään tarve.
Tässä vaiheessa miehet meneekin niiden tykö joilla pitää olla joku taloudellinen turva.Miksi luulet että nainen on miehelle jokin tarve?
Pornolla se tarve täytetään :)
” Miehillä on hinku saada nainen johon rakastuvat.” 🙄
Mikä ero kun sanotte että mies on joku lemmikki, bonus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno ei vapauta ketään vaan orjuuttaa, ja syövyttää pariskuntien seksielämää. Miettikää niitä nuoria, jotka ovat muodostaneet käsityksensä seksielämästä pornon perusteella. Ennuste tyydyttävään parisuhdeseksiin ei tällöin kovin korkea ole. Pornon johdosta henkisesti ja fyysisesti impotentteja miehiä on entistä enemmän.
Laitas linkkiä tutkimuksiin ja mielellään sellaisiin joissa tutkimus ei ole miehiä vihaavan naisen aivopieru.
Sama kun väittäisi että tyttöjen ja naisten odotukset miehiin perustuu romanttisiin elokuviin.
https://www.google.com/search?q=pornoaddiktio&rlz=1C9BKJA_enFI927FI927&…
Valitse tuolta.
Ei löytynyt vertaishyväksyttyä edes viitteenä. Kuinka monta 40-80h viikossa pornoa katsovaa tunnet joka pystyy kätkemään harrastuksensa puolisoltaan tai kumppaniehdokkaaltaan?
Ajattelitko, että tuon määrän se vaatii ennen kuin voidaan puhua addiktiosta? Runkkamisen pitää olla kokopäivätyö, tai kaksikin? Kyllä mä uskon, että vähempikin riittää additkion syntyyn...
Aivan, siksi olisikin hyvä nähdä se vertaishyväksytty tutkimus jossa vähän puhutaan asiasta, kuinka laaja ongelma se on suomessa jne.
Nyt kaikki on muutaman miehiä vihaavan nartun mutuilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
Ei helvetti mitä väitteitä taas mutta ei se mitään, leikitään mukana:
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin tai muutatte yhteen?
Paljon uutisointia ja tutkimuksia siitä, miten pojat katselevat pornoa jo alakouluikäisinä ja miten se heihin vaikuttaa. Tuliko tämä ihan uutena ja ihmeellisenä asiana sinulle?
Yksi uutinen 11 vuoden takaa.
Helppo ratkaisu: älkää ostako noille älyluureja, Nokia 3310 riittää
https://www.tehylehti.fi/fi/terveys/pornoaddiktio-voi-haukata-viikosta-…
https://askelterveyteen.com/pornoriippuvuus-syyt-ja-seuraukset/
https://yle.fi/uutiset/3-9019894
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/11/koukuttava-porno
https://miestenvuoro.metropolia.fi/porno/
https://www.tiede.fi/keskustelu/52973/ketju/porno_vienyt_miesten_halut
Sitä luulisi, että näinkin paljon puhuttu aihe olisi kenelle hyvänsä ihan helppo googleteltava, mutta näköjään sinä et hallitse tiedonhakua. Tässäpä alkajaisiksi, jos sitten itse osaisit eteenpäin...
Vertaishyväksytty tutkimus olisi kiva. Kaivappa se äläkä jotain metropoliaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
No miksi sitten ryhtyä parisuhteeseen?!? Sivusta
Sitähän tässä on ihmetelty, että mitä noiden miesten päässä liikkuu. Ehkä maksuton kodinhoitaja? Nainen ei voi tietää, mitä saa, jos mies seurusteluaikana salailee addiktiotaan. Kertoihan tuolla aiemmin joku nainen, miten mies r•nkkaili pornolle aina, kun nainen selkänsä käänsi. Paljastui ennen avioitumista, joten tässä nainen vältti luodin, mutta ei tämä aina näin onnellisesti pääty.
Salailee addiktiotaan... Hitto mitä selittelyä taas.
Nainen ei muuten ole miehelle maksuton tai edes edullinen.
Niinkö? Minä elätän työtöntä miestäni, mutta ilmeisesti hän silti maksaa minusta jotakin? Kerrotko mitä, missä ja miksi, kun kerran tiedät asian noin varmasti? (Ja varmaan tiedät myös sen, että miesten työttömyysprosentti on korkeampi kuin naisten, joten unohda yksittäistapaus-kortti.)
Olette tilastollisesti harvinaisempi pariskunta. Se että pariskunnan jäsenet tienaavat yhtä paljon on lähes yhtä harvinaista.
Eri sukupuolta olevien pariskuntien tulojakauma
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat ja vajaalla 20 prosentilla naisen tulot olivat selvästi suuremmat.
Arvaa mikä on työttömän miehen kohtalo parisuhdemarkkinoilla? Siis normaalisti. Eli joo, kiitos kun nostit senkin esille.
Myönnän heti tässä viaheessä että ym. tilasto on siis lapsettomat.
Lapsiperheissä ero kasvaa (vain vähän) mutta en nostanut sitä esimerkiksi koska hei, sitten alkaisi ulìna kuinka äidit eivät tienaa. Onnistuu se silti 14% naisista.
Eri sukupuolta olevien puolisoiden lapsiperheissä naisista lähes 52 prosentilla puoliso kuului suurituloisimpaan viidesosaan lapsiperheissä, kun vajaalla 22 prosentilla miehistä puoliso kuului suurituloisimpaan viidennekseen. 30 prosenttia lapsiperheisiin kuuluvista eri sukupuolta olevista pariskunnista oli suurin piirtein samalla tulotasolla, mutta noin 56 prosentilla naisista ja hieman alle 14 prosentilla miehistä puolison tulot olivat selvästi suuremmat.
Ihanko oikeasti syytät naisia miesten naismausta? Tuolla on olemassa sivustoja mistä voi hakea suurituloisia sinkkuja. Enemmistö miehistä päätyy siitäkin huolimatta ottamaan pienituloisen.
Koska harmaa hiirulainen tai liian itsenäinen ei sytytä. Pienituloiset naiset pärjäävät kyllä ilman miestäkin, sillä ovathan he pärjänneet tähänkin asti.Eli syy on miehissä kun he eivät ole gold diggereitä naisten tapaan?
Sinusta myös miehen tulisi valita kumppani tulojen perusteella?
Saahan sitä yrittää mutta harva nainen ottaa elätettävää. Ovat mielummin ilman ja ulìsevat kun ei riitä hyvää miestä heille.
Huom: miehet ovat paskoja, miesten tulee kehittää itseään jotta kelpaisivat. Tässäkin miehet ovat ongelma kun miehillä on addiktio pornoon. Syytä siihen ei mietitä, todetaan vain että miehet ovat paskoja eivätkä kelpaa naisille.
51% talouksista mies tienaa huomattavasti enemmän. Tilastokeskuksen mukaan. Ja miehet ovat paskoja.
Eihän kenenkään tarvi ottaa elätettäviä. Miehillä vaikuttaa olevan kauhea hinku saada nainen vaikka sitten pienituloinen. Kunhan on joku.
Yksinkin pystyy elämään.Yksinasuvat työikäiset naiset keskituloisia, miehissä sekä suuri- että pienituloisia
Työikäiset, 18–64-vuotiaat yksinasuvat naiset ja miehet sijoittuvat tulojakaumalle hieman eri tavoin. Työikäisten henkilöiden tulojen mediaanit olivat vuonna 2019 melko lähellä toisiaan – miehillä 21 960 ja naisilla 21 370 euroa vuodessa – mutta siinä missä yksinasuvat naiset kuuluivat pääasiassa keskituloisiin ryhmiin, yksinasuvat miehet olivat selvemmin jakaantuneet pieni- ja suurituloisiin ryhmiin.
Hyvin samantasoisista mediaanituloista huolimatta yksinasuvien miesten Gini-kerroin oli 32,4 ja naisten 27,1. Tuloerot olivat siis miesten kesken suuremmat kuin naisten kesken.
Eli sinkkumiehet ovat joko köyhiä (eivät kelpaa naisille) tai varakkaita (saavat seuraa muutenkin)
Naiset taas keskituloisia.
Miksei pystytä uudelleenkouluttautumaan? Työttömänä eläminen ei pidemmän päälle ole mitään herkkua kun jatkuvasti pitää stressata rahasta.
Miksi naiset eivät kouluttaudu alalle jossa maksetaan hyvin jotta ne voivat elättää miehensä?
Pärjätään ilmankin miestä. Monelle mies on bonus eikä niinkään tarve.
Tässä vaiheessa miehet meneekin niiden tykö joilla pitää olla joku taloudellinen turva.Miksi luulet että nainen on miehelle jokin tarve?
Pornolla se tarve täytetään :)
” Miehillä on hinku saada nainen johon rakastuvat.” 🙄
Mikä ero kun sanotte että mies on joku lemmikki, bonus.
Lemmikki? Miten voi lukea noin pieleen?
Bonus: Elämä on hyvää yksikin, mutta hyvä kumppani tekee siitä vielä parempaa. Ymmärrät? Kö?
Alue: Aihe vapaa
10-15 minuuttia päivittäin? Itsellä 2-3 minuuttia viikon tai kahden välein. Parisuhteelle keksin kyllä montako muutakin juttua kuin seksin esim. arjen läheisyys ja yhdessätekeminen.