Lue keskustelun säännöt.
Mitä nämä nykyajan MIEHET oikein ovat?
31.05.2021 |
Teen asiakaslähtöistä työtä jossa 95% ovat naisia.
Asia joka särähtää korvaan useammankin kerran kun keskustelee asiasta että seksi ei oikein luista ( miehen puolelta ). Naiset ovat valmiita heittämään öljyt pintaan ja roolileikkiä ja kokeilemaan sitomista ja vaikka mitä eri asioita niin MITEN on mahdollista että teitä miehiä ei kiinnosta omat kumppanit siinä mielessä?
Vuonna 2021 on se ongelma ennemminkin että te miehet pihtaatte siellä kotona jostai syystä? Lopettakaa se pornon katselu ja runkkailu kaikenlaisille kuville ja älkää tehkö sitä pahinta omalle rakkaalle joka JUURI sinua haluaa eniten eli panostaa seksiin ja TEIHIN. Tee sinä samoin!
Tämä ongelma on muodostunut tässä jonkin aikaa jo. Kertokaapa miehet jos tyttöystävä/avopuoliso/vaimo yms niin hän on kaikista tärkein ja maailman kaunein ja seksikkäin ja pornoin ja kaikkea siltä väliltä🤔 niin miksi välttelette seksiä?
Avatkaa miehet ne samaiset arkkuumme että onko se ei vaan jaksa ei kiinnosta, kiinnostaa muut naiset enemmän Mikä tähän on syynä?
Voi myös kertoa jos tilanne on toisinpäin että nainen on se kenelle tämä asia on ’hankalempi’ ja miehenkin näkökulma yhtä tärkeä kun naistenkin.
Kommentit (1635)
Vierailija kirjoitti:
Oltiin oltu muutama vuosi yhdessä,sitten selvisi että aina kun lähden treenaamaan,töihin,lenkille yms.niin mies oli samantien sen ajan tuijottanut pornoa runkaten. Se suhde loppui siihen ja hyvä että loppui, vaikka mies aneli jatkoa. Toi käytös teki miehestä niin vastenmielisen mun silmissä että mitään mahista suhteen jatkamiselle ei ollut.
No teidän seksielämänne taisi joka tapauksessa olla niin vähäistä / huonoa, että mies joutui aina hakemaan viihdykettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ok. Miten näitä miehiä voitaisiin auttaa? Jokin vimma näyttää ajavan naisten luo.
Olisiko biologia ja sosiaalinen paine jo varhaislapsuudesta saakka? Naiseton mies on luuseri ja hylkiö, se tehdään selväksi jo varhain. Naiset itse tykkäävät räkättää ja halveksua eniten tällaisia miehiä. Täälläkinhän sen näkee: "ei tuollainen r*nkkari naista saa" -tyyliset kommentit ovat arkipäivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pilaa miehen, kun ei kykene enää seksiin vaan ainoastaan ruururunkkaukseen, sitä se teettää.
Onko se ihmisen elämää että istuu muna kädessä ruudun ääressä?Munan hakkaaminen ruudun edessä voittaa puutteessa sängyn laidalla istumisen.
Edelleen: hienoa että maailma on mennyt eteenpäin eikä naisilla ole velvollisuutta harrastaa seksiä silloin kun mies sitä haluaa. Sekkaiseen maailmaan ei ole paluuta.
Mutta jokin asia täyttää tyhjiön. Pono on yksi vaihtoehdo, pettäminen ja maksulliset toinen.
Se että mies istuu kiimaisena ja odottaa kumppaniltaan armopalaa... no se voi toimia jollekin mutta miksi ihmeessä kun pornoa on saatavilla.
Ajatelkaa naiset vaikka itseänne ja aamiaista: jos mies tekee teille aamiaisen niin varmasti olette tyytyväisiä, itse leivottua leipää, croisantteja, hilloa jne. Jos aamiaista ei tulekaan niin varmaan teette johtopäätökset ja laitatte itse aamupalaa. Se voi olla nopeasti vain jotain mysliä ja jugurttia. Äkkiä huomaattekin että se mikä oli aikaisemmin normi eli aamiainen vuoteeseen lähes joka päivä onkin nyt harvinaisuus eikä siihen kannata mitenkään luottaa.
Mitäs sitten kun mies heräilee kello 10 ja sanoo että tänään voisi taas pitkästä aikaa tehdä teille aamiaisen, te itse heräsitte jo seitsemältä, aamiainen on syöty jo ja välipalahedelmä on menossa.
Olisi pitänyt odottaa ja ymmärtää, jättää aamiainen syömättä vaikka kaappi on täynnä ruokaa. Olette myslin pilaamia.
Ok. Mitä tuollaiset miehet tekee vakituisen naisen kanssa? Myönsit itsekin miesten olevan vapaita ja täysin kykeneväisiä käyttämään tarjolla olevia palveluita.
Parisuhteessa on muutakin kuin seksiä? Vai onko se niin että naisen halutessa seksiä se on maailman tärkein asia, kun taas miehen halutessa se on asia jonka voi sivuuttaa?
Ylläoleva pari kuulostaa kyyniseltä. Ei tuossa ole enää edes sitä seksiä. Jos halut eivät kohtaa silloin erotaan.
No hyvää oli seksi, porno vaan koukutti tyypin, sinkkuna näyttää elelevän edelleen että ruudun valitsi eikä kukaan nainen tommosta huoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon epäsuhdan näkee ihan helposti suomalaisten avioliitoissa ulkomaalaisten kanssa. Naiset avioituvat länsimaalaisten miesten kanssa ja miehet kehitysmaista ötulevien naisten kanssa.
Esim. Lähi-Idästä ja Afrikasta tulevien kanssa avioituvat kylläkin naiset, ei miehet. Eihän mies uskaltaisi koskea tikullakaan musliminaiseen koska tämän perhe tulisi takuuvarmasti väliin. Sehän olisi kunnianloukkaus, jos heidän nainen pariutuisi vääräuskoisen kanssa. Suomalaiset naiset ovat taas niin vietävissä, että kääntyvät vaikkapa muslimeiksi miehen takia.
Musliminaisten kanssa avioitumista estää tehokkaasti sen korkea hinta. Muslimit haluavat mieheltä vuoden palkan verran myötäjäisiä luovuttaessaan tyttärensä vaimoksi.
Voisin helposti maksaa 50 kamelia, jos saisin vastineeksi kauniin arabineitsyen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon epäsuhdan näkee ihan helposti suomalaisten avioliitoissa ulkomaalaisten kanssa. Naiset avioituvat länsimaalaisten miesten kanssa ja miehet kehitysmaista ötulevien naisten kanssa.
Esim. Lähi-Idästä ja Afrikasta tulevien kanssa avioituvat kylläkin naiset, ei miehet. Eihän mies uskaltaisi koskea tikullakaan musliminaiseen koska tämän perhe tulisi takuuvarmasti väliin. Sehän olisi kunnianloukkaus, jos heidän nainen pariutuisi vääräuskoisen kanssa. Suomalaiset naiset ovat taas niin vietävissä, että kääntyvät vaikkapa muslimeiksi miehen takia.
Musliminaisten kanssa avioitumista estää tehokkaasti sen korkea hinta. Muslimit haluavat mieheltä vuoden palkan verran myötäjäisiä luovuttaessaan tyttärensä vaimoksi.
😂 meinaako palstaäijä työttömyyskorvauksilla ostaa huivipään itselleen?
Oletat kaikkien palstalle kirjoittavien miesten olevan työttömiä?
Vähintään pihejä.
Pihille tulee äkkiä itku silmään trophy vaimon seurassa.
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei pärjää siksi kun hänelle maksetaan nälkäpalkaa, vaikka olisi juristi. Usein Suomessa nainen sitten maksaa ruuat ja talousmenot. Kyllä PK- seidulla onhelpompaa jos perheessä on kaksi elättäjää.
Vähän off-topic: olin pari viikkoa sitten lounaalla työnantajani käyttämän lakifirman naisjuristin kanssa. Hän mm mainitsi että naisjuristin euro 25c. Ja toki fiksuna naisena laittoi perustelutkin, erittäin ymmärrettävää - naisjuristien ikioma valinta, tarjotuista mahdollisuuksista huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon epäsuhdan näkee ihan helposti suomalaisten avioliitoissa ulkomaalaisten kanssa. Naiset avioituvat länsimaalaisten miesten kanssa ja miehet kehitysmaista ötulevien naisten kanssa.
Esim. Lähi-Idästä ja Afrikasta tulevien kanssa avioituvat kylläkin naiset, ei miehet. Eihän mies uskaltaisi koskea tikullakaan musliminaiseen koska tämän perhe tulisi takuuvarmasti väliin. Sehän olisi kunnianloukkaus, jos heidän nainen pariutuisi vääräuskoisen kanssa. Suomalaiset naiset ovat taas niin vietävissä, että kääntyvät vaikkapa muslimeiksi miehen takia.
Musliminaisten kanssa avioitumista estää tehokkaasti sen korkea hinta. Muslimit haluavat mieheltä vuoden palkan verran myötäjäisiä luovuttaessaan tyttärensä vaimoksi.
😂 meinaako palstaäijä työttömyyskorvauksilla ostaa huivipään itselleen?
Oletat kaikkien palstalle kirjoittavien miesten olevan työttömiä?
Ei kannata vastailla keski-ikäiselle miesvihakiiman kyllästämälle neidille. Antaa sen kiehua katkeruudessaan.
Vierailija kirjoitti:
No hyvää oli seksi, porno vaan koukutti tyypin, sinkkuna näyttää elelevän edelleen että ruudun valitsi eikä kukaan nainen tommosta huoli.
Ei, seksi oli vain 50% hyvää eli sinun mielestäsi vain, jos mies arvotti nettiwänkyn korkeamalle.
Kandeis ymmärtää: miehen käyttämä nettiwänkyn määrä on käänteisesti korreloiva seksin laatuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok. Miten näitä miehiä voitaisiin auttaa? Jokin vimma näyttää ajavan naisten luo.
Olisiko biologia ja sosiaalinen paine jo varhaislapsuudesta saakka? Naiseton mies on luuseri ja hylkiö, se tehdään selväksi jo varhain. Naiset itse tykkäävät räkättää ja halveksua eniten tällaisia miehiä. Täälläkinhän sen näkee: "ei tuollainen r*nkkari naista saa" -tyyliset kommentit ovat arkipäivää.
Yhtälailla minäkin saan kuulla miksen hanki miestä tai lapsia. Arvaa kiinnostaako mua? Ei.
Parhain oli mun ikäinen deitti joka alko avautumaan vapaaehtoisesti lapsettomista naisista. Heitin sille heipat ja lähin menee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pilaa miehen, kun ei kykene enää seksiin vaan ainoastaan ruururunkkaukseen, sitä se teettää.
Onko se ihmisen elämää että istuu muna kädessä ruudun ääressä?Munan hakkaaminen ruudun edessä voittaa puutteessa sängyn laidalla istumisen.
Edelleen: hienoa että maailma on mennyt eteenpäin eikä naisilla ole velvollisuutta harrastaa seksiä silloin kun mies sitä haluaa. Sekkaiseen maailmaan ei ole paluuta.
Mutta jokin asia täyttää tyhjiön. Pono on yksi vaihtoehdo, pettäminen ja maksulliset toinen.
Se että mies istuu kiimaisena ja odottaa kumppaniltaan armopalaa... no se voi toimia jollekin mutta miksi ihmeessä kun pornoa on saatavilla.
Ajatelkaa naiset vaikka itseänne ja aamiaista: jos mies tekee teille aamiaisen niin varmasti olette tyytyväisiä, itse leivottua leipää, croisantteja, hilloa jne. Jos aamiaista ei tulekaan niin varmaan teette johtopäätökset ja laitatte itse aamupalaa. Se voi olla nopeasti vain jotain mysliä ja jugurttia. Äkkiä huomaattekin että se mikä oli aikaisemmin normi eli aamiainen vuoteeseen lähes joka päivä onkin nyt harvinaisuus eikä siihen kannata mitenkään luottaa.
Mitäs sitten kun mies heräilee kello 10 ja sanoo että tänään voisi taas pitkästä aikaa tehdä teille aamiaisen, te itse heräsitte jo seitsemältä, aamiainen on syöty jo ja välipalahedelmä on menossa.
Olisi pitänyt odottaa ja ymmärtää, jättää aamiainen syömättä vaikka kaappi on täynnä ruokaa. Olette myslin pilaamia.
Ok. Mitä tuollaiset miehet tekee vakituisen naisen kanssa? Myönsit itsekin miesten olevan vapaita ja täysin kykeneväisiä käyttämään tarjolla olevia palveluita.
Taloudelliset syyt ovat monelle todella iso kannustin jäädä parisuhteeseen. Yhteistalous on useimmiten edullisempi pyörittää kuin kaksi sinkun erillistä taloutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei pärjää siksi kun hänelle maksetaan nälkäpalkaa, vaikka olisi juristi. Usein Suomessa nainen sitten maksaa ruuat ja talousmenot. Kyllä PK- seidulla onhelpompaa jos perheessä on kaksi elättäjää.
Vähän off-topic: olin pari viikkoa sitten lounaalla työnantajani käyttämän lakifirman naisjuristin kanssa. Hän mm mainitsi että naisjuristin euro 25c. Ja toki fiksuna naisena laittoi perustelutkin, erittäin ymmärrettävää - naisjuristien ikioma valinta, tarjotuista mahdollisuuksista huolimatta.
Minä olen huomannut että nuoret naisjuristit ovat paljon tarkempia omasta ajastaan kuin nuoret miesjuristit. Samalla kuukausipalkalla saat naiselta sen 40-50h/vk ja mieheltä 60-70h/vk. Ajan kanssa tuo ero kyllä alkaa näkymään palkassakin, kuten myös sitten kun aletaan pohtimaan uusia osakkaita.
Tämä siis bisnespuolella, missä rahaa tehdään. Toinen juttu tietysti se että naiset päätyvät useammin myös julkiselle puolelle, missä on pienempien tulojen vastineeksi leppoisampi tahti, pidemmät lomat ja vähemmän tuulista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok. Miten näitä miehiä voitaisiin auttaa? Jokin vimma näyttää ajavan naisten luo.
Olisiko biologia ja sosiaalinen paine jo varhaislapsuudesta saakka? Naiseton mies on luuseri ja hylkiö, se tehdään selväksi jo varhain. Naiset itse tykkäävät räkättää ja halveksua eniten tällaisia miehiä. Täälläkinhän sen näkee: "ei tuollainen r*nkkari naista saa" -tyyliset kommentit ovat arkipäivää.
Yhtälailla minäkin saan kuulla miksen hanki miestä tai lapsia. Arvaa kiinnostaako mua? Ei.
Parhain oli mun ikäinen deitti joka alko avautumaan vapaaehtoisesti lapsettomista naisista. Heitin sille heipat ja lähin menee
Joo ja minäkin voin kertoa kuinka minua on useamman kerran ahdisteltu naisten toimesta kaupungilla. Se on siis varmasti täysin verrannollinen naisten kokemaan ahdisteluun.
Luo tuo hitaasti niin ymmärrät kuinka typerä kommenttisi oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pilaa miehen, kun ei kykene enää seksiin vaan ainoastaan ruururunkkaukseen, sitä se teettää.
Onko se ihmisen elämää että istuu muna kädessä ruudun ääressä?Munan hakkaaminen ruudun edessä voittaa puutteessa sängyn laidalla istumisen.
Edelleen: hienoa että maailma on mennyt eteenpäin eikä naisilla ole velvollisuutta harrastaa seksiä silloin kun mies sitä haluaa. Sekkaiseen maailmaan ei ole paluuta.
Mutta jokin asia täyttää tyhjiön. Pono on yksi vaihtoehdo, pettäminen ja maksulliset toinen.
Se että mies istuu kiimaisena ja odottaa kumppaniltaan armopalaa... no se voi toimia jollekin mutta miksi ihmeessä kun pornoa on saatavilla.
Ajatelkaa naiset vaikka itseänne ja aamiaista: jos mies tekee teille aamiaisen niin varmasti olette tyytyväisiä, itse leivottua leipää, croisantteja, hilloa jne. Jos aamiaista ei tulekaan niin varmaan teette johtopäätökset ja laitatte itse aamupalaa. Se voi olla nopeasti vain jotain mysliä ja jugurttia. Äkkiä huomaattekin että se mikä oli aikaisemmin normi eli aamiainen vuoteeseen lähes joka päivä onkin nyt harvinaisuus eikä siihen kannata mitenkään luottaa.
Mitäs sitten kun mies heräilee kello 10 ja sanoo että tänään voisi taas pitkästä aikaa tehdä teille aamiaisen, te itse heräsitte jo seitsemältä, aamiainen on syöty jo ja välipalahedelmä on menossa.
Olisi pitänyt odottaa ja ymmärtää, jättää aamiainen syömättä vaikka kaappi on täynnä ruokaa. Olette myslin pilaamia.
Ok. Mitä tuollaiset miehet tekee vakituisen naisen kanssa? Myönsit itsekin miesten olevan vapaita ja täysin kykeneväisiä käyttämään tarjolla olevia palveluita.
Parisuhteessa on muutakin kuin seksiä? Vai onko se niin että naisen halutessa seksiä se on maailman tärkein asia, kun taas miehen halutessa se on asia jonka voi sivuuttaa?
Ylläoleva pari kuulostaa kyyniseltä. Ei tuossa ole enää edes sitä seksiä. Jos halut eivät kohtaa silloin erotaan.
Tai sitten mies toteaa ettei se yhdyntä naisen kanssa hänelle niin tärkeä asia ole, eihän nainenkaan siitä ole vuosiin piitannut. Mies tutustuu nettiaikuisviihteen ihanaan maailmaan ja esimerkiksi sponsoroi OnlyFans -sivustolla jotain mukavaa neitiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pilaa miehen, kun ei kykene enää seksiin vaan ainoastaan ruururunkkaukseen, sitä se teettää.
Onko se ihmisen elämää että istuu muna kädessä ruudun ääressä?Munan hakkaaminen ruudun edessä voittaa puutteessa sängyn laidalla istumisen.
Edelleen: hienoa että maailma on mennyt eteenpäin eikä naisilla ole velvollisuutta harrastaa seksiä silloin kun mies sitä haluaa. Sekkaiseen maailmaan ei ole paluuta.
Mutta jokin asia täyttää tyhjiön. Pono on yksi vaihtoehdo, pettäminen ja maksulliset toinen.
Se että mies istuu kiimaisena ja odottaa kumppaniltaan armopalaa... no se voi toimia jollekin mutta miksi ihmeessä kun pornoa on saatavilla.
Ajatelkaa naiset vaikka itseänne ja aamiaista: jos mies tekee teille aamiaisen niin varmasti olette tyytyväisiä, itse leivottua leipää, croisantteja, hilloa jne. Jos aamiaista ei tulekaan niin varmaan teette johtopäätökset ja laitatte itse aamupalaa. Se voi olla nopeasti vain jotain mysliä ja jugurttia. Äkkiä huomaattekin että se mikä oli aikaisemmin normi eli aamiainen vuoteeseen lähes joka päivä onkin nyt harvinaisuus eikä siihen kannata mitenkään luottaa.
Mitäs sitten kun mies heräilee kello 10 ja sanoo että tänään voisi taas pitkästä aikaa tehdä teille aamiaisen, te itse heräsitte jo seitsemältä, aamiainen on syöty jo ja välipalahedelmä on menossa.
Olisi pitänyt odottaa ja ymmärtää, jättää aamiainen syömättä vaikka kaappi on täynnä ruokaa. Olette myslin pilaamia.
Ok. Mitä tuollaiset miehet tekee vakituisen naisen kanssa? Myönsit itsekin miesten olevan vapaita ja täysin kykeneväisiä käyttämään tarjolla olevia palveluita.
Parisuhteessa on muutakin kuin seksiä? Vai onko se niin että naisen halutessa seksiä se on maailman tärkein asia, kun taas miehen halutessa se on asia jonka voi sivuuttaa?
Ylläoleva pari kuulostaa kyyniseltä. Ei tuossa ole enää edes sitä seksiä. Jos halut eivät kohtaa silloin erotaan.
Tai sitten mies toteaa ettei se yhdyntä naisen kanssa hänelle niin tärkeä asia ole, eihän nainenkaan siitä ole vuosiin piitannut. Mies tutustuu nettiaikuisviihteen ihanaan maailmaan ja esimerkiksi sponsoroi OnlyFans -sivustolla jotain mukavaa neitiä.
Näin on.
Naiset päättävät, milloin parisuhteessa on seksiä. Naiset päättävät myös siitä, milloin seksi on parisuhteessa tärkeää ja siitä, onko se parisuhteessa ylipäätään tärkeää.
Jos mies erehtyy tunkeutumaan tälle naisen päätäntävallan alueelle, on seurauksena avioerolla uhkailu ja haukkuminen.
Mies voi aivan hyvin viihtyä parisuhteessa muuten, mutta on kyllästynyt naisen jatkuvaan vallankäyttöön seksin suhteen. Ja tässä tilanteessa ottaa siis päätösvallan omasta kehostaan itselleen.
Naiset, miksi teidän pitäisi parisuhteissa aina saada hallita myös miestenne seksuaalisuutta? Miksi olette niin vallanhaluisia?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pilaa miehen, kun ei kykene enää seksiin vaan ainoastaan ruururunkkaukseen, sitä se teettää.
Onko se ihmisen elämää että istuu muna kädessä ruudun ääressä?
Tämä on sinun olkiukkosi.
Mies voi itse päättää omasta kehostaan ja seksuaalisuudestaan. Jos seksuaalielämä naisen kanssa ei ole miellyttävää tai edes siedettävää, tämä johtaa siihen, että aikuisviihde ja masturbointi korvaa sen huonon seksielämän.
Ja ikävän usein nämä puutteet seksielämästä johtuvat siitä, että nainen haluaa yksinomaisen päätäntävallan seksielämästä. Sen pitäisi olla vuoropuhelua, kommunikaatiota, siinä missä mikä tahansa muu parisuhteen osa-alue. Jos sen sijaan nainen päättää vain huutaa miehen korvaan, voi olla, että mies ei halua osallistua tähän kommunikaatioon ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pilaa miehen, kun ei kykene enää seksiin vaan ainoastaan ruururunkkaukseen, sitä se teettää.
Onko se ihmisen elämää että istuu muna kädessä ruudun ääressä?Munan hakkaaminen ruudun edessä voittaa puutteessa sängyn laidalla istumisen.
Edelleen: hienoa että maailma on mennyt eteenpäin eikä naisilla ole velvollisuutta harrastaa seksiä silloin kun mies sitä haluaa. Sekkaiseen maailmaan ei ole paluuta.
Mutta jokin asia täyttää tyhjiön. Pono on yksi vaihtoehdo, pettäminen ja maksulliset toinen.
Se että mies istuu kiimaisena ja odottaa kumppaniltaan armopalaa... no se voi toimia jollekin mutta miksi ihmeessä kun pornoa on saatavilla.
Ajatelkaa naiset vaikka itseänne ja aamiaista: jos mies tekee teille aamiaisen niin varmasti olette tyytyväisiä, itse leivottua leipää, croisantteja, hilloa jne. Jos aamiaista ei tulekaan niin varmaan teette johtopäätökset ja laitatte itse aamupalaa. Se voi olla nopeasti vain jotain mysliä ja jugurttia. Äkkiä huomaattekin että se mikä oli aikaisemmin normi eli aamiainen vuoteeseen lähes joka päivä onkin nyt harvinaisuus eikä siihen kannata mitenkään luottaa.
Mitäs sitten kun mies heräilee kello 10 ja sanoo että tänään voisi taas pitkästä aikaa tehdä teille aamiaisen, te itse heräsitte jo seitsemältä, aamiainen on syöty jo ja välipalahedelmä on menossa.
Olisi pitänyt odottaa ja ymmärtää, jättää aamiainen syömättä vaikka kaappi on täynnä ruokaa. Olette myslin pilaamia.
Ok. Mitä tuollaiset miehet tekee vakituisen naisen kanssa? Myönsit itsekin miesten olevan vapaita ja täysin kykeneväisiä käyttämään tarjolla olevia palveluita.
Parisuhteessa on muutakin kuin seksiä? Vai onko se niin että naisen halutessa seksiä se on maailman tärkein asia, kun taas miehen halutessa se on asia jonka voi sivuuttaa?
Ylläoleva pari kuulostaa kyyniseltä. Ei tuossa ole enää edes sitä seksiä. Jos halut eivät kohtaa silloin erotaan.
Tai sitten mies toteaa ettei se yhdyntä naisen kanssa hänelle niin tärkeä asia ole, eihän nainenkaan siitä ole vuosiin piitannut. Mies tutustuu nettiaikuisviihteen ihanaan maailmaan ja esimerkiksi sponsoroi OnlyFans -sivustolla jotain mukavaa neitiä.
Näin on.
Naiset päättävät, milloin parisuhteessa on seksiä. Naiset päättävät myös siitä, milloin seksi on parisuhteessa tärkeää ja siitä, onko se parisuhteessa ylipäätään tärkeää.
Jos mies erehtyy tunkeutumaan tälle naisen päätäntävallan alueelle, on seurauksena avioerolla uhkailu ja haukkuminen.
Mies voi aivan hyvin viihtyä parisuhteessa muuten, mutta on kyllästynyt naisen jatkuvaan vallankäyttöön seksin suhteen. Ja tässä tilanteessa ottaa siis päätösvallan omasta kehostaan itselleen.
Naiset, miksi teidän pitäisi parisuhteissa aina saada hallita myös miestenne seksuaalisuutta? Miksi olette niin vallanhaluisia?
Miksi mennään yhteen hirveiden naisten kanssa? Kuluja voi jakaa miestenkin kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok. Miten näitä miehiä voitaisiin auttaa? Jokin vimma näyttää ajavan naisten luo.
Olisiko biologia ja sosiaalinen paine jo varhaislapsuudesta saakka? Naiseton mies on luuseri ja hylkiö, se tehdään selväksi jo varhain. Naiset itse tykkäävät räkättää ja halveksua eniten tällaisia miehiä. Täälläkinhän sen näkee: "ei tuollainen r*nkkari naista saa" -tyyliset kommentit ovat arkipäivää.
Yhtälailla minäkin saan kuulla miksen hanki miestä tai lapsia. Arvaa kiinnostaako mua? Ei.
Parhain oli mun ikäinen deitti joka alko avautumaan vapaaehtoisesti lapsettomista naisista. Heitin sille heipat ja lähin meneeJoo ja minäkin voin kertoa kuinka minua on useamman kerran ahdisteltu naisten toimesta kaupungilla. Se on siis varmasti täysin verrannollinen naisten kokemaan ahdisteluun.
Luo tuo hitaasti niin ymmärrät kuinka typerä kommenttisi oli.
Vain miesten kokemalla tuskalla on väliä. Alan hiljalleen sisäistämään mitä tarkoitetaan valkoisen miehen etuoikeuksilla. Aiemmin kielsin sen olemassaolon, vaan enpä enää.
Kunhan (valkoisella) miehellä on kaikki hyvin sujuu elämä mallikkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon epäsuhdan näkee ihan helposti suomalaisten avioliitoissa ulkomaalaisten kanssa. Naiset avioituvat länsimaalaisten miesten kanssa ja miehet kehitysmaista ötulevien naisten kanssa.
Esim. Lähi-Idästä ja Afrikasta tulevien kanssa avioituvat kylläkin naiset, ei miehet. Eihän mies uskaltaisi koskea tikullakaan musliminaiseen koska tämän perhe tulisi takuuvarmasti väliin. Sehän olisi kunnianloukkaus, jos heidän nainen pariutuisi vääräuskoisen kanssa. Suomalaiset naiset ovat taas niin vietävissä, että kääntyvät vaikkapa muslimeiksi miehen takia.
Musliminaisten kanssa avioitumista estää tehokkaasti sen korkea hinta. Muslimit haluavat mieheltä vuoden palkan verran myötäjäisiä luovuttaessaan tyttärensä vaimoksi.
😂 meinaako palstaäijä työttömyyskorvauksilla ostaa huivipään itselleen?
Oletat kaikkien palstalle kirjoittavien miesten olevan työttömiä?
Ei kannata vastailla keski-ikäiselle miesvihakiiman kyllästämälle neidille. Antaa sen kiehua katkeruudessaan.
Lue; palstaäijä = Spessu
Oletat kaikkien palstalle kirjoittavien miesten olevan työttömiä?