Lue keskustelun säännöt.
Mitä nämä nykyajan MIEHET oikein ovat?
31.05.2021 |
Teen asiakaslähtöistä työtä jossa 95% ovat naisia.
Asia joka särähtää korvaan useammankin kerran kun keskustelee asiasta että seksi ei oikein luista ( miehen puolelta ). Naiset ovat valmiita heittämään öljyt pintaan ja roolileikkiä ja kokeilemaan sitomista ja vaikka mitä eri asioita niin MITEN on mahdollista että teitä miehiä ei kiinnosta omat kumppanit siinä mielessä?
Vuonna 2021 on se ongelma ennemminkin että te miehet pihtaatte siellä kotona jostai syystä? Lopettakaa se pornon katselu ja runkkailu kaikenlaisille kuville ja älkää tehkö sitä pahinta omalle rakkaalle joka JUURI sinua haluaa eniten eli panostaa seksiin ja TEIHIN. Tee sinä samoin!
Tämä ongelma on muodostunut tässä jonkin aikaa jo. Kertokaapa miehet jos tyttöystävä/avopuoliso/vaimo yms niin hän on kaikista tärkein ja maailman kaunein ja seksikkäin ja pornoin ja kaikkea siltä väliltä🤔 niin miksi välttelette seksiä?
Avatkaa miehet ne samaiset arkkuumme että onko se ei vaan jaksa ei kiinnosta, kiinnostaa muut naiset enemmän Mikä tähän on syynä?
Voi myös kertoa jos tilanne on toisinpäin että nainen on se kenelle tämä asia on ’hankalempi’ ja miehenkin näkökulma yhtä tärkeä kun naistenkin.
Kommentit (1635)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edempänä tulikin vastaus: romanttiset iltamat. Eri juttu toimiiko. Hukkuva laiva pystyy hetken aikaa pysymään pinnalla ja lähettämään hätäkutsuja. Enempää et voi tehdä, sitten pitää päättää jatketaanko vai pakataanko kamppeet.
Romanttiset iltamat on naisille suunnattu tapahtuma jolla mies liehittelee jotta sillä voisi käydä flaksi.
Porno hoitaa sen flaksin tarpeen joten mihin tuo olikaan vastaus?
Eletään kaikki yksin.
Naiset! Tulkaa pois Tinderistä. Miehiä kiinnostaa halpa liha, muu on turhaa lätinää. Päästetään sankarit pälkähästä :)
Aiheutamme näin paljon tuskaa vaikka nämä valehteleekin haluavansa perheen.eli et keksinyt vastausta yksinkertaiseen kysymykseen
Eikä se Prisma-Pekka mitään Tinderistä löydä :D
Tuskin sekään haluaa ketään. Ettii pesää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan NAISET ovat paljon itsekeskeisempiä kuin miehet.
Minä, minä, MINÄ.
Minun elämä, minun vaatimukset, minun halu, minun tarpeet, minun parisuhteeni, minun työurani, minun perheeni.
Minä, minä, minä.
Ensiksi haukutaan miesten keskustelutaidot - kun ne surkeat äijänkäppyrät eivät puhu, eivät keskustele, eivät kerro ajatuksiaan. Mistähän se johtuisi? Johtuisiko siitä, että jos mies avaa suunsa, tulkitaan joka asia siitä omasta solipsistisesta näkökulmasta ja tartutaan joka ainoaan sanaan, tulkitaan ja väännellään se lopulta niin, että Kaikki Viat Ovat Aina Miehessä.
Tämä jatkuu syyllistämällä miesten ajattelutapa. Se on patriarkaalinen, vinoutunut, perverssi, naisvihamielinen, saastainen, narsistinen ja myrkyllinen. Ihan lähtökohtaisesti.
Naisten parisuhde alkaa, jatkuu ja päättyy miesten syyllistämisen ja haukkumisen merkeissä.
Miesten täytyisi muuttaa itsensä naisten haluamaan suuntaan.
Miesten pitäisi ymmärtää haluta samoja asioita kuin nainen, vieläpä ilman, että nainen kertoo, mitä hän haluaa.
Miesten pitäisi puhua vain ja ainoastaan niitä asioita, joita nainen haluaa kuulla - ja nämäkin täytyy tietenkin tietää etukäteen.
Miehen pitää näyttää siltä kuin nainen haluaa ja toimia sillä tavalla kuin nainen haluaa.
Miehen pitää sopia sisustukseen ja upgreidattuun elämään.
Miehen pitää myös tehdä vähintään puolet kaikista kotitöistä ja suurimmaksi osaksi myös rahoittaa koko elämä, vaikka päätäntävaltaa ei ole edes omaan pukeutumiseen, harrastuksiin, ajankäyttöön, kaveripiiriin, mielipiteisiin, ajatuksiin eikä tietenkään seksuaalisuuteen.
Mitäs jos naiset haluaisitte joskus asettua toisen ihmisen asemaan? Miettiä sitä, miltä toisesta tuntuu? Onko ylivoimaista?
Luuletteko te naiset olevanne tosiaan niin vastustamattomia, upeita ja suorastaan tarunhohtoisia kumppaneita, että miehet tekevät kaiken tuon yllä mainitun jatkuvasti innoissaan, ja samalla suorastaan janoten seuraanne ja läheisyyttänne, palvoen maata jalkojenne alla?
Jos luulette niin, taidatte olla väärässä.
Melko hyvin kiteytetty feminismin ja metoo pohja miksi miehet eivät enää uskalla tai jaksa tehdä aloitteita. Tähän omalta osalta lisäisin vielä ahdistavan ilmapiirin luomisen, syyllistämällä miehet seksihulluiksi. Katoaa ne luontaisten halujen ilmaiseminen, jos kumppani syyllistää ettei muuta halua tai muuta vastaavaa. Sanomalla ei pyyntöihin sängyssä, alkaa ne suurimmat ongelmat. Orgasmi tapahtuu kuitenkin aivoissa, joten älkää lyökö sitä alas negatiivisuudella. Sanomalla ei kerran sängyssä, varmistaa sen että EI sitä sinulta ainakaan enää pyydä, vaan etsii tuota jostain muualta. Tuo voi pahimmassa tapauksessa johtaa salasuhteisiin tai maksullisiin, parhaassa tapauksessa pelkkään pornon katsomiseen koska et halua miestäsi mielyttää.
Eli nainen ei saisi sanoa Ei vaikka ei yhtään haluaisi seksiä, tai miehen haluama seksi olisi esimerkiksi kivuliasta (pornosta matkittu seksi on naiselle sellaista)? Miestä pitää miellyttää vaikka itsestä tuntuisi pahalta?
Miehellehän seksuaalinen nautinto on käytännössä itsestäänselvyys. Jos ei ole miehen kiihottumista ja nautintoa, niin ei ole seksiäkään, ei ainakaan yhdyntää koska mies ei siihen ihan fysiologisista syistä kykene jos kokee sen vastenmieliseksi. Huono seksi on miehelle tylsää seksiä ehkä ei niin hyvännäköisen kumppanin kanssa. Huono seksi naiselle taas voi olla esimerkiksi niin kivuliasta, että taju on lähteä ja pitkään jälkeenpäin yököttää. Useimmilla naisilla lienee kokemusta seksistä jota ei halua enää ikinä. Siinä missä vastentahtoinen seksi on miehelle käytännössä mahdottomuus, on se monille naisille hyvin yleinen kokemus ja se kokemus haavoittaa. Naisen osa tässä on niin erilainen, että monelle miehelle tuntuu olevan mahdotonta ymmärtää naisen kokemusta.
Hohhoijaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan NAISET ovat paljon itsekeskeisempiä kuin miehet.
Minä, minä, MINÄ.
Minun elämä, minun vaatimukset, minun halu, minun tarpeet, minun parisuhteeni, minun työurani, minun perheeni.
Minä, minä, minä.
Ensiksi haukutaan miesten keskustelutaidot - kun ne surkeat äijänkäppyrät eivät puhu, eivät keskustele, eivät kerro ajatuksiaan. Mistähän se johtuisi? Johtuisiko siitä, että jos mies avaa suunsa, tulkitaan joka asia siitä omasta solipsistisesta näkökulmasta ja tartutaan joka ainoaan sanaan, tulkitaan ja väännellään se lopulta niin, että Kaikki Viat Ovat Aina Miehessä.
Tämä jatkuu syyllistämällä miesten ajattelutapa. Se on patriarkaalinen, vinoutunut, perverssi, naisvihamielinen, saastainen, narsistinen ja myrkyllinen. Ihan lähtökohtaisesti.
Naisten parisuhde alkaa, jatkuu ja päättyy miesten syyllistämisen ja haukkumisen merkeissä.
Miesten täytyisi muuttaa itsensä naisten haluamaan suuntaan.
Miesten pitäisi ymmärtää haluta samoja asioita kuin nainen, vieläpä ilman, että nainen kertoo, mitä hän haluaa.
Miesten pitäisi puhua vain ja ainoastaan niitä asioita, joita nainen haluaa kuulla - ja nämäkin täytyy tietenkin tietää etukäteen.
Miehen pitää näyttää siltä kuin nainen haluaa ja toimia sillä tavalla kuin nainen haluaa.
Miehen pitää sopia sisustukseen ja upgreidattuun elämään.
Miehen pitää myös tehdä vähintään puolet kaikista kotitöistä ja suurimmaksi osaksi myös rahoittaa koko elämä, vaikka päätäntävaltaa ei ole edes omaan pukeutumiseen, harrastuksiin, ajankäyttöön, kaveripiiriin, mielipiteisiin, ajatuksiin eikä tietenkään seksuaalisuuteen.
Mitäs jos naiset haluaisitte joskus asettua toisen ihmisen asemaan? Miettiä sitä, miltä toisesta tuntuu? Onko ylivoimaista?
Luuletteko te naiset olevanne tosiaan niin vastustamattomia, upeita ja suorastaan tarunhohtoisia kumppaneita, että miehet tekevät kaiken tuon yllä mainitun jatkuvasti innoissaan, ja samalla suorastaan janoten seuraanne ja läheisyyttänne, palvoen maata jalkojenne alla?
Jos luulette niin, taidatte olla väärässä.
Melko hyvin kiteytetty feminismin ja metoo pohja miksi miehet eivät enää uskalla tai jaksa tehdä aloitteita. Tähän omalta osalta lisäisin vielä ahdistavan ilmapiirin luomisen, syyllistämällä miehet seksihulluiksi. Katoaa ne luontaisten halujen ilmaiseminen, jos kumppani syyllistää ettei muuta halua tai muuta vastaavaa. Sanomalla ei pyyntöihin sängyssä, alkaa ne suurimmat ongelmat. Orgasmi tapahtuu kuitenkin aivoissa, joten älkää lyökö sitä alas negatiivisuudella. Sanomalla ei kerran sängyssä, varmistaa sen että EI sitä sinulta ainakaan enää pyydä, vaan etsii tuota jostain muualta. Tuo voi pahimmassa tapauksessa johtaa salasuhteisiin tai maksullisiin, parhaassa tapauksessa pelkkään pornon katsomiseen koska et halua miestäsi mielyttää.
Eli nainen ei saisi sanoa Ei vaikka ei yhtään haluaisi seksiä, tai miehen haluama seksi olisi esimerkiksi kivuliasta (pornosta matkittu seksi on naiselle sellaista)? Miestä pitää miellyttää vaikka itsestä tuntuisi pahalta?
Miehellehän seksuaalinen nautinto on käytännössä itsestäänselvyys. Jos ei ole miehen kiihottumista ja nautintoa, niin ei ole seksiäkään, ei ainakaan yhdyntää koska mies ei siihen ihan fysiologisista syistä kykene jos kokee sen vastenmieliseksi. Huono seksi on miehelle tylsää seksiä ehkä ei niin hyvännäköisen kumppanin kanssa. Huono seksi naiselle taas voi olla esimerkiksi niin kivuliasta, että taju on lähteä ja pitkään jälkeenpäin yököttää. Useimmilla naisilla lienee kokemusta seksistä jota ei halua enää ikinä. Siinä missä vastentahtoinen seksi on miehelle käytännössä mahdottomuus, on se monille naisille hyvin yleinen kokemus ja se kokemus haavoittaa. Naisen osa tässä on niin erilainen, että monelle miehelle tuntuu olevan mahdotonta ymmärtää naisen kokemusta.
Koko juttu lähtee miehen toiveista. Naisen täytyy näyttää tietynlaiselta ja toimia kuten mies tahtoo. Pitkin ketjua on painotettu naisten roolia.
Onko miehellä velvollisuus syttyä ihan minkänäköisestä ja oloisesta naisesta vain?
Ikävä kyllä nuo palstamiesten ihailemat naiset sattuu syttymään toisenlaisista miehistä, mihin heillä on täysi oikeus. Silloin on turha kiukutella huutavasta vääryydestä.
Kuka tässä on kiukutellut sellaisesta? Vaihdat täysin aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edempänä tulikin vastaus: romanttiset iltamat. Eri juttu toimiiko. Hukkuva laiva pystyy hetken aikaa pysymään pinnalla ja lähettämään hätäkutsuja. Enempää et voi tehdä, sitten pitää päättää jatketaanko vai pakataanko kamppeet.
Romanttiset iltamat on naisille suunnattu tapahtuma jolla mies liehittelee jotta sillä voisi käydä flaksi.
Porno hoitaa sen flaksin tarpeen joten mihin tuo olikaan vastaus?
Juuri näin. Romanttisten iltamien on aina pakko mennä naisen toivomusten mukaan.
Yleensä nainen myös haluaa jotain mikä maksaa, edellyttää lastenvahtia, ja enne sitä on puunattava kämppä tiptop-kuntoon.
Saa olla melkoinen seksin jumalatar jotta yksi pano olisi kaiken tämän arvoista.
Ok. Jälleen kerran sitten erotaan.
Miksi intetään soidonmenoista kun voi todeta naiselleen et se on moro? Ilmeisesti maksuton kokki sekä kotityöt pitävät kiinni suhteessa.Mikä voi$i olla nai$€n syy jäädä $€k$ittömään $uht€€$€€n?
Entä miehen? Sillä ei ole mitään väliä kumpi täyttää eropaperit.
Jetjussa taitaa naiset ulìsta kun ei saa parisuhdeseksiä sormia napsauttamalla
Naisten suurin virhe on, että luulevat miesten ajattelevan seksistä samalla tavalla kuin he itse ajattelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon epäsuhdan näkee ihan helposti suomalaisten avioliitoissa ulkomaalaisten kanssa. Naiset avioituvat länsimaalaisten miesten kanssa ja miehet kehitysmaista tulevien naisten kanssa.
Esim. Lähi-Idästä ja Afrikasta tulevien kanssa avioituvat kylläkin naiset, ei miehet. Eihän mies uskaltaisi koskea tikullakaan musliminaiseen koska tämän perhe tulisi takuuvarmasti väliin. Sehän olisi kunnianloukkaus, jos heidän nainen pariutuisi vääräuskoisen kanssa. Suomalaiset naiset ovat taas niin vietävissä, että kääntyvät vaikkapa muslimeiksi miehen takia.
Tajuaako suomalainen mies mitä häneltä odotetaan mennessään Aasiaan tai yleisestikin Itä-Eurooppaan? Vaimo on miehen vastuulla. Et voi todeta yhtenä päivänä olevasi kyvytön huolehtimaan perheestä. Tai no voit, mutta nainen käy siinä tapauksessa jättämässä avioeropaperit.
Jopa thaikut toimii tällä tavoin.Näin on kaikkialla missä ei ole Kelaa. Ei naiset pärjää oikeasti omillaan missään, mies elättää tavalla tai toisella.
Missäköhän se mun maksajamieheni sitten piileksii? Ihan itse pärjään omillani, omilla rahoillani...
yleisellä tasolla verotuksesta tuetaan vaikka julkista liikennettä jota naiset käyttävät miehiä enemmän. Samaten monet lääkäripalvelut ovat lähinnä naisille.
Puhumattakaan siitä, kuinka naiset pahastuvat, jos mies ei tarjoakaan treffeillä.
Älkää menkö tollasten kanssa treffeille.
Hetkinen, just hetki sitten sanoitte menevänne omia polkujanne. Mitä oikeastaan teette treffeillä?
Kaikki miehet eivät ole ymmärtäneet naisten todellista luonnetta.
AP. Seuraavalla kerralla kehoitat menemään joko seksuaaliterapeutille tai harkitsemaan eroa. Sanot ettei terapeuttikaan kykene auttamaan nollamotivaatiolla olevaa pariskuntaa. MOLEMPIEN täytyy sitoutua terapiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edempänä tulikin vastaus: romanttiset iltamat. Eri juttu toimiiko. Hukkuva laiva pystyy hetken aikaa pysymään pinnalla ja lähettämään hätäkutsuja. Enempää et voi tehdä, sitten pitää päättää jatketaanko vai pakataanko kamppeet.
Romanttiset iltamat on naisille suunnattu tapahtuma jolla mies liehittelee jotta sillä voisi käydä flaksi.
Porno hoitaa sen flaksin tarpeen joten mihin tuo olikaan vastaus?
Juuri näin. Romanttisten iltamien on aina pakko mennä naisen toivomusten mukaan.
Yleensä nainen myös haluaa jotain mikä maksaa, edellyttää lastenvahtia, ja enne sitä on puunattava kämppä tiptop-kuntoon.
Saa olla melkoinen seksin jumalatar jotta yksi pano olisi kaiken tämän arvoista.
Ok. Jälleen kerran sitten erotaan.
Miksi intetään soidonmenoista kun voi todeta naiselleen et se on moro? Ilmeisesti maksuton kokki sekä kotityöt pitävät kiinni suhteessa.Mikä voi$i olla nai$€n syy jäädä $€k$ittömään $uht€€$€€n?
Entä miehen? Sillä ei ole mitään väliä kumpi täyttää eropaperit.
Jetjussa taitaa naiset ulìsta kun ei saa parisuhdeseksiä sormia napsauttamalla
Aloittaja sai kehoituksen kertoa kyseisille naisille olemassaolevat vaihtoehdot. Niitä on ainoastaan 2
Kyllähän minä olisin valmis harrastamaan vaikka millaista seksiä mutten kelpaa suominaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon epäsuhdan näkee ihan helposti suomalaisten avioliitoissa ulkomaalaisten kanssa. Naiset avioituvat länsimaalaisten miesten kanssa ja miehet kehitysmaista tulevien naisten kanssa.
Esim. Lähi-Idästä ja Afrikasta tulevien kanssa avioituvat kylläkin naiset, ei miehet. Eihän mies uskaltaisi koskea tikullakaan musliminaiseen koska tämän perhe tulisi takuuvarmasti väliin. Sehän olisi kunnianloukkaus, jos heidän nainen pariutuisi vääräuskoisen kanssa. Suomalaiset naiset ovat taas niin vietävissä, että kääntyvät vaikkapa muslimeiksi miehen takia.
Tajuaako suomalainen mies mitä häneltä odotetaan mennessään Aasiaan tai yleisestikin Itä-Eurooppaan? Vaimo on miehen vastuulla. Et voi todeta yhtenä päivänä olevasi kyvytön huolehtimaan perheestä. Tai no voit, mutta nainen käy siinä tapauksessa jättämässä avioeropaperit.
Jopa thaikut toimii tällä tavoin.Näin on kaikkialla missä ei ole Kelaa. Ei naiset pärjää oikeasti omillaan missään, mies elättää tavalla tai toisella.
Missäköhän se mun maksajamieheni sitten piileksii? Ihan itse pärjään omillani, omilla rahoillani...
yleisellä tasolla verotuksesta tuetaan vaikka julkista liikennettä jota naiset käyttävät miehiä enemmän. Samaten monet lääkäripalvelut ovat lähinnä naisille.
Puhumattakaan siitä, kuinka naiset pahastuvat, jos mies ei tarjoakaan treffeillä.
Älkää menkö tollasten kanssa treffeille.
Hetkinen, just hetki sitten sanoitte menevänne omia polkujanne. Mitä oikeastaan teette treffeillä?Kaikki miehet eivät ole ymmärtäneet naisten todellista luonnetta.
Ok. Miten näitä miehiä voitaisiin auttaa? Jokin vimma näyttää ajavan naisten luo.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän minä olisin valmis harrastamaan vaikka millaista seksiä mutten kelpaa suominaisille.
Haluatteko tulla toimeen omillanne vai ette?
Escort palvelusta (seksitreffit) saa suomalaisiakin naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten suurin virhe on, että luulevat miesten ajattelevan seksistä samalla tavalla kuin he itse ajattelevat.
Se onkin siunaus elää sinkkuna. Miehet tykkää kolmesta asennosta ja lopettavat ekan laukeamisen jälkeen. Maksullisille sopii nuo liikkeet -> helppoa rahaa.
Jos aloittaja puhuu palstamiehistä, eikä miehistä, niin aivan sama. Ei menetetä mitään. Jatkakaa samaan malliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan NAISET ovat paljon itsekeskeisempiä kuin miehet.
Minä, minä, MINÄ.
Minun elämä, minun vaatimukset, minun halu, minun tarpeet, minun parisuhteeni, minun työurani, minun perheeni.
Minä, minä, minä.
Ensiksi haukutaan miesten keskustelutaidot - kun ne surkeat äijänkäppyrät eivät puhu, eivät keskustele, eivät kerro ajatuksiaan. Mistähän se johtuisi? Johtuisiko siitä, että jos mies avaa suunsa, tulkitaan joka asia siitä omasta solipsistisesta näkökulmasta ja tartutaan joka ainoaan sanaan, tulkitaan ja väännellään se lopulta niin, että Kaikki Viat Ovat Aina Miehessä.
Tämä jatkuu syyllistämällä miesten ajattelutapa. Se on patriarkaalinen, vinoutunut, perverssi, naisvihamielinen, saastainen, narsistinen ja myrkyllinen. Ihan lähtökohtaisesti.
Naisten parisuhde alkaa, jatkuu ja päättyy miesten syyllistämisen ja haukkumisen merkeissä.
Miesten täytyisi muuttaa itsensä naisten haluamaan suuntaan.
Miesten pitäisi ymmärtää haluta samoja asioita kuin nainen, vieläpä ilman, että nainen kertoo, mitä hän haluaa.
Miesten pitäisi puhua vain ja ainoastaan niitä asioita, joita nainen haluaa kuulla - ja nämäkin täytyy tietenkin tietää etukäteen.
Miehen pitää näyttää siltä kuin nainen haluaa ja toimia sillä tavalla kuin nainen haluaa.
Miehen pitää sopia sisustukseen ja upgreidattuun elämään.
Miehen pitää myös tehdä vähintään puolet kaikista kotitöistä ja suurimmaksi osaksi myös rahoittaa koko elämä, vaikka päätäntävaltaa ei ole edes omaan pukeutumiseen, harrastuksiin, ajankäyttöön, kaveripiiriin, mielipiteisiin, ajatuksiin eikä tietenkään seksuaalisuuteen.
Mitäs jos naiset haluaisitte joskus asettua toisen ihmisen asemaan? Miettiä sitä, miltä toisesta tuntuu? Onko ylivoimaista?
Luuletteko te naiset olevanne tosiaan niin vastustamattomia, upeita ja suorastaan tarunhohtoisia kumppaneita, että miehet tekevät kaiken tuon yllä mainitun jatkuvasti innoissaan, ja samalla suorastaan janoten seuraanne ja läheisyyttänne, palvoen maata jalkojenne alla?
Jos luulette niin, taidatte olla väärässä.
Melko hyvin kiteytetty feminismin ja metoo pohja miksi miehet eivät enää uskalla tai jaksa tehdä aloitteita. Tähän omalta osalta lisäisin vielä ahdistavan ilmapiirin luomisen, syyllistämällä miehet seksihulluiksi. Katoaa ne luontaisten halujen ilmaiseminen, jos kumppani syyllistää ettei muuta halua tai muuta vastaavaa. Sanomalla ei pyyntöihin sängyssä, alkaa ne suurimmat ongelmat. Orgasmi tapahtuu kuitenkin aivoissa, joten älkää lyökö sitä alas negatiivisuudella. Sanomalla ei kerran sängyssä, varmistaa sen että EI sitä sinulta ainakaan enää pyydä, vaan etsii tuota jostain muualta. Tuo voi pahimmassa tapauksessa johtaa salasuhteisiin tai maksullisiin, parhaassa tapauksessa pelkkään pornon katsomiseen koska et halua miestäsi mielyttää.
Eli nainen ei saisi sanoa Ei vaikka ei yhtään haluaisi seksiä, tai miehen haluama seksi olisi esimerkiksi kivuliasta (pornosta matkittu seksi on naiselle sellaista)? Miestä pitää miellyttää vaikka itsestä tuntuisi pahalta?
Miehellehän seksuaalinen nautinto on käytännössä itsestäänselvyys. Jos ei ole miehen kiihottumista ja nautintoa, niin ei ole seksiäkään, ei ainakaan yhdyntää koska mies ei siihen ihan fysiologisista syistä kykene jos kokee sen vastenmieliseksi. Huono seksi on miehelle tylsää seksiä ehkä ei niin hyvännäköisen kumppanin kanssa. Huono seksi naiselle taas voi olla esimerkiksi niin kivuliasta, että taju on lähteä ja pitkään jälkeenpäin yököttää. Useimmilla naisilla lienee kokemusta seksistä jota ei halua enää ikinä. Siinä missä vastentahtoinen seksi on miehelle käytännössä mahdottomuus, on se monille naisille hyvin yleinen kokemus ja se kokemus haavoittaa. Naisen osa tässä on niin erilainen, että monelle miehelle tuntuu olevan mahdotonta ymmärtää naisen kokemusta.
Hohhoijaa
Siinäpä älykäs analyysi kommentistani, miten yllättävää.
Kyllä, vastentahtoinen seksi on miehelle käytännössä mahdottomuus. Mies voi pitää seksiä tylsänä ja olla tyytymätön kumppanin ulkonäköön, mutta jos mies ei todellakaan tunne minkäänlaista seksuaalista halua, niin ei hän silloin ainakaan yhdyntään pysty.
Naiselle vastentahtoisuus voi pahimmillaan tarkoittaa r*iskausta.
Että semmoiset hohhoijaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on yliarvostettua, tämähän on se fakta mikä suhteita kaivaa. Kumpaakaan ei kiinnosta, vaikka pipsalaukkojen takia pitäis kiinnostaa. Opetelkaa ihmiset elämään omilla tavoillanne, paljon helpompaa elämää tiedossa!
Harvemmin kai se on ongelma, jos kumpaakaan osapuolta ei seksi kiinnosta, edellyttäen tietenkin, että muuten rakkautta ja sopua riittää. Ongelmia syntyy silloin, jos toinen haluaa ja toinen ei. Silloin on tiedossa helposti syyttelyä, pahaa mieltä, turhautumista ja huonoa omaatuntoa. Sen on vaikea olla ilman, joka seksiä haluaa ja vaikea myös kestää sitä, että häntä ei haluta. Sen, joka ei halua, on vaikea pakottaa itsensä niin intiimiin toimintaan toisen mieliksi ja toisaalta häntä kalvaa syyllisyys omasta haluttomuudesta. Ei mikään helppo ongelma ratkaistavaksi.
Sepä, siihen päälle naisten asenne eli heidän haluttomuus on ok ja miehet ovat sikoja jos loukkaatuvat kun nainen hyvällä syyllä kieltäytyy. Miehen tulee ymmärtää ja rakastaa!
Mies taas... miehen pitää olla aina valmiina ja jos hän kieltäytyy se on merkki siitä että mies pettää ja on impotentti.
Tuohon on varmaan monta syytä. Veikkaisin, että ratkaisevin syy on testotasojen aleneminen yhdessä yliseksuaalisen yhteiskunnan kanssa. Jonnet tumputtaa kuvamanipulaatioille tai ammatikseen tuota työtä tekeville malleille - hyväkuntoisille naisille ja illantullen tuleekin yllätys tuolla makuuhuoneen puolella.
Ikävä ilmiö.
mies53v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon epäsuhdan näkee ihan helposti suomalaisten avioliitoissa ulkomaalaisten kanssa. Naiset avioituvat länsimaalaisten miesten kanssa ja miehet kehitysmaista tulevien naisten kanssa.
Esim. Lähi-Idästä ja Afrikasta tulevien kanssa avioituvat kylläkin naiset, ei miehet. Eihän mies uskaltaisi koskea tikullakaan musliminaiseen koska tämän perhe tulisi takuuvarmasti väliin. Sehän olisi kunnianloukkaus, jos heidän nainen pariutuisi vääräuskoisen kanssa. Suomalaiset naiset ovat taas niin vietävissä, että kääntyvät vaikkapa muslimeiksi miehen takia.
Tajuaako suomalainen mies mitä häneltä odotetaan mennessään Aasiaan tai yleisestikin Itä-Eurooppaan? Vaimo on miehen vastuulla. Et voi todeta yhtenä päivänä olevasi kyvytön huolehtimaan perheestä. Tai no voit, mutta nainen käy siinä tapauksessa jättämässä avioeropaperit.
Jopa thaikut toimii tällä tavoin.Näin on kaikkialla missä ei ole Kelaa. Ei naiset pärjää oikeasti omillaan missään, mies elättää tavalla tai toisella.
Missäköhän se mun maksajamieheni sitten piileksii? Ihan itse pärjään omillani, omilla rahoillani...
yleisellä tasolla verotuksesta tuetaan vaikka julkista liikennettä jota naiset käyttävät miehiä enemmän. Samaten monet lääkäripalvelut ovat lähinnä naisille.
No, sitten kun loppuu julkinen liikenne niin matalapalkkatyöläiset joilla ei ole varaa autoon, eivät pääse enää töihin. Eikä tämä yhteiskunta pysy toiminnassa ilman näitä töitä. Kuka ne sitten tekee, esimerkiksi minun työtäni sinäkään tuskin suostuisit tekemään päivääkään.
Lääkäripalveluista naisille on suunnattu gynekologin palvelut. Tässä kohtaa naisten suosimisesta pöpiseminen on sama kuin naisena valittaisi siitä, että miehet saavat hoitoa eturauhasvaivoihin. Jos kustannuksia miettii, niin meillähän menee aivan valtavasti rahaa päihdeongelmaisten sosiaali-ja terveyspalveluihin. Heissä on miehiä paljon enemmän kuin naisia. Myöskin rikosten torjuntaan tarvittaisiin paljon vähemmän rahaa jos miesten aggressiivisuus laskisi naisten tasolle. Että siinä sinulle kustannusta.
-eri
Suomessa on kolminkertainen terveydenhoito josta yksi kustannetaan verovaroista.
Rikollisuuteen taas menee vähemmän kuin asumistukiin.
Fakta: n. 15% parhaiten tienaavista maksavat 50% veroista.
Toivottavasti naiset alkavat pian osallistumaan rahoitukseen ettekä valitse vain noita sosiaalialan ammatteja
Tuikkarikin saatiin linjoille.
Kukahan tuikkari nyt on?
fakta kun löytyi PM Marinin vaalivalheiden jälkeen aika monesta julkaisusta ja "naisten euro" on ollut käsite jo pitkään.
Mikä siinä pepussa kiinnostaa? Tuottaa vaa eritteitä ja hassuja hajuja. Toisella puolella taas kalan tai juuston tuoksua... Siinäpä on Suomen seksi nykyään, toki isoilla masuilla lisättynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon epäsuhdan näkee ihan helposti suomalaisten avioliitoissa ulkomaalaisten kanssa. Naiset avioituvat länsimaalaisten miesten kanssa ja miehet kehitysmaista tulevien naisten kanssa.
Esim. Lähi-Idästä ja Afrikasta tulevien kanssa avioituvat kylläkin naiset, ei miehet. Eihän mies uskaltaisi koskea tikullakaan musliminaiseen koska tämän perhe tulisi takuuvarmasti väliin. Sehän olisi kunnianloukkaus, jos heidän nainen pariutuisi vääräuskoisen kanssa. Suomalaiset naiset ovat taas niin vietävissä, että kääntyvät vaikkapa muslimeiksi miehen takia.
Tajuaako suomalainen mies mitä häneltä odotetaan mennessään Aasiaan tai yleisestikin Itä-Eurooppaan? Vaimo on miehen vastuulla. Et voi todeta yhtenä päivänä olevasi kyvytön huolehtimaan perheestä. Tai no voit, mutta nainen käy siinä tapauksessa jättämässä avioeropaperit.
Jopa thaikut toimii tällä tavoin.Näin on kaikkialla missä ei ole Kelaa. Ei naiset pärjää oikeasti omillaan missään, mies elättää tavalla tai toisella.
Missäköhän se mun maksajamieheni sitten piileksii? Ihan itse pärjään omillani, omilla rahoillani...
yleisellä tasolla verotuksesta tuetaan vaikka julkista liikennettä jota naiset käyttävät miehiä enemmän. Samaten monet lääkäripalvelut ovat lähinnä naisille.
Puhumattakaan siitä, kuinka naiset pahastuvat, jos mies ei tarjoakaan treffeillä.
Älkää menkö tollasten kanssa treffeille.
Hetkinen, just hetki sitten sanoitte menevänne omia polkujanne. Mitä oikeastaan teette treffeillä?Kaikki miehet eivät ole ymmärtäneet naisten todellista luonnetta.
Ok. Miten näitä miehiä voitaisiin auttaa? Jokin vimma näyttää ajavan naisten luo.
Sama kuin naisille: parisuhde
Harva fiksu toista kertaa samaa virhettä tekee. Tai sit se tosiaan uskoo ettei kaikki ole just samanlaisia.
Entä miehen? Sillä ei ole mitään väliä kumpi täyttää eropaperit.