Lue keskustelun säännöt.
Mitä nämä nykyajan MIEHET oikein ovat?
31.05.2021 |
Teen asiakaslähtöistä työtä jossa 95% ovat naisia.
Asia joka särähtää korvaan useammankin kerran kun keskustelee asiasta että seksi ei oikein luista ( miehen puolelta ). Naiset ovat valmiita heittämään öljyt pintaan ja roolileikkiä ja kokeilemaan sitomista ja vaikka mitä eri asioita niin MITEN on mahdollista että teitä miehiä ei kiinnosta omat kumppanit siinä mielessä?
Vuonna 2021 on se ongelma ennemminkin että te miehet pihtaatte siellä kotona jostai syystä? Lopettakaa se pornon katselu ja runkkailu kaikenlaisille kuville ja älkää tehkö sitä pahinta omalle rakkaalle joka JUURI sinua haluaa eniten eli panostaa seksiin ja TEIHIN. Tee sinä samoin!
Tämä ongelma on muodostunut tässä jonkin aikaa jo. Kertokaapa miehet jos tyttöystävä/avopuoliso/vaimo yms niin hän on kaikista tärkein ja maailman kaunein ja seksikkäin ja pornoin ja kaikkea siltä väliltä🤔 niin miksi välttelette seksiä?
Avatkaa miehet ne samaiset arkkuumme että onko se ei vaan jaksa ei kiinnosta, kiinnostaa muut naiset enemmän Mikä tähän on syynä?
Voi myös kertoa jos tilanne on toisinpäin että nainen on se kenelle tämä asia on ’hankalempi’ ja miehenkin näkökulma yhtä tärkeä kun naistenkin.
Kommentit (1635)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsemppiä kaikille nettipornon "uhreille"
Miehet ovat vapautuneet ja sekös syö naisia
Mies vapautuu istumalla muna pystyssä kotona?
Tämä selvä.Mielenkiintoinen tulkinta mutta tarvittaessa näin. Vähän sama kun nainen vapautuu polttamalla rintsikat.
Liittyy siihen nyt ehkä jotian muutakin?
Mutta katkeruus paistaa läpi ja se on jotenkin kaunista.
Ei tuo ole tulkinta vaan ihan se viesti minkä miehet täällä kertoo eli että ähåkutti, mepäs istutaankin kotona muna kädessä.
Se on vain pieni osa vapautumisesta. Tasan sama kuin miehet väittäisivät että naisten symbolinen rintiskoiden polttaminen oli se juttu, tai vapauta nänni.
Miehen vapauttamista? Mistähän mies voisi vapautua? Niistä perusteettomista oikeuksista joita miehillä on ollut läpi aikojen?
Ja eikö mies tosiaankaan ennen nykyaikaa ole pitänyt munaansa kädessään kun se nyt tuntuu niin vapauttavalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan harrastanut seksiä suomalaisen miehen kanssa. Valitsen aina ulkomaalaisen miehen, joka on syntynyt ulkomailla, viettänyt lapsuutensa siellä ja oppinut oman maansa kulttuurin (käytöstavat, tyylitaju).
Tähän mennessä olen löytänyt useita hyvin mielenkiintoisia kumppaneita. Singaporelainen liikemies ja englantilainen lääkäri jäivät mieleen, koska he olivat kohteliaita, empatiakykysiä, sosiaalisesti lahjakkaita ja korkeasti koulutettuja. Siis kaikkea sellaista, mitä suomalaiset amisjonnet EIVÄT ole.N34
Miksi et kelpuuttanut heistä ketään pysyväksi seuralaiseksi?
Ei se kelpaa kuin panoksi. Luulee että navetassa kasvanut nainen saa jotain vakituista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän että ulkonäköpaineista kärsivä keski-ikäinen vaimoihminen loukkaantuu jos mies katselee pornoa ja runkkailee. Itse asiassa, kuka tahansa loukkaantuisi, ja etenkin jos säpinä makuuhuoneen puolella on vähentynyt.
Kuka tahansa mies tekee viisaasti jos ei jää vaimolle kiinni tällaisista sinällään ihan ymmärrettävistä haaveiluista.
ON itse asiassa aika harvinaista että pornoaddiktio tulee miehen ja naisen väliin. Niin voi käydä. Useammin keski-ikäisillä miehellä vain laskee libido ja sitä yritetään sitten kaikin tavoin herätellä, ja jos puolisoiden välinen yhteys on huono, voi olla että mies yrittää nostattaa kiihkoa pornon avulla.
No hei, noiden naisten oikea ongelma on siinä että naiset säännöstelevät seksiä ja käyttävät valtaansa sen kanssa. Heistä miehen tulee haluta aina ja he sitten päättävät koska mies saa.
Mies kun ei tähän enää suostu vaan alkaa runkkaamaan silloin kun häntä huvittaa ja naisen päättäessä että nyt on taas aika petipuuhille mies toteaa ettei ole tarvetta, hän on tyytyväinen.
Naisella on ongelma.
Naiselta on viety pois valtaa, ei se sovi.
Nainen päättää että miehellä on addiktio joten se ongelma onkin taas miehen päädyssä.
Itse masturboin lähes päivittäin, ei kiinnosta olla viikkoa ilman ja miettiä iltaisin josko tänään tapahtuisi jotain. Johan se alkais ärsyttää.
Juuri tästähän on kyse, siis vallankäytöstä.
Tätähän on tutkittukin: eli naisten tapaan käyttää valtaa kuulu neuvottelu, myös seksistä. Ja naisilla, tunnetusti, on paremmat sosiaaliset taidot, joten tässä kohtaa tulos on hyvin helposti ennakoitavissa: naisella on täysi päätäntävalta seksuaalisesta kanssakäymisestä.
Ainut toimiva strategia, jossa mies saa edes hieman päätäntävaltaa, on kieltäytyä seksuaalisesta kanssakäymisestä parisuhteessa. Halu olla itsenäinen, vapaa, määrätä edes jostakin elämänsä osa-alueesta. Moni mies arvostaa itsenäisyyttä ja riippuvuutta, eli tässä tapauksessa riippuvuutta naisen seksuaalisesta päätäntävallasta.
Tämä saattaa olla tilanne, johon voi ajautua vaikka Miss Universum omassa parisuhteessaan. Eli moni voimakkaasti parisuhteessaan valtaa käyttävä, ulkonaisesti menestyvä, vahva tahtonainen saattaa havahtua siihen, että joutuukin huomaamaan, että puoliso ei haluakaan häntä silloin kuin hänelle sopii.
Tämä taas tietenkin satuttaa ja haavoittaa naisen minäkuvaa, luo odottamattoman tahran hänen itsetuntoonsa. Yksi ainut torjunta saattaa olla vahva kokemus. Tässä tulee mieleen "raatorehellinen treffi-ilmo" -ketju, jossa yksi nainen kuvaili olevansa vahva ja räväkkä persoona joka haluaa seksiä, mutta mikäli mies kieltäytyy seksiehdotuksesta, meneekin pitkä aika, ennen kuin naista kiinnostaa minkäänlainen seksi miehen kanssa. Tämä kertoo siis herkästä naisellisesta itsetunnosta, joka ottaa ison kolhun torjutuksi tulemisesta ja siitä, että määräys- ja kontrollivalta lipuu tässä asiassa naisen ulottumattomiin.
Parisuhde ei ole valtakamppailua.
Ei tietenkään. Seksillä kiristäminen ja koiran palkitseminen kun se on tehnyt jotain kiltisti... se ei missään nimessä ole vallankäyttöä
Tarkennus. Toimiva parisuhde ei ole valtakamppailua. Siinä ei pyritä kampittamaan toista, ei pääsemään voittajaksi jossain ääneen lausumattomassa kilpailussa, eikä pidetä toista vastustajana. Toimivassa parisuhteessa pari on toisiaan tukeva yksikkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsemppiä kaikille nettipornon "uhreille"
Miehet ovat vapautuneet ja sekös syö naisia
Mies vapautuu istumalla muna pystyssä kotona?
Tämä selvä.Mielenkiintoinen tulkinta mutta tarvittaessa näin. Vähän sama kun nainen vapautuu polttamalla rintsikat.
Liittyy siihen nyt ehkä jotian muutakin?
Mutta katkeruus paistaa läpi ja se on jotenkin kaunista.
Ei tuo ole tulkinta vaan ihan se viesti minkä miehet täällä kertoo eli että ähåkutti, mepäs istutaankin kotona muna kädessä.
Se on vain pieni osa vapautumisesta. Tasan sama kuin miehet väittäisivät että naisten symbolinen rintiskoiden polttaminen oli se juttu, tai vapauta nänni.
Miehen vapauttamista? Mistähän mies voisi vapautua? Niistä perusteettomista oikeuksista joita miehillä on ollut läpi aikojen?
Ja eikö mies tosiaankaan ennen nykyaikaa ole pitänyt munaansa kädessään kun se nyt tuntuu niin vapauttavalta?
Naisen seksuaalisesta vallankäytöstä.
Kyllä, te voitte päättää koska haluatte seksiä, mutta miehen ei tarvitse odottaa sitä kuin koiran joka palkitaan jos palkitaan.
Ja kerro toki mitä perusteettomia oikeuksia =miehillä= on ollut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän että ulkonäköpaineista kärsivä keski-ikäinen vaimoihminen loukkaantuu jos mies katselee pornoa ja runkkailee. Itse asiassa, kuka tahansa loukkaantuisi, ja etenkin jos säpinä makuuhuoneen puolella on vähentynyt.
Kuka tahansa mies tekee viisaasti jos ei jää vaimolle kiinni tällaisista sinällään ihan ymmärrettävistä haaveiluista.
ON itse asiassa aika harvinaista että pornoaddiktio tulee miehen ja naisen väliin. Niin voi käydä. Useammin keski-ikäisillä miehellä vain laskee libido ja sitä yritetään sitten kaikin tavoin herätellä, ja jos puolisoiden välinen yhteys on huono, voi olla että mies yrittää nostattaa kiihkoa pornon avulla.
No hei, noiden naisten oikea ongelma on siinä että naiset säännöstelevät seksiä ja käyttävät valtaansa sen kanssa. Heistä miehen tulee haluta aina ja he sitten päättävät koska mies saa.
Mies kun ei tähän enää suostu vaan alkaa runkkaamaan silloin kun häntä huvittaa ja naisen päättäessä että nyt on taas aika petipuuhille mies toteaa ettei ole tarvetta, hän on tyytyväinen.
Naisella on ongelma.
Naiselta on viety pois valtaa, ei se sovi.
Nainen päättää että miehellä on addiktio joten se ongelma onkin taas miehen päädyssä.
Itse masturboin lähes päivittäin, ei kiinnosta olla viikkoa ilman ja miettiä iltaisin josko tänään tapahtuisi jotain. Johan se alkais ärsyttää.
Juuri tästähän on kyse, siis vallankäytöstä.
Tätähän on tutkittukin: eli naisten tapaan käyttää valtaa kuulu neuvottelu, myös seksistä. Ja naisilla, tunnetusti, on paremmat sosiaaliset taidot, joten tässä kohtaa tulos on hyvin helposti ennakoitavissa: naisella on täysi päätäntävalta seksuaalisesta kanssakäymisestä.
Ainut toimiva strategia, jossa mies saa edes hieman päätäntävaltaa, on kieltäytyä seksuaalisesta kanssakäymisestä parisuhteessa. Halu olla itsenäinen, vapaa, määrätä edes jostakin elämänsä osa-alueesta. Moni mies arvostaa itsenäisyyttä ja riippuvuutta, eli tässä tapauksessa riippuvuutta naisen seksuaalisesta päätäntävallasta.
Tämä saattaa olla tilanne, johon voi ajautua vaikka Miss Universum omassa parisuhteessaan. Eli moni voimakkaasti parisuhteessaan valtaa käyttävä, ulkonaisesti menestyvä, vahva tahtonainen saattaa havahtua siihen, että joutuukin huomaamaan, että puoliso ei haluakaan häntä silloin kuin hänelle sopii.
Tämä taas tietenkin satuttaa ja haavoittaa naisen minäkuvaa, luo odottamattoman tahran hänen itsetuntoonsa. Yksi ainut torjunta saattaa olla vahva kokemus. Tässä tulee mieleen "raatorehellinen treffi-ilmo" -ketju, jossa yksi nainen kuvaili olevansa vahva ja räväkkä persoona joka haluaa seksiä, mutta mikäli mies kieltäytyy seksiehdotuksesta, meneekin pitkä aika, ennen kuin naista kiinnostaa minkäänlainen seksi miehen kanssa. Tämä kertoo siis herkästä naisellisesta itsetunnosta, joka ottaa ison kolhun torjutuksi tulemisesta ja siitä, että määräys- ja kontrollivalta lipuu tässä asiassa naisen ulottumattomiin.
Parisuhde ei ole valtakamppailua.
Ei tietenkään. Seksillä kiristäminen ja koiran palkitseminen kun se on tehnyt jotain kiltisti... se ei missään nimessä ole vallankäyttöä
Tarkennus. Toimiva parisuhde ei ole valtakamppailua. Siinä ei pyritä kampittamaan toista, ei pääsemään voittajaksi jossain ääneen lausumattomassa kilpailussa, eikä pidetä toista vastustajana. Toimivassa parisuhteessa pari on toisiaan tukeva yksikkö.
Tarkoitat että miehen tulee tukea naista kun naista ei satu kiinnostamaan seksi, ja miehen pitää olla valmis kun naista sattuu kiinnostamaan?
Siitähän ketjussa on kyse, naiset eivät ole valmiita herättämään miehen haluja mitenkään eikä miehet enää naisten. Syy miesten muutokselle: porno. Elämässä on muutakin kuin naisen oikkujen täyttäminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän että ulkonäköpaineista kärsivä keski-ikäinen vaimoihminen loukkaantuu jos mies katselee pornoa ja runkkailee. Itse asiassa, kuka tahansa loukkaantuisi, ja etenkin jos säpinä makuuhuoneen puolella on vähentynyt.
Kuka tahansa mies tekee viisaasti jos ei jää vaimolle kiinni tällaisista sinällään ihan ymmärrettävistä haaveiluista.
ON itse asiassa aika harvinaista että pornoaddiktio tulee miehen ja naisen väliin. Niin voi käydä. Useammin keski-ikäisillä miehellä vain laskee libido ja sitä yritetään sitten kaikin tavoin herätellä, ja jos puolisoiden välinen yhteys on huono, voi olla että mies yrittää nostattaa kiihkoa pornon avulla.
Jää kiinni? No sen kyllä huomaa muutenkin, ei tarvi jäädä kiinni.
Ja mihin jäi jälleen se KESKUSTELU, KOMMUNIKAATIO PARISUHTEESSA??? Mikä siinä on niin vaikeaa miehille? Miksi te kykenette kokoustamaan, palaverraamaan, puhumaan kuin ruuneperi muiden kanssa, mutta EI VAIMON KANSSA??
Miksu olette edes yhdessä, pysykää poikamiehinä, sinkkuina, kun ette kykene vuorovaikutukseen naisen kanssa!
M: Mikä kulta hätänä?
N: EI MIKÄÄN
1000 kertaa myöhemmin
N: ITKIN ETKÄ SÄ EDES KYSYNYT MIKÄ HÄTÄNÄ!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vastataanpa rehellisesti.
Porno ei voi kilpailla oikean naisen kanssa. Ei ole sama mitä tulee seksuaaliseen tyydytykseen, puhumattakaan muista asioista.
Mutta sitten tulee se asian toinen puoli. Porno, lelut ja muut nimittäin peittoavat huonon seksin epäviehättävän naisen kanssa kevyesti. Ja nykypäivänä aika suurin osa naisista on epäviehättäviä, kiitos sen että tissejä (enkä harmi kyllä ole tissimieehiä) lukuunottamatta kropat ovat kuin ylipainoisilla 40+ miehillä.
Ne asiat jotka tuottaisivat minulle iloa parisuhteessa, ovat asioita joita naiset haluavat romanssivaiheessa, mutta sen jälkeen vasta kun kaikki muu on naisen toivomassa kunnossa. Ja se on lähestulkoon mahdotonta.
Minä en kuulu siihen miesten eliittijoukkoon joka saa poimittua kirsikan kakun päältä, eli seksin, hauskanpidon ja kivan yhdessäolon ilman työmäärää joka kasvaa naisen kanssa eläessä moninkertaiseksi, johtuen siitä että niin monissa asioissa naisille on kovemmat standardit. Kyllä, on meillä miehilläkin, mutta ne eivät ole asioita jotka vaativat päivittäistä säätämistä ja hääräämistä kuten tip top asunto, vimpan päälle järjestetyt kekkerit ja lahjat, tai hellittelyt ja lahjomiset joista nainen eniten ilahtuu.
Jos löytäisin naisen joka haluaa vain samaa kuin mitä minä tarjoan hänelle, se muuttaisi tilanteen. Mutta sellainen nainen olisi Graaliin maljaan verrattava harvinaisuus.
Entisajan miehet suostuivat enempään, koska naisilla oli miehen näkökulmasta enemmän tarjottavaa. Nykynaisen vuoksi ei soidinmenot ja raataminen kiinnosta.
Oli miehen näkökulmasta enemmän tarjottavaa? Siinäpä sinä sen sanoit eli sen että miehen mielestä naisen pitäisi keskittyä miehen passaamiseen ja naisella itsellä ei saa olla mitään toiveita, unelmia, tavoitteita, tarpeita. Mutta kerron sinulle sen että em ei ole parisuhde.
Osaatko lukea? Nähtävästi et.
Tuo tarkoittaa sitä että molemmat haluavat samoja asioita. Molemmat antavat toisilleen saman verran kuin saavat. Kun tehdään jotain kivaa yhdessä, molemmat saavat ja molemmat antavat.
Vaikka toisaalta moni nainenhan on tehnyt selväksi että kun harrastetaan seksiä, mies saa ja nainen antaa. Joten miehen tulisi kompensoida tätä lahjoilla ja seiniä remppaamalla.
Ei ihme että mies on mieluummin autotallissa yksin kuin vaimon kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomiäijöt on tyhmiä, ne jää koukkuun mihin vaan: viinaan, pornoon, jääkiekkoon, urheiluun, energiajuomiin, nuus. kaan, roiskeläppiin, hamppareihin, mopon rassaukseen, runkkaukseen….🤣
Jep, kelaa kuinka paskoja naiset on kun ne häviää pleikkarille ja runkkaamiselle vaikka olisi nainenkin tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon epäsuhdan näkee ihan helposti suomalaisten avioliitoissa ulkomaalaisten kanssa. Naiset avioituvat länsimaalaisten miesten kanssa ja miehet kehitysmaista tulevien naisten kanssa.
Esim. Lähi-Idästä ja Afrikasta tulevien kanssa avioituvat kylläkin naiset, ei miehet. Eihän mies uskaltaisi koskea tikullakaan musliminaiseen koska tämän perhe tulisi takuuvarmasti väliin. Sehän olisi kunnianloukkaus, jos heidän nainen pariutuisi vääräuskoisen kanssa. Suomalaiset naiset ovat taas niin vietävissä, että kääntyvät vaikkapa muslimeiksi miehen takia.
Tajuaako suomalainen mies mitä häneltä odotetaan mennessään Aasiaan tai yleisestikin Itä-Eurooppaan? Vaimo on miehen vastuulla. Et voi todeta yhtenä päivänä olevasi kyvytön huolehtimaan perheestä. Tai no voit, mutta nainen käy siinä tapauksessa jättämässä avioeropaperit.
Jopa thaikut toimii tällä tavoin.Näin on kaikkialla missä ei ole Kelaa. Ei naiset pärjää oikeasti omillaan missään, mies elättää tavalla tai toisella.
Missäköhän se mun maksajamieheni sitten piileksii? Ihan itse pärjään omillani, omilla rahoillani...
yleisellä tasolla verotuksesta tuetaan vaikka julkista liikennettä jota naiset käyttävät miehiä enemmän. Samaten monet lääkäripalvelut ovat lähinnä naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin naiset pihtaa vuosituhansia ja sitten miehet pari vuotta niin nousee älytön haloo. Odotellaan nyt edes 500 vuotta ensin.
Sä et olisi siellä kirjoittelemassa, mikäli äitisi olisi pihdannut.
Mistä sä tiedät millainen krooninen päänsärky iski sen jälkeen kun lapsiluku oli täynnä?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan harrastanut seksiä suomalaisen miehen kanssa. Valitsen aina ulkomaalaisen miehen, joka on syntynyt ulkomailla, viettänyt lapsuutensa siellä ja oppinut oman maansa kulttuurin (käytöstavat, tyylitaju).
Tähän mennessä olen löytänyt useita hyvin mielenkiintoisia kumppaneita. Singaporelainen liikemies ja englantilainen lääkäri jäivät mieleen, koska he olivat kohteliaita, empatiakykysiä, sosiaalisesti lahjakkaita ja korkeasti koulutettuja. Siis kaikkea sellaista, mitä suomalaiset amisjonnet EIVÄT ole.N34
Täällä päässä ollaan naimisissa jenkin kaa. Olin yhdellä viikolla tosi väsynyt ja mua oikeasti harmitti etten jaksanut harrastaa. Tälle oli ihan okei. Totesi vaan et voi järkätä tulevalle viikolle jonkun romanttisen illan josko siinä samalla vähän rentoutuisin. Kuinka ollakaan rentouduin ja nautin kyydeistä 🤩
Juuri näin. Ulkomaalaiset miehet (Englanti, USA, Kanada, yms) ovat älykkäitä, empatiakykyisiä ja keskustelutaitoisia. Heitä ei kiinnosta "vahvan miehen" rooli. He haluavat puhua, kuunnella, neuvotella ja tehdä kompromisseja.
Muistan yhden suomalaismiehen (perhetuttava) joka sai itkupotkuraivarit siitä, että nainen pyysi häntä käymään naapurissa viemässä yksinasuvalle leskirouvalle YHDEN muovikassillisen verran tavaraa. Mies on niin itsekäs ja laiska, ettei viitsi kävellä pihan poikki (alle 100 metriä) ja kantaa kevyttä kauppakassia (alle 3 kg). Tuollainen lapsellinen vänkääjä ei kelpaa parisuhteeseen. Mies on 42-vuotias neitsyt.
Miksi se ei naiselta onnistunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon epäsuhdan näkee ihan helposti suomalaisten avioliitoissa ulkomaalaisten kanssa. Naiset avioituvat länsimaalaisten miesten kanssa ja miehet kehitysmaista tulevien naisten kanssa.
Esim. Lähi-Idästä ja Afrikasta tulevien kanssa avioituvat kylläkin naiset, ei miehet. Eihän mies uskaltaisi koskea tikullakaan musliminaiseen koska tämän perhe tulisi takuuvarmasti väliin. Sehän olisi kunnianloukkaus, jos heidän nainen pariutuisi vääräuskoisen kanssa. Suomalaiset naiset ovat taas niin vietävissä, että kääntyvät vaikkapa muslimeiksi miehen takia.
Tajuaako suomalainen mies mitä häneltä odotetaan mennessään Aasiaan tai yleisestikin Itä-Eurooppaan? Vaimo on miehen vastuulla. Et voi todeta yhtenä päivänä olevasi kyvytön huolehtimaan perheestä. Tai no voit, mutta nainen käy siinä tapauksessa jättämässä avioeropaperit.
Jopa thaikut toimii tällä tavoin.Näin on kaikkialla missä ei ole Kelaa. Ei naiset pärjää oikeasti omillaan missään, mies elättää tavalla tai toisella.
Missäköhän se mun maksajamieheni sitten piileksii? Ihan itse pärjään omillani, omilla rahoillani...
yleisellä tasolla verotuksesta tuetaan vaikka julkista liikennettä jota naiset käyttävät miehiä enemmän. Samaten monet lääkäripalvelut ovat lähinnä naisille.
Puhumattakaan siitä, kuinka naiset pahastuvat, jos mies ei tarjoakaan treffeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän että ulkonäköpaineista kärsivä keski-ikäinen vaimoihminen loukkaantuu jos mies katselee pornoa ja runkkailee. Itse asiassa, kuka tahansa loukkaantuisi, ja etenkin jos säpinä makuuhuoneen puolella on vähentynyt.
Kuka tahansa mies tekee viisaasti jos ei jää vaimolle kiinni tällaisista sinällään ihan ymmärrettävistä haaveiluista.
ON itse asiassa aika harvinaista että pornoaddiktio tulee miehen ja naisen väliin. Niin voi käydä. Useammin keski-ikäisillä miehellä vain laskee libido ja sitä yritetään sitten kaikin tavoin herätellä, ja jos puolisoiden välinen yhteys on huono, voi olla että mies yrittää nostattaa kiihkoa pornon avulla.
No hei, noiden naisten oikea ongelma on siinä että naiset säännöstelevät seksiä ja käyttävät valtaansa sen kanssa. Heistä miehen tulee haluta aina ja he sitten päättävät koska mies saa.
Mies kun ei tähän enää suostu vaan alkaa runkkaamaan silloin kun häntä huvittaa ja naisen päättäessä että nyt on taas aika petipuuhille mies toteaa ettei ole tarvetta, hän on tyytyväinen.
Naisella on ongelma.
Naiselta on viety pois valtaa, ei se sovi.
Nainen päättää että miehellä on addiktio joten se ongelma onkin taas miehen päädyssä.
Itse masturboin lähes päivittäin, ei kiinnosta olla viikkoa ilman ja miettiä iltaisin josko tänään tapahtuisi jotain. Johan se alkais ärsyttää.
Juuri tästähän on kyse, siis vallankäytöstä.
Tätähän on tutkittukin: eli naisten tapaan käyttää valtaa kuulu neuvottelu, myös seksistä. Ja naisilla, tunnetusti, on paremmat sosiaaliset taidot, joten tässä kohtaa tulos on hyvin helposti ennakoitavissa: naisella on täysi päätäntävalta seksuaalisesta kanssakäymisestä.
Ainut toimiva strategia, jossa mies saa edes hieman päätäntävaltaa, on kieltäytyä seksuaalisesta kanssakäymisestä parisuhteessa. Halu olla itsenäinen, vapaa, määrätä edes jostakin elämänsä osa-alueesta. Moni mies arvostaa itsenäisyyttä ja riippuvuutta, eli tässä tapauksessa riippuvuutta naisen seksuaalisesta päätäntävallasta.
Tämä saattaa olla tilanne, johon voi ajautua vaikka Miss Universum omassa parisuhteessaan. Eli moni voimakkaasti parisuhteessaan valtaa käyttävä, ulkonaisesti menestyvä, vahva tahtonainen saattaa havahtua siihen, että joutuukin huomaamaan, että puoliso ei haluakaan häntä silloin kuin hänelle sopii.
Tämä taas tietenkin satuttaa ja haavoittaa naisen minäkuvaa, luo odottamattoman tahran hänen itsetuntoonsa. Yksi ainut torjunta saattaa olla vahva kokemus. Tässä tulee mieleen "raatorehellinen treffi-ilmo" -ketju, jossa yksi nainen kuvaili olevansa vahva ja räväkkä persoona joka haluaa seksiä, mutta mikäli mies kieltäytyy seksiehdotuksesta, meneekin pitkä aika, ennen kuin naista kiinnostaa minkäänlainen seksi miehen kanssa. Tämä kertoo siis herkästä naisellisesta itsetunnosta, joka ottaa ison kolhun torjutuksi tulemisesta ja siitä, että määräys- ja kontrollivalta lipuu tässä asiassa naisen ulottumattomiin.
Parisuhde ei ole valtakamppailua.
Ei tietenkään. Seksillä kiristäminen ja koiran palkitseminen kun se on tehnyt jotain kiltisti... se ei missään nimessä ole vallankäyttöä
Tarkennus. Toimiva parisuhde ei ole valtakamppailua. Siinä ei pyritä kampittamaan toista, ei pääsemään voittajaksi jossain ääneen lausumattomassa kilpailussa, eikä pidetä toista vastustajana. Toimivassa parisuhteessa pari on toisiaan tukeva yksikkö.
Tarkoitat että miehen tulee tukea naista kun naista ei satu kiinnostamaan seksi, ja miehen pitää olla valmis kun naista sattuu kiinnostamaan?
Siitähän ketjussa on kyse, naiset eivät ole valmiita herättämään miehen haluja mitenkään eikä miehet enää naisten. Syy miesten muutokselle: porno. Elämässä on muutakin kuin naisen oikkujen täyttäminen
Ei, en tarkoita. Reagoin tekstiin siksi, että siinä nainen kuvattiin miehen vastustajaksi, kuin parisuhteessa olisi kaksi leiriä, joista käsin kumpikin osapuoli pyrkii manipuloimaan toista saadakseen haluamansa, oli se sitten valtaa, seksiä, itsenäisyyttä, vapautta tms. En tunnista tuollaista kuviota lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vastataanpa rehellisesti.
Porno ei voi kilpailla oikean naisen kanssa. Ei ole sama mitä tulee seksuaaliseen tyydytykseen, puhumattakaan muista asioista.
Mutta sitten tulee se asian toinen puoli. Porno, lelut ja muut nimittäin peittoavat huonon seksin epäviehättävän naisen kanssa kevyesti. Ja nykypäivänä aika suurin osa naisista on epäviehättäviä, kiitos sen että tissejä (enkä harmi kyllä ole tissimieehiä) lukuunottamatta kropat ovat kuin ylipainoisilla 40+ miehillä.
Ne asiat jotka tuottaisivat minulle iloa parisuhteessa, ovat asioita joita naiset haluavat romanssivaiheessa, mutta sen jälkeen vasta kun kaikki muu on naisen toivomassa kunnossa. Ja se on lähestulkoon mahdotonta.
Minä en kuulu siihen miesten eliittijoukkoon joka saa poimittua kirsikan kakun päältä, eli seksin, hauskanpidon ja kivan yhdessäolon ilman työmäärää joka kasvaa naisen kanssa eläessä moninkertaiseksi, johtuen siitä että niin monissa asioissa naisille on kovemmat standardit. Kyllä, on meillä miehilläkin, mutta ne eivät ole asioita jotka vaativat päivittäistä säätämistä ja hääräämistä kuten tip top asunto, vimpan päälle järjestetyt kekkerit ja lahjat, tai hellittelyt ja lahjomiset joista nainen eniten ilahtuu.
Jos löytäisin naisen joka haluaa vain samaa kuin mitä minä tarjoan hänelle, se muuttaisi tilanteen. Mutta sellainen nainen olisi Graaliin maljaan verrattava harvinaisuus.
Entisajan miehet suostuivat enempään, koska naisilla oli miehen näkökulmasta enemmän tarjottavaa. Nykynaisen vuoksi ei soidinmenot ja raataminen kiinnosta.
Oli miehen näkökulmasta enemmän tarjottavaa? Siinäpä sinä sen sanoit eli sen että miehen mielestä naisen pitäisi keskittyä miehen passaamiseen ja naisella itsellä ei saa olla mitään toiveita, unelmia, tavoitteita, tarpeita. Mutta kerron sinulle sen että em ei ole parisuhde.
No eihän siinä noin sanottu :D
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja huomaan kuinka ketjussa alkaa taas ulkomaa-jankkaus.
Eipä siitä ole kauaa kun saatiin ulkomaisia miehiä ihan suomalaiseen ohjelmaan, ja kävikin nolosti kun nämä unelmapoikamiehet olivat pahimman luokan sovinisteja ja vaativat ehdottomasti paljon nuorempaa, hoikkaa ja alistuvaa naista :D
Menkääpä käymään vaikka Amerikan Prismassa eli Wal-Martissa. Harvassa ovat pitkät, tummat, komeat, sivistyneet ja rikkaat miehet jotka ovat tasa-arvoisia ja samanaikaisesti vanhan ajan herrasmiehiä.
Totuutta vääristää nimttäin melkoisesti se että keskiverto ulkomailta miestä hakeva nainen on Suomessa kärkikastia. Juu, minunkin tuntemani naiset ovat hyvän miehen löytäneet. Toinen on kirjaimellisesti missi ja vieläpä kiva ihminen sen lisäksi että on supernaisellinen kodin hengetär, toinen mallina työskennellyt, urheilullinen, korkeakoulutettu, älykäs, mukava, sydämellinen, sosiaalisesti huipputaitava nainen josta kaikki pitävät.
Prisma-Pirjolle ei ole tarjolla ihan samaa, sorry vaan.
Kuitenkin Prisma-Pekat kuvittelee Olgan rakastavan miestään suomalaisuutensa takia. Tietenkin Olgalta irtoaa palvontaa sekä pesää tiettyä ehtoa vastaan.
Sama pätee naisissakin. Tavis on tavis oli hän mistä maasta tahansa. Jopa Aasiassa näkee peltotyöläisen näköisiä 20-30v. naisia (kauneimmat asuu järjestään kaupungissa)
Ei taida ketjussa olla Prisma-Pekkoja provoilemassa eli se siitä "mutku noiki" leikistä. Kuulostatte joltain tenavalta... tarttuuko se tyyli yh-mammaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon epäsuhdan näkee ihan helposti suomalaisten avioliitoissa ulkomaalaisten kanssa. Naiset avioituvat länsimaalaisten miesten kanssa ja miehet kehitysmaista tulevien naisten kanssa.
Esim. Lähi-Idästä ja Afrikasta tulevien kanssa avioituvat kylläkin naiset, ei miehet. Eihän mies uskaltaisi koskea tikullakaan musliminaiseen koska tämän perhe tulisi takuuvarmasti väliin. Sehän olisi kunnianloukkaus, jos heidän nainen pariutuisi vääräuskoisen kanssa. Suomalaiset naiset ovat taas niin vietävissä, että kääntyvät vaikkapa muslimeiksi miehen takia.
Tajuaako suomalainen mies mitä häneltä odotetaan mennessään Aasiaan tai yleisestikin Itä-Eurooppaan? Vaimo on miehen vastuulla. Et voi todeta yhtenä päivänä olevasi kyvytön huolehtimaan perheestä. Tai no voit, mutta nainen käy siinä tapauksessa jättämässä avioeropaperit.
Jopa thaikut toimii tällä tavoin.Näin on kaikkialla missä ei ole Kelaa. Ei naiset pärjää oikeasti omillaan missään, mies elättää tavalla tai toisella.
Missäköhän se mun maksajamieheni sitten piileksii? Ihan itse pärjään omillani, omilla rahoillani...
yleisellä tasolla verotuksesta tuetaan vaikka julkista liikennettä jota naiset käyttävät miehiä enemmän. Samaten monet lääkäripalvelut ovat lähinnä naisille.
No, sitten kun loppuu julkinen liikenne niin matalapalkkatyöläiset joilla ei ole varaa autoon, eivät pääse enää töihin. Eikä tämä yhteiskunta pysy toiminnassa ilman näitä töitä. Kuka ne sitten tekee, esimerkiksi minun työtäni sinäkään tuskin suostuisit tekemään päivääkään.
Lääkäripalveluista naisille on suunnattu gynekologin palvelut. Tässä kohtaa naisten suosimisesta pöpiseminen on sama kuin naisena valittaisi siitä, että miehet saavat hoitoa eturauhasvaivoihin. Jos kustannuksia miettii, niin meillähän menee aivan valtavasti rahaa päihdeongelmaisten sosiaali-ja terveyspalveluihin. Heissä on miehiä paljon enemmän kuin naisia. Myöskin rikosten torjuntaan tarvittaisiin paljon vähemmän rahaa jos miesten aggressiivisuus laskisi naisten tasolle. Että siinä sinulle kustannusta.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Ja edelleen jankkaus näköjään jatkuu. Tähän väliin taas muistutus, että olette katkeria luusereita, ja vihastanne kärsitte ainoastaan te itse. Ette voi mitään sille, että muut ovat onnellisia ja heillä on hyvää seksiä.
Siinnä meillä oikea Perushim. Oikein vauvapalstalle pyhyydessään tulee muistuttamaan ja tuomitsemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan NAISET ovat paljon itsekeskeisempiä kuin miehet.
Minä, minä, MINÄ.
Minun elämä, minun vaatimukset, minun halu, minun tarpeet, minun parisuhteeni, minun työurani, minun perheeni.
Minä, minä, minä.
Ensiksi haukutaan miesten keskustelutaidot - kun ne surkeat äijänkäppyrät eivät puhu, eivät keskustele, eivät kerro ajatuksiaan. Mistähän se johtuisi? Johtuisiko siitä, että jos mies avaa suunsa, tulkitaan joka asia siitä omasta solipsistisesta näkökulmasta ja tartutaan joka ainoaan sanaan, tulkitaan ja väännellään se lopulta niin, että Kaikki Viat Ovat Aina Miehessä.
Tämä jatkuu syyllistämällä miesten ajattelutapa. Se on patriarkaalinen, vinoutunut, perverssi, naisvihamielinen, saastainen, narsistinen ja myrkyllinen. Ihan lähtökohtaisesti.
Naisten parisuhde alkaa, jatkuu ja päättyy miesten syyllistämisen ja haukkumisen merkeissä.
Miesten täytyisi muuttaa itsensä naisten haluamaan suuntaan.
Miesten pitäisi ymmärtää haluta samoja asioita kuin nainen, vieläpä ilman, että nainen kertoo, mitä hän haluaa.
Miesten pitäisi puhua vain ja ainoastaan niitä asioita, joita nainen haluaa kuulla - ja nämäkin täytyy tietenkin tietää etukäteen.
Miehen pitää näyttää siltä kuin nainen haluaa ja toimia sillä tavalla kuin nainen haluaa.
Miehen pitää sopia sisustukseen ja upgreidattuun elämään.
Miehen pitää myös tehdä vähintään puolet kaikista kotitöistä ja suurimmaksi osaksi myös rahoittaa koko elämä, vaikka päätäntävaltaa ei ole edes omaan pukeutumiseen, harrastuksiin, ajankäyttöön, kaveripiiriin, mielipiteisiin, ajatuksiin eikä tietenkään seksuaalisuuteen.
Mitäs jos naiset haluaisitte joskus asettua toisen ihmisen asemaan? Miettiä sitä, miltä toisesta tuntuu? Onko ylivoimaista?
Luuletteko te naiset olevanne tosiaan niin vastustamattomia, upeita ja suorastaan tarunhohtoisia kumppaneita, että miehet tekevät kaiken tuon yllä mainitun jatkuvasti innoissaan, ja samalla suorastaan janoten seuraanne ja läheisyyttänne, palvoen maata jalkojenne alla?
Jos luulette niin, taidatte olla väärässä.
Melko hyvin kiteytetty feminismin ja metoo pohja miksi miehet eivät enää uskalla tai jaksa tehdä aloitteita. Tähän omalta osalta lisäisin vielä ahdistavan ilmapiirin luomisen, syyllistämällä miehet seksihulluiksi. Katoaa ne luontaisten halujen ilmaiseminen, jos kumppani syyllistää ettei muuta halua tai muuta vastaavaa. Sanomalla ei pyyntöihin sängyssä, alkaa ne suurimmat ongelmat. Orgasmi tapahtuu kuitenkin aivoissa, joten älkää lyökö sitä alas negatiivisuudella. Sanomalla ei kerran sängyssä, varmistaa sen että EI sitä sinulta ainakaan enää pyydä, vaan etsii tuota jostain muualta. Tuo voi pahimmassa tapauksessa johtaa salasuhteisiin tai maksullisiin, parhaassa tapauksessa pelkkään pornon katsomiseen koska et halua miestäsi mielyttää.
Eli nainen ei saisi sanoa Ei vaikka ei yhtään haluaisi seksiä, tai miehen haluama seksi olisi esimerkiksi kivuliasta (pornosta matkittu seksi on naiselle sellaista)? Miestä pitää miellyttää vaikka itsestä tuntuisi pahalta?
Miehellehän seksuaalinen nautinto on käytännössä itsestäänselvyys. Jos ei ole miehen kiihottumista ja nautintoa, niin ei ole seksiäkään, ei ainakaan yhdyntää koska mies ei siihen ihan fysiologisista syistä kykene jos kokee sen vastenmieliseksi. Huono seksi on miehelle tylsää seksiä ehkä ei niin hyvännäköisen kumppanin kanssa. Huono seksi naiselle taas voi olla esimerkiksi niin kivuliasta, että taju on lähteä ja pitkään jälkeenpäin yököttää. Useimmilla naisilla lienee kokemusta seksistä jota ei halua enää ikinä. Siinä missä vastentahtoinen seksi on miehelle käytännössä mahdottomuus, on se monille naisille hyvin yleinen kokemus ja se kokemus haavoittaa. Naisen osa tässä on niin erilainen, että monelle miehelle tuntuu olevan mahdotonta ymmärtää naisen kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Suomiäijöt on tyhmiä, ne jää koukkuun mihin vaan: viinaan, pornoon, jääkiekkoon, urheiluun, energiajuomiin, nuus. kaan, roiskeläppiin, hamppareihin, mopon rassaukseen, runkkaukseen….🤣
Näin fiksua viestiä naiset täällä ovat peukuttaneet.
Naisetko sen päättävät mikä on normaalia elämää?