Lue keskustelun säännöt.
Suomessakin pitäisi kieltää burkhat
21.08.2009 |
Lapsiakin pelottaa kaapunaiset. Mistä sen tietää, onko sisällä nainen vai joku pervo, esim. naisten vessoissa?
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Burkakielto saa tietysti aikaan sen, että nainen on täysin vankina kotonaan. Tämän vuoksi muslimeja ei saa edes päästää maahan. Nykyisetkin perheet pitäisi lähettää pois.
Vankinainen kotona on vapaudenriistoa, ukko linnaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kirkon vois myös erottaa valtiosta
OK, meni perille että vihaat kristinuskoa. Mutta mainitsemalla tuo tässä yhteydessä, on ihan naurettavaa, ja järjetöntä yrittää antaa ymmärtää että kristinusko olisi samalla tavalla ongelmallinen kuin tämä yksi uskonto, jossa ei paljon muita kuin ongelmia ja yhteensopimattomuuksia länsimaisen yhteiskunnan kanssa olekaan. Ja sen uskonnon ongelmallisista, naisia alistavista piirteistä tässä keskustellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirkon vois myös erottaa valtiosta
OK, meni perille että vihaat kristinuskoa. Mutta mainitsemalla tuo tässä yhteydessä, on ihan naurettavaa, ja järjetöntä yrittää antaa ymmärtää että kristinusko olisi samalla tavalla ongelmallinen kuin tämä yksi uskonto, jossa ei paljon muita kuin ongelmia ja yhteensopimattomuuksia länsimaisen yhteiskunnan kanssa olekaan. Ja sen uskonnon ongelmallisista, naisia alistavista piirteistä tässä keskustellaan.
Kristinuskon hi toria on aikalailla länsimaisen yhteiskunnan perustaa, ihan yliopistoista lähtien. Ja luterilaisuus vaikuttaa pohjoismaisiin arvokäsitteisiin. Vaikka kirkko erotettaisiin valtiosta, luterilaisen kirkon historiallinen vaikutus tuntuu kuitenkin jokapuolella yhteiskuntaa. Sitä ei voi samana päivänä verrata islamin uskoon.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen nähnyt elämäni aikana ehkä yhden burkhallisen naisen Tampereella. Aika marginaaleja taitaa nuo noin äärimmäiset olla.
Käyn Helsingissä enkä 10 kertaa vuodessa ja näen burkia ja niqamia jo itkisessä useita, kun jätän sinne auton ilmaiseen parkkiin ja jatkan matkaani metrolla.
Jos tarkkoja ollaan, niin Suomessa on burkat ja niqamit aina olleet kiellettyjä. Samoin kommandopipot ja visiirikypärät julkisella paikalla (paitsi ajon aikana).
Et voi kävellä kauppaan moottoripyöräkypärä päässä. Kyllä kassa painaa hälytysnappia herkästi ja vartija on paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootko se yksi suomalainen uus-muslimi, joka riehuu mm. Redditissä ja haukkuu kaikki, jotka eivät ole täysin samaa mieltä? Jos olet, niin sulla on menny uskonto aika lujasti päähän, semmosella riippuvaisella fundamentalisti-tavalla. Käännynäisenä pitää ilmeisesti todistella erittäin paljon olevansa todellinen muslimi, ja silloin nämä ulkoiset asiat korostuvat erityisen paljon. Onnea elämääsi pakkomielteen kanssa.
Hierarkiassa aina syntymämusliminaisen alapuolella. Harva perhekään haluaa miniäksi käännynnäistä koska naisen sukuhan ei samaa uskontoa ole vaan jotain epämääräisiä ateisteja tai kristittyjä joille koraani lupaa vain helvetin ja hirvittäviä kuolintapoja sekä yksiselitteisesti kieltää ottamasta ystäviksi muita kuin muslimeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rätit pois päästä sanon minä!
Maassa maan tavalla tai maasta pois.
No ala vetää. Maan tapoihin ei kuulu rasismi.
Mikä pitäisi kieltää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nunnat ja munkit kans normaaliin pukeutumiseen.Entäs tämä huivien käyttö pikku-tytöillä. Ei missään maailmankolkassa lapsia pakoteta käyttämään kirjavan kirkuvaa huivia päänsä peitoksi.
Ja tuulipuku pitäisi ehdottomasti kieltää. Sitä pelkää variksetkin.
Tuulipuku yhdistettynä ylipainoon, taivas varjele sitä säikkyy pimeässä kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vaikken ole muslimi.
Mulle on aivan sama miten ihmiset pukeutuvat, joku kulkee huntu päässä joku perse paljaana, mulle se on aivan se ja sama.
Minusta sitten mihihameet myös pitäisi kieltää... onhan se hamonen jonkun identiteettiä.
Mutta eikö meillä ole enää voimassa tämä naamioitumiskielto, eli tässä on kyse ihan eri asiasta?
Jos saa naamioitua, voi ryöstellä pankkeja, raiskailla ja tehdä liikennerikoksia ja vaikka mitä, eikä mikään kamera paljasta mitään!
ps yhdessä wtc kaapatuissa koneissa vuonna 2001, 1 mies oli naamioitunut naiseksi, pukeutumalla koko peittävään burkha-kaapun, vai mikä se nyt nimeltään onkaan ja kaavun alla oli ilmeisesti vielä onnistuttu kuljettamaan jotan "ei metallista aseena käytettävää" väleineistöä mukana
Kumpi on suurempi ongelma burkhat vai että he ovat täällä?
Burkhan käyttö on tavallaan äärimmäisyyksiin vietyä feminismiä, koska siinä todellakin otetaan naiseus pois ja kohdellaan säkkejä samalla tavalla.