Serkkuni osti tätimme asunnon alihintaan

Vierailija kirjoitti:

näin meillä kirjoitti:

Minä ostin vanhan tyhjillään olevan sukutilan sukulaiseltani, joka sen virallisesti omisti. 

Talo oli oli ollut 20v tyhjillään ja ihan satunnaisena kesämökkinä käytetty. Sukulaiseni oli puhunut sen myymisestä kaiken tämän ajan ja yhteinen huoli tuntui suvulla olevan, ettei nyt vaan menisi vieraille.... mutta kukaan ei silti alkanut sitä yksin eikä yhdessä ostamaankaan.

Kun paperit sitten viimein tehtiin ja tila siirtyi minulle, niin johan alkoi kaakatus kuulumaan. Olin ostanut sen juuri sen ja sen (vähän jokaisen) nenän edestä ja olin liian halvalla saanut ja petin sukuni ja hyväksikäytin vanhaa ihmistä ja tila olisi kuulunut yhteisomistukseen ihan koko suvulle jne. jne. 

Että kateus se on, joka ääntä pitää.

Olisiko kannattanut avoimesti tehdä sekin kaupaa, niin et olisi pahoittanut sukulaistesi mieliä? No ei tietenkään, eihän se olisi HYÖDYTTÄNYT JUURI SINUA.

Mistäpä tiedät mitä tehtiin? Kaksi vuotta aktiivisesti keskusteltiin ja soiteltiin sukulaisia läpi, että oltaisiinko voitu yhteisomistukseen ostaa. Kukaan ei ryhtynyt. Muutama tarjous oli tilasta tullut vierailta ihmisiltä ja kun sukulainen aikoi suostua vieraan tarjoukseen, niin minä ostin sen samalla hinnalla itselleni.

p.s. Kuulostat juurikin tuollaiselta kateelliselta ihmiseltä, joka on valmis haukkumaan muita, tietämättä edes tosiaisoita.

Mitä te niistä veroista jankkaatte, ei ne tämän ketjun aihe ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa myydä omaisuuttaan mihin hintaan haluaa, jos on oikeustpimikelpoinen. Tuo ei ole edes lahjaveron alainen kauppa, kun kyseessä ei ole ennakkoperintö.

Lahjavero menee aina alihintaisesta kaupasta, ihan riippumatta siitä mikä myyjän ja ostajan suhde on.

Väärin. Sukulaiselle saa myydä tiettyyn alihintaan ilman veroseuraamusta.

Ei riipu tai lievene sukulaisuudesta. Asunnon voi AINA myydä max 25% alle käyvän arvon veroseuraamuksitta alihinnasta.

Höpönlöpö. Lahjanluonteista kauppaa sovelletaan kuitenkin vain, kun kiinteistö myydään sukulaiselle tai muulle läheiselle henkilölle, koska lahjanluonteiseen kauppaan on liityttävä tarkoitus antaa lahja. Ostajan ei siis katsota saavan lahjaa, jos esimerkiksi myyjä myy kiinteistön hänelle erehdyksessä alihintaan.

Sä saat myydä omaisuuttasi ihan ilman verottajan puuttumista kauppoihin mihin hintaan haluat. Apn tapauksessa nyt ainut mitä myyjältä voisi kysyä on se, että oliko hinta sovittu ”lahja” vaiko ei. Tuskin edes oli.

Eihän saa. Hinta saa olla ENINTÄÄN 25% alle käyvän arvon. Jos on alempi, verottaja katsoo kaupan olleen lahja käypään arvoon erotettavan summan osalta.

Sukulaisten välisissä kaupoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testamentissa ihan muut edunsaajat kuin tämä serkussarja.. eli ei perintöä kenellekään..

Niin, mitä ihmettä, eihän ap:n kuulu periä tätiä.

Miten niin ei? Täti oli lapseton.

Juu, kyllä ap perintökaaressa on, mutta tuskinpa kaikki sisarukset ovat kuolleet, tuskin apnkaan? Asunto ei missään tapauksessa olisi aplle tullut. Ja ovat tosiaan niin alhaalla perintökaaressa, että testamentilla saa kyllä jätettyä nollille.

Ei tietenkään koko asunto! Mutta oletko kuullut perinnönjaosta koskaan? Toki jos asunto on arvokas, ja sisaruksia on vaikkapa 3 niin ap:n osuus voi olla jonkun kokoinen, jos hänen vanhempansa on kuollut, eikä sisaruksia ole (monta).

Minusta perillisten on vain fiksua valvoa perinnönjättäjän elämän ollessa siinä pisteessä, ettei enää itse perinnöstään välitä, ettei sitä hyväksikäyttäen joku hyödynnä, vaan kaikki menee oikeudenmukaisesti perinnönjakoon, joka sitten tehdään sillä lailla, kun silloin asiat (testamentit tai osakkaiden määrä jne) määräävät.

No ei ole todellakaan ok kytätä perinnön toivossa toisen tekemisiä. Sairas ajatusmaailma.

No onhan! Ihan sairasta jos sen annetaan mennä ahneimmille tai hyväksikäyttämään kykeneville. Miten se sinusta on enemmän oikeudenmukaista, kuin se, että sen saavat ne, jotka ovat oikeudenmukaisia ja tasapuolisia???????????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa myydä omaisuuttaan mihin hintaan haluaa, jos on oikeustpimikelpoinen. Tuo ei ole edes lahjaveron alainen kauppa, kun kyseessä ei ole ennakkoperintö.

Lahjavero menee aina alihintaisesta kaupasta, ihan riippumatta siitä mikä myyjän ja ostajan suhde on.

Väärin. Sukulaiselle saa myydä tiettyyn alihintaan ilman veroseuraamusta.

Ei riipu tai lievene sukulaisuudesta. Asunnon voi AINA myydä max 25% alle käyvän arvon veroseuraamuksitta alihinnasta.

Höpönlöpö. Lahjanluonteista kauppaa sovelletaan kuitenkin vain, kun kiinteistö myydään sukulaiselle tai muulle läheiselle henkilölle, koska lahjanluonteiseen kauppaan on liityttävä tarkoitus antaa lahja. Ostajan ei siis katsota saavan lahjaa, jos esimerkiksi myyjä myy kiinteistön hänelle erehdyksessä alihintaan.

Sä saat myydä omaisuuttasi ihan ilman verottajan puuttumista kauppoihin mihin hintaan haluat. Apn tapauksessa nyt ainut mitä myyjältä voisi kysyä on se, että oliko hinta sovittu ”lahja” vaiko ei. Tuskin edes oli.

Eihän saa. Hinta saa olla ENINTÄÄN 25% alle käyvän arvon. Jos on alempi, verottaja katsoo kaupan olleen lahja käypään arvoon erotettavan summan osalta.

Toisaalta kyse on käyvästä arvosta, ei välittäjän arviosta!

Totta kai on. Mutta kun tuo joku p*rsepää väittää, että saa muka myydä mihin hintaan tahtoo veroseuraamuksitta. Niin vastasin sille, että miten se asia oikeasti on.

No niin saakin. Sä et nyt tiedä mistä sä ouhut. Verottaja ei määrittele sun omaisuuden arvoa.

Kiinteistö voidaan myydä haluamallaan hinnalla. Mikään ei siis estä kiinteistön omistajaa myymästä sitä edes todella suurella alihinnalla. Kiinteistön ostaja voi kuitenkin kohdata veroseuraamuksia tästä.

Jos kiinteistö myydään alihintaan, on mahdollista, että kauppa katsotaan lahjaluonteiseksi kaupaksi. Tällöin ostaja joutuu maksamaan lahjaveroa kiinteistön käyvän arvon ja siitä maksetun vastikkeen erotuksesta. Lahjanluonteinen kauppa vaatii kuitenkin, että maksettu vastike on enintään 75 % kiinteistön käyvästä arvosta. Kiinteistö voidaan siis myydä aika suurellakin alihinnalla ilman, että ostaja joutuisi maksamaan lahjaveroa.

Lahjanluonteista kauppaa sovelletaan kuitenkin vain, kun kiinteistö myydään sukulaiselle tai muulle läheiselle henkilölle, koska lahjanluonteiseen kauppaan on liityttävä tarkoitus antaa lahja. Ostajan ei siis katsota saavan lahjaa, jos esimerkiksi myyjä myy kiinteistön hänelle erehdyksessä alihintaan.

Kiinteistön kauppa voi olla pätemätön tai kauppahintaa voidaan sovitella, jos kiinteistön ostaja käyttää myyjän tietämättömyyttä hyväkseen ja saa täten hänet myymään kiinteistön hänelle suurella alihinnalla. Tämänkaltaisissa tapauksissa kannattaa kuitenkin aina kääntyä lakimiehen puoleen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä te niistä veroista jankkaatte, ei ne tämän ketjun aihe ole.

Ketjun aihe on sukulaisten välinen kauppa alihintaan? Ja silloin asiaan liittyy lahjaverot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testamentissa ihan muut edunsaajat kuin tämä serkussarja.. eli ei perintöä kenellekään..

Niin, mitä ihmettä, eihän ap:n kuulu periä tätiä.

Miten niin ei? Täti oli lapseton.

Juu, kyllä ap perintökaaressa on, mutta tuskinpa kaikki sisarukset ovat kuolleet, tuskin apnkaan? Asunto ei missään tapauksessa olisi aplle tullut. Ja ovat tosiaan niin alhaalla perintökaaressa, että testamentilla saa kyllä jätettyä nollille.

Ei tietenkään koko asunto! Mutta oletko kuullut perinnönjaosta koskaan? Toki jos asunto on arvokas, ja sisaruksia on vaikkapa 3 niin ap:n osuus voi olla jonkun kokoinen, jos hänen vanhempansa on kuollut, eikä sisaruksia ole (monta).
Minusta perillisten on vain fiksua valvoa perinnönjättäjän elämän ollessa siinä pisteessä, ettei enää itse perinnöstään välitä, ettei sitä hyväksikäyttäen joku hyödynnä, vaan kaikki menee oikeudenmukaisesti perinnönjakoon, joka sitten tehdään sillä lailla, kun silloin asiat (testamentit tai osakkaiden määrä jne) määräävät.

Mehän emme tässä tapauksessa tiedä, ketkä ovat perillisiä. Ap:n täti on lapseton ja voi testamentata omaisuutensa kelle haluaa. Joskus näille perillisille kerrotaan, että ovat saamassa perintöä, mutta ei aina. Kutsu perunkirjoitustilaisuuteen saattaa tulla heille ihan yllätyksenä. Mutta varsinkaan niille, jotka eivät tule saamaan perintöä, vaikka saattavat kuvitella saavansa, ei yleensä kerrota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa myydä omaisuuttaan mihin hintaan haluaa, jos on oikeustpimikelpoinen. Tuo ei ole edes lahjaveron alainen kauppa, kun kyseessä ei ole ennakkoperintö.

Lahjavero menee aina alihintaisesta kaupasta, ihan riippumatta siitä mikä myyjän ja ostajan suhde on.

Väärin. Sukulaiselle saa myydä tiettyyn alihintaan ilman veroseuraamusta.

Ei riipu tai lievene sukulaisuudesta. Asunnon voi AINA myydä max 25% alle käyvän arvon veroseuraamuksitta alihinnasta.

Höpönlöpö. Lahjanluonteista kauppaa sovelletaan kuitenkin vain, kun kiinteistö myydään sukulaiselle tai muulle läheiselle henkilölle, koska lahjanluonteiseen kauppaan on liityttävä tarkoitus antaa lahja. Ostajan ei siis katsota saavan lahjaa, jos esimerkiksi myyjä myy kiinteistön hänelle erehdyksessä alihintaan.

Sä saat myydä omaisuuttasi ihan ilman verottajan puuttumista kauppoihin mihin hintaan haluat. Apn tapauksessa nyt ainut mitä myyjältä voisi kysyä on se, että oliko hinta sovittu ”lahja” vaiko ei. Tuskin edes oli.

Eihän saa. Hinta saa olla ENINTÄÄN 25% alle käyvän arvon. Jos on alempi, verottaja katsoo kaupan olleen lahja käypään arvoon erotettavan summan osalta.

Sukulaisten välisissä kaupoissa.

Ei, vaan kaikissa asuntokaupoissa (en tiedä, jos myös muissa kaupoissa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa myydä omaisuuttaan mihin hintaan haluaa, jos on oikeustpimikelpoinen. Tuo ei ole edes lahjaveron alainen kauppa, kun kyseessä ei ole ennakkoperintö.

Lahjavero menee aina alihintaisesta kaupasta, ihan riippumatta siitä mikä myyjän ja ostajan suhde on.

Väärin. Sukulaiselle saa myydä tiettyyn alihintaan ilman veroseuraamusta.

Ei riipu tai lievene sukulaisuudesta. Asunnon voi AINA myydä max 25% alle käyvän arvon veroseuraamuksitta alihinnasta.

Höpönlöpö. Lahjanluonteista kauppaa sovelletaan kuitenkin vain, kun kiinteistö myydään sukulaiselle tai muulle läheiselle henkilölle, koska lahjanluonteiseen kauppaan on liityttävä tarkoitus antaa lahja. Ostajan ei siis katsota saavan lahjaa, jos esimerkiksi myyjä myy kiinteistön hänelle erehdyksessä alihintaan.

Sä saat myydä omaisuuttasi ihan ilman verottajan puuttumista kauppoihin mihin hintaan haluat. Apn tapauksessa nyt ainut mitä myyjältä voisi kysyä on se, että oliko hinta sovittu ”lahja” vaiko ei. Tuskin edes oli.

Eihän saa. Hinta saa olla ENINTÄÄN 25% alle käyvän arvon. Jos on alempi, verottaja katsoo kaupan olleen lahja käypään arvoon erotettavan summan osalta.

No ei katso. Miksi sä luulet, että sä et saa myydä asuntoasi siihen hintaan kun se kaupaksi menee? Ei verottaja säätele asuntojen hintoja. Jos mä laitan asuntoni hinnaksi 400000 vaikka se olisi 700000 arvoinen, se ei kuulu kellekään.

Mikäli ostaja on sukulainen niin asia kuuluu verottajalle. Kyseessä on tällöin lahjaluonteinen kauppa. Toki lahjaveroa joutuu tällöin maksamaan lahjan saaja eli ostaja.

Ei ole automaattisesti. Kauppaan tulee sisältyä lahjan anto.

Olisitko ap juuri samaan aikaan halunnut ja ennenkaikkea PYSTYNYT ostamaan tuon asunnon itsellesi?

Ihan realistisesti? Olisitko kauppaan ryhtynyt, saanut asuntolainaa, valmis maksamaan ylläpitokustannuksia, veroja jne.

Mikäli et, niin ihan turhaan ruikutat jälkikäteen. 

Olen iloinen serkkusi puolesta.

Rikollinen teko, jos/kun kyse on muistisairaasta ihmisestä, joka ei enää hahmota tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testamentissa ihan muut edunsaajat kuin tämä serkussarja.. eli ei perintöä kenellekään..

Niin, mitä ihmettä, eihän ap:n kuulu periä tätiä.

Miten niin ei? Täti oli lapseton.

Juu, kyllä ap perintökaaressa on, mutta tuskinpa kaikki sisarukset ovat kuolleet, tuskin apnkaan? Asunto ei missään tapauksessa olisi aplle tullut. Ja ovat tosiaan niin alhaalla perintökaaressa, että testamentilla saa kyllä jätettyä nollille.

Ei tietenkään koko asunto! Mutta oletko kuullut perinnönjaosta koskaan? Toki jos asunto on arvokas, ja sisaruksia on vaikkapa 3 niin ap:n osuus voi olla jonkun kokoinen, jos hänen vanhempansa on kuollut, eikä sisaruksia ole (monta).
Minusta perillisten on vain fiksua valvoa perinnönjättäjän elämän ollessa siinä pisteessä, ettei enää itse perinnöstään välitä, ettei sitä hyväksikäyttäen joku hyödynnä, vaan kaikki menee oikeudenmukaisesti perinnönjakoon, joka sitten tehdään sillä lailla, kun silloin asiat (testamentit tai osakkaiden määrä jne) määräävät.

Mehän emme tässä tapauksessa tiedä, ketkä ovat perillisiä. Ap:n täti on lapseton ja voi testamentata omaisuutensa kelle haluaa. Joskus näille perillisille kerrotaan, että ovat saamassa perintöä, mutta ei aina. Kutsu perunkirjoitustilaisuuteen saattaa tulla heille ihan yllätyksenä. Mutta varsinkaan niille, jotka eivät tule saamaan perintöä, vaikka saattavat kuvitella saavansa, ei yleensä kerrota. 

Ei tietenkään heille kerrota, mutta ap:n ennemmin kannattaa olettaa olevansa perijöissä, kuin ei-olettaa, ainakin mitä siihen tulee, että hyväksikäytetäänkö tätiä ennen tämän kuolemaa raha-asioissa, vaiko ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te niistä veroista jankkaatte, ei ne tämän ketjun aihe ole.

Ketjun aihe on sukulaisten välinen kauppa alihintaan? Ja silloin asiaan liittyy lahjaverot.

Apn mielestä alihintaan.

Ap ei tunnu käsittävän mitä edunvalvonta tarkoittaa. Se ei tarkoita, että muistisairas ei voisi päättää mistään asiasta, vaan asiaa arvioidaan tapauskohtaisesti. Vaikka tädillä olisikin muistisairaus, niin hän voi silti myydä asuntonsa sukulaiselle alennuksella, jos katsotaan hänen haluavan sitä ja ymmärtävän asian. Jos tädillä olisi pitkälle edennyt muistisairaus, olisi hyvin todennäköistä, että välittäjä tai pankki olisi asiaan puuttunut.

Jos muistisairaus todetaan nyt ja katsotaan, ettei täti ole ymmärtänyt kaupanteosta mitään, niin kauppa voidaan kyllä purkaa. Mutta siinäkään tapauksessa ap ei ole perillinen eikä päätä tädin omaisuudesta, vaan hänelle määrätään virallinen edunvalvoja. Tädiltä ei suinkaan mene oikeus päättää omaisuudestaan kokonaan, vaan edunvalvoja ainoastaan (nimensä mukaisesti) valvoo, että toimet ovat järkeviä ja että hän ymmärtää tekemänsä. Oikeus päättää omista asioista on erittäin vahva eli kyllä täti voi muistisairaudesta huolimatta myydä asunnon sukulaiselle hieman halvemmalla. Jos kyseessä on arvoasunto, mainittu alennus ei edes ole kovin suuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te niistä veroista jankkaatte, ei ne tämän ketjun aihe ole.

Ketjun aihe on sukulaisten välinen kauppa alihintaan? Ja silloin asiaan liittyy lahjaverot.

Lahjavero on pelkästään lahjan saajan ja verottajan välinen asia. Ei liity yhtään mihinkään muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa myydä omaisuuttaan mihin hintaan haluaa, jos on oikeustpimikelpoinen. Tuo ei ole edes lahjaveron alainen kauppa, kun kyseessä ei ole ennakkoperintö.

Lahjavero menee aina alihintaisesta kaupasta, ihan riippumatta siitä mikä myyjän ja ostajan suhde on.

Väärin. Sukulaiselle saa myydä tiettyyn alihintaan ilman veroseuraamusta.

Ei riipu tai lievene sukulaisuudesta. Asunnon voi AINA myydä max 25% alle käyvän arvon veroseuraamuksitta alihinnasta.

Lahjaveron määrään vaikuttaa sukulaisuus.

Juu, se on totta, mutta nyt kyse oli siitä, joutuuko veroa maksamaan, vaiko ei. Joutuu, jos kauppa on yli 25% alle käyvän hinnan.

Toivottavasti täti on testamentannut järvissä ollessaan vaikka kissojen ry lle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa myydä omaisuuttaan mihin hintaan haluaa, jos on oikeustpimikelpoinen. Tuo ei ole edes lahjaveron alainen kauppa, kun kyseessä ei ole ennakkoperintö.

Lahjavero menee aina alihintaisesta kaupasta, ihan riippumatta siitä mikä myyjän ja ostajan suhde on.

Väärin. Sukulaiselle saa myydä tiettyyn alihintaan ilman veroseuraamusta.

Ei riipu tai lievene sukulaisuudesta. Asunnon voi AINA myydä max 25% alle käyvän arvon veroseuraamuksitta alihinnasta.

Höpönlöpö. Lahjanluonteista kauppaa sovelletaan kuitenkin vain, kun kiinteistö myydään sukulaiselle tai muulle läheiselle henkilölle, koska lahjanluonteiseen kauppaan on liityttävä tarkoitus antaa lahja. Ostajan ei siis katsota saavan lahjaa, jos esimerkiksi myyjä myy kiinteistön hänelle erehdyksessä alihintaan.

Sä saat myydä omaisuuttasi ihan ilman verottajan puuttumista kauppoihin mihin hintaan haluat. Apn tapauksessa nyt ainut mitä myyjältä voisi kysyä on se, että oliko hinta sovittu ”lahja” vaiko ei. Tuskin edes oli.

Eihän saa. Hinta saa olla ENINTÄÄN 25% alle käyvän arvon. Jos on alempi, verottaja katsoo kaupan olleen lahja käypään arvoon erotettavan summan osalta.

Sukulaisten välisissä kaupoissa.

Ei, vaan kaikissa asuntokaupoissa (en tiedä, jos myös muissa kaupoissa).

Höpö höpö. Täytyy olla tarkoitus antaa lahja sukulaiselle tai muulle läheiselle. Muuten saa myydä niin halvalla kuin haluaa. Esim. Monet kunnat myyvät asuntotontteja eurolla houkutellakseen asukkaita vaikka jo kunnallistekniikka maksaa tonneja per tontti. Ei näistä tarvitse lahjaveroa maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testamentissa ihan muut edunsaajat kuin tämä serkussarja.. eli ei perintöä kenellekään..

Niin, mitä ihmettä, eihän ap:n kuulu periä tätiä.

Miten niin ei? Täti oli lapseton.

Juu, kyllä ap perintökaaressa on, mutta tuskinpa kaikki sisarukset ovat kuolleet, tuskin apnkaan? Asunto ei missään tapauksessa olisi aplle tullut. Ja ovat tosiaan niin alhaalla perintökaaressa, että testamentilla saa kyllä jätettyä nollille.

Ei tietenkään koko asunto! Mutta oletko kuullut perinnönjaosta koskaan? Toki jos asunto on arvokas, ja sisaruksia on vaikkapa 3 niin ap:n osuus voi olla jonkun kokoinen, jos hänen vanhempansa on kuollut, eikä sisaruksia ole (monta).
Minusta perillisten on vain fiksua valvoa perinnönjättäjän elämän ollessa siinä pisteessä, ettei enää itse perinnöstään välitä, ettei sitä hyväksikäyttäen joku hyödynnä, vaan kaikki menee oikeudenmukaisesti perinnönjakoon, joka sitten tehdään sillä lailla, kun silloin asiat (testamentit tai osakkaiden määrä jne) määräävät.

Mehän emme tässä tapauksessa tiedä, ketkä ovat perillisiä. Ap:n täti on lapseton ja voi testamentata omaisuutensa kelle haluaa. Joskus näille perillisille kerrotaan, että ovat saamassa perintöä, mutta ei aina. Kutsu perunkirjoitustilaisuuteen saattaa tulla heille ihan yllätyksenä. Mutta varsinkaan niille, jotka eivät tule saamaan perintöä, vaikka saattavat kuvitella saavansa, ei yleensä kerrota. 

Ei tietenkään heille kerrota, mutta ap:n ennemmin kannattaa olettaa olevansa perijöissä, kuin ei-olettaa, ainakin mitä siihen tulee, että hyväksikäytetäänkö tätiä ennen tämän kuolemaa raha-asioissa, vaiko ei.

Minä taas ajattelen niin, että jos epäilys kenen tahansa yksin asuvan ihmisen muistisairaudesta ja hyväksikäytöstä herää, niin silloin kannattaa tehdä huoli-ilmoitus kuntaan. Ei ketään pidä jättää hyväksikäytettäväksi, perillisyydellä ei ole asian kanssa tekemistä. Mutta sitä on vaikea sanoa mitä tässä on tapahtunut ennen kuin selvitetään onko täti oikeustoimikelpoinen ja missä määrin hän on kykeneväinen määräämään omaisuudestaan eli onko hyväksikäyttöä tapahtunut vai ei. Hyväksikäyttöön liittyy manipulointi, painostus ja senkaltaiset vakavat asiat myös. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti täti on testamentannut järvissä ollessaan vaikka kissojen ry lle.

Virtaavasti ilmaistu.