Lue keskustelun säännöt.
Miksi se täysjärkinen savustetaan aina pois joka paikasta?
29.05.2021 |
Miksi näkymättömät, hiljaiset ja rauhalliset tyypit nujerretaan ja savustetaan nykyään pois joka yhteisöstä?? FBssä, työpaikoilla, taloyhtiöissä.
Tuntuu että mukavat ihmiset jotka saattavat esim. Huomauttaa esim. säännöistä saavat muut hulluiksi tai että puuttuu johonkin todelliseen epäkohtaan.
Tää on yleistynyt aika paljon.
Kommentit (161)
Nyt olisi kiva kuulla vähän yksityiskohtia, mitä on oikeasti tapahtunut.
Sinun näkökulmastasi asia on näin, mutta miltä se näyttäisi niistä muista?
Missä sävyssä ja millä sanoilla olet esittänyt kritiikkisi?
Millä tavalla sinut on "savustettu ulos"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on karmeaa kuunneltavaa kun selän takana haukutaan vuoron perään suunnilleen kaikki. Ensi alkuun se hieman imarteli, että juuri minulle uskoudutaan noista "hankalista tyypeistä", kunnes tajusin että tuolle tietylle ryhmälle suunnilleen kaikki ovat niitä ärsyttäviä ja hankalia tyyppejä.... eli niitä oikeasti hyviä tyyppejä, jotka uskaltavat nostaa esiin epäkohtia ja yrittävät pelata työpaikan pelisääntöjen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi kiva kuulla vähän yksityiskohtia, mitä on oikeasti tapahtunut.
Sinun näkökulmastasi asia on näin, mutta miltä se näyttäisi niistä muista?
Missä sävyssä ja millä sanoilla olet esittänyt kritiikkisi?
Millä tavalla sinut on "savustettu ulos"?
Kenelle osoitit kommenttisi? Täällä on sata keskustelijaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi kiva kuulla vähän yksityiskohtia, mitä on oikeasti tapahtunut.
Sinun näkökulmastasi asia on näin, mutta miltä se näyttäisi niistä muista?
Missä sävyssä ja millä sanoilla olet esittänyt kritiikkisi?
Millä tavalla sinut on "savustettu ulos"?
Kenelle osoitit kommenttisi? Täällä on sata keskustelijaa...
AP:lle tietysti. En lukenut muita kommentteja.
Minun pelastukseni oli korona! Eli työ, jota olisi voinut jo ajat sitten tehdä etänä, mutta työnantaja vain jääräpäisesti halusi, että tehdään siellä toimistolla paikan päällä.
No nyt jo toista vuotta etänä, eipä tarvitse enää v-mäisiä kollegoita tai esimiehiä livenä sietää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi kiva kuulla vähän yksityiskohtia, mitä on oikeasti tapahtunut.
Sinun näkökulmastasi asia on näin, mutta miltä se näyttäisi niistä muista?
Missä sävyssä ja millä sanoilla olet esittänyt kritiikkisi?
Millä tavalla sinut on "savustettu ulos"?
Kenelle osoitit kommenttisi? Täällä on sata keskustelijaa...
AP:lle tietysti. En lukenut muita kommentteja.
Miksi ylipäätään osallistut keskusteluun jos et lue mitään kommentteja? Niistä saattaisi saada hieman näkökulmaa asiaan ja ylipäänsä ajattelemisen aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Se on karmeaa kuunneltavaa kun selän takana haukutaan vuoron perään suunnilleen kaikki. Ensi alkuun se hieman imarteli, että juuri minulle uskoudutaan noista "hankalista tyypeistä", kunnes tajusin että tuolle tietylle ryhmälle suunnilleen kaikki ovat niitä ärsyttäviä ja hankalia tyyppejä.... eli niitä oikeasti hyviä tyyppejä, jotka uskaltavat nostaa esiin epäkohtia ja yrittävät pelata työpaikan pelisääntöjen mukaan.
No jep. Tällaisenkin sairaan kuvion tajuaa vasta kun riittävän kauan katselee ja kuuntelee touhua. Tässä on oikein malliesimerkki siitä miten ne parhaimmat tyypit onnistutaan savustaa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi kiva kuulla vähän yksityiskohtia, mitä on oikeasti tapahtunut.
Sinun näkökulmastasi asia on näin, mutta miltä se näyttäisi niistä muista?
Missä sävyssä ja millä sanoilla olet esittänyt kritiikkisi?
Millä tavalla sinut on "savustettu ulos"?
Kenelle osoitit kommenttisi? Täällä on sata keskustelijaa...
AP:lle tietysti. En lukenut muita kommentteja.
Miksi ylipäätään osallistut keskusteluun jos et lue mitään kommentteja? Niistä saattaisi saada hieman näkökulmaa asiaan ja ylipäänsä ajattelemisen aihetta.
Koska minua kiinnostaa vain AP:n vastaus. Eikä hän nähdäkseni ole kirjoittanut kuin tuon ensimmäisen kommentin, muut ovat muilta ihmisiltä.
Onko täällä joku uusi sääntö, että on pakko olla kiinnostunut joka ikisestä kommentoijasta, eikä AP:lta saa kysyä lisätietoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi kiva kuulla vähän yksityiskohtia, mitä on oikeasti tapahtunut.
Sinun näkökulmastasi asia on näin, mutta miltä se näyttäisi niistä muista?
Missä sävyssä ja millä sanoilla olet esittänyt kritiikkisi?
Millä tavalla sinut on "savustettu ulos"?
Kenelle osoitit kommenttisi? Täällä on sata keskustelijaa...
Tässä ketjussa ei ole edes sataa kommenttia vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johto näyttää mallia. Jos kiusaamiseen olisi nollatoleranssi, tuloksetkin olis toisenlaiset. Tiedän yrityksen josta on valunut kilpailijalle todella moni.
Ensinnäkin pitäisi tehdä päätös, että EI-paikalla olevista ei puhuta. Ei pahaa eikä hyvää.
Jos olisi selkeä kielto juoruamisesta, siihen ehkä muutkin puuttuisivat kuin vain se oikeudentuntoinen.
Ei kuulu aikuisille ihmisille käyttäytyä kuin ilkeät teinitytöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pilaa toisten yhteissekoilusta tunnelman.
Kärpästen Herrassa oli ihan oikea opetus. Sillä ei ole väliä onko joukko lapsia vai aikuisia.
Itse järkytyin kun työporukan wa-ryhmässä teksti oli kuin humalassa kirjoitettua, täysiä lapsia. Passiivisaggressiivista sekoilua ja emojien liikakäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin pitäisi tehdä päätös, että EI-paikalla olevista ei puhuta. Ei pahaa eikä hyvää.
Jos olisi selkeä kielto juoruamisesta, siihen ehkä muutkin puuttuisivat kuin vain se oikeudentuntoinen.
Ei kuulu aikuisille ihmisille käyttäytyä kuin ilkeät teinitytöt.
Harva aikuinen tajuaa olevansa teinien tasolla. Järkyttäväähän tälläistä on katsella, etenkin mitä korkeammassa asemassa oleva juoruilua harrastaa. Se leviää koko yhteisöön, vaikka olisi helppo omalla esimerkillä näyttää, mikä on sopivaa käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvita kuin yksi narsisti,joka kerään ympärilleen raukkamaisen porukan. Sillä kokonnpanolla fiksut ja hiljaiset sitten mustamaalataan ulos. Yleensä narsisti on kateellinen näille uhreilleen: ulkonäkö, älykkyys, ystävällisyys, iloisuus, hauskuus, menestys... Tämä on punainen vaate ja tuhottava.
Mutta kun jos olisi vaan se yksi narsisti, niin eihän silloin olisi mitään hätää. Ongelma on siinä kun tuollaiseen mennään mukaan. Ei kukaan ole syyntakeeton vaan jokaisella on velvollisuus olla reilu työkaverille eikä puhua selän takana ja juonitella. Voi myös puolustaa muita.
Vierailija kirjoitti:
Samoja huomioita. Ikävin tilanne on juuri jos se esimies /pomo tms. tiiminvetäjä on yksi noista selän takana puhujista ja säännöistä piittaamaton savustaja.
Silloin ei ole oikein mitään tehtävissä. Pitää vaan lähteä, ennen kuin menee mielenterveys.
Sen vielä kestää, jos asialla työkaveri. Jos ylin porras on mukana, aika paha tehdä asialle yhtään mitään.
Onko niin, että osa pahaapuhuvista ei tajua seurauksia ja mitä tekee? Porukan mukana mennään sen kummemmin ajattelematta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut savustettiin mutta uudet haastattelut odottaa. Tässä kyse kesätöistä. Olen opiskelija, joten olisin muutenkin lopettanut elokuussa.
Haluatko kertoa tarkemmin, oletko se joka ei pärjännyt varastohommissa?
Kyselen kun itse palaamassa työelämään opintojen jälkeen. Kuullut sen verran erikoista tarinaa monelta taholta, että haluan valmistautua henkisesti lyhkäsiin kokeiluluontoisiin käynteihin työpaikoissa XD
Hei
Ei, en ollut varastossa mutta junttimaisessa mestassa jossa vallalla oli rasismi, naisviha sekä selkeästi maailmankatsomus suppea. Käyty korkeintaan Ruotsissa.
Hyvä kun pääsi pois
Ap:lle tiedoksi, että demokratiassa enemmistö määrää. Valitettavasti tämä näkyy myös siellä asoy :n kokouksissa. Kiltit ja aremmat harvoin uskaltavat taistella asiansa puolesta, vaikka heillä olisikin asiaan perusteltua ja siihen vaikuttavaa näkemystä.
Tsemppiä ap:lle..
Olen päättänyt etten enää aio sietää asiatonta kohtelua työelämässä. Oivalsin vähän aikaa sitten, että minullakin on ihmisarvo ja oikeus käydä töissä.