aborttien saantia saataisiin tiukentaa
Tää on tosi julmaa tää elämä nykyään kun lapsiakin saa tappaa. Ymmärrän että on joitain todellisiakin syitä olemassa,mutta minusta pitäisi ottaa käytäntö että abortin saa vain jos raskaus on paha riski äidille tai jos äiti on tosi nuori ja kykenemätön synnyttämään esim 10 vuotias tai 13 sekä jos lapsi on todella pahasti vammainen.Muissa tapauksissa ei saisi aborttia vaan olisi pakko pitää lapsi ja synnyttää se. Sitten voisi viettää lapsen kanssa ne sairaalassa olo päivät jonka jälkeen lapsen voisi antaa adoptioon jos sitä ei halua. Sitten nämäkin lapset saisivat uuden kodin koska nykyään on niin paljon lapsettomia ja nämä äidit jotka antaisivat lapsen pois oppisivat että seksistä voi olla seurauksena lapsi ja siitä ei noin vaan päästä eroon ainakaan ihan heti.Tämä myös lisäisi mahdollisuuutta että äidit haluaisivatkin pitää lapsen.Näin säästyisi monen lapsen henki!Tosin se saattaisi lisätä itsemurhia.
Kommentit (119)
..olisi sopiva äidiksi? Kumma että syntymättömän lapsen (= solumöykyn) oikeus elää on kovempi kuin äidin!
tai raiskaus/hyväksikäyttö raskauden aiheuttajana saisi olla ehdoton syy aborttiin. Kaikki muut tiukkaan syyniin ja abortin saaminen vaikeammaksi.
Lapsiahan ei saa tappaa. Abortti on eri asia kuin lapsen tappaminen.
Mitä mieltä muuten olet siitä, jos nainen tulee raiskauksen seurauksena raskaaksi, täytyykö synnyttää tämä väkivalloin mielenvikaisen siittämä lapsi?
en oo saanut vielä kertaakaan kunnollista vastausta tähän kysymykseen.
Mihin laitettaisiin ne kaikki ei-toivotut lapset, joista vanhemmat eivät halua huolehtia tai eivät pysty huolehtimaan?
voisitko selittää mulle miten se parantaa yhtään kenenkään oloa, että ei-toivottuja, vammaisia ja huumeäitien lapsia syntyy?
Jonkinlainen koti varmaankin kaikille lapsille ainakin meidän maassamme löydetään. Oli se koti sitten sijaiskoti tai lastenkoti. Paras vaihtoehto tietenkin on varma ehkäisy tai kaikkein varmin jättäminen seksi siihen vaiheeseen kun seurauksetkin voidaan ottaa vastaan.
Miksi alkoholisoituneille annetaan rahaa toimeentuloon. Ei aina ole kysee tuottavuudesta tai siitä mitä etua asioilla on vaikkapa yhteiskunnalle. Elävän ihmisen tappaminen vaan on niin radikaali juttu, että jotkut eivät sellaista ymmärrä. Mistä tietää minkälainen nero juuri se abortoitu lapsi olisi ollut. Mistä voi tietää kuka olisi nauttinut omasta elämästään. Vaikeita asioitahan nämä ovat ja mielipiteitä on monia. Minun mielipiteeni on vain yksi monista.
vois olla niin, että kolmannen abortin yhteydessä tehtäisiin sterilisaatio automaattisesti.
Sen enempää en lakia tiukentaisi, mutta kun on näitä ääliöitä, jotka kerta toisensa jälkeen tekee abortin, kun ehkäisy ei oikein hotsita jne. Se ei mun mielestä olisi ainakaan keneltäkään pois, vaan ne, jotka eivät ihan oikeasti osaa siitä ehkäisystä pitää huolta pääsisivät siitäkin piinasta.
tuomita lapsia elämään koko lapsuutensa ja nuoruutensa ilman rakastavia vanhempia tai vanhempaa.
Joku muu kuin oma vanhempi voi rakastaa lasta myös. Eihän orvoiksi jääneitä lapsiakaan tuhota.... Elämään ei tuomita, kuolemaan voidaan tuomita.
paljon humaanimpaa on tappaa. JA elämässähän ei koskaan mikään muutu eiks niin? Et jos asiat on kenties huonosti silloin kun lapsi syntyy, niin ne on sitä aina ja toisin päin...
Pitäiskös nekin lapset sitten jälkiabortoida, joiden vanhemmat vaikka alkoholisoituu pikkulapsiaikana? Se se vasta humaania olisikin.
Ja sitä voisi suorastaan suositella joillekkin. Ehkäisymenetelmiä on vaikka kuinka paljon nykyisin, mutta niitä ei viitsitä käyttää, kun ainahan voi saada abortin. Aborttilain tiukennus ehkä saisi ainakin osan ihmisistä ajattelemaan oman käytöksensä seurauksia.
Mihin laitettaisiin ne kaikki ei-toivotut lapset, joista vanhemmat eivät halua huolehtia tai eivät pysty huolehtimaan?
Mutta nää kiihkoilijathan voi vierailla vaikka Pietarissa katsastamassa, mihin sitten laitettas ei-toivotut lapset. Siellähän on systeemi valmiina.
miettiä mitä seuraisi aborttilain kiristämisestä, jookos?
Käy vaikka siellä Venäjällä tai ota selvää kuinka paljon tehdään laittomia abortteja niissä maissa joissa sitä ei laillisesti saa (ja mitä siitä seuraa).
Sitä paitsi, jos Suomessa lakia kiristettäisiin, niin helppohan täältä on käydä hakemassa ne pillerit (jos raskaus on vasta alussa) vaikka Virosta tai Ruotsista.
vuosittain joka viides niin siinähän tarpeet kohtaavaat. Vanhemmat jotka e ivät halua lasta pääsevät eroon lapsestaan ja lapsettomat saavat lapsen.
Älä hermostu äläkä turhaan stressaannu, jos joku on jostain asiasta eri mieltä.
Kenenkään oma mielipide tässä asiassa ei ole kiihkoilua. Ainakaan tässä ketjussa en näe mitään kiihkoilumeininkiä.
voisit opetella perustelemaan mielipiteesi.
Se että joku asia on sinun mielestäsi väärin, ei ole erityisen hyvä peruste.
...jotka meinaavat kuolla vieroitusoireisiin?
Sinäkö nämä lapset adoptoisit?