Lue keskustelun säännöt.
Purra arvostelee Honkasaloa – ”Mikä saa feministit puolustelemaan naisten alistamista?”
28.05.2021 |
Mielenkiintoista että mikä saa feministit puolustelemaan naisten alistamista. Voisiko joku selventää?
Kommentit (1228)
Jankuti, jankuti, jankuti....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi perussuomalaisten on vaikea ymmärtää, että on naisia jotka haluavat käyttää hijabia ja käydä armeijan ja nämä naiset eivät hyväksy naisten alistamista vaikka heillä hijab. Samalla logiikalla kaikki kansallispukua käyttävät naiset ovat rasisteja, onko näin persut?
Samalla logiikalla armeijassa pitäisi hyväksyä kansallispuvut tai ihan mitkä vaan vetimet, joita nyt haluaa pitää päällä. Vrt. kotimainen hameväki.
Jankuti, jankuti, jankuti....
Vierailija kirjoitti:
Jankuti, jankuti, jankuti....
Nämä asiat ovat elintärkeitä Suomen kansan ja Suomen valtion tulevaisuuden kannalta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset saavat pitää pitkät hiukset armeijassa vaikka miehet eivät saa. Ei ole siis totta, että eri ryhmien tarpeiden perusteella ei joustettaisi.
Meidän kulttuurissa on liikaa vaadittu, että nainen leikkasi lyhyet hiukset armeijaan mennessä. Miten tämä eroaa siitä, että musliminaisen kulttuuriin kuuluu hijab.
Pitkät hiukset eivät edusta sortoa ja alistamista kuten muslimihuivi. Aika iso ero minusta.
Siinä, että mietiskellään, että katkaistaanko kaula vai hiukset, on vähintään hiuksenhieno ero:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/karut-kuvat-porin-itapuiston-murhas…Opettajan kaulan katkaisu Ranskassa: https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/603348
Suomen armeijassa naisten ei ole pakko katkaista hiuksiaan, mutta he saavat tehdä niin halutessaan.
Vastaisi sitä, että musIiminaisen ei ole pakko jättää olla ilman kypärämyssyä, mutta saa olla, jos haluaa.
Toivoisin, että rassukat pysähtyisivät hetkeksi miettimään, kuinka monta musIimityttöä todellisuudessa tulee haluamaan inttiin ja miten sekin nyt olisi muka huono asia, jos joku heistä haluaisi käydä Suomen armeijan ja olisi valmis puolustamaan maata tarvittaessa? Miten siitäkin nyt väännetään jotenkin kauhea uhka? Jos tyttö lähtee inttiin ja haluaa sen kypärämyssyn, sellainen tyttö on niin itsenäinen ja perhe niin liberaali, että kysymys tuskin on siitä, että perhe pakottaa. Tällä hetkellä intissä on ihan muita ongelmia näiden naisten osallistumiselle, kuten yhteistuvat.
Nimenomaan sen takia armeijan ei pidä antaa periksi millekään 600-luvun kulahtaneille naista alentaville pukeutumiskoodeille koska sinne ei ole pyrkimässä aikuisten oikeasti ainuttakaan rättipäätä, ainoastaan yksi somaliaktivisti perseilee kun tietää ettei pääse rättinsä kanssa armeijaan. Tulisi maitojunalla ensimmäisenä päivänä takaisin jos pääsisi koska ruokalassa saattoi olla pekonikaasua, kessu komenteli rasistisesi eikä saanut käydä pyllistelemään mekkaan päin juuri silloin kun teki mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset saavat pitää pitkät hiukset armeijassa vaikka miehet eivät saa. Ei ole siis totta, että eri ryhmien tarpeiden perusteella ei joustettaisi.
Meidän kulttuurissa on liikaa vaadittu, että nainen leikkasi lyhyet hiukset armeijaan mennessä. Miten tämä eroaa siitä, että musliminaisen kulttuuriin kuuluu hijab.
Pitkät hiukset eivät edusta sortoa ja alistamista kuten muslimihuivi. Aika iso ero minusta.
Muslimihuivi EI edusta sortoa tai alistamista.
Niin varmasti kaikkein kajahtaneinkin juutalainen ajatteli keltaisesta tähdestä hihassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jankuti, jankuti, jankuti....
Nämä asiat ovat elintärkeitä Suomen kansan ja Suomen valtion tulevaisuuden kannalta!
:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jankuti, jankuti, jankuti....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä huvittavaa jos ajatellaan, että islam alistaa naisia huivilla. Sitten suomalainen yhteiskunta alistaa niitä alistettuja huivinaisia vähän lisää.
Taidat olla niitä samoja, jotka vaativat myös esim. romanihameita armeija-asuiksi tasa-arvon nimissä?
Enpä usko, että he hameita silloin tarvitsevat. Kyllä he vuodenvoivat olla samoissa asuissa kuin muutkin.
Romanimiehet eivät anna naisten luopua hameistaan. MIKSI puolustat romaneja?
Romanineidot voivat käsittääkseni valita käyttävätkö hametta vai vapaampaa asua.
Eivät voi valita.
Miksi valehtelet?
Jos totuus ei tue aivopiereskelyäsi, valehtele.
Silakkadialogian perusteet 101
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset saavat pitää pitkät hiukset armeijassa vaikka miehet eivät saa. Ei ole siis totta, että eri ryhmien tarpeiden perusteella ei joustettaisi.
Meidän kulttuurissa on liikaa vaadittu, että nainen leikkasi lyhyet hiukset armeijaan mennessä. Miten tämä eroaa siitä, että musliminaisen kulttuuriin kuuluu hijab.
Pitkät hiukset eivät edusta sortoa ja alistamista kuten muslimihuivi. Aika iso ero minusta.
Siinä, että mietiskellään, että katkaistaanko kaula vai hiukset, on vähintään hiuksenhieno ero:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/karut-kuvat-porin-itapuiston-murhas…Opettajan kaulan katkaisu Ranskassa: https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/603348
Suomen armeijassa naisten ei ole pakko katkaista hiuksiaan, mutta he saavat tehdä niin halutessaan.
Vastaisi sitä, että musIiminaisen ei ole pakko jättää olla ilman kypärämyssyä, mutta saa olla, jos haluaa.
Toivoisin, että rassukat pysähtyisivät hetkeksi miettimään, kuinka monta musIimityttöä todellisuudessa tulee haluamaan inttiin ja miten sekin nyt olisi muka huono asia, jos joku heistä haluaisi käydä Suomen armeijan ja olisi valmis puolustamaan maata tarvittaessa? Miten siitäkin nyt väännetään jotenkin kauhea uhka? Jos tyttö lähtee inttiin ja haluaa sen kypärämyssyn, sellainen tyttö on niin itsenäinen ja perhe niin liberaali, että kysymys tuskin on siitä, että perhe pakottaa. Tällä hetkellä intissä on ihan muita ongelmia näiden naisten osallistumiselle, kuten yhteistuvat.
Nimenomaan sen takia armeijan ei pidä antaa periksi millekään 600-luvun kulahtaneille naista alentaville pukeutumiskoodeille koska sinne ei ole pyrkimässä aikuisten oikeasti ainuttakaan rättipäätä, ainoastaan yksi somaliaktivisti perseilee kun tietää ettei pääse rättinsä kanssa armeijaan. Tulisi maitojunalla ensimmäisenä päivänä takaisin jos pääsisi koska ruokalassa saattoi olla pekonikaasua, kessu komenteli rasistisesi eikä saanut käydä pyllistelemään mekkaan päin juuri silloin kun teki mieli.
Armeijassa huomioidaan jo nyt uskontoon liittyvät ruokavaliot ja rukoushetket mahdollisuuksien mukaan. Simputtaminen ei myöskään ole sallittua, luulisin sen koskevan myös rasistista töräyttelyä.
1080 viestiä hapokkaita mielipiteitä muslimiräteistä armeijassa ja ketju elää yhä.
Uskomatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset saavat pitää pitkät hiukset armeijassa vaikka miehet eivät saa. Ei ole siis totta, että eri ryhmien tarpeiden perusteella ei joustettaisi.
Meidän kulttuurissa on liikaa vaadittu, että nainen leikkasi lyhyet hiukset armeijaan mennessä. Miten tämä eroaa siitä, että musliminaisen kulttuuriin kuuluu hijab.
Pitkät hiukset eivät edusta sortoa ja alistamista kuten muslimihuivi. Aika iso ero minusta.
Siinä, että mietiskellään, että katkaistaanko kaula vai hiukset, on vähintään hiuksenhieno ero:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/karut-kuvat-porin-itapuiston-murhas…Opettajan kaulan katkaisu Ranskassa: https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/603348
Suomen armeijassa naisten ei ole pakko katkaista hiuksiaan, mutta he saavat tehdä niin halutessaan.
Vastaisi sitä, että musIiminaisen ei ole pakko jättää olla ilman kypärämyssyä, mutta saa olla, jos haluaa.
Toivoisin, että rassukat pysähtyisivät hetkeksi miettimään, kuinka monta musIimityttöä todellisuudessa tulee haluamaan inttiin ja miten sekin nyt olisi muka huono asia, jos joku heistä haluaisi käydä Suomen armeijan ja olisi valmis puolustamaan maata tarvittaessa? Miten siitäkin nyt väännetään jotenkin kauhea uhka? Jos tyttö lähtee inttiin ja haluaa sen kypärämyssyn, sellainen tyttö on niin itsenäinen ja perhe niin liberaali, että kysymys tuskin on siitä, että perhe pakottaa. Tällä hetkellä intissä on ihan muita ongelmia näiden naisten osallistumiselle, kuten yhteistuvat.
Nimenomaan sen takia armeijan ei pidä antaa periksi millekään 600-luvun kulahtaneille naista alentaville pukeutumiskoodeille koska sinne ei ole pyrkimässä aikuisten oikeasti ainuttakaan rättipäätä, ainoastaan yksi somaliaktivisti perseilee kun tietää ettei pääse rättinsä kanssa armeijaan. Tulisi maitojunalla ensimmäisenä päivänä takaisin jos pääsisi koska ruokalassa saattoi olla pekonikaasua, kessu komenteli rasistisesi eikä saanut käydä pyllistelemään mekkaan päin juuri silloin kun teki mieli.
Armeijassa huomioidaan jo nyt uskontoon liittyvät ruokavaliot ja rukoushetket mahdollisuuksien mukaan. Simputtaminen ei myöskään ole sallittua, luulisin sen koskevan myös rasistista töräyttelyä.
Ikäänkuin tälle niuhosompanssille kelpaisi armeijan nykyiset käytännöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset saavat pitää pitkät hiukset armeijassa vaikka miehet eivät saa. Ei ole siis totta, että eri ryhmien tarpeiden perusteella ei joustettaisi.
Meidän kulttuurissa on liikaa vaadittu, että nainen leikkasi lyhyet hiukset armeijaan mennessä. Miten tämä eroaa siitä, että musliminaisen kulttuuriin kuuluu hijab.
Pitkät hiukset eivät edusta sortoa ja alistamista kuten muslimihuivi. Aika iso ero minusta.
Siinä, että mietiskellään, että katkaistaanko kaula vai hiukset, on vähintään hiuksenhieno ero:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/karut-kuvat-porin-itapuiston-murhas…Opettajan kaulan katkaisu Ranskassa: https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/603348
Suomen armeijassa naisten ei ole pakko katkaista hiuksiaan, mutta he saavat tehdä niin halutessaan.
Vastaisi sitä, että musIiminaisen ei ole pakko jättää olla ilman kypärämyssyä, mutta saa olla, jos haluaa.
Toivoisin, että rassukat pysähtyisivät hetkeksi miettimään, kuinka monta musIimityttöä todellisuudessa tulee haluamaan inttiin ja miten sekin nyt olisi muka huono asia, jos joku heistä haluaisi käydä Suomen armeijan ja olisi valmis puolustamaan maata tarvittaessa? Miten siitäkin nyt väännetään jotenkin kauhea uhka? Jos tyttö lähtee inttiin ja haluaa sen kypärämyssyn, sellainen tyttö on niin itsenäinen ja perhe niin liberaali, että kysymys tuskin on siitä, että perhe pakottaa. Tällä hetkellä intissä on ihan muita ongelmia näiden naisten osallistumiselle, kuten yhteistuvat.
Nimenomaan sen takia armeijan ei pidä antaa periksi millekään 600-luvun kulahtaneille naista alentaville pukeutumiskoodeille koska sinne ei ole pyrkimässä aikuisten oikeasti ainuttakaan rättipäätä, ainoastaan yksi somaliaktivisti perseilee kun tietää ettei pääse rättinsä kanssa armeijaan. Tulisi maitojunalla ensimmäisenä päivänä takaisin jos pääsisi koska ruokalassa saattoi olla pekonikaasua, kessu komenteli rasistisesi eikä saanut käydä pyllistelemään mekkaan päin juuri silloin kun teki mieli.
Armeijassa huomioidaan jo nyt uskontoon liittyvät ruokavaliot ja rukoushetket mahdollisuuksien mukaan. Simputtaminen ei myöskään ole sallittua, luulisin sen koskevan myös rasistista töräyttelyä.
Ikäänkuin tälle niuhosompanssille kelpaisi armeijan nykyiset käytännöt.
Oletko oikeasti aikuinen ihminen? Vaikea uskoa tuon ala-arvoisen nimittelyn perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset saavat pitää pitkät hiukset armeijassa vaikka miehet eivät saa. Ei ole siis totta, että eri ryhmien tarpeiden perusteella ei joustettaisi.
Meidän kulttuurissa on liikaa vaadittu, että nainen leikkasi lyhyet hiukset armeijaan mennessä. Miten tämä eroaa siitä, että musliminaisen kulttuuriin kuuluu hijab.
Pitkät hiukset eivät edusta sortoa ja alistamista kuten muslimihuivi. Aika iso ero minusta.
Siinä, että mietiskellään, että katkaistaanko kaula vai hiukset, on vähintään hiuksenhieno ero:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/karut-kuvat-porin-itapuiston-murhas…Opettajan kaulan katkaisu Ranskassa: https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/603348
Suomen armeijassa naisten ei ole pakko katkaista hiuksiaan, mutta he saavat tehdä niin halutessaan.
Vastaisi sitä, että musIiminaisen ei ole pakko jättää olla ilman kypärämyssyä, mutta saa olla, jos haluaa.
Toivoisin, että rassukat pysähtyisivät hetkeksi miettimään, kuinka monta musIimityttöä todellisuudessa tulee haluamaan inttiin ja miten sekin nyt olisi muka huono asia, jos joku heistä haluaisi käydä Suomen armeijan ja olisi valmis puolustamaan maata tarvittaessa? Miten siitäkin nyt väännetään jotenkin kauhea uhka? Jos tyttö lähtee inttiin ja haluaa sen kypärämyssyn, sellainen tyttö on niin itsenäinen ja perhe niin liberaali, että kysymys tuskin on siitä, että perhe pakottaa. Tällä hetkellä intissä on ihan muita ongelmia näiden naisten osallistumiselle, kuten yhteistuvat.
Nimenomaan sen takia armeijan ei pidä antaa periksi millekään 600-luvun kulahtaneille naista alentaville pukeutumiskoodeille koska sinne ei ole pyrkimässä aikuisten oikeasti ainuttakaan rättipäätä, ainoastaan yksi somaliaktivisti perseilee kun tietää ettei pääse rättinsä kanssa armeijaan. Tulisi maitojunalla ensimmäisenä päivänä takaisin jos pääsisi koska ruokalassa saattoi olla pekonikaasua, kessu komenteli rasistisesi eikä saanut käydä pyllistelemään mekkaan päin juuri silloin kun teki mieli.
Armeijassa huomioidaan jo nyt uskontoon liittyvät ruokavaliot ja rukoushetket mahdollisuuksien mukaan. Simputtaminen ei myöskään ole sallittua, luulisin sen koskevan myös rasistista töräyttelyä.
Ikäänkuin tälle niuhosompanssille kelpaisi armeijan nykyiset käytännöt.
Oletko oikeasti aikuinen ihminen? Vaikea uskoa tuon ala-arvoisen nimittelyn perusteella.
Aikuinen kutsuu lapiota lapioksi eikä yritä teeskennellä että se on Elysee-palatsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1080 viestiä hapokkaita mielipiteitä muslimiräteistä armeijassa ja ketju elää yhä.
Uskomatonta.
Ehkä me suomalaiset arvostamme sittenkin itseämme, rajojamme ja olemassaoloamme kansana, kielenä ja kultturina?
Ja sitä että kulttuuriimme ei kuulu alistaa naisia 1400v sitten eläneen elostelijan näkemyksien mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset saavat pitää pitkät hiukset armeijassa vaikka miehet eivät saa. Ei ole siis totta, että eri ryhmien tarpeiden perusteella ei joustettaisi.
Meidän kulttuurissa on liikaa vaadittu, että nainen leikkasi lyhyet hiukset armeijaan mennessä. Miten tämä eroaa siitä, että musliminaisen kulttuuriin kuuluu hijab.
Pitkät hiukset eivät edusta sortoa ja alistamista kuten muslimihuivi. Aika iso ero minusta.
Siinä, että mietiskellään, että katkaistaanko kaula vai hiukset, on vähintään hiuksenhieno ero:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/karut-kuvat-porin-itapuiston-murhas…Opettajan kaulan katkaisu Ranskassa: https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/603348
Suomen armeijassa naisten ei ole pakko katkaista hiuksiaan, mutta he saavat tehdä niin halutessaan.
Vastaisi sitä, että musIiminaisen ei ole pakko jättää olla ilman kypärämyssyä, mutta saa olla, jos haluaa.
Toivoisin, että rassukat pysähtyisivät hetkeksi miettimään, kuinka monta musIimityttöä todellisuudessa tulee haluamaan inttiin ja miten sekin nyt olisi muka huono asia, jos joku heistä haluaisi käydä Suomen armeijan ja olisi valmis puolustamaan maata tarvittaessa? Miten siitäkin nyt väännetään jotenkin kauhea uhka? Jos tyttö lähtee inttiin ja haluaa sen kypärämyssyn, sellainen tyttö on niin itsenäinen ja perhe niin liberaali, että kysymys tuskin on siitä, että perhe pakottaa. Tällä hetkellä intissä on ihan muita ongelmia näiden naisten osallistumiselle, kuten yhteistuvat.
Nimenomaan sen takia armeijan ei pidä antaa periksi millekään 600-luvun kulahtaneille naista alentaville pukeutumiskoodeille koska sinne ei ole pyrkimässä aikuisten oikeasti ainuttakaan rättipäätä, ainoastaan yksi somaliaktivisti perseilee kun tietää ettei pääse rättinsä kanssa armeijaan. Tulisi maitojunalla ensimmäisenä päivänä takaisin jos pääsisi koska ruokalassa saattoi olla pekonikaasua, kessu komenteli rasistisesi eikä saanut käydä pyllistelemään mekkaan päin juuri silloin kun teki mieli.
Armeijassa huomioidaan jo nyt uskontoon liittyvät ruokavaliot ja rukoushetket mahdollisuuksien mukaan. Simputtaminen ei myöskään ole sallittua, luulisin sen koskevan myös rasistista töräyttelyä.
Ikäänkuin tälle niuhosompanssille kelpaisi armeijan nykyiset käytännöt.
Oletko oikeasti aikuinen ihminen? Vaikea uskoa tuon ala-arvoisen nimittelyn perusteella.
Aikuinen kutsuu lapiota lapioksi eikä yritä teeskennellä että se on Elysee-palatsi.
Onnea elämään tuolla asenteella.
Jankuti, jankuti, jankuti....