Purra arvostelee Honkasaloa – ”Mikä saa feministit puolustelemaan naisten alistamista?”

Suomessa on naisia, jotka käyttävät huiveja tahtomattaan. Nämä naiset eivät voi valita eivätkä myöskään valittaa asiasta, joten heidän äänensä ei tule koskaan kuulluksi. Meidän feministien tehtävä on puolustaa heitä, ei islamisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi persut vihaavat feministejä? Koska se on miesten puolue. Siis näiden autoilevien lihaasyöven heteromiesten. Eivät halua luopua eduistaan. Ja sitten pari naista komppaamassa näitä.... Aivan höpöjuttuja.

Tietääköhän tuo Purra edes mitä on feminismi.

Persujan äänestävät naiset haluavat jostain syystä mielistellä miehiä.

Ei liity aiheeseen. Tee uusi aloitus, tai poistu, jos et osaa pysyä aiheessa.

Onko lapokansiosi salasana hukassa, vai mistä tuo paha mieli nyt kumpuaa?

Trolli!

Tuollaiseksihan se menee näiden kanssa keskustelu, kuten tuo edellinen. Muissa toki trollailuja löytävät!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi persut vihaavat feministejä? Koska se on miesten puolue. Siis näiden autoilevien lihaasyöven heteromiesten. Eivät halua luopua eduistaan. Ja sitten pari naista komppaamassa näitä.... Aivan höpöjuttuja.

Tietääköhän tuo Purra edes mitä on feminismi.

Persujan äänestävät naiset haluavat jostain syystä mielistellä miehiä.

Ei liity aiheeseen. Tee uusi aloitus, tai poistu, jos et osaa pysyä aiheessa.

Liittyy aiheeseen. Purran pitää ensin määritellä feminismi. Ja kysymys kuuluu: Mikä saa Purran vihaamaan feministejä?

Vierailija kirjoitti:

Ilmankos Riikalta tuli tuollainen ”keskustelua herättävä” kommentti... :D

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008008507.html

Juu, halusi vähän herättää kannattajien keskuudessa antifeminististä öyhötystä, kun tiesi että on tulossa vähemmän mairittelevaa tutkivaa journalismia persujen naisasenteista. Näin se toimii! 

Kysymys kuuluu: Mikä saa persut puolustamaan alistettuja naisia? Näihän he Suomessa tekevät. He haluavat itselleen jonkun thaikkunaisen joka on alistettu. Kuten tämä Jiri K.

Vierailija kirjoitti:

Ilmankos Riikalta tuli tuollainen ”keskustelua herättävä” kommentti... :D

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008008507.html

Tämä ei ole kuntavaalikeskustelu. Tee sille oma ketju.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin Riikalta takapuolta.

Etupuolikin kävisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi persut vihaavat feministejä? Koska se on miesten puolue. Siis näiden autoilevien lihaasyöven heteromiesten. Eivät halua luopua eduistaan. Ja sitten pari naista komppaamassa näitä.... Aivan höpöjuttuja.

Tietääköhän tuo Purra edes mitä on feminismi.

Persujan äänestävät naiset haluavat jostain syystä mielistellä miehiä.

Ei liity aiheeseen. Tee uusi aloitus, tai poistu, jos et osaa pysyä aiheessa.

Liittyy aiheeseen. Purran pitää ensin määritellä feminismi. Ja kysymys kuuluu: Mikä saa Purran vihaamaan feministejä?

Tekopyhyys arvatenkin suututtaa. Eikä ihme.

Vierailija kirjoitti:

Miksi persut vihaavat feministejä? Koska se on miesten puolue. Siis näiden autoilevien lihaasyöven heteromiesten. Eivät halua luopua eduistaan. Ja sitten pari naista komppaamassa näitä.... Aivan höpöjuttuja.

Tietääköhän tuo Purra edes mitä on feminismi.

Persujan äänestävät naiset haluavat jostain syystä mielistellä miehiä.

Naisetkin autoilee, syö lihaa ja on heteroja, eikä noista mitään pidä katsoa etuina, vaan normina, joista ei todellakaan tule luopua.

Riikka Purra on enemmän feministi kuin yksikään feministisen puolueen nainen. 

Kukaan ei siellä äänestyskopissa tiedä ketä kukakin äänestää, joten miten ihmeessä siinä mielistelee yhtään ketään. 

Vierailija kirjoitti:

Islam ja muslimit saavat eniten anteeksi maailmassa. Harmi.

Kristinusko ja kristityt saavat eniten maailmassa anteeksi. Harmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi persut eivät keskity esim. siihen että Suomi on EU:n toiseksi väkivaltaisin maa naisille. Näin on ollut jo ennen maahan muuttoa. Suomalaiset ovat väkivaltaisia ihan omasta takaa ja tämä kohdistuu valitettavan usein omaan kumppaniin. Tästä persunaiset eivät puhu.

Koska tästä ei ole todistetta. Kuvitteletko että siinä EU-laajuisessa tutkimuksessa jotkut itä-blokin tai Italian naiset raportoivat kokemaansa väkivaltaa yhtä pienellä kynnyksellä kuin suomalaiset.

Amnesty on joutunut puuttumaan jo useita kertoja suomen parisuhdeväkivaltaan. Samoin siihen millaista nettivihaa naisiin kohdistuu. Tässähän persut ovat hyvin ansioituneita, hehän toivat vihapuheen Suomeen. Miksi tästä ei puhuta?

Eivät tuoneet, vaan vihervasemmistolaiset keksivät, että vihapuhetta on heidän sanomansa vastainen puhe.

Kuules nyt, Soini on itse usein myöntänyt että he toivat vihapuheen ja öyhöttämisen nettiin. Kaikki sen tiesivät kyllä muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi persut eivät keskity esim. siihen että Suomi on EU:n toiseksi väkivaltaisin maa naisille. Näin on ollut jo ennen maahan muuttoa. Suomalaiset ovat väkivaltaisia ihan omasta takaa ja tämä kohdistuu valitettavan usein omaan kumppaniin. Tästä persunaiset eivät puhu.

Koska tästä ei ole todistetta. Kuvitteletko että siinä EU-laajuisessa tutkimuksessa jotkut itä-blokin tai Italian naiset raportoivat kokemaansa väkivaltaa yhtä pienellä kynnyksellä kuin suomalaiset.

Amnesty on joutunut puuttumaan jo useita kertoja suomen parisuhdeväkivaltaan. Samoin siihen millaista nettivihaa naisiin kohdistuu. Tässähän persut ovat hyvin ansioituneita, hehän toivat vihapuheen Suomeen. Miksi tästä ei puhuta?

Eivät tuoneet, vaan vihervasemmistolaiset keksivät, että vihapuhetta on heidän sanomansa vastainen puhe.

Kuules nyt, Soini on itse usein myöntänyt että he toivat vihapuheen ja öyhöttämisen nettiin. Kaikki sen tiesivät kyllä muutenkin.

Mitäs puhetta ne 2015 meidän suuren kirjailijaneron jatkuvat kantasuomalaisia solvaavat aivopierut sitten olivat? Kuuluuko hän persuihin ihan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmankos Riikalta tuli tuollainen ”keskustelua herättävä” kommentti... :D

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008008507.html

Tämä ei ole kuntavaalikeskustelu. Tee sille oma ketju.

Oliko jollekin suurikin yllätys että persu on tuomittu pe doilusta. Sen puolueen pystyi arvaamaan heti.

Ilman sarvia ja  hampaita, mionua ihmetytttää että Halla-aholla ja Purralla ei ole ollut toistaiseksi MITÄÄN sanottavaa seksuaalirikoksista tuomituista persuehdokkaista.  MIten näin voi olla? Ohisalo tuomitsi vihreiden ehdokkaan välittömästi ja selvästi. Miksi persujen johto ei tähän pysty? Olen ihmeissäni. LAPSIIN kohdistuneita seksuaalirikoksia!

Hijabit eivät edes ole todellinen ongelma Suomessa, näitä on lähinnä pk-seudulla. Feministisessä kontekstissa suurin ongelma on suomalaisten miesten harjoittama parisuhdeväkivalta. Purra voisi puhua tästä joka on valitettavasti arkipäivää Suomessa suhteettoman monien naisten elämässä.

Kuinkahn monta juttua taas ollut kuinka se ja se vaimo löydetty jostain metästä surmattuna. Aivan kantiksien tekosia. Mutta kiva se on kääntää huomio pieneen marginaaliseen ryhmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkisin että hijabin käytön salliminen erilaisissa ympäristöissä laajentaa musliminaisten mahdollisuuksia integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan.  

Ei laajenna. Se rätti päässä osoittaa kyvyttömyyttä intergroitua suomalaiseen yhteiskuntaan jossa vallitsee tasa-arvo.

Mitä sinä ymmärrät tasa-arvolla?

Esimerkiksi sen ettei yhtä sukupuolta pakoteta käyttämään jotain rättiä päässään koska 600-luvulla elänyt lapsiinsekaantuja oli sitä mieltä että kyseisen sukupuolen vastuulla on olla herättämättä himoja toisessa sukupuolessa, mutta ei toisinpäin.

Vastuu on kylläkin kummallakin sukupuolella, molemmin puolin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin Riikalta takapuolta.

Etupuolikin kävisi.

Tai aito hymy.

Vierailija kirjoitti:

Ilman sarvia ja  hampaita, mionua ihmetytttää että Halla-aholla ja Purralla ei ole ollut toistaiseksi MITÄÄN sanottavaa seksuaalirikoksista tuomituista persuehdokkaista.  MIten näin voi olla? Ohisalo tuomitsi vihreiden ehdokkaan välittömästi ja selvästi. Miksi persujen johto ei tähän pysty? Olen ihmeissäni. LAPSIIN kohdistuneita seksuaalirikoksia!

Koska tekijät eivät olleet ulkomaalaisia. Ei persuja kiinnosta kantasuomalaisten tekemät rikokset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä saa persut luulemaan että feministit puolustelevat naisten alistamista? Huono ymmärrys vai huono lukutaito?

Se että feministi vaatii islamilaisten uskonnollisten rättien käyttömahdollisuutta myös armeijassa on sen vaatimista että myös armeijassa voi päteä islamin naista alistavat pukeutumispakot.

Jo joku vaatisi naisille kieltoa käyttää housuja jossain vaikka nainen itse haluaisi niin sitä tuskin pidettäisiin hyväksyttävänä. Mutta jos vastustaa islamilaista huivia niin se on äkkiä vain naisen vapauttamista sorrosta. Miksi näin?

Kysehän on aina siitä että onko joku asia oikeasti vapaaehtoinen valinta vai ei. Pakottaminen on aina väärin mutta sitä vastaan ei taistella poistamalla myös vapaaehtoisen valinnan mahdollisuus.

Halutaan puolustaa valinnanvapautta pakottamalla huivit pois päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman sarvia ja  hampaita, mionua ihmetytttää että Halla-aholla ja Purralla ei ole ollut toistaiseksi MITÄÄN sanottavaa seksuaalirikoksista tuomituista persuehdokkaista.  MIten näin voi olla? Ohisalo tuomitsi vihreiden ehdokkaan välittömästi ja selvästi. Miksi persujen johto ei tähän pysty? Olen ihmeissäni. LAPSIIN kohdistuneita seksuaalirikoksia!

Koska tekijät eivät olleet ulkomaalaisia. Ei persuja kiinnosta kantasuomalaisten tekemät rikokset.

En haluaisi ajatella noin kyynisesti, mutta taidat olla oikeassa, sillä kyllähän Halla-ahokin toki ehti twitterissä  ivailla muiden puolueiden ehdokkaiden törttöilyille. Näistä seksuaalirikoksista - ei mitään. Vastenmielistä.