Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
VOI ITKU: 44-vuotias radiojuontaja kuoli koronarokotteen takia. Olisiko kannattanut jättää ottamatta?
Vain suru jäi
28.05.2021 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cfbb9ff5-60cc-45f8-b904-87c7fa2bc48c
Koronan veritulppariski on ainakin Suomessa lähes olematon ihan siitä syystä, että jo koronatartunnankin todennäköisyys on erittäin pieni. 98,5% suomalaisista on välttänyt koronan.
Onko rokotteen veritulppariski jo suurempi kuin korona veritulppariski, koska tartuntalukemat painuvat kohti nollaa?
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti rokottamattomilla on syksystä eteenpäin maksimirajoitukset päällä. Jatkuva kotikaranteeni, ulkonaliikkumis- ja matkustuskielto, maski päällä jne!
Jaahas, suojaakos se koronarokote kaikkia joka ainota muuntovirusta?!
Jaahas, ei varmasti. Siksi sitä ei missään nimessä kannata ottaa ja on syytä lukittautua kotiinsa pysyvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairas maailma kun rokotteeseen kuollut selitetään vaan tilastopoikkeamaksi, ei kyllä lohduta yhtään kuolleen omaisia ja kuolema on pahin mahdollinen seuraus, varmaan paremmat mahdollisuudet olisi ollut selvitä koronasta itsestään. Pikemminkin raivostuttaa tuollainen kylmä epäinhimillinen ja suorastaan ihmisvastainen asenne kohdella ihmisiä pelkkinä tilastonumeroina!!!
Sairasmaailma kun juontajan työura oli tärkeämpi kuin terveys. Piti juosta pitkin tilaisuuksia vaikka oireet pahenivat koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa riskitöntä rokotetta, lääkettä, toimenpidettä tai leikkausta. Elämä on riski.
Ei ole riskitöntä kotia. Suurin osa tapaturmista tapahtui kotona.
Jossain on kuitenkin asuttava, mutta rokotetta ei ole pakko ottaa.
Pian menossa rokotukseen. Tottakai menen, riski pieni. Koronaan voisin kuolla.
E-pillereiden veritulppariski on paljon suurempi ja silti niitä jaetaan naisille ehkäisyyn, runsaiden menkkojen takia yms. Miksi rokotevastaisia ei kiinnosta naisten terveys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairas maailma kun rokotteeseen kuollut selitetään vaan tilastopoikkeamaksi, ei kyllä lohduta yhtään kuolleen omaisia ja kuolema on pahin mahdollinen seuraus, varmaan paremmat mahdollisuudet olisi ollut selvitä koronasta itsestään. Pikemminkin raivostuttaa tuollainen kylmä epäinhimillinen ja suorastaan ihmisvastainen asenne kohdella ihmisiä pelkkinä tilastonumeroina!!!
Sairas maailma, kun pillereihin kuollut on vain tilastopoikkeama. Ymmärrätkö itse, että nostat yhden tuhansista eri lääkkeiden aiheuttamista kuolemista tikunnokkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän aikaa sitten tällä paikkakunnalla kuoli noin nelikymppinen nainen useaan veritulppaan ihan vähän rokotuksen jälkeen. Eipä näistä uutisoida. Itse olen ottamassa rokotteen mutta kyllä vähän mietityttää.
Tässä tietoa tulpista ENNEN koko koronaa...
"Tulpat ovat melko yleisiä. Käypä hoito -suosituksen mukaan 1–2 henkilöä tuhannesta saa vuosittain veritulpan alaraajoihin tai keuhkoihin."
AstraZenecan rokotteen haittavaikutuksen aiheuttama kuoleman riski on sama kuin:
Auton kyydissä istuminen 72 km matkan verran
Vajaan yhden savukkeen polttaminen
Passiiviselle tupakoinnille altistuminen 1,5 h tunnin ajan (siis yhden kerran)
Työskentely tehtaassa 1 viikon ajan
Kalastaminen merellä alle 1 h tunnin ajan
Ehkäisyvalmisteen käyttäminen 1,5 viikon ajan
1/3 viinipullollisen nauttiminen
https://blogit.ts.fi/terveys-tiede/rokotusriski-ja-salamaniskun-todenna…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sinä jatksat itkeä täällä jonkun random- radiotoimittajan perään, maailmassa kuolee päivittäin ihmisiä. Kannattaisiko laskea, että kuinka moni on kuollut rokotteeseen ja kuinka moni sen on saanut?
Vierailija kirjoitti:
E-pillereiden veritulppariski on paljon suurempi ja silti niitä jaetaan naisille ehkäisyyn, runsaiden menkkojen takia yms. Miksi rokotevastaisia ei kiinnosta naisten terveys?
Todennäköisesti rokotevastaiset syö ehkäisypillereitä toisella kädellä ja toisessa on kyltti koronarokotteen vaaroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen havaitsevinani, että rokotusta puoltavat ovat epäempaattisempia ja itsekkäämpiä kuin muut.
Perustat väitteesi mihin? Rokotteen ottavat haluavat, että kaikki ihmiset rotuun, uskontoon, ikään, sukupuoleen ym. katsomatta ovat turvassa ja, että yhteiskunta pääsee jälleenrakentamaan elämää pandemian jälkeen.
Miten tämä on epäempaattista ja itsekästä?
On paljon todennäköisempää saada veritulppa koronasta kuin rokotteesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairas maailma kun rokotteeseen kuollut selitetään vaan tilastopoikkeamaksi, ei kyllä lohduta yhtään kuolleen omaisia ja kuolema on pahin mahdollinen seuraus, varmaan paremmat mahdollisuudet olisi ollut selvitä koronasta itsestään. Pikemminkin raivostuttaa tuollainen kylmä epäinhimillinen ja suorastaan ihmisvastainen asenne kohdella ihmisiä pelkkinä tilastonumeroina!!!
Sairas maailma kun ilman rokotteita koronaan kuolevat mummot ja perussairaat ja nuoret ovat sulle vain tilastoja. Osuu kyllä omaan nilkkaan miljoona kertaa todennäköisemmin kuin korotteen vakava haittavaikutus.
Rokotteeseen kuolleet ovat tilastopoikkeamia, ja "näitä vaan sattuu". Koronaan kuolleet ovat aina jonkun rakkaita läheisiä, eikä sitä kuolemaa olisi saanut tapahtua. Eikä samassa yhteydessä käy argumentiksi, että influenssa tappaa enemmän, kuten rokotteisiim hurahtaneet itse käyttävät e-pillereitä toisin päin rokotteen puolustukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin silti ottanut myös tämän tapauksen rokotteen ja otan ehdottomasti rokotteen heti jahka vuoroni koittaa.
Vierailija kirjoitti:
On paljon todennäköisempää saada veritulppa koronasta kuin rokotteesta
Perhe tiedotti asiasta. Me ei tiedetä totuutta koska viranomaiset eivät voi kertoa sairastiko juontaja Koronaa, mitä lääkkeitä hän käytti, oliko diabetesta, jne. Yleensä ei kuolla ”yhteen” asiaa vaan esim. 100v ikä ja Korona voi olla tappava yhdistelmä.
Vierailija kirjoitti:
Olen havaitsevinani, että rokotusta puoltavat ovat epäempaattisempia ja itsekkäämpiä kuin muut.
Kerros vähän millä perusteella?
Veritulpan saamisen riski:
-Naiset, jotka käyttävät yhdistelmäehkäisyvalmistetta noin 8–11 naista 10 000:sta
-Kaikki tämänn mennessä AstraZenecan rokotteen saaneet 1-2,5 ihmistä 100 000:sta
Hyvin silti maistuu e-pillerit joogalentäjille ja yksisarvishoitajattarille... nyt kumit esiin ettei mykkypillerit tapa teitä.
Totta kai kannattaa uskoa kaikki p..ka mitä netissä lukee. Hienoa ap!
Vierailija kirjoitti:
Veritulpan saamisen riski:
-Naiset, jotka käyttävät yhdistelmäehkäisyvalmistetta noin 8–11 naista 10 000:sta
-Kaikki tämänn mennessä AstraZenecan rokotteen saaneet 1-2,5 ihmistä 100 000:sta
Hyvin silti maistuu e-pillerit joogalentäjille ja yksisarvishoitajattarille... nyt kumit esiin ettei mykkypillerit tapa teitä.
Kuinka moni käyttää e-pillereitä ja juo viiniä? Tuo todennäköisyys saada veritulppa nousee.
Alue: Aihe vapaa
Sitähän vasta tutkitaan, että oliko aiheuttaja rokote. Jos ap olet nainen, niin ethän syö ehkäisypillereitä, niiden veritulppariski on todellinen. Juuri oli lehdessä juttu nuoresta naisesta, joka sai veritulpan nimenomaan pillereistä. Mutta tätä ei rokotevastaiset halua hyväksyä jäkättävät vain rokotuksista. Kuin aasi laput silmillä, näkee vain yhden asia. Koittakaa tutustua asioihin. Ja ihan vaan tiedoksi, tota astra zenecaa EI anneta Suomessa kuin yli 65 vuotiaille. Muille muita .