Ressun keskiarvoraja v. 2021: mitä veikkaatte?

Juuri niin. Ja mikäs sen parempi kuin alkaa verkostoitua työelämää varten jo lukioikäisenä. Monille sen ajan kaverisuhteet ovat niitä syvimpiä ja elinikäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Lahjakkaat ja ahkerat opiskelijat muodostavat ilmapiirin, joka kannustaa oppimaan, haastamaan itseään ja kisaamaan ikäluokan parhaisen kanssa. Useimmat Ressusta tai esimerkiksi Sykistä ja Etelä-Tapiolasta jatkavat tavoitelluimmille koulutusaloille ja yhteiskunnan ja elinkeinoelämän merkkitehtäviin.

Esimerkiksi Helsingin Yliopiston lääketieteelliseen tai Aallon tuotantotalouteen on nykyään niin haastavaa päästä, että siihen kannattaa alkaa määrätietoisesti tähtäämään jo yläasteelta tai viimeistään lukion alusta. Sama pätee myös ulkomaisiin huippuyliopistoihin (oxbridge, LSE, ivy league).

Lisäksi vanhemmat tietävät, että riski ajautua huonompiin piireihin pienenee näissä lukioissa.

Ahdistava ajatus että jo suunnilleen kaksitoistavuotiaana pitäisi tietää mihin "määrätietoisesti tähdätä". Mielestäni tämä on yksi syy siihen että ihmiset ovat niin stressaantuneita nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Juuri niin. Ja mikäs sen parempi kuin alkaa verkostoitua työelämää varten jo lukioikäisenä. Monille sen ajan kaverisuhteet ovat niitä syvimpiä ja elinikäisiä.

Yäk.

Kurjempi kohtalo on ajelehtia elämässä ja ajautua sitten johonkin terveydenhoitajaksi tai tradenomiksi, kun ei tullut luettua tylsää fysiikkaa tms. Tai vaikka paremmallakin koulutuksella jäädä vaille aloitustyöpaikkoja ja nousujohteista uraa, kun ei ollut verkostoa.

Vierailija kirjoitti:

Missä ne muualta tulleet sitten asuu, yksin Helsingissä?

Osa asuu yksin ja osa asuu sukulaisten luona.

Vierailija kirjoitti:

Kurjempi kohtalo on ajelehtia elämässä ja ajautua sitten johonkin terveydenhoitajaksi tai tradenomiksi, kun ei tullut luettua tylsää fysiikkaa tms. Tai vaikka paremmallakin koulutuksella jäädä vaille aloitustyöpaikkoja ja nousujohteista uraa, kun ei ollut verkostoa.

Millai se on kurjempi kohtalo?

Tämä, että yhteiskunnan "huoltotöitä" tekeviä väheksytään, on idioottia. Nämä huoltotyötekijät kannattelevat koko yhteiskuntaa niin että niiden ihailtujen "superinnovaattoreiden" rekat pystyy kuljettamaan krääsää eikä kaadu ojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kurjempi kohtalo on ajelehtia elämässä ja ajautua sitten johonkin terveydenhoitajaksi tai tradenomiksi, kun ei tullut luettua tylsää fysiikkaa tms. Tai vaikka paremmallakin koulutuksella jäädä vaille aloitustyöpaikkoja ja nousujohteista uraa, kun ei ollut verkostoa.

Millai se on kurjempi kohtalo?

Tämä, että yhteiskunnan "huoltotöitä" tekeviä väheksytään, on idioottia. Nämä huoltotyötekijät kannattelevat koko yhteiskuntaa niin että niiden ihailtujen "superinnovaattoreiden" rekat pystyy kuljettamaan krääsää eikä kaadu ojaan.

Kukaan vanhempi ei lähtökohtaisesti toivo lapsestaan terveydenhoitajaa tms.

Jos jo asuu Helsingissä, on tyhmyyttä olla hyödyntämättä kouluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kurjempi kohtalo on ajelehtia elämässä ja ajautua sitten johonkin terveydenhoitajaksi tai tradenomiksi, kun ei tullut luettua tylsää fysiikkaa tms. Tai vaikka paremmallakin koulutuksella jäädä vaille aloitustyöpaikkoja ja nousujohteista uraa, kun ei ollut verkostoa.

Millai se on kurjempi kohtalo?

Tämä, että yhteiskunnan "huoltotöitä" tekeviä väheksytään, on idioottia. Nämä huoltotyötekijät kannattelevat koko yhteiskuntaa niin että niiden ihailtujen "superinnovaattoreiden" rekat pystyy kuljettamaan krääsää eikä kaadu ojaan.

Kukaan vanhempi ei lähtökohtaisesti toivo lapsestaan terveydenhoitajaa tms.

Jos jo asuu Helsingissä, on tyhmyyttä olla hyödyntämättä kouluja.

Jos lapsi itse haluaa olla terveydenhoitaja? Tai vaikka hamstereiden päiväkodin apulainen? Jos se on onnellinen näissä ammateissa? Statuksen tavoittelu on mielestäni yksi epämiellyttävimpiä piirteitä ihmisessä.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla näin paljon kympin oppilaita? Antavatko opettajat peruskoulussa numeroita liian helposti?

Nykyään kyllä. Omana kouluaikanan ysin sai, jos oli todella hyvä, kympin sai vain, jos oli parempi kuin ope tai niinkuin jotkut opet sanoi: kympin saa vain Jumala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kurjempi kohtalo on ajelehtia elämässä ja ajautua sitten johonkin terveydenhoitajaksi tai tradenomiksi, kun ei tullut luettua tylsää fysiikkaa tms. Tai vaikka paremmallakin koulutuksella jäädä vaille aloitustyöpaikkoja ja nousujohteista uraa, kun ei ollut verkostoa.

Millai se on kurjempi kohtalo?

Tämä, että yhteiskunnan "huoltotöitä" tekeviä väheksytään, on idioottia. Nämä huoltotyötekijät kannattelevat koko yhteiskuntaa niin että niiden ihailtujen "superinnovaattoreiden" rekat pystyy kuljettamaan krääsää eikä kaadu ojaan.

Kukaan vanhempi ei lähtökohtaisesti toivo lapsestaan terveydenhoitajaa tms.

Jos jo asuu Helsingissä, on tyhmyyttä olla hyödyntämättä kouluja.

Jos lapsi itse haluaa olla terveydenhoitaja? Tai vaikka hamstereiden päiväkodin apulainen? Jos se on onnellinen näissä ammateissa? Statuksen tavoittelu on mielestäni yksi epämiellyttävimpiä piirteitä ihmisessä.

Minkä statuksen? Kuka haluaa tehdä 40 vuotta aivotonta työtä jossa ei ole ylenemismahdollisuuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kurjempi kohtalo on ajelehtia elämässä ja ajautua sitten johonkin terveydenhoitajaksi tai tradenomiksi, kun ei tullut luettua tylsää fysiikkaa tms. Tai vaikka paremmallakin koulutuksella jäädä vaille aloitustyöpaikkoja ja nousujohteista uraa, kun ei ollut verkostoa.

Millai se on kurjempi kohtalo?

Tämä, että yhteiskunnan "huoltotöitä" tekeviä väheksytään, on idioottia. Nämä huoltotyötekijät kannattelevat koko yhteiskuntaa niin että niiden ihailtujen "superinnovaattoreiden" rekat pystyy kuljettamaan krääsää eikä kaadu ojaan.

Kukaan vanhempi ei lähtökohtaisesti toivo lapsestaan terveydenhoitajaa tms.

Jos jo asuu Helsingissä, on tyhmyyttä olla hyödyntämättä kouluja.

Menikö nyt ihan oikein tuo ylempi lause?

Kukaan vanhempi ei lähtökohtaisesti toivo lapsestaan rikollista tai narkomaania.

Normaalit vanhemmat toivovat, että lapsi saa opiskella sitä alaa, joka häntä kiinnostaa. Jos hänellä on unelmana olla terveydenhoitaja, normaalit vanhemmat ovat iloisia hänen puolestaan. Pakottaminen jonnekin eliitilukioon vanhempien kunnianhimon takia on typerää.

Vierailija kirjoitti:

Millai se on kurjempi kohtalo?

Tämä, että yhteiskunnan "huoltotöitä" tekeviä väheksytään, on idioottia. Nämä huoltotyötekijät kannattelevat koko yhteiskuntaa niin että niiden ihailtujen "superinnovaattoreiden" rekat pystyy kuljettamaan krääsää eikä kaadu ojaan.

No ei tässä tarvitse mihinkään roskakuskiin tai pullonkerääjään verrata, kun oli puhe parhaista ja huonommista lukioista. Ei kummastakaan lähtökohtaisesti jouduta sillan alle, muuta kuin vahvasta omasta myötävaikutuksesta.

Ennemminkin kyse on luokkahypystä, jonka huippulukio mahdollistaa:

Toki keskitasoisestakin lukiosta lahjakas opiskelija voi Suomessa yltää vaikka sinne stadin tutaan tai lääkikseen, mutta todennäköisyydet paranevat oikeassa ympäristössä.

Hyvässä lukiossa lahjakkaat oppilaat saavat parempaa työelämätietoa, minne ylipäätään kannattaa suuntautua ja realistisen käsityksen omista vahvuuksistaan.

Jossain tuppukylässä taas opettajan ja rakennusmiehen poika ei varmaan koskaan edes saa tietää, mitä tutalla opiskellaan, mitä se vaatii ja millaisia töitä ja tulotasoa se mahdollistaa. Eikä siten ilmoittaudu kilpailuun, vaan menee opiskelemaan jotain keskiluokkaista rakennustekniikkaa tai kasvatustiedettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kurjempi kohtalo on ajelehtia elämässä ja ajautua sitten johonkin terveydenhoitajaksi tai tradenomiksi, kun ei tullut luettua tylsää fysiikkaa tms. Tai vaikka paremmallakin koulutuksella jäädä vaille aloitustyöpaikkoja ja nousujohteista uraa, kun ei ollut verkostoa.

Millai se on kurjempi kohtalo?

Tämä, että yhteiskunnan "huoltotöitä" tekeviä väheksytään, on idioottia. Nämä huoltotyötekijät kannattelevat koko yhteiskuntaa niin että niiden ihailtujen "superinnovaattoreiden" rekat pystyy kuljettamaan krääsää eikä kaadu ojaan.

Kukaan vanhempi ei lähtökohtaisesti toivo lapsestaan terveydenhoitajaa tms.

Jos jo asuu Helsingissä, on tyhmyyttä olla hyödyntämättä kouluja.

Jos lapsi itse haluaa olla terveydenhoitaja? Tai vaikka hamstereiden päiväkodin apulainen? Jos se on onnellinen näissä ammateissa? Statuksen tavoittelu on mielestäni yksi epämiellyttävimpiä piirteitä ihmisessä.

Minkä statuksen? Kuka haluaa tehdä 40 vuotta aivotonta työtä jossa ei ole ylenemismahdollisuuksia?

Sinä nyt et vaan voi muiden ihmisten unelmista ja uratoiveista päättää, etkä edes väheksyä niitä. Sinulla ei ole siihen mitään oikeutta eikä syytä.

Ihan samanlaisen kananpaskalakin sieltä Ressusta saa kuin muistakin lukioista. Sanottiin tämä omallekin tytöllemme joka aikanaan kinusi johonkin paikalliseen eliittilukioon mutta meni sitten oman paikkakunnan kouluun ja veti komean rivin arvosanoja sieltäkin. Nyt jännitetään pääseekö paperivalinnalla DI koulutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kurjempi kohtalo on ajelehtia elämässä ja ajautua sitten johonkin terveydenhoitajaksi tai tradenomiksi, kun ei tullut luettua tylsää fysiikkaa tms. Tai vaikka paremmallakin koulutuksella jäädä vaille aloitustyöpaikkoja ja nousujohteista uraa, kun ei ollut verkostoa.

Millai se on kurjempi kohtalo?

Tämä, että yhteiskunnan "huoltotöitä" tekeviä väheksytään, on idioottia. Nämä huoltotyötekijät kannattelevat koko yhteiskuntaa niin että niiden ihailtujen "superinnovaattoreiden" rekat pystyy kuljettamaan krääsää eikä kaadu ojaan.

Kukaan vanhempi ei lähtökohtaisesti toivo lapsestaan terveydenhoitajaa tms.

Jos jo asuu Helsingissä, on tyhmyyttä olla hyödyntämättä kouluja.

Menikö nyt ihan oikein tuo ylempi lause?

Kukaan vanhempi ei lähtökohtaisesti toivo lapsestaan rikollista tai narkomaania.

Normaalit vanhemmat toivovat, että lapsi saa opiskella sitä alaa, joka häntä kiinnostaa. Jos hänellä on unelmana olla terveydenhoitaja, normaalit vanhemmat ovat iloisia hänen puolestaan. Pakottaminen jonnekin eliitilukioon vanhempien kunnianhimon takia on typerää.

Kukaan normaali hyvä vanhempi ei halua lapselleen tyhmää aivotonta työtä, jota jumputetaan 40 vuotta putkeen. Ei kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsi hakee sinne keskiarvolla 9,92. Jos se ei jumankekkulis riitä niin sitten ei riitä.

Kyllä se varmasti riittää. Mulla on 9.85 keskiarvo, ja olen aika varma jo, että pääsen.

(ap siis)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millai se on kurjempi kohtalo?

Tämä, että yhteiskunnan "huoltotöitä" tekeviä väheksytään, on idioottia. Nämä huoltotyötekijät kannattelevat koko yhteiskuntaa niin että niiden ihailtujen "superinnovaattoreiden" rekat pystyy kuljettamaan krääsää eikä kaadu ojaan.

No ei tässä tarvitse mihinkään roskakuskiin tai pullonkerääjään verrata, kun oli puhe parhaista ja huonommista lukioista. Ei kummastakaan lähtökohtaisesti jouduta sillan alle, muuta kuin vahvasta omasta myötävaikutuksesta.

Ennemminkin kyse on luokkahypystä, jonka huippulukio mahdollistaa:

Toki keskitasoisestakin lukiosta lahjakas opiskelija voi Suomessa yltää vaikka sinne stadin tutaan tai lääkikseen, mutta todennäköisyydet paranevat oikeassa ympäristössä.

Hyvässä lukiossa lahjakkaat oppilaat saavat parempaa työelämätietoa, minne ylipäätään kannattaa suuntautua ja realistisen käsityksen omista vahvuuksistaan.

Jossain tuppukylässä taas opettajan ja rakennusmiehen poika ei varmaan koskaan edes saa tietää, mitä tutalla opiskellaan, mitä se vaatii ja millaisia töitä ja tulotasoa se mahdollistaa. Eikä siten ilmoittaudu kilpailuun, vaan menee opiskelemaan jotain keskiluokkaista rakennustekniikkaa tai kasvatustiedettä.

Perusteletko, miksi stadin lääkis on parempi kuin esim Turun lääkis?

Mitä vaativampi paikka päästä opiskelemaan, sitä parempi opiskelijamateriaali. Tämän tietävät myös työnantajat ja ulkomaiset huippuyliopistot, jos tohtori- tai post doc -vaiheessa haluaa ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millai se on kurjempi kohtalo?

Tämä, että yhteiskunnan "huoltotöitä" tekeviä väheksytään, on idioottia. Nämä huoltotyötekijät kannattelevat koko yhteiskuntaa niin että niiden ihailtujen "superinnovaattoreiden" rekat pystyy kuljettamaan krääsää eikä kaadu ojaan.

No ei tässä tarvitse mihinkään roskakuskiin tai pullonkerääjään verrata, kun oli puhe parhaista ja huonommista lukioista. Ei kummastakaan lähtökohtaisesti jouduta sillan alle, muuta kuin vahvasta omasta myötävaikutuksesta.

Ennemminkin kyse on luokkahypystä, jonka huippulukio mahdollistaa:

Toki keskitasoisestakin lukiosta lahjakas opiskelija voi Suomessa yltää vaikka sinne stadin tutaan tai lääkikseen, mutta todennäköisyydet paranevat oikeassa ympäristössä.

Hyvässä lukiossa lahjakkaat oppilaat saavat parempaa työelämätietoa, minne ylipäätään kannattaa suuntautua ja realistisen käsityksen omista vahvuuksistaan.

Jossain tuppukylässä taas opettajan ja rakennusmiehen poika ei varmaan koskaan edes saa tietää, mitä tutalla opiskellaan, mitä se vaatii ja millaisia töitä ja tulotasoa se mahdollistaa. Eikä siten ilmoittaudu kilpailuun, vaan menee opiskelemaan jotain keskiluokkaista rakennustekniikkaa tai kasvatustiedettä.

Oletpa kapeakatseinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kurjempi kohtalo on ajelehtia elämässä ja ajautua sitten johonkin terveydenhoitajaksi tai tradenomiksi, kun ei tullut luettua tylsää fysiikkaa tms. Tai vaikka paremmallakin koulutuksella jäädä vaille aloitustyöpaikkoja ja nousujohteista uraa, kun ei ollut verkostoa.

Millai se on kurjempi kohtalo?

Tämä, että yhteiskunnan "huoltotöitä" tekeviä väheksytään, on idioottia. Nämä huoltotyötekijät kannattelevat koko yhteiskuntaa niin että niiden ihailtujen "superinnovaattoreiden" rekat pystyy kuljettamaan krääsää eikä kaadu ojaan.

Kukaan vanhempi ei lähtökohtaisesti toivo lapsestaan terveydenhoitajaa tms.

Jos jo asuu Helsingissä, on tyhmyyttä olla hyödyntämättä kouluja.

Menikö nyt ihan oikein tuo ylempi lause?

Kukaan vanhempi ei lähtökohtaisesti toivo lapsestaan rikollista tai narkomaania.

Normaalit vanhemmat toivovat, että lapsi saa opiskella sitä alaa, joka häntä kiinnostaa. Jos hänellä on unelmana olla terveydenhoitaja, normaalit vanhemmat ovat iloisia hänen puolestaan. Pakottaminen jonnekin eliitilukioon vanhempien kunnianhimon takia on typerää.

Kukaan normaali hyvä vanhempi ei halua lapselleen tyhmää aivotonta työtä, jota jumputetaan 40 vuotta putkeen. Ei kukaan.

Etkö nyt millään tajua? Mikä vaan ammatti voi olla tällainen jos se ei ole ihmiselle mieluinen ala. Ei auta että palkka on kuin Malisen jos vihaa sitä hommaa.