Ressun keskiarvoraja v. 2021: mitä veikkaatte?

Vierailija kirjoitti:

raja 9,57 mutta ei tietenkään koske "tiedätte kyllä keitä" koska rikkautta.

Ei se keskiarvoraja katso ihmisen etnistä taustaa. Minunkaan lapseni ei ole täysin kantasuomalainen ja ihan samassa jonossa hän muiden kanssa oli.

Ressussa on paljon esim kiinalaisia koska he haistaa hyvän koulun ja siellä voi opiskella pitkää kiinaa.

Ensinnäkin aivan varmasti on tapahtunut arvosanainflaatiota. Lukioitten pääsykeskiarvot senkun nousevat, mutta suunnilleen sama määrä, jopa suurempi, kustakin ikäluokasta pääsee lukioihin sisään. Kun kuitenkin PISA tulokset ovat huonontuneet niin muuta selitystä en keksi.

SItten toisekseen "eliittikoulujen" etu on se, että siellä oppilaat ovat paitsi eteviä, myös todennäköisesti motivoituneita ja perheet taustalla kannustavia. Omat muksut 3 kpl kävivät kaikki Syk:in koko 10 vuotisen putken läpi (pääsykokeella pyritään ala-asteen kolmannelle luokalle) ja koulu oli aivan loistava. Ei kiusaamista (ainakaan poikien joukossa), sopivasti kilvoittelua, hyvä henki. ja oppimisen meininki. Jokainen puhuu sujuvasti vähintään 4 kieltä (englanti, ranska, italia, kiina, flaami mm.) ja paria muuta auttavasti (venäjä, ruotsi, saksa, espanja, puola mm.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kurjempi kohtalo on ajelehtia elämässä ja ajautua sitten johonkin terveydenhoitajaksi tai tradenomiksi, kun ei tullut luettua tylsää fysiikkaa tms. Tai vaikka paremmallakin koulutuksella jäädä vaille aloitustyöpaikkoja ja nousujohteista uraa, kun ei ollut verkostoa.

Millai se on kurjempi kohtalo?

Tämä, että yhteiskunnan "huoltotöitä" tekeviä väheksytään, on idioottia. Nämä huoltotyötekijät kannattelevat koko yhteiskuntaa niin että niiden ihailtujen "superinnovaattoreiden" rekat pystyy kuljettamaan krääsää eikä kaadu ojaan.

Kukaan vanhempi ei lähtökohtaisesti toivo lapsestaan terveydenhoitajaa tms.

Jos jo asuu Helsingissä, on tyhmyyttä olla hyödyntämättä kouluja.

Menikö nyt ihan oikein tuo ylempi lause?

Kukaan vanhempi ei lähtökohtaisesti toivo lapsestaan rikollista tai narkomaania.

Normaalit vanhemmat toivovat, että lapsi saa opiskella sitä alaa, joka häntä kiinnostaa. Jos hänellä on unelmana olla terveydenhoitaja, normaalit vanhemmat ovat iloisia hänen puolestaan. Pakottaminen jonnekin eliitilukioon vanhempien kunnianhimon takia on typerää.

Kukaan normaali hyvä vanhempi ei halua lapselleen tyhmää aivotonta työtä, jota jumputetaan 40 vuotta putkeen. Ei kukaan.

Etkö nyt millään tajua? Mikä vaan ammatti voi olla tällainen jos se ei ole ihmiselle mieluinen ala. Ei auta että palkka on kuin Malisen jos vihaa sitä hommaa.

Jos on esim lastenhoitajan koulutus, sitä om sitten lastenhoitaja.

Jos on terveydenhoitajan koulutus, on terveydenhoitaja.

Näköalaton koulutus, joka pätevöittää putkityöhön.

Etkö sinä nyt tajua?

Itse asiassa ne on just esim. putkimiehet joilla säilyy duuni tulevaisuudessa. Kaikenlainen "tiedon käsittely" siirtyy roboteille ensin.

Voi jeesus. Kuka tässä on töiden säilymisestä mitään puhunut. Olet kyllä TYHMÄ. Vaan siitä pääseekö työssä kehittymään ja etenemään.

No mihin etenet jos sitä hommaa ei enää ole? Oletpa fiksu. Sitäpaitsi, miksi elämässä pitäisi aina niin kauheasti "edetä"?

Tää taitaa olla sellaisen puupääpuurtajan kommentti, joka ei paremmasta tiedä. Totta kai jatkuvasti tavoitellaan parempaa elintasoa ja asemaa. Sehän just antaa merkityksellisyyttä ja tavoitteita työhön. Ja sitä paitsi rahalla saa kaikenlaista kivaa. Parempia asuntoja, lomia, harrastuksia ja naisia. Jossain vaiheessa rahaa sitten onkin riittävästi, jolloin työssäkäynti on aidosti vapaaehtoista. Ei mikään ole sen vapauttavampaa ja voimaannuttavampaa.

Sinun mielestä. Jostain syystä et ymmärrä, että ihmisillä on asiasta eri mielipiteitä - taidat olla aika yksinkertainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kurjempi kohtalo on ajelehtia elämässä ja ajautua sitten johonkin terveydenhoitajaksi tai tradenomiksi, kun ei tullut luettua tylsää fysiikkaa tms. Tai vaikka paremmallakin koulutuksella jäädä vaille aloitustyöpaikkoja ja nousujohteista uraa, kun ei ollut verkostoa.

Millai se on kurjempi kohtalo?

Tämä, että yhteiskunnan "huoltotöitä" tekeviä väheksytään, on idioottia. Nämä huoltotyötekijät kannattelevat koko yhteiskuntaa niin että niiden ihailtujen "superinnovaattoreiden" rekat pystyy kuljettamaan krääsää eikä kaadu ojaan.

Kukaan vanhempi ei lähtökohtaisesti toivo lapsestaan terveydenhoitajaa tms.

Jos jo asuu Helsingissä, on tyhmyyttä olla hyödyntämättä kouluja.

Menikö nyt ihan oikein tuo ylempi lause?

Kukaan vanhempi ei lähtökohtaisesti toivo lapsestaan rikollista tai narkomaania.

Normaalit vanhemmat toivovat, että lapsi saa opiskella sitä alaa, joka häntä kiinnostaa. Jos hänellä on unelmana olla terveydenhoitaja, normaalit vanhemmat ovat iloisia hänen puolestaan. Pakottaminen jonnekin eliitilukioon vanhempien kunnianhimon takia on typerää.

Kukaan normaali hyvä vanhempi ei halua lapselleen tyhmää aivotonta työtä, jota jumputetaan 40 vuotta putkeen. Ei kukaan.

Etkö nyt millään tajua? Mikä vaan ammatti voi olla tällainen jos se ei ole ihmiselle mieluinen ala. Ei auta että palkka on kuin Malisen jos vihaa sitä hommaa.

Jos on esim lastenhoitajan koulutus, sitä om sitten lastenhoitaja.

Jos on terveydenhoitajan koulutus, on terveydenhoitaja.

Näköalaton koulutus, joka pätevöittää putkityöhön.

Etkö sinä nyt tajua?

Itse asiassa ne on just esim. putkimiehet joilla säilyy duuni tulevaisuudessa. Kaikenlainen "tiedon käsittely" siirtyy roboteille ensin.

Voi jeesus. Kuka tässä on töiden säilymisestä mitään puhunut. Olet kyllä TYHMÄ. Vaan siitä pääseekö työssä kehittymään ja etenemään.

No mihin etenet jos sitä hommaa ei enää ole? Oletpa fiksu. Sitäpaitsi, miksi elämässä pitäisi aina niin kauheasti "edetä"?

Tää taitaa olla sellaisen puupääpuurtajan kommentti, joka ei paremmasta tiedä. Totta kai jatkuvasti tavoitellaan parempaa elintasoa ja asemaa. Sehän just antaa merkityksellisyyttä ja tavoitteita työhön. Ja sitä paitsi rahalla saa kaikenlaista kivaa. Parempia asuntoja, lomia, harrastuksia ja naisia. Jossain vaiheessa rahaa sitten onkin riittävästi, jolloin työssäkäynti on aidosti vapaaehtoista. Ei mikään ole sen vapauttavampaa ja voimaannuttavampaa.

Sinun mielestä. Jostain syystä et ymmärrä, että ihmisillä on asiasta eri mielipiteitä - taidat olla aika yksinkertainen.

Sinähän se tässä et mitään tajua. Ja kutat ja pilkkaat vain.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millai se on kurjempi kohtalo?

Tämä, että yhteiskunnan "huoltotöitä" tekeviä väheksytään, on idioottia. Nämä huoltotyötekijät kannattelevat koko yhteiskuntaa niin että niiden ihailtujen "superinnovaattoreiden" rekat pystyy kuljettamaan krääsää eikä kaadu ojaan.

No ei tässä tarvitse mihinkään roskakuskiin tai pullonkerääjään verrata, kun oli puhe parhaista ja huonommista lukioista. Ei kummastakaan lähtökohtaisesti jouduta sillan alle, muuta kuin vahvasta omasta myötävaikutuksesta.

Ennemminkin kyse on luokkahypystä, jonka huippulukio mahdollistaa:

Toki keskitasoisestakin lukiosta lahjakas opiskelija voi Suomessa yltää vaikka sinne stadin tutaan tai lääkikseen, mutta todennäköisyydet paranevat oikeassa ympäristössä.

Hyvässä lukiossa lahjakkaat oppilaat saavat parempaa työelämätietoa, minne ylipäätään kannattaa suuntautua ja realistisen käsityksen omista vahvuuksistaan.

Jossain tuppukylässä taas opettajan ja rakennusmiehen poika ei varmaan koskaan edes saa tietää, mitä tutalla opiskellaan, mitä se vaatii ja millaisia töitä ja tulotasoa se mahdollistaa. Eikä siten ilmoittaudu kilpailuun, vaan menee opiskelemaan jotain keskiluokkaista rakennustekniikkaa tai kasvatustiedettä.

Perusteletko, miksi stadin lääkis on parempi kuin esim Turun lääkis?

Budjetti on suurempi hyksissä, sillä saa palkattua enemmän osaavaa henkilökuntaa, tietyt vaativat toimenpiteet on keskitetty hyksiin, joten siellä pääsee näkemään poikkeavimpiakin asioita mitä muualla ei. Sitten myös sairaalan koko on hyvin suuri ts. potilasmäärät isoja ja näin opetuspotilaita riittää hyvin opiskelijoille. Tämä näin lyhykäisyydessään.

t. eri tyyppi

VierailijaVoi hyvä luoja mikä elitistinen, typerä kommentti. Tässä tiivistyy juuri se mikä on ongelma, huoltoaloja aliarvostetaan, näiden alojen työn merkitystä ei "nähdä". Luulisi virusajan opettaneen ihmisille jotain, mutta ei näköjään.[/quote kirjoitti:

Suvussa on tällainen aliarvostettu "huoltomies" amispohjalta, tienaa viikonloppupäivystysten ansiosta 5-6000€/kk. Yksi hyvä juhlapyhäviikonloppu yksinään tuottaa noin 2400€, akateemisesti koulutetun kirjastonhoitajan kuukausipalkan. Iso omakotitalo pääkaupunkiseudulla, sijoitusasunto, iso perheauto uutena ostettu, liuta lapsia, ei rahahuolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi hommahan menee siiihen että maksullisia valmennuskursseja aletaan ottamaan yhä varhaisemmassa vaiheessa. Lääkikseen on kaikista kovimmat pisterajat ja suomessa on paljon esim venäläisiä lääkäreitä julkisella puolella.

Ja jos mettii jotain kauppakorkeakoulututkintoa niin tekeekö sillä lopunviimein yksistään mitään. Minuuusta jos on potentiaalia niin se potentiaali pitäisi näkyä enemmän siinä että yhdistellään enemmän esim kauppatieteen opintoja ja diplomi insinööri tutkintoja jotta syntyy laajempi kuva toiminnoista ja entist lyhyemmmässä ajassa yrittää saatta tutkinnot loppuun.

Ja muuutenkin se että vaikka olisi kuinka nero diplomi inssi ja kesisi vaikka mitä niin siinä missä esim jollain kim kardashianilla on näkyvyyttä ja verkostoja keksii yhden parfyymin ja joku diplomi inssi suomesta uuden systeemin niin miten nämä suhteellisesti menee. Että pitäisi varmaan olla myös vaihto oppilas vuosia ja verkostojen rakentamista myös ulkomailla.

Usaiin boltin juoksulla taisi olla 3 miljardia katsojaaa.

Kivat hälle kirjoitti:

VierailijaVoi hyvä luoja mikä elitistinen, typerä kommentti. Tässä tiivistyy juuri se mikä on ongelma, huoltoaloja aliarvostetaan, näiden alojen työn merkitystä ei "nähdä". Luulisi virusajan opettaneen ihmisille jotain, mutta ei näköjään.[/quote kirjoitti:

Suvussa on tällainen aliarvostettu "huoltomies" amispohjalta, tienaa viikonloppupäivystysten ansiosta 5-6000€/kk. Yksi hyvä juhlapyhäviikonloppu yksinään tuottaa noin 2400€, akateemisesti koulutetun kirjastonhoitajan kuukausipalkan. Iso omakotitalo pääkaupunkiseudulla, sijoitusasunto, iso perheauto uutena ostettu, liuta lapsia, ei rahahuolia.

Ja edelleen työ on täysin se sama näköalaton yks ja sama. Jossa junnataan samaa paskaa 50 vuotta.

Kaikki ei halua sellaista eikä laske kaikkea rahassa.

Tottakai kannattaa tavoitella kymppejä ja arvostettua lukiopaikkaa, mutta on myös hyvä tiedostaa, että oikeassa elämässä esim. työhaastattelussa kukaan ei katso lukion, saati peruskoulun, todistuksen arvosanoja :) Kunhan muodollinen koulutus on kunnossa, esim. joku soveltuva korkeakoulututkinto, niin oikeasti työpaikan saa se, joka on paremman näköinen, sosiaalisesti älykkäämpi, motivoituneempi ja vakuuttavampi. Että kannattaa laittaa myös nuo em. asiat kuntoon niiden kymppirivien lisäksi. Tsemppiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meijän lukion keskiarvoraja oli 7,5 ja kirjoitin 8 ällää ja nyt oon ulkomailla töissä.

Tämä. Mitä hienoa siinä Ressussa on? Sama ylioppilaskoe on kaikissa lukioissa. Ja yliopistoon pääsee samalla tavalla kuin Ressustakin. Itse kävin pientä lukiota ja nykyisellä kotipaikkakunnallani on myös aivan huippu pieni lukio. Opettajat ovat todella taitavia ja mukavia, ja ryhmäkoot pieniä. Lisäksi meillä asuminen on halpaa ja iltaisin saa kulkea rauhassa.

Me asutaan Helsingissä. Miksi pitäisi mennä huonoon lukioon, kun samalla ajalla tai ehkä 10 min matkanlisällä pääsee eliittilukioon?

T. kympin pojan äiti, joka pääsee mihin tahansa lukioon

Ajattelit siis itsekin suorittaa aikuisena lukion? Onnea opitielle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi hommahan menee siiihen että maksullisia valmennuskursseja aletaan ottamaan yhä varhaisemmassa vaiheessa. Lääkikseen on kaikista kovimmat pisterajat ja suomessa on paljon esim venäläisiä lääkäreitä julkisella puolella.

Ja jos mettii jotain kauppakorkeakoulututkintoa niin tekeekö sillä lopunviimein yksistään mitään. Minuuusta jos on potentiaalia niin se potentiaali pitäisi näkyä enemmän siinä että yhdistellään enemmän esim kauppatieteen opintoja ja diplomi insinööri tutkintoja jotta syntyy laajempi kuva toiminnoista ja entist lyhyemmmässä ajassa yrittää saatta tutkinnot loppuun.

Ja muuutenkin se että vaikka olisi kuinka nero diplomi inssi ja kesisi vaikka mitä niin siinä missä esim jollain kim kardashianilla on näkyvyyttä ja verkostoja keksii yhden parfyymin ja joku diplomi inssi suomesta uuden systeemin niin miten nämä suhteellisesti menee. Että pitäisi varmaan olla myös vaihto oppilas vuosia ja verkostojen rakentamista myös ulkomailla.

Usaiin boltin juoksulla taisi olla 3 miljardia katsojaaa.

Guuglen perustajat vissiin kaiiikki juutalaisia. j amazonin perustaja ja steven jobs.

Vierailija kirjoitti:

Suvussa on tällainen aliarvostettu "huoltomies" amispohjalta, tienaa viikonloppupäivystysten ansiosta 5-6000€/kk. Yksi hyvä juhlapyhäviikonloppu yksinään tuottaa noin 2400€, akateemisesti koulutetun kirjastonhoitajan kuukausipalkan. Iso omakotitalo pääkaupunkiseudulla, sijoitusasunto, iso perheauto uutena ostettu, liuta lapsia, ei rahahuolia.

Tämä on taas niin rajoittunut alemman keskiluokan kommentti, että eipä taida olla huippulukiota ja -yliopistoa käytynä. Kunhan louskuttaa leukoja.

HKKK:n rahoitusekonomi tai TKK:n Tuta-DI tienaa alkupalkkana satatonnia McKinseyllä tai Goldmanilla ja muutaman vuoden jälkeen moninkertaisesti.

Neljäkymmenvuotiaina ovat miljonäärejä käytännössä kaikki, jos eivät elostele kaikkia rahojaan menemään. Sitten voi tehdä töitä jos huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millai se on kurjempi kohtalo?

Tämä, että yhteiskunnan "huoltotöitä" tekeviä väheksytään, on idioottia. Nämä huoltotyötekijät kannattelevat koko yhteiskuntaa niin että niiden ihailtujen "superinnovaattoreiden" rekat pystyy kuljettamaan krääsää eikä kaadu ojaan.

No ei tässä tarvitse mihinkään roskakuskiin tai pullonkerääjään verrata, kun oli puhe parhaista ja huonommista lukioista. Ei kummastakaan lähtökohtaisesti jouduta sillan alle, muuta kuin vahvasta omasta myötävaikutuksesta.

Ennemminkin kyse on luokkahypystä, jonka huippulukio mahdollistaa:

Toki keskitasoisestakin lukiosta lahjakas opiskelija voi Suomessa yltää vaikka sinne stadin tutaan tai lääkikseen, mutta todennäköisyydet paranevat oikeassa ympäristössä.

Hyvässä lukiossa lahjakkaat oppilaat saavat parempaa työelämätietoa, minne ylipäätään kannattaa suuntautua ja realistisen käsityksen omista vahvuuksistaan.

Jossain tuppukylässä taas opettajan ja rakennusmiehen poika ei varmaan koskaan edes saa tietää, mitä tutalla opiskellaan, mitä se vaatii ja millaisia töitä ja tulotasoa se mahdollistaa. Eikä siten ilmoittaudu kilpailuun, vaan menee opiskelemaan jotain keskiluokkaista rakennustekniikkaa tai kasvatustiedettä.

Tutatutatuta. Ei tuo tulotason korostaminen vaikuta muulta kuin nousukkaiden touhulta ja epätoivoiselta statuksen perässä juoksemiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millai se on kurjempi kohtalo?

Tämä, että yhteiskunnan "huoltotöitä" tekeviä väheksytään, on idioottia. Nämä huoltotyötekijät kannattelevat koko yhteiskuntaa niin että niiden ihailtujen "superinnovaattoreiden" rekat pystyy kuljettamaan krääsää eikä kaadu ojaan.

No ei tässä tarvitse mihinkään roskakuskiin tai pullonkerääjään verrata, kun oli puhe parhaista ja huonommista lukioista. Ei kummastakaan lähtökohtaisesti jouduta sillan alle, muuta kuin vahvasta omasta myötävaikutuksesta.

Ennemminkin kyse on luokkahypystä, jonka huippulukio mahdollistaa:

Toki keskitasoisestakin lukiosta lahjakas opiskelija voi Suomessa yltää vaikka sinne stadin tutaan tai lääkikseen, mutta todennäköisyydet paranevat oikeassa ympäristössä.

Hyvässä lukiossa lahjakkaat oppilaat saavat parempaa työelämätietoa, minne ylipäätään kannattaa suuntautua ja realistisen käsityksen omista vahvuuksistaan.

Jossain tuppukylässä taas opettajan ja rakennusmiehen poika ei varmaan koskaan edes saa tietää, mitä tutalla opiskellaan, mitä se vaatii ja millaisia töitä ja tulotasoa se mahdollistaa. Eikä siten ilmoittaudu kilpailuun, vaan menee opiskelemaan jotain keskiluokkaista rakennustekniikkaa tai kasvatustiedettä.

Tutatutatuta. Ei tuo tulotason korostaminen vaikuta muulta kuin nousukkaiden touhulta ja epätoivoiselta statuksen perässä juoksemiselta.

Ja ketjun idiootti pääsi näemmä kehäpäätelmässään takaisin alkupisteeseensä.😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millai se on kurjempi kohtalo?

Tämä, että yhteiskunnan "huoltotöitä" tekeviä väheksytään, on idioottia. Nämä huoltotyötekijät kannattelevat koko yhteiskuntaa niin että niiden ihailtujen "superinnovaattoreiden" rekat pystyy kuljettamaan krääsää eikä kaadu ojaan.

No ei tässä tarvitse mihinkään roskakuskiin tai pullonkerääjään verrata, kun oli puhe parhaista ja huonommista lukioista. Ei kummastakaan lähtökohtaisesti jouduta sillan alle, muuta kuin vahvasta omasta myötävaikutuksesta.

Ennemminkin kyse on luokkahypystä, jonka huippulukio mahdollistaa:

Toki keskitasoisestakin lukiosta lahjakas opiskelija voi Suomessa yltää vaikka sinne stadin tutaan tai lääkikseen, mutta todennäköisyydet paranevat oikeassa ympäristössä.

Hyvässä lukiossa lahjakkaat oppilaat saavat parempaa työelämätietoa, minne ylipäätään kannattaa suuntautua ja realistisen käsityksen omista vahvuuksistaan.

Jossain tuppukylässä taas opettajan ja rakennusmiehen poika ei varmaan koskaan edes saa tietää, mitä tutalla opiskellaan, mitä se vaatii ja millaisia töitä ja tulotasoa se mahdollistaa. Eikä siten ilmoittaudu kilpailuun, vaan menee opiskelemaan jotain keskiluokkaista rakennustekniikkaa tai kasvatustiedettä.

Tutatutatuta. Ei tuo tulotason korostaminen vaikuta muulta kuin nousukkaiden touhulta ja epätoivoiselta statuksen perässä juoksemiselta.

Ja ketjun idiootti pääsi näemmä kehäpäätelmässään takaisin alkupisteeseensä.😂

Tämä oli toinen kommenttini ketjussa. Jos tuolla logiikalla ja hymiöiden läiskimisellä pärjää huippulukiossa niin myötikset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millai se on kurjempi kohtalo?

Tämä, että yhteiskunnan "huoltotöitä" tekeviä väheksytään, on idioottia. Nämä huoltotyötekijät kannattelevat koko yhteiskuntaa niin että niiden ihailtujen "superinnovaattoreiden" rekat pystyy kuljettamaan krääsää eikä kaadu ojaan.

No ei tässä tarvitse mihinkään roskakuskiin tai pullonkerääjään verrata, kun oli puhe parhaista ja huonommista lukioista. Ei kummastakaan lähtökohtaisesti jouduta sillan alle, muuta kuin vahvasta omasta myötävaikutuksesta.

Ennemminkin kyse on luokkahypystä, jonka huippulukio mahdollistaa:

Toki keskitasoisestakin lukiosta lahjakas opiskelija voi Suomessa yltää vaikka sinne stadin tutaan tai lääkikseen, mutta todennäköisyydet paranevat oikeassa ympäristössä.

Hyvässä lukiossa lahjakkaat oppilaat saavat parempaa työelämätietoa, minne ylipäätään kannattaa suuntautua ja realistisen käsityksen omista vahvuuksistaan.

Jossain tuppukylässä taas opettajan ja rakennusmiehen poika ei varmaan koskaan edes saa tietää, mitä tutalla opiskellaan, mitä se vaatii ja millaisia töitä ja tulotasoa se mahdollistaa. Eikä siten ilmoittaudu kilpailuun, vaan menee opiskelemaan jotain keskiluokkaista rakennustekniikkaa tai kasvatustiedettä.

Tutatutatuta. Ei tuo tulotason korostaminen vaikuta muulta kuin nousukkaiden touhulta ja epätoivoiselta statuksen perässä juoksemiselta.

Ja ketjun idiootti pääsi näemmä kehäpäätelmässään takaisin alkupisteeseensä.😂

Tämä oli toinen kommenttini ketjussa. Jos tuolla logiikalla ja hymiöiden läiskimisellä pärjää huippulukiossa niin myötikset.

Miksi te ylipäätään länkytätte koko ketjussa?

Taitaa vaan elämänkoululaisia harmittaa, kun on olemassa fiksumpia ja ahkerampia ihmisiä, jotka pääsevät ressuun ja siitä edelleen yhteiskunnassa yläluokkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvussa on tällainen aliarvostettu "huoltomies" amispohjalta, tienaa viikonloppupäivystysten ansiosta 5-6000€/kk. Yksi hyvä juhlapyhäviikonloppu yksinään tuottaa noin 2400€, akateemisesti koulutetun kirjastonhoitajan kuukausipalkan. Iso omakotitalo pääkaupunkiseudulla, sijoitusasunto, iso perheauto uutena ostettu, liuta lapsia, ei rahahuolia.

Tämä on taas niin rajoittunut alemman keskiluokan kommentti, että eipä taida olla huippulukiota ja -yliopistoa käytynä. Kunhan louskuttaa leukoja.

HKKK:n rahoitusekonomi tai TKK:n Tuta-DI tienaa alkupalkkana satatonnia McKinseyllä tai Goldmanilla ja muutaman vuoden jälkeen moninkertaisesti.

Neljäkymmenvuotiaina ovat miljonäärejä käytännössä kaikki, jos eivät elostele kaikkia rahojaan menemään. Sitten voi tehdä töitä jos huvittaa.

Tuo taas on, no mitä lieneekään. Olen kuitenkin ylimmässä tulodesiilissä oleva kahdessakin teknillisessä ja taideteollisessa korkeakoulussa opiskellut ihminen. Kun katsoo tulonjakotilastoja niin heittämäsi esimerkit ovat niitä 1/10000 tapauksia, joista ei ole oikein esimerkeiksi keskimääräisistä ekonomeista tai dippainsinööreistä, joitten alkupalkkaliksat pyörivät alle 4000€ (näitäkin ja erilaisia lääkäreitä & tohtoreita on perheessä riittämiin, puolet Syk:in läpikäyneitä). Kertomani esimerkki oli vain siitä, että korkeakouluopinnot eivät todellakaan ole tai hyvistä tuloista, etenkään jos menee jonnekin lastentarhaopettajaksi tai kirjastonhoitajaksi. Kovin on rajoittunut wannabemiljonäärin kommentti tuo ylläoleva, tosielämää halveksiva.

T. sama

Lapseni kävi Ressun. Sinne menivät myös parhaat kaverit, joten valinta oli looginen ja 10 keskiarvo siivitti sisäänpääsyä. Opiskelu oli todella stressaavaa ja tunnelma oli kilpailuhenkinen. Kannattaa pyrkiä huomioimaan mielenterveys heti alusta alkaen. Lepoa, rentoutumista vapaa-aikana. Kaikkia kursseja ei ole pakko ottaa. Kirjoitukset kannattaa jakaa pitemmälle ajanjaksolle (lienee oletus). Varmasti Ressussa voi olla tosi mukavaa olla samanhenkisten nuorten kanssa. Kunhan muistaa, että sinä hyvä opiskelija saatat olla välillä luokan huonoin, koska olet todella kovassa seurassa. Eikä siinä mitään, mutta älä anna sen syödä itseäsi.

Vierailija kirjoitti:

Suvussa on tällainen aliarvostettu "huoltomies" amispohjalta, tienaa viikonloppupäivystysten ansiosta 5-6000€/kk. Yksi hyvä juhlapyhäviikonloppu yksinään tuottaa noin 2400€, akateemisesti koulutetun kirjastonhoitajan kuukausipalkan. Iso omakotitalo pääkaupunkiseudulla, sijoitusasunto, iso perheauto uutena ostettu, liuta lapsia, ei rahahuolia.

Ja edelleen työ on täysin se sama näköalaton yks ja sama. Jossa junnataan samaa paskaa 50 vuotta.

Kaikki ei halua sellaista eikä laske kaikkea rahassa.

Et näköjään tunne alaa. Tekniikat ja työtavat kehittyvät, elektroniikkaa ja IT:tä. Voi myös edetä firman hierarkiassa niin pitkälle kuin rahkeet riittävät. Miksi se olisi näköalatonta ja samaa paskaa?