Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2022 OFFICIAL
Kommentit (12303)
Vierailija kirjoitti:
Jos semifinaaleissa ei annettaisi tuomaristoääniä, se vähentäisi näitä nöyryyttäviä tilanteita, joissa finaalin pisteidenjaossa ensin tuuletellaan juryn 12 pistettä ja sitten yleisö ei anna mitään. Finaalissa olisi siten yleisön valitsemat artistit (big five tietysti poikkeaa tästä) ja täten jury-pisteissäkin saattaisi tulla hajaannusta, kun heidän suosikit eivät siellä välttämättä olisi.
Pisteidenlasku on kyllä ehdottomasti mielenkiintoisempaa juuri nykyisellä tavalla kuin jotenkin toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyi htti niitä perseitä. Aatelkaa mikä perslöyhkä siinä vieressä.
Mitä oikein sokellat. Hieno ja oikea nainen ei löyhkää tai haise vaan tuoksuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Kyproksen esiintymispaikka semissä jotenkin huono kun se biisi ei jäänyt mieleen yhtään mutta nyt kun kuuntelin Spotifysta niin rakastuin siihen kappaleeseen 🤍🧡
Ei osaa laulaa livenä.
Kuuliko kukaan muu Kyproksen kappaleessa pätkää Montserrat Caballén Hijo de la Lunasta?
Tarkoitat Loonan kappaletta Hijo de la luna
Oikeestaan Mecanon
Kiitos tarkennuksesta! Kappale ei ole ollut koskaan aktiivikuuntelussa, mutta onnistuin onkimaan sen esiin, kun alkoi vaivata, mistä Kyproksen viisun tunnistettava melodiakoukku on tuttu.
Lisään vielä, että tarkoitin sitä kohtaa, jossa lauletaan "You can be my only one, na-na-na-na-ni-aman". Muuta samaa en huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen vähän Rasmus sai pisteitä ja biisi oli kuitenkin parempi kuin monen muun enemmän ääniä saaneilla.
Miten tässä näin kävi?
Euroviisuissa lopputulokseen vaikuttaa niin moni asia joihin artisti itse ei voi edes vaikuttaa, kuten nyt esim. esiintymisjärjestys tai maailmanpoliittinen tilanne. Eipä siis ihme että moni arkailee osallistumista, vaikka itse tapahtuma on varmasti kaikille ainutlaatuinen ja monin tavoin mukava ja ikimuistoinen kokemus.
Jos olisi ollut vain pelkkiä raatiääniä, niin Englanti olisi voittanut eikä raati pahemmin antanut Ukrainalle sympatiaääniä. Toisin äänesti kuitenkin yleisö ja voi miettiä miten paljon siitä oli sympatiaääniä ja kuinka moni äänesti Ukrainaa siksi, koska oikeasti piti kappaleesta, esittäjistä ja esittäjien lauluäänestä (tosin yksi poppoon jäsen räppäri).
Nyt tulee kuitenkin eteen se, että miten Ukraina järjestää seuraavana vuonna Euroviisut. Monia paikkoja Ukrainassa on pommitettu ja rakennuksia on raunioina. Sitten se, että Ukraina tarvitsisi rahaa enemmän jälleenrakentamiseen ja viisuihin uppoaa sekin. Tosin rahaa on voinut upota jo ennen viisuja sotaan (sotilaiden auttamiseen, armeihjan kalustoon, apua tarvitsevien siviilien auttamiseen), että onko viisuihin edes rahaa. Toivottavasti ei maa joudu ottamaan jälleenrakennukseen velkaa, sitten kun sota loppuu.
Englannin olisi ehkä ollut parempi antaa voittaa, koska maa ei ole voittanut viimeksi kuin joskus vuonna miekka ja kirves ja ollut pitkään alimmilla sijoilla. Sitä paitsi pidin Englannin kappaleesta ja esittäjästä.
Hullua, kun Sveitsi ei saanut yhtään yleisöpisteitä, vaikka ei kappaleessa ollut mitään vikaa. Kappale muistutti vuoden 2017 euroviisuvoittajan Salvador Sobralin (Portugali) kappaletta, josta sekä raati että yleisö pitivät. Oli samanlla tavalla yksinkertainen, vain laulaja lavalla eikä muuta. Sveitsi oli yks mun suosikeista.
Itse en niin kauheasti välittänyt Rasmuksen kappleesta "Jezebel", mutta ihan jees bändi esiintyi, ei siinä mitään. Ehkä pitää vielä joskus kuunnella Youtubesta, niin voin ehkä saada paremman käsityksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se Ram pam pam olisi pärjännyt paljon paremmin kuin rasmus/quote]
Biisinä kyllä, mutta kun ei Suomi vaan osaa toteuttaa tuollaisten kappaleiden lavashow'ta. Vertaapa sitä UMK-sekasotkua ja epärytmistä tanssin yrittämistä vaikkapa Espanjan tämän vuoden esitykseen...
Turhat kisat. Tässäkin nähtiin aivopesun teho. Nämäkin rahareikäkekkerit voi lopettaa. Menkää vapaaehtoistöihin purkamaan energiaanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unohdin tallettaa viisut töllöstä lauantaina. Eikö ohjelmaa voi katsoa mistään enää?
Vierailija kirjoitti:
Unohdin tallettaa viisut töllöstä lauantaina. Eikö ohjelmaa voi katsoa mistään enää?
Ihan YLE Areenasta löytyy tekstitettynä ja eri kielillä selostettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukrainalla on kova hinku järjestää viisut maassaan ensi vuonna, mutta totuuden nimissä ei taida onnistua. Nyt on jo ainakin Britannia, Saksa ja Ruotsi tarjoutuneet järjestäjiksi. Soisin noista kolmesta ehkä mieluiten kisat Britanniaan.
Erittäin epätodennäköiseltä tuntuu, että kisat voitaisiin pitää Ukrainassa.
Minäkin antaisin nyt Britannialle kisojen järjestämisen, koska se sijoittui toiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Unohdin tallettaa viisut töllöstä lauantaina. Eikö ohjelmaa voi katsoa mistään enää?
Yle Areenasta voi katsoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos semifinaaleissa ei annettaisi tuomaristoääniä, se vähentäisi näitä nöyryyttäviä tilanteita, joissa finaalin pisteidenjaossa ensin tuuletellaan juryn 12 pistettä ja sitten yleisö ei anna mitään. Finaalissa olisi siten yleisön valitsemat artistit (big five tietysti poikkeaa tästä) ja täten jury-pisteissäkin saattaisi tulla hajaannusta, kun heidän suosikit eivät siellä välttämättä olisi.
Pisteidenlasku on kyllä ehdottomasti mielenkiintoisempaa juuri nykyisellä tavalla kuin jotenkin toisin.
On, olen samaa mieltä. Aiemmin oli voittaja tiedossa jo melko varhain eikä jännitystä ollut.
Mietin vaan noita jury-suosion saaneita maita (Azerit ja Sveitsi), että miten kurjaa on ensin luulla olevansa suosittu ja sitten yleisö ei kuitenkaan tykkää ja anna ääniä. Se Azerbaijanin 2011 voittaja hyppi siellä kieli ulkona senoloisena, että taasko voitto napsahtaa kohdalle, kun juryt antoi täysiä pisteitä. Ja Sveitsin Mariuksen painoi päänsä alas, kun kuuli zero points. Vaikken noista kummastakaan tykännyt, niin tuo kyllä häiritsee.
Miksi tuomaristot eli muutama tyyppi per maa saa vaikuttaa siihen, ketä finaalissa esiintyy. Äänestäköön finaalissa, mutta antaisivat yleisön päättää, ketä he haluavat loppukilpailussa nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se Ram pam pam olisi pärjännyt paljon paremmin kuin rasmus/quote]
Biisinä kyllä, mutta kun ei Suomi vaan osaa toteuttaa tuollaisten kappaleiden lavashow'ta. Vertaapa sitä UMK-sekasotkua ja epärytmistä tanssin yrittämistä vaikkapa Espanjan tämän vuoden esitykseen...
Tämäkin on ikävä kyllä totta. Esitys oli ihan tyylikäs, mutta siitä olisi saanut paremmankin. Monia tuntui suorastaan häiritsevän ne pallot, koska ne ei liittyneet mitenkään itse kappaleeseen. Lisäksi alusta tuli ehkä liiaksi mieleen Ruotsin aiempien vuosien voittajaesitys, eli tavallaan yritys ratsastaa jonkun muun suosiolla. Lava oli myös kokonaisuutena todella pimeä.
Itse olisin toivonut, että olisivat kehittäneet esitystä enemmän niiden animehahmojen käytön suhteen, kun sellaiset oli jo suunniteltu ja esitelty. Erityisesti ne lopussa lentoon lehahtivat linnut oli upeat, vaikkei ne kyyhkyjä tainneet ollakaan, niin niistä tuli mieleen rauhankyyhkyt ja olisihan ne varmasti kyyhkyiksi saanut muutettua. Olisiko ne animaatiot kuitenkaan onnistuneet tuolla lavalla?
Vierailija kirjoitti:
Itse olisin toivonut, että olisivat kehittäneet esitystä enemmän niiden animehahmojen käytön suhteen, kun sellaiset oli jo suunniteltu ja esitelty. Erityisesti ne lopussa lentoon lehahtivat linnut oli upeat, vaikkei ne kyyhkyjä tainneet ollakaan, niin niistä tuli mieleen rauhankyyhkyt ja olisihan ne varmasti kyyhkyiksi saanut muutettua. Olisiko ne animaatiot kuitenkaan onnistuneet tuolla lavalla?
Hukkaan olisi mennyt animaatio, koska kuoleman aurinko olisi estänyt näkyvyyden suurimmaksi osaksi. Sitä paitsi se "animaatio" aiheutti myötähäpeää jo UMK:ssa. Tet-harjoittelijan Ville viistoista väsäämä sekasotku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etelä-eurooppa antaa ääniä useinkin naapurimaalle vaikka kappale ei ole näin meikäläisittäin kummoinenkaan. Pohjoismaissa ei kuitenkaan näin tehdä ainakaan suomen kohdalla.
Viro on ainoa keiden pisteisiin on voinut luottaa (kiitos siitä heille). Ruotsista tulee usein yleisöpisteitä, mutta raadilta tuskin mitään. Räikein esimerkki se viime vuoden yleisöltä 12 ja raadilta 0.
Ruotsalaisten puolustukseksi, siinä raadissa oli vain ne 5 jäsentä, eivätkä edusta yleisesti ruotsalaisten musiikkimakua. Varmaan neljä näistä viidestä kuuntelee varsin kapeasti musiikin eri lajeja. Jos raadissa olisi ollut hieman erilainen edustus, niin tuloskin olisi toinen, tuo viiden jäsenen raati on kyllä ihan hölmö systeemi.
Katsoin nostalgiapläjäyksenä CatCatin Bye Bye baby vuodelta -91. Sitä myötähäpeän määrää! Jo aikanaan esitys lyötiin lyttyyn karmaisevan koreografian, järkkyjen asujen ja ponnettoman esityksen takia. Eikä aika todellakaan ole kohdellut kauniisti tätä viisua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se Ram pam pam olisi pärjännyt paljon paremmin kuin rasmus/quote]
Biisinä kyllä, mutta kun ei Suomi vaan osaa toteuttaa tuollaisten kappaleiden lavashow'ta. Vertaapa sitä UMK-sekasotkua ja epärytmistä tanssin yrittämistä vaikkapa Espanjan tämän vuoden esitykseen...
Tämäkin on ikävä kyllä totta. Esitys oli ihan tyylikäs, mutta siitä olisi saanut paremmankin. Monia tuntui suorastaan häiritsevän ne pallot, koska ne ei liittyneet mitenkään itse kappaleeseen. Lisäksi alusta tuli ehkä liiaksi mieleen Ruotsin aiempien vuosien voittajaesitys, eli tavallaan yritys ratsastaa jonkun muun suosiolla. Lava oli myös kokonaisuutena todella pimeä.
Itse olisin toivonut, että olisivat kehittäneet esitystä enemmän niiden animehahmojen käytön suhteen, kun sellaiset oli jo suunniteltu ja esitelty. Erityisesti ne lopussa lentoon lehahtivat linnut oli upeat, vaikkei ne kyyhkyjä tainneet ollakaan, niin niistä tuli mieleen rauhankyyhkyt ja olisihan ne varmasti kyyhkyiksi saanut muutettua. Olisiko ne animaatiot kuitenkaan onnistuneet tuolla lavalla?
Luin hätäisesti kommentin johon vastasin, ja ajattelin että puhutaan Suomen esitysten lavashowsta yleensä.
Mitä mainittuun ram pam pamiin tulee, niin Espanja tosiaan näytti miten tuollaiset pum pumit parhaiten esitetään, ei olisi Suomella ollut mitään saumaa päästä lähellekään Espanjan esityksen tasoa, kuten ei tosin monella muullakaan erityisesti viime vuonna nähdyllä yrittäjällä.
Espanjan esitys nimenomaan kokonaisesityksenä oli aivan omaa luokkaansa, ja ehdottomasti ansaitsi kaikki saamansa pisteet. Ajatelkaapa sama kappale pelkästään laulettuna ilman sitä koreografiaa, niin sekään esitys ei olisi toiminut alkuunkaan.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin nostalgiapläjäyksenä CatCatin Bye Bye baby vuodelta -91. Sitä myötähäpeän määrää! Jo aikanaan esitys lyötiin lyttyyn karmaisevan koreografian, järkkyjen asujen ja ponnettoman esityksen takia. Eikä aika todellakaan ole kohdellut kauniisti tätä viisua.
Siitähän tuli kuitenkin valtava hitti Suomessa ja asuillekin osataan jo nauraa, joten aivan turhaa hävetä. Oikein odotin, että Cat Catit olisi päässeet tämän vuoden finaaliin johonkin historiapätkään missä oli ihan vastaavia muiden aiempien vuosien esiintyjien asuja.
Se Ram pam pam olisi pärjännyt paljon paremmin kuin rasmus