Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Euroviisut 2022 OFFICIAL
Kommentit (12303)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Kyproksen esiintymispaikka semissä jotenkin huono kun se biisi ei jäänyt mieleen yhtään mutta nyt kun kuuntelin Spotifysta niin rakastuin siihen kappaleeseen 🤍🧡
Ei osaa laulaa livenä.
Kuuliko kukaan muu Kyproksen kappaleessa pätkää Montserrat Caballén Hijo de la Lunasta?
Tarkoitat Loonan kappaletta Hijo de la luna
Oikeestaan Mecanon
Kiitos tarkennuksesta! Kappale ei ole ollut koskaan aktiivikuuntelussa, mutta onnistuin onkimaan sen esiin, kun alkoi vaivata, mistä Kyproksen viisun tunnistettava melodiakoukku on tuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkös se Aira Samulin olisi tanssikunnossa? Se taustatanssiaksi ja biisiin Airan naurua. Kukas olisi artisti?
No Karita Mattila ja ajattelin ihan tosissani, että tämä voisi olla hyvä veto.
Aika liuta oopperalaulajia on ollut yrittämässä, ei kummoista menestystä.
Cezar, Alenka Gotar, Malena Ehrman jne kaikki finaalissa.
Mutta ei kärjessä. Cezar oli kyll veretseisauttava.
Ihan tarpeeksi kärjessä, jos suhteutetaan siihen, minkä verran oopperalaulajia viisuissa on ollut.
Muistettakoon myös Viron Elina Netshajeva (joka minusta ei laulanut hyvin mutta muut oli haltioissaan). Sitten joku Il Volo laulaa pop-oopperaa kanssa, oli viisuissa yleisön ykkössuosikki vuonna 2015.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika epäreilua, että viiden hengen raatien mielipiteillä on yhtä suuri painoarvo kuin miljoonilla eurooppalaisilla!
Myös maiden esiintymisjärjestykset pitäisi arpoa, ihan sama vaikka tulisi viisi balladia peräkkäin. Se olisi reilua.
Raateja pitäisi laajentaa. Ehdottomasti. Sen lisäksi painoarvoa vähentää 30%.
Tänä vuonna useimmat raadit oli positiivinen yllätys sen suhteen, että eivät lähteneet mukaan politikointiin vaan arvioivat esitykset ihan kuten heidän tehtäviinsä kuuluu.
Eli perseen perusteella? Ihan tosi. Kyllä politikointi = kun sotivat pojat laulavat tuollaisen laulun äidistään, niin se koskettaa minua ainakin ihan pikkaisen enemmän.
UK:han sen osion voitti ja ihan ansaitusti.
Etelä-eurooppa antaa ääniä useinkin naapurimaalle vaikka kappale ei ole näin meikäläisittäin kummoinenkaan. Pohjoismaissa ei kuitenkaan näin tehdä ainakaan suomen kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen naureskelin lukiessani palstan "Rasmus on varmasti top 5:ssä"-kommentteja. Samoin iltauutisissa jälleen kerrottiin Suomen olevan ennakkosuosikki ja Rasmus itsekin puhui, että sijoitus top 10:ssä. Mun mielestä Rasmus on ihan häntäpään sijansa ansainnut useammastakin syystä.
Ensinnäkään ei mitään uutta eikä raikasta niin Rasmuksessa kuin biisissäkään. Naftaliinista kaivettu 20 sitten suosion huipulla ollut yhtye, jonka keulakuva ei osaa uudistua sitten yhtään. Lisäksi täällä haukutaan aina Ruotsia laskelmoidusta euroviisubiisistä mutta ihan samaa laskelmoitua ja viimeisen päälle hiottua, ulkomailta ostettua tuontitavaraa on myös Jezebel. Rasmuksen Lauri kertoi biisin taustasta näin, suora sitaatti: "
Jezebel-kappale lähti syntymään niin, että Ylönen sai päähänsä aihion kappaleesta. Hän ajatteli, että biisissä olisi potentiaalia Euroviisuihin. Tässä kohtaa hän otti yhteyttä laulunkirjoittaja-tuottaja Desmond Childiin, jota hän itse kutsuu ”ehkä maailman kovimmaksi biisinikkariksi”. Childin kynästä ovat lähtöisin esimerkiksi Alice Cooperin Poison, Bon Jovin Livin’ on a Prayer ja Kissin I Was Made for Loving You. Child on aiemmin tuottanut The Rasmuksen Black Roses -albumin vuodelta 2008. Ylösen yhteydenotto Childille oli ytimekäs.
- Pistin hänelle tekstiviestin, jossa luki: ”Nyt tarvitsisimme apua. Pitäisi kirjoittaa maailman kovin biisi ja voittaa Euroviisut. Onko sinulla aikaa?” Ylönen kertoo.!"
Toinen virhe olettaa, että koska yhtyeellä oli keski-Euroopassa menestystä 2000-luvun alussa, on se sama menestys nyt käännettävissä viisuvoitoksi. Eri asia olisi ollut, jos Rasmus olisi ollut Euroviisuisssa vuonna 2002.
Kolmanteen pointtiin sanon vaan sen, että verratkaa Rasmuksen Lauria vaikka Måneskinin Damianoa ja miettikää, kumpi on esteetttisesti viehättävämpi. Kovasti paheksutaan täällä Espanjan per se esitystä mutta käsi sydämellä, kuka haluaa oikeasti nähdä Rasmuksen Laurin näköisen miehen ilman paitaa?
Sen sijaan esim. Englannin voittajalle kaikki kunnia ja sympatia! Itse tehty biisi, huikea lauluääni ja karisma isolla lavalla. Ja tietenkin hieno juttu, että Tiktokin kautta tehnyt läpimurtonsa. Juuri tuollaisille uusille ja lahjakkaille kasvoille Euroviisut on mainio areena.
On kyllä vähän epäreilua verrata Lauria Damianoon, joka muistuttaa lähinnä kreikkalaista jumalaa. Ei noita ole edes yhtä miljoonasta. Laurin ulkonäössä ei ole mitään vikaa, ei myöskään vikaa siinä, että hän on uskollinen omalle tyylilleen, josta itse pitää.
Iso-Britannian biisistä on pakko sanoa, että näitä tämän tyyppisiä kappaleita on vuosikymmenten aikana kuultu euroviisuissa kyllästymiseen asti, niitä on ollut 13 tusinassa. Hieno ääni miehellä kyllä ja vaikuttaa tosi sympaattiselta ihmiseltä, mutta uutta ja raikasta tuossa on vain TikTok.
Anteeksi mutta mä en tajua mitä komeaa siinä Damianossa muka on. Näyttää ikäänsä 15 vuotta vanhemmalta, kasvot on aivan liian karut, rokkityyli ja jatkuva paljastelu ei sytytä yhtään. Siis ei tipan tippaa. Vaihtaisin pöytää jos hänen näköisensä tulisi iskemään.
Sen sijaan Azerbaijanin poika oli supersöpö.
Eli mitä tästä opimme - makuja on monia.
Luulen, että jos Ethan olis Måneskinin laulaja ja Damiano rumpali, niin tasan tarkkaan kaikki kuolais Ethania samalla lailla kun nyt Damianoa.
Tiedoksesi, että Måneskin-faniskenessä Ethania ihaillaan aivan yhtä paljon kuin Damianoa, ja ihan syystä 😏
No teillä on siellä sitten hyvä maku, mutta massa monkuaa selvästi eniten Damianon perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nuo ammattiraadit on pakko pitää mukana niin eikö niissä voisi olla enemmän jäseniä. Vaikka 10-15, molempia sukupuolia tasaisesti ja eri ikäisiä nuoresta vanhukseen. Tulisi ehkä hieman todenmukaisempi arvio kuin viiden ihmisen mielipide. Tai sitten niin, että raadin osuutta pisteistä vähennetään. Minusta on myös outoa, että yhden raadin jäsenen on oltava radiojuontaja. Olisi kai tarjolla asiantuntevampiakin musiikin alan ammattilaisia kuin joku radiossa pälpättäjä.
Minusta tässä ei välttämättä tarvisi edes olla musiikin alan ammattilaisia, voisi olla ihan muiltakin aloilta eri ikäisiä ja eri taustaisia tyyppejä.
Vierailija kirjoitti:
Etelä-eurooppa antaa ääniä useinkin naapurimaalle vaikka kappale ei ole näin meikäläisittäin kummoinenkaan. Pohjoismaissa ei kuitenkaan näin tehdä ainakaan suomen kohdalla.
Viro on ainoa keiden pisteisiin on voinut luottaa (kiitos siitä heille). Ruotsista tulee usein yleisöpisteitä, mutta raadilta tuskin mitään. Räikein esimerkki se viime vuoden yleisöltä 12 ja raadilta 0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PAHUS. Jos ei Ukrainassa olisi ollut sotaa niin olisi Espanja voittanut.
Kaunis koregrafia, ihanainen ääni ja mahtavasti tunnetta mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen vähän Rasmus sai pisteitä ja biisi oli kuitenkin parempi kuin monen muun enemmän ääniä saaneilla.
Miten tässä näin kävi?
Vanhojen esiintyjien vanhanaikaista musiikkia. Mieti, -93 Suomi lähetti Katri Helenan.
Mun mielestä Suomen olisi pitänyt tulla sijalle 14. Laulu ei ollut täydellistä, mutta kyllä muukin merkitsee, kun laulu. Suomen edellä oli paljon isoja raatiääniä saaneita. Kokonaisuus oli Suomella parempi kuin esim. Belgialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta taso oli käsittämättömän heikko. Yleensä joka vuosi omaan kuunteluun on jäänyt viisuista useampi kappale. Nyt ei yhtä ainutta.
Et sitten selvästikään kuunnellut Espanjan biisiä. Kannattaa tsekata niin saat kuunteluun hyvän kappaleen.
Vierailija kirjoitti:
Espanja tuli kolmanneksi stringiperseineen.
Kyllä meidän suomalaisten pitäisi jo ottaa oppia. Ensivuonna iso tissittimet ja leveen peputtimen omaava naislaulaulaja viisuihin niin voitto on 100-varmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paleface voisi mennä. Nuori mies, ulkonäkö kohdillaan ja kansainvälinen kokemus kuten rap battlet Jenkeissä ja sieltä saatu lempinimi ovat tosi uskottavia. Varma voitto!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuo ammattiraadit on pakko pitää mukana niin eikö niissä voisi olla enemmän jäseniä. Vaikka 10-15, molempia sukupuolia tasaisesti ja eri ikäisiä nuoresta vanhukseen. Tulisi ehkä hieman todenmukaisempi arvio kuin viiden ihmisen mielipide. Tai sitten niin, että raadin osuutta pisteistä vähennetään. Minusta on myös outoa, että yhden raadin jäsenen on oltava radiojuontaja. Olisi kai tarjolla asiantuntevampiakin musiikin alan ammattilaisia kuin joku radiossa pälpättäjä.
Minusta tässä ei välttämättä tarvisi edes olla musiikin alan ammattilaisia, voisi olla ihan muiltakin aloilta eri ikäisiä ja eri taustaisia tyyppejä.
No olisi se ihan hyvä kun musiikkia nimenomaan on tarkoitus arvostella, että siitä myös jotain tajuttaisi Mutta ehdottomasti isompia pitäisi olla näiden raatien! Olen aina luullut että ovat 15-20 hlöä ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanja tuli kolmanneksi stringiperseineen.
Espanjalaisten esitystä voi kuvata yhdellä adjektiivilla: Halpa. Kuin suoraan jostain tankotanssibaarista. Epätoivoinen yritys kerätä pisteitä, vanhanaikaista ja todellakin halpaa. Niin kaukana tyylikkäistä naisista, kuten Liettuan Monika Liu, tai Ruotsin edustaja. Espanjassa Chanelin varmaa voittoa on hehkutettu koko kevät. Toivon mukaan ensi vuonna jotain tyylikkäämpää, niin ehkä sitten katsellaan viisuja Espanjasta vuonna -24. Finaalissa kävi juuri niin kuin pitikin, erityisesti mieltä lämmitti Serbian saamat yleisöpisteet, kun taas Kreikan ja Azerbaijanin suosiota en ymmärrä ollenkaan. Britit olivat aidosti hämmentyneitä omasta sijoituksestaan, Ruotsi tavalliseen tapaansa roikkui hetken kärjessä, kunnes tilanne korjaantui. Rasmusta en viitsi kummemmin kommentoida, ei ollut missään vaiheessa suosikkini, varmaan ihan kelvollinen jollain toisella lavalla, mutta ei kuulu Euroviisuihin.
Tarkoitit oikeastaan kuin suoraan eksoottisesta ja villistä maasta. Kallista ja vain rikkaalla on varaa hemaisevaan ja sensuelliin esitykseen. Hyvin trendikäs tapa kerätä pisteitä, uutta ja kaunista. Lisäksi naisen arvon nostattamista ja naiseuden ylistämistä.
Vierailija kirjoitti:
PAHUS. Jos ei Ukrainassa olisi ollut sotaa niin olisi Espanja voittanut.
Kaunis koregrafia, ihanainen ääni ja mahtavasti tunnetta mukana.
Tässä kommentissa oli selvästi sitä perstuntumaa.
Jos semifinaaleissa ei annettaisi tuomaristoääniä, se vähentäisi näitä nöyryyttäviä tilanteita, joissa finaalin pisteidenjaossa ensin tuuletellaan juryn 12 pistettä ja sitten yleisö ei anna mitään. Finaalissa olisi siten yleisön valitsemat artistit (big five tietysti poikkeaa tästä) ja täten jury-pisteissäkin saattaisi tulla hajaannusta, kun heidän suosikit eivät siellä välttämättä olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanja tuli kolmanneksi stringiperseineen.
Kyllä meidän suomalaisten pitäisi jo ottaa oppia. Ensivuonna iso tissittimet ja leveen peputtimen omaava naislaulaulaja viisuihin niin voitto on 100-varmaa.
Ja tissiperse edellä on voitettu...? Milloin?
Alue: Aihe vapaa
No Ukraina nyt ei ainakaan kisoja järjestä. Tapahtumapaikaksi Lontoo, postikortteihin sitten Ukraina-juttuja.