Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2022 OFFICIAL
Kommentit (12303)
No ei tuolla pysty uraa herättelemään henkiin, jos taantuma on tullut. Pitää olla jotain uutta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diandra olisi ollut paras osallistuja jo silloin kun oli ehdokkaana 2013. Diandralla on älyttömän hyvä lauluääni ja on hyvä esiintyjä. Tää on ihan huippubiisi.
No anteeksi nyt vaan, mutta tämä ei pääsis edes finaaliin... Tässä on kyllä kaikki pielessä ja kuten tuolla aiemmin sanottiin diandra on valju.
Diandralla olisi todella isot mahdollisuudet voittaa viisut, eikä todellakaan ole mikään valju.
Kappaleen pitää olla hyvä. Daruden, Saaran ja Rasmuksen menestys tyssäsi huonoon kappaleeseen. Kaikilla olisi muuten ollut mahdollisuuksia menestyä.
Se tosin jää nähtäväksi, kuinka paljon The Rasmuksen kappale tulee jatkossa soimaan radiossa tai keikoilla. Eli sijoitus Euroviisuissa ei välttämättä ennakoi ollenkaan Rasmuksen tulevaisuutta toisin kuin noiden kahden muun.
Ylpeydellä sai seurata The Rasmuksen eilistä esitystä. Sitä olisi mielellään katsonut pidempäänkin, tuntui hurahtavan hetkessä ohi.
Vierailija kirjoitti:
Suomen esitys oli vähän tunkkainen ja tekemällä tehty, mutta hyvin Rasmus veti. Ja plussaa että olivat iloisia ja ystävällisiä kaikille.
Katsokaa Suomen ja Ukrainan yhtyeiden katukeikka.
Vierailija kirjoitti:
No ei tuolla pysty uraa herättelemään henkiin, jos taantuma on tullut. Pitää olla jotain uutta!
Viittaatko Rasmukseen? Ihan hyvinhän heillä tuntuu menevän, ja Euroviisuihin osallistuminen vahvisti sitä. Bändin uusi kokoonpano joka hitsautui yhteen Euroviisumatkalla, näkyvää mainosta tulevasta levystä, kiertueesta ja yleensäkin yhtyeen comebackista, täyteen buukattu kesäkalenteri ja tulossa olevsa Euroopan kiertue. Ja eiköhän uudella levyllä ole uusia kappaleitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/aihe/a/20-10002793
Linkissä pisteet ja suomalaiset tuomarit.
Näkeekö jostain ihan kaikki suomalaisen yleisön antamat äänet, nekin mitkä ei riittäneet pistelaskuun mukaan, eli kenelle kaikille Suomessa annettiin ääniä?
Tästä linkistä näkee ainakin kaikkien maiden raati- ja yleisöpisteet:
Aika jännä muuten, että Suomi on saanut semifinaalissa enemmän pisteitä kuin Belgia, Romania ja Azerbaidzan, ja finaalissa taas sai näitä vähemmän.
Eilen naureskelin lukiessani palstan "Rasmus on varmasti top 5:ssä"-kommentteja. Samoin iltauutisissa jälleen kerrottiin Suomen olevan ennakkosuosikki ja Rasmus itsekin puhui, että sijoitus top 10:ssä. Mun mielestä Rasmus on ihan häntäpään sijansa ansainnut useammastakin syystä.
Ensinnäkään ei mitään uutta eikä raikasta niin Rasmuksessa kuin biisissäkään. Naftaliinista kaivettu 20 sitten suosion huipulla ollut yhtye, jonka keulakuva ei osaa uudistua sitten yhtään. Lisäksi täällä haukutaan aina Ruotsia laskelmoidusta euroviisubiisistä mutta ihan samaa laskelmoitua ja viimeisen päälle hiottua, ulkomailta ostettua tuontitavaraa on myös Jezebel. Rasmuksen Lauri kertoi biisin taustasta näin, suora sitaatti: "
Jezebel-kappale lähti syntymään niin, että Ylönen sai päähänsä aihion kappaleesta. Hän ajatteli, että biisissä olisi potentiaalia Euroviisuihin. Tässä kohtaa hän otti yhteyttä laulunkirjoittaja-tuottaja Desmond Childiin, jota hän itse kutsuu ”ehkä maailman kovimmaksi biisinikkariksi”. Childin kynästä ovat lähtöisin esimerkiksi Alice Cooperin Poison, Bon Jovin Livin’ on a Prayer ja Kissin I Was Made for Loving You. Child on aiemmin tuottanut The Rasmuksen Black Roses -albumin vuodelta 2008. Ylösen yhteydenotto Childille oli ytimekäs.
- Pistin hänelle tekstiviestin, jossa luki: ”Nyt tarvitsisimme apua. Pitäisi kirjoittaa maailman kovin biisi ja voittaa Euroviisut. Onko sinulla aikaa?” Ylönen kertoo.!"
Toinen virhe olettaa, että koska yhtyeellä oli keski-Euroopassa menestystä 2000-luvun alussa, on se sama menestys nyt käännettävissä viisuvoitoksi. Eri asia olisi ollut, jos Rasmus olisi ollut Euroviisuisssa vuonna 2002.
Kolmanteen pointtiin sanon vaan sen, että verratkaa Rasmuksen Lauria vaikka Måneskinin Damianoa ja miettikää, kumpi on esteetttisesti viehättävämpi. Kovasti paheksutaan täällä Espanjan per se esitystä mutta käsi sydämellä, kuka haluaa oikeasti nähdä Rasmuksen Laurin näköisen miehen ilman paitaa?
Sen sijaan esim. Englannin voittajalle kaikki kunnia ja sympatia! Itse tehty biisi, huikea lauluääni ja karisma isolla lavalla. Ja tietenkin hieno juttu, että Tiktokin kautta tehnyt läpimurtonsa. Juuri tuollaisille uusille ja lahjakkaille kasvoille Euroviisut on mainio areena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/aihe/a/20-10002793
Linkissä pisteet ja suomalaiset tuomarit.
Näkeekö jostain ihan kaikki suomalaisen yleisön antamat äänet, nekin mitkä ei riittäneet pistelaskuun mukaan, eli kenelle kaikille Suomessa annettiin ääniä?
Siis viisi tuomaria päättää puolet Suomen antamista pisteistä?? Ja samalla tavalla muissa maissa? 😨
Nuo juryt on ihan perseestä. Saisi olla pelkät yleisöäänet.
Juryt otettiin estämään naapurisuosimista, mutta ovat itse siinä kaikkein pahimmat. Suomi etunenässä.
Olisi hyvä, jos jury koostuisi Euroviisujen ulkopuolella olevista maista. Annetaan vaikka Jenkkien, Etelä-Amerikan ja Aasian maiden antaa ääniä. Ja juryäänille pienempi potti pistesaldosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/aihe/a/20-10002793
Linkissä pisteet ja suomalaiset tuomarit.
Näkeekö jostain ihan kaikki suomalaisen yleisön antamat äänet, nekin mitkä ei riittäneet pistelaskuun mukaan, eli kenelle kaikille Suomessa annettiin ääniä?
Siis viisi tuomaria päättää puolet Suomen antamista pisteistä?? Ja samalla tavalla muissa maissa? 😨
Nuo juryt on ihan perseestä. Saisi olla pelkät yleisöäänet.
Juryt otettiin estämään naapurisuosimista, mutta ovat itse siinä kaikkein pahimmat. Suomi etunenässä.
Olisi hyvä, jos jury koostuisi Euroviisujen ulkopuolella olevista maista. Annetaan vaikka Jenkkien, Etelä-Amerikan ja Aasian maiden antaa ääniä. Ja juryäänille pienempi potti pistesaldosta.
Tämä olisi itseasiassa mainio idea! Euroviisuilla on ympäri maailmaa faneja, jotka ovat nimenomaan biiseistä innoissaan ja heistä saisi varmasti rekrytoitua päteviä ja puoluettomia juryjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ukrainan huilisti on melkein niin kuin epic sax guy!
Ihor 💛💙
Eihän se edes soittanut sitä huilua.
Ei niin, mikähän sen huilua soittavan ja kertosäkeen laulavan tyypin nimi oli? Ei näy olevan tuo Ihor
Toivottavasti osaan kirjoittaa oikein. Tuo laulaja/huilunsoittaja on Tymofii Muzychuk.
Mua jäi harmittamaan viime vuoden UMK:sta se, että Danny ei päässyt lavalle euroviisuihin koska olisi ollut aivan erilainen näihin normaaleihin rytkybiiseihin. Olisi saattanut pärjätä tänä vuonna paremmin vrt Rasmus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin äänestänyt olisin äänestänyt Moldovaa
Moldova sai Ukrainan jälkeen eniten yleisöääniä.
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä, jos jury koostuisi Euroviisujen ulkopuolella olevista maista. Annetaan vaikka Jenkkien, Etelä-Amerikan ja Aasian maiden antaa ääniä. Ja juryäänille pienempi potti pistesaldosta.
Mikä estäisi heidän lahjomista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ruotsi oli sekä semifinaalissa että finaalissa esiintymislistan loppupäässä? Suomi joutui esiintymään ensimmäisenä ja neljäntenä. Jotakin kohtuullistamista toivoisi tähän järjestyksen suunnitteluunkin. Suomella ihan paskat esiintymispaikat.
Ne paikathan arvotaan.
Arvonta suoritetaan ainoastaan finaalin ensimmäisen ja toisen puoliskon välillä, joissa molemmissa on 12-13 esitystä. Tämän jälkeen joku päättää finaalin lopullisen esiintymisjärjestyksen. Pitkään kyseinen tehtävä kuului ruotsalaiselle, käsittääkseni nyt jo eläköityneelle henkilölle, en tiedä onko sen suunnitelman teko edelleen täysin ruotsalaisten vallassa.
Juuri näin. Tarkennan vielä, että esiintymisjärjestykseen vaikuttaa lavajärjestelyt ja musiikkityyli. Toisin sanoen peräkkäin esiintymään ei laiteta suuria lavasteita vaativia kappaleita tai montaa balladia. Tosin tänä vuonna oli neljän balladin putki, mutta kuitenkin periaate on se, että olisi vaihtelua ja sujuvat vaihdot.
Ei mitään Diandraa tai Robinia seuraaviin viisuihin ainakaan. Vaikea kuvitella heille mitään kiinnostavaa biisiä eivätkä he esiintyjinäkään ole tarpeeksi erottuvia tai karismaattisia. Robin on ollut tosi valju kielen vaihtamisen jälkeen. pelkkiä tylsiä tasapaksuja pop-biisejä ja Diandralta en edes muista mitään kappaletta. Joku tasainen balladi ja Diandra pönöttämään lavalle glitter-iltapuvussa nii varmana jäädään semeihin. Jos he nyt ylipäätään edes haluaisivat lähteä mukaan UMK-karsintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/aihe/a/20-10002793
Linkissä pisteet ja suomalaiset tuomarit.
Näkeekö jostain ihan kaikki suomalaisen yleisön antamat äänet, nekin mitkä ei riittäneet pistelaskuun mukaan, eli kenelle kaikille Suomessa annettiin ääniä?
Tästä linkistä näkee ainakin kaikkien maiden raati- ja yleisöpisteet:
No ei nää. Ei näy missään mun Tsekeille antamia kahta ääntä. :D
Omat suosikkini finaalista oli:
Alankomaat, Australia, Liettua, Moldova, Serbia, Ukraina, Armenia, Portugali, Italia, Puola.
"Inhokit" oli:
Norja, Espanja, Belgia, Tsekki.
Vierailija kirjoitti:
Mua jäi harmittamaan viime vuoden UMK:sta se, että Danny ei päässyt lavalle euroviisuihin koska olisi ollut aivan erilainen näihin normaaleihin rytkybiiseihin. Olisi saattanut pärjätä tänä vuonna paremmin vrt Rasmus.
Dannyn kappale oli hieno testamentti omalle uralleen ja kiva tapa tulla vähän nuorempien suomalaisten tietoisuuteen. Oikein sopiva UMKiin siis.
Viisuissa se olisi kuitenkin enemmän edustanut vitsiosastoa. Siinä taas pitää olla oikeanlaista svengiä, että sillä pärjää. Kuten Moldovalla ja Serbialla. Juryt eivät tykänneet kummastakaan, mutta yleisö tykkäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/aihe/a/20-10002793
Linkissä pisteet ja suomalaiset tuomarit.
Näkeekö jostain ihan kaikki suomalaisen yleisön antamat äänet, nekin mitkä ei riittäneet pistelaskuun mukaan, eli kenelle kaikille Suomessa annettiin ääniä?
Tästä linkistä näkee ainakin kaikkien maiden raati- ja yleisöpisteet:
No ei nää. Ei näy missään mun Tsekeille antamia kahta ääntä. :D
Äänet ovatkin eri asia kuin pisteet. Pisteitä lähtee vain 10 maalle. Ei ne muutkaan maat äänittä jää, eivät vaan mahdu pisteille.
Arvonta suoritetaan ainoastaan finaalin ensimmäisen ja toisen puoliskon välillä, joissa molemmissa on 12-13 esitystä. Tämän jälkeen joku päättää finaalin lopullisen esiintymisjärjestyksen. Pitkään kyseinen tehtävä kuului ruotsalaiselle, käsittääkseni nyt jo eläköityneelle henkilölle, en tiedä onko sen suunnitelman teko edelleen täysin ruotsalaisten vallassa.