Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2022 OFFICIAL
Kommentit (12303)
Vierailija kirjoitti:
En voi käsittää, miten toi Brittien karmea Spacemaaaan ränkytys tuli toiseksi. Ihan helvetin tylsä ja huono rullutus. Esityksen jälkeen olin ihan varma, että taas on "Zero poeng" britellä.
Jyryjen anteeksipyyntö eli säälipisteitä viimevuoden tupla nollien vuoksi. Yleisön pisteillä ainoastaan ei olisi ollut mitään asiaa aivan kärkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/aihe/a/20-10002793
Linkissä pisteet ja suomalaiset tuomarit.
Näkeekö jostain ihan kaikki suomalaisen yleisön antamat äänet, nekin mitkä ei riittäneet pistelaskuun mukaan, eli kenelle kaikille Suomessa annettiin ääniä?
Siis viisi tuomaria päättää puolet Suomen antamista pisteistä?? Ja samalla tavalla muissa maissa? 😨
Vierailija kirjoitti:
En voi käsittää, miten toi Brittien karmea Spacemaaaan ränkytys tuli toiseksi. Ihan helvetin tylsä ja huono rullutus. Esityksen jälkeen olin ihan varma, että taas on "Zero poeng" britellä.
Laulajalla yli 12 miljoonaa seuraajaa TIkTokissa.
Greg James’ Radio 1 Breakfast Show -radio-ohjelma ilmoitti 9. maaliskuuta Ison-Britannian vuoden 2022 euroviisuedustajan olevan sometähti Sam Ryder, 31. Essex-kaupungista lähtöisin oleva TikTok-tähti on viihdyttänyt yli 12 miljoonaa seuraajaansa vaikuttavilla cover-biiseillään, ja Ryder olikin vuoden 2020 seuratuin brittiläinen tiktokkaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britannian tyyppi sai säälipisteet raadeilta koska viimevuonna kaikki jättivät nollille.
Sitten sitä äänestivät ne jotka tykkäävät Islannin 2020-2021 viisuista.Ainoat säälipisteet sai ukraina.
Britit ois voittanut ylivoimaisesti ilman vääristynyttä äänestystä.
Säälistä britit eivät ole koskaan saaneet pisteita. Edes kun itse Lloyd Webber oli mukana!
On väärin muista kilpailijoita kohtaan tämmöinen sääli ja solidaarisuus, eikö?
Miksi ne kaikki yritti ja jännitti?Katkera much?
Miksi olisin? Sanoin vaan ettei ole reilua muista kilpailijoita kohtaan
Ukrainan kappale oli ihan hyvä mutta ois saanut samat pisteet kuin ranska ilman sääliä.
Ja sääli on sairaus. Tuskin se on ukrainastakaan kiva voittaa säälistä kun lännen pikku kehänkiillottaja enkelit antaa ääniänsäMinusta on tärkeä antaa sitä viestiä, että Eurooppa on Ukrainan takana. Ehkä tavalliset veneläisetkin avaavat silmänsä tämän sodan suhteen. Laulukilpailu on kuitenkin aika pientä sodan rinnalla, joten siihen nähden aivan hyvä ratkaisu että Ukraina voitti, heidän laulunsakaan ei ollut mikään paska.
Minä en ainakaan ole ukrainalaisten puolella. Kaksi Venäjää siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän jos yleisö äänestää takalistojen vuoksi, mutta miten ihmeessä musiikkialan raati-ihmiset voivat antaa tällaiselle keskinkertaiselle tuhnulle noin paljon pisteitä?
Samaa ihmettelin aiemmassa viestissä, että kiimassako ne raatilaiset on ollu. Ihan kuin eivät olisi ennen naisen paljasta persettä nähneet.
Pärjäsi, kun kappale oli poikein prototyyppi sulavasta poprallista, joilla Euroviisuissa on aina saatu hyviä pisteitä. Vaikka kappaleissa ei sinällään mitään uutta ja ainutkertaista olisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi voisi lähettää ensi vuonna jonkun näistä: Behm, Susanna Erkinheimo, Simo Salim, Paavo Laapotti, Apocalyptica tai sitten mieluitenkin joku täysin tuntematon laulaja tai bändi musiikkilukiosta tai konservatoriosta. Blind Channelillakin on Madetojan musiikkilukiotausta. Nuorissa muusikonaluissa on voimaa, ovat idearikkaita eivätkä vielä liikaa levy-yhtiön ja radiokanavien pilaamia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kysymys..
Jos oot Italiassa katsomossa suomalaisena ja sulla vaikka DNA tai joku muu suomalainen liittymä, menikö se niin että oot Italiassa, puhelimessa suomalainen liittymä, etkä saa äänestää italiaa vai että oot Italiassa ja sulla suomalainen liittymä niin et saa äänestää suomea?
Toivottavastti jou ymmärsi mitä tarkoitan:)
Suomalaisesta liittymästä et voi äänestää Suomea.
Okei eli jos olisin mennyt suomalaisena Italiaan ja ostanut sieltä italialaisen prapaid liittymän, olisin voinut äänestää suomea? Sori vähän tyhmät kysymykset, jostain syystä tää asia mietityttää mua..
Kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teemu Brunilan Studio Killers ois kova edustaja. Teemulla kiinnostava ääni ja on kielitaitoinen.
Mä en yhtään ymmärrä Espanjan ja Kreikan suosiota jury-äänissä. Paljas persekö houkutteli antamaan ääniä? En edes muista mitä lauloivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites tämä uusi Voice of Finland voittaja?
Vierailija kirjoitti:
Mä en yhtään ymmärrä Espanjan ja Kreikan suosiota jury-äänissä. Paljas persekö houkutteli antamaan ääniä? En edes muista mitä lauloivat.
Kreikassa arvostettiin kai aitoutta, oli se Die Together -kappale, jonka lauloi valkoisessa mekossa arkisen oloinen nainen. Espanjalla oli tyylilajissaan oikeasti tosi toimiva esitys, kunnon viisuhenkeä. Nyt ei ollut muita jakamassa suosiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8 maata ilmoittautunut jo vuoden 23 kisoihin.
Suomi
San MArino
Espanja
Israel
Cypros
Itävalta
Puola
Australia
Tästä se taas lähtee.
Tervetuloa Tampereelle
Suomi olisi ollut hakemaan isänyyttä ensi vuodelle, mutta pasila halli on pakotteiden alla ja toiminta kiellossa. Tampere käy mutta ei oo riittävästi majoitus paikkoja. Vahvin ehdokas on ruotsi, britit tai saksa ei oo päätetty vielä. Se on varmaa et ukraina on finaalissa jo nyt sekä rahotus maat.
Vierailija kirjoitti:
Mä en yhtään ymmärrä Espanjan ja Kreikan suosiota jury-äänissä. Paljas persekö houkutteli antamaan ääniä? En edes muista mitä lauloivat.
Espanjan emäntä ainakin lauloi omasta perseestään, et sen kun otat siitä videoo, katsot sitä hidastuksella, kuolaat, joudut persehypnoosiin 😵💫. Kreikan taas täysin naiivisti ja epäuskottavasti siitä kuinka kuolee yhdessä rakkaansa kanssa, jotta kukaan muu ei voi olla hänen kanssaan 🥱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensi vuoden kisat pitää antaa Britanniaan tai Espanjaan. Kumpikaan ei ole voittanut vuosikymmeniin, olivat kärkikahinoissa ja ovat suuria rahoittajamaita. Ei tulisi ongelmaa siitä, pitääkö järjestäjämaa ottaa suoraan finaaliin, eikä tulisi peräti 27 maan finaalia.
Kisoja ei pidä antaa Ruotsiin, vaikka he hyviä tapahtumajärjestäjiä ovatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britannian tyyppi sai säälipisteet raadeilta koska viimevuonna kaikki jättivät nollille.
Sitten sitä äänestivät ne jotka tykkäävät Islannin 2020-2021 viisuista.Ainoat säälipisteet sai ukraina.
Britit ois voittanut ylivoimaisesti ilman vääristynyttä äänestystä.
Säälistä britit eivät ole koskaan saaneet pisteita. Edes kun itse Lloyd Webber oli mukana!
On väärin muista kilpailijoita kohtaan tämmöinen sääli ja solidaarisuus, eikö?
Miksi ne kaikki yritti ja jännitti?Katkera much?
Miksi olisin? Sanoin vaan ettei ole reilua muista kilpailijoita kohtaan
Ukrainan kappale oli ihan hyvä mutta ois saanut samat pisteet kuin ranska ilman sääliä.
Ja sääli on sairaus. Tuskin se on ukrainastakaan kiva voittaa säälistä kun lännen pikku kehänkiillottaja enkelit antaa ääniänsäMinusta on tärkeä antaa sitä viestiä, että Eurooppa on Ukrainan takana. Ehkä tavalliset veneläisetkin avaavat silmänsä tämän sodan suhteen. Laulukilpailu on kuitenkin aika pientä sodan rinnalla, joten siihen nähden aivan hyvä ratkaisu että Ukraina voitti, heidän laulunsakaan ei ollut mikään paska.
Ukrainalaisia ei säälitä, vaan ihaillaan. Hehän taistelevat suurta vihollista vastaan kuin iso(iso)isät aikoinaan. Upeaa kansaa, joka opettaa Venäjän pysymään rajojensa sisäpuolella. Kiitos heille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän jos yleisö äänestää takalistojen vuoksi, mutta miten ihmeessä musiikkialan raati-ihmiset voivat antaa tällaiselle keskinkertaiselle tuhnulle noin paljon pisteitä?
Samaa ihmettelin aiemmassa viestissä, että kiimassako ne raatilaiset on ollu. Ihan kuin eivät olisi ennen naisen paljasta persettä nähneet.
Pärjäsi, kun kappale oli poikein prototyyppi sulavasta poprallista, joilla Euroviisuissa on aina saatu hyviä pisteitä. Vaikka kappaleissa ei sinällään mitään uutta ja ainutkertaista olisikaan.
Tämä, Aivan turhaan Espanjaa on kritisoitu kappaleesta. Paljon heikommillakin esityksillä on kärkipäähän sijoitettu. Nyt on katsoi, toisen kerran ihan tarkoituksella, että perseet eivät päässeet häiritsemään, niin solistihan lauloi erittäin hyvin - tanssimisestaan huolimatta. Kappaleen rytmi oli napakka ja sovituksessa oli muutakin kuin pelkää yksitoikkoista jumputusta.
Malliesimerkki kappaleesta - siis musikaalisesti - joilla Euroviisuissa saa vähintään kohtuulliset pisteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina sai lähes jokaisasta maasta täydet pisteet yleisöäänestyksessä. Sinällään ihan turhat viisut, koska voi sitä tukea muutenkin Ukrainalle osoittaa kuin luomalla vääristyneen viisuvoiton.
Äänestitkö itse? Jos et, niin syytätkö ihmisiä väärin äänestämisestä vain lämpimiksesi? Suuri suu, pienet teot?
Mitä mun äänestys tähän liittyy. On se kumma kuinka joillakin menee tunteisiin, jos vähänkin pohtii viisuvoiton syitä. Kait itsekin tajuat, miksi Ukraina voitti? Eikö noiden ole tarkoitus olla laulukilpailu eikä sympatiakilpailu?
No onhan se vähän paksua syyttää äänestäneitä väärin äänestämisestä, kun itse ei ole edes äänestänyt. Jos kaikki ammattitykkääjät olisivat äänestäneet, olisi ehkä lopputulos ollut mieleinen. Tai sitten olet vain vähemmistöä. Suu käy, mutta teot puuttuvat. Miten selität muuten Ukrainan hyvän menestyksen viime vuonna? Tyylilaji oli sama.
Ukraina ei olisi ikinä voittanut tuolla biisillä ilman sotaa, se on fakta, ei ainakaan noi ylivoimaisesti.. Kukaan ei sitä paitsi ole syyttänyt ketään mistään. Sulla on ihme tapa alkaa solvaamaan toisia, jos sun kanssa ei olla samaa mieltä.
Lue tekstisi uudestaan uhriutuja. Et edelleenkään äänestänyt, joten sinulla ei ole oikeutta arvostella äänestäneitä väärin äänestämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en yhtään ymmärrä Espanjan ja Kreikan suosiota jury-äänissä. Paljas persekö houkutteli antamaan ääniä? En edes muista mitä lauloivat.
Espanjan emäntä ainakin lauloi omasta perseestään, et sen kun otat siitä videoo, katsot sitä hidastuksella, kuolaat, joudut persehypnoosiin 😵💫. Kreikan taas täysin naiivisti ja epäuskottavasti siitä kuinka kuolee yhdessä rakkaansa kanssa, jotta kukaan muu ei voi olla hänen kanssaan 🥱
Kaikki tuomarit ja yleisökin joutui ilmeisesti persehypnoosiin.
Vielä tuosta Diandrasta, hänen lauluäänessään kuuluu hymy ja ystävällisyys. Pehmeys. En äkkiä keksi muita suomalaisia laulajia, joilla sama.
Jes! Hyvä että ollaan ajoissa :D