Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Euroviisut 2022 OFFICIAL
Kommentit (12303)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt, kun oon käynyt läpi kaikkia UMK-ehdokkaita niin on pakko mainita yksi seikka Jezebelistä: se kuulostaa liian tarkkaan hiotulta. Biisi on ihan tarttuva ja taattua The Rasmusta, mutta en tykkää jousista enkä tiikerinkarjaisusta yhtään. Koko video huutaa jotenkin päälleliimattua... jotain? En osaa kunnolla selittää, mutta video on ikään kuin liian täydellinen ja biisistä on hiottu kaikki rosoisuus pois. Olisin toivonut heiltä enemmän.
Just näin. Se on liian tekemällä tehty, liian sliipatuksi hiottu. Ja lyriikat on yksinkertaisesti huonot ja viimeistään tekevät kappaleesta vanhanaikaisen ja tunkkaisen. Kuuma jäbä sen sijaan on raikas tuulahdus modernista maailmasta ja vertailu siihen korostaa entisestään sitä, että The Rasmus edustaa mennyttä maailmaa. Kuumassa jäbässä muuten lyriikat toimivat erittäin hyvin. Voisi Rasmus ottaa oppia.
Mikä niissä Rasmuksen lyriikoissa on mennyttä maailmaa? Onko lyriikoissa pakko mainita esim. sateenkaarivähemmistöt tai ilmastonmuutos, että se ei olisi vanhanaikainen ja tunkkainen? Ei kai rock-musiikissakin tarvitse olla "woke"?!
No varmaan se naiskuva, jossa nainen nähdään vain hurjana seksipetona. Aika tunkkaista on.
Eli jos nainen on seksipeto, se on tunkkaista, mutta jos mies on seksipeto (kuten biisissä Kuuma jäbä), se on raikasta ja modernia. Ok, hyvä tietää.
Ei kun kuumassa jäbässä mies hämmentyy omista tunteistaan/halustaan toista miestä kohtaan
Niin ja Rasmuksen biisissä on kyse tunteista/halusta naista kohtaan. Onko se lopulta niin tunkkaista oikeastaan?
Desmond Childin mukaan kappaleessa on kylläkin kyse ylistyslaulusta vahvoille naisille "who own their body, who own their sexuality."
Ameriikassa ollaan niin paljon vanhoillisempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt, kun oon käynyt läpi kaikkia UMK-ehdokkaita niin on pakko mainita yksi seikka Jezebelistä: se kuulostaa liian tarkkaan hiotulta. Biisi on ihan tarttuva ja taattua The Rasmusta, mutta en tykkää jousista enkä tiikerinkarjaisusta yhtään. Koko video huutaa jotenkin päälleliimattua... jotain? En osaa kunnolla selittää, mutta video on ikään kuin liian täydellinen ja biisistä on hiottu kaikki rosoisuus pois. Olisin toivonut heiltä enemmän.
Lyriikoissa minua häiritsee erityisesti se, että biisi on "ylistyslaulu vahvoille naisille" ja sitten sitä vahvaa naista kuvaillaan värssyillä korkokengistä ja huulipunasta. Tää olisi ehkä mennyt vielä 80-luvulla, muttei ole kyllä yhtään tätä päivää. Enkä tajua, miten se huulipunaa ja korkokenkiä käyttävä nainen sitten kuitenkin näyttää pojalta. Onko päähenkilö siis trans?
Millä lailla tässä nyt on mielestäsi ristiriitaa? Miksi ei samaan aikaan voisi käyttää korkokenkiä ja huulipunaa ja näyttää pojalta? Ja ei, ei ole trans. En edes ymmärrä, miten jollekin voi tulla mieleen trans tuosta.
No siten, että ensin hakemalla haetaan kliseistä naiskuvaa laulamalla korkokengistä ja huulipunasta ja sitten sanotaankin, että Jezebel näyttää pojalta. Biisi kuitenkin kuulemma kertoo "vahvasta naisesta". Voisiko olla vahva jollain vähän vähemmän kliseisellä tavalla? Ja juu, pojat saa mieluusti käyttää huulipunaa ja korkokenkiä, mutta mietin, että onko tässä nyt sitten kyse siitä, että päähenkilö on transnainen vai mikä juttu tää on. Tomboyt ei yleensä käytä korkokenkiä ja huulipunaa.
Naiset huomio: olette kliseisiä, jos käytätte korkokenkiä ja huulipunaa!
Höpsistä. Mutta olisihan noista lauleskelu ihan Tinakenkätyttö-osastoa 😅
Vierailija kirjoitti:
Onhan vaikka Måneskinillä paljon kiinnostavampi kappale alistumisesta ja alistamisesta + video, joka leikittelee modernilla otteella klassikkomusavideoiden estetiikalla. Ja sanatkin leikittelee kuluneilla rock-ilmaisuilla:
Tässäpä kunnollista, eikä ollenkaan kliseistä naiskuvaa: I wanna be your slave! Juuri tällaista naista olen pitkään etsinyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt, kun oon käynyt läpi kaikkia UMK-ehdokkaita niin on pakko mainita yksi seikka Jezebelistä: se kuulostaa liian tarkkaan hiotulta. Biisi on ihan tarttuva ja taattua The Rasmusta, mutta en tykkää jousista enkä tiikerinkarjaisusta yhtään. Koko video huutaa jotenkin päälleliimattua... jotain? En osaa kunnolla selittää, mutta video on ikään kuin liian täydellinen ja biisistä on hiottu kaikki rosoisuus pois. Olisin toivonut heiltä enemmän.
Just näin. Se on liian tekemällä tehty, liian sliipatuksi hiottu. Ja lyriikat on yksinkertaisesti huonot ja viimeistään tekevät kappaleesta vanhanaikaisen ja tunkkaisen. Kuuma jäbä sen sijaan on raikas tuulahdus modernista maailmasta ja vertailu siihen korostaa entisestään sitä, että The Rasmus edustaa mennyttä maailmaa. Kuumassa jäbässä muuten lyriikat toimivat erittäin hyvin. Voisi Rasmus ottaa oppia.
Lyriikatko muka toimivat kuumassa jäbässä. Teinislangia ja jauhetaan sitä kuumaa jäbää.
Lyriikoiden sisällöstä en sano mitään, mutta suomen kieli toimii Kuumassa jäbässä hienosti. En edes tajua/saa selvää kaikesta, mutta väliäkö sillä.
Vaikea sanoa, miten lyriikat toimivat, jos niistä ei saa selvää.
Et sitten katsonut esittelyvideota, sehän on lyriikkavideo samalla. Muutenkin euroviisut on nimestään huolimatta paremminkin esityskilpailu kuin puhdas laulukilpailu. Isaac Senen esittelyvideoon kirkkaasti paras, mutta luve-esitys ratkaisee, kuka lopulta voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivera on aiheuttanut suurimmat reaktiot, joten sillä on paras mahdollisuus pärjätä.
Millä lailla suurimmat reaktiot ja missä? Vaikuttaa siltä, että Rasmus on herättänyt eniten huomiota kuitenkin.
Rasmuksen osallistuminen, ei kappale, on herättänyt eniten huomiota. Kappale on kuitenkin se millä kilpaillaan, joten siinä on suuri ero.
Nii-i. Rasmus on myöhässä. UMK on tällä vuosikymmenellä ollut niin korkeatasoinen, että eivät enää erotu sieltä joukosta oikealla tavalla. Studiossa ja videolla muut ovat yhtä hyviä, eikä kukaan ole aloitteleva artisti, joten livekin mennee kohtuullisesti kaikilta. Tyylinkin puolesta heillä on kilpailijoita.
Mutta kenelläkään muulla kuin Rasmuksella ei ole ollut isoja hittejä Euroopassa ja kokemusta esiintymisestä miljoonille. Euroviisuihin ei pitäisi lähettää ketään opintomatkalle.
Nimeä viimeiseltä 20 vuodelta voittajat tai edes menestyjät, joilla on ollut ennestään isoja hittejä Euroopassa ja kokemusta miljoonille esiintymisestä.
(Mä en voi uskoa että tätä asiaa täytyy edelleen vääntää rautalangasta: EUROVIISUISSA EI MENESTY VAIN VANHAN MENESTYKSEN POHJALTA.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan vaikka Måneskinillä paljon kiinnostavampi kappale alistumisesta ja alistamisesta + video, joka leikittelee modernilla otteella klassikkomusavideoiden estetiikalla. Ja sanatkin leikittelee kuluneilla rock-ilmaisuilla:
Tässäpä kunnollista, eikä ollenkaan kliseistä naiskuvaa: I wanna be your slave! Juuri tällaista naista olen pitkään etsinyt.
Mistä sinä tähän naiskuvan repäisit?
Vierailija kirjoitti:
Onhan vaikka Måneskinillä paljon kiinnostavampi kappale alistumisesta ja alistamisesta + video, joka leikittelee modernilla otteella klassikkomusavideoiden estetiikalla. Ja sanatkin leikittelee kuluneilla rock-ilmaisuilla:
Ah, tästä tuli mieleen eka kerta kun ymmärsin, mitä sanat "I wanna paint your face like you're my Mona Lisa" tarkoittavat 🍆💦😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Makuasioista kiistely on aika turhaa ja kun sanotaan, että Jezebelissä on vanhasta konseptista poistettu pölyt ja laitettu uuteen kierrokseen tuloksena tusinatuote, joka vetoaa joihinkin nostalgiassaan pyöriviin kolme- ja nelikymppisiin, niin totta kai nämä henkilöt älähtävät, kun eivät näe itseään niin ja tykkäävät biisistä vilpittömästi. What to do :)
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa, jota Empun ja Laurin rokkikukkoilu ja keskinäinen kiehnääminen videolla lähinnä naurattaa? 😄 Tavallaan hienoa, että voi ammentaa siitä teiniangstista vielä nelikymppisenä, mutta… Ja tämä ei ole mikään vihakommentti, kunhan huvitti itseäni.
Ehheeh, mua naurattaa Ikuisten Teinien vanhainkoti. Rollaattoriin turvautuva ukki tapailee välillä kukkopörhistystä ja moonwalkia ja haroo kusenkeltaista haaroväliään, jonne normaalisti polvien tasalla roikkuvat kivespussit on push-alkkareilla nostettu. Vierellä mummi hymyilee viettelevästi vitivalkoisilla tekareillaan, tekoripset räpsyen ja heittää karvaturkkiaan käsivarsille paljastaen koko pienen topin vain vaivoin peittämän ihanuuden, kun normaalisti polvissa asti roikkuvat tissinlätkät on pushupeilla nostettu kaulan tienoille.
Sitten ukki ja mummi kiehnäävät ja bisseukki tulee messiin mukaan jahka rollaattorin paristot on vaihdettu. Jokaisen yksilön yksilölliset, uniikin tatuoinnit tarinoineen ovat yhtä harmaata mössöä - ihan kuin ukkien ja mummojen päässä muutkin muistot. Ne kaukaiset vielä muistaa joten kuten, eilisen uutisia ei sitten enää millään. Mutta Whole lotta love ja Ace of Spade ja Enter Sandman ja hruaahhhhhh.....moshausta peräsuoli rytkyen ja nivelet hallelujaata huutaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivera on aiheuttanut suurimmat reaktiot, joten sillä on paras mahdollisuus pärjätä.
Millä lailla suurimmat reaktiot ja missä? Vaikuttaa siltä, että Rasmus on herättänyt eniten huomiota kuitenkin.
Rasmuksen osallistuminen, ei kappale, on herättänyt eniten huomiota. Kappale on kuitenkin se millä kilpaillaan, joten siinä on suuri ero.
Nii-i. Rasmus on myöhässä. UMK on tällä vuosikymmenellä ollut niin korkeatasoinen, että eivät enää erotu sieltä joukosta oikealla tavalla. Studiossa ja videolla muut ovat yhtä hyviä, eikä kukaan ole aloitteleva artisti, joten livekin mennee kohtuullisesti kaikilta. Tyylinkin puolesta heillä on kilpailijoita.
Mutta kenelläkään muulla kuin Rasmuksella ei ole ollut isoja hittejä Euroopassa ja kokemusta esiintymisestä miljoonille. Euroviisuihin ei pitäisi lähettää ketään opintomatkalle.
Kyllähän siellä valtaosa on silti nobodyja tai kansallisen tason staroja. Olen samaa mieltä siitä, että sen ei pidä olla opintomatka, kuten UMK:n alkuaikoina yritettiin. Ei sen myöskään pidä olla vanhojen partojen kokoontumisajot, uuttakin vertaa pitää tulla.
UMK on onnistunut tässä täydellisesti. Se on nostanut Suomessa tuntemattomaksi jääneitä jo kokeneita artisteja kaikkien huulille täällä.
Josko ensi vuonna saataisiin vaikka Erika Sirola. Häntä harva tietää/muistaa nimeltä tai tunnistaa naamalta, vaikka on puoliksi suomalainen ja fiitannut satoja miljoonia soittokertoja saaneessa kappaleessa (Speechless).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä hot dude -biisiä en voinut kuunnella 20 sek pidempään, sehän oli Anatude-kopio modernilla twistillä. Nolo ja liian läpinäkyvä yritys vedota euroviisujen värikkääseen yleisöön.
Ei kuulosta lainkaan Antti Tuiskulta. Mulla ärsyttää tämä Isaacin vertailu Anttiin vain koska bi. Ja toisaalta mm. Ruotsin viime vuoden edustajaan, koska ihonväri.
Itse toivotan Isaacin tervetulleeksi Suomen artistikentälle, tällaista on kaivattu.
Eräs tuttuni vertasi Isaacia Princeen ja onhan heissä aika paljon samaa näköä tyylillisesti.
Tänä vuonna ei ole harvinaisen selvää kuka Suomea edustaa ja tätenhän tämä jännittää enemmän. Hajontaa äänissä tulee olemaan paljon enemmän kuin viime vuonna. Arvaukseni kummiskin on, että The Rasmus on Suomen edustaja, vaikka itse kannatan Cyan Kicksiä.
Periaatteeni tuolle äänelleni on se, että pidän vahvasti mieltä omasta maustani, vaikka tuntuisi epätoivoiselta ettei heitä valittaisi edustajaksi. Luovuttamalla ei ainaskaan saa tahtoaan läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan vaikka Måneskinillä paljon kiinnostavampi kappale alistumisesta ja alistamisesta + video, joka leikittelee modernilla otteella klassikkomusavideoiden estetiikalla. Ja sanatkin leikittelee kuluneilla rock-ilmaisuilla:
Tässäpä kunnollista, eikä ollenkaan kliseistä naiskuvaa: I wanna be your slave! Juuri tällaista naista olen pitkään etsinyt.
TaisIt tehdä hieman vääriä johtopäätöksiä biisin nimen ja tuon videon pysäytyskuvan perusteella itse kappaletta tuntematta tai videota katsomatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt, kun oon käynyt läpi kaikkia UMK-ehdokkaita niin on pakko mainita yksi seikka Jezebelistä: se kuulostaa liian tarkkaan hiotulta. Biisi on ihan tarttuva ja taattua The Rasmusta, mutta en tykkää jousista enkä tiikerinkarjaisusta yhtään. Koko video huutaa jotenkin päälleliimattua... jotain? En osaa kunnolla selittää, mutta video on ikään kuin liian täydellinen ja biisistä on hiottu kaikki rosoisuus pois. Olisin toivonut heiltä enemmän.
Just näin. Se on liian tekemällä tehty, liian sliipatuksi hiottu. Ja lyriikat on yksinkertaisesti huonot ja viimeistään tekevät kappaleesta vanhanaikaisen ja tunkkaisen. Kuuma jäbä sen sijaan on raikas tuulahdus modernista maailmasta ja vertailu siihen korostaa entisestään sitä, että The Rasmus edustaa mennyttä maailmaa. Kuumassa jäbässä muuten lyriikat toimivat erittäin hyvin. Voisi Rasmus ottaa oppia.
Mikä niissä Rasmuksen lyriikoissa on mennyttä maailmaa? Onko lyriikoissa pakko mainita esim. sateenkaarivähemmistöt tai ilmastonmuutos, että se ei olisi vanhanaikainen ja tunkkainen? Ei kai rock-musiikissakin tarvitse olla "woke"?!
No varmaan se naiskuva, jossa nainen nähdään vain hurjana seksipetona. Aika tunkkaista on.
Eli jos nainen on seksipeto, se on tunkkaista, mutta jos mies on seksipeto (kuten biisissä Kuuma jäbä), se on raikasta ja modernia. Ok, hyvä tietää.
Ei kun kuumassa jäbässä mies hämmentyy omista tunteistaan/halustaan toista miestä kohtaan
Niin ja Rasmuksen biisissä on kyse tunteista/halusta naista kohtaan. Onko se lopulta niin tunkkaista oikeastaan?
Desmond Childin mukaan kappaleessa on kylläkin kyse ylistyslaulusta vahvoille naisille "who own their body, who own their sexuality."
Ameriikassa ollaan niin paljon vanhoillisempia.
Toisaalta Desmondilta on tainnut mennä ohi mm. Cardi B:n WAP (Wet A$$ Pu$$y). Ihan ei tiikerin kynnet riitä seksuaalisuuden ilmaisemiseksi 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivera on aiheuttanut suurimmat reaktiot, joten sillä on paras mahdollisuus pärjätä.
Millä lailla suurimmat reaktiot ja missä? Vaikuttaa siltä, että Rasmus on herättänyt eniten huomiota kuitenkin.
Rasmuksen osallistuminen, ei kappale, on herättänyt eniten huomiota. Kappale on kuitenkin se millä kilpaillaan, joten siinä on suuri ero.
Nii-i. Rasmus on myöhässä. UMK on tällä vuosikymmenellä ollut niin korkeatasoinen, että eivät enää erotu sieltä joukosta oikealla tavalla. Studiossa ja videolla muut ovat yhtä hyviä, eikä kukaan ole aloitteleva artisti, joten livekin mennee kohtuullisesti kaikilta. Tyylinkin puolesta heillä on kilpailijoita.
Mutta kenelläkään muulla kuin Rasmuksella ei ole ollut isoja hittejä Euroopassa ja kokemusta esiintymisestä miljoonille. Euroviisuihin ei pitäisi lähettää ketään opintomatkalle.
Kyllähän siellä valtaosa on silti nobodyja tai kansallisen tason staroja. Olen samaa mieltä siitä, että sen ei pidä olla opintomatka, kuten UMK:n alkuaikoina yritettiin. Ei sen myöskään pidä olla vanhojen partojen kokoontumisajot, uuttakin vertaa pitää tulla.
UMK on onnistunut tässä täydellisesti. Se on nostanut Suomessa tuntemattomaksi jääneitä jo kokeneita artisteja kaikkien huulille täällä.
Josko ensi vuonna saataisiin vaikka Erika Sirola. Häntä harva tietää/muistaa nimeltä tai tunnistaa naamalta, vaikka on puoliksi suomalainen ja fiitannut satoja miljoonia soittokertoja saaneessa kappaleessa (Speechless).
Pääosa artisteista osallistuu edelleen UMK:hon pönkittääkseen (usein mitätöntä) uraansa kotimaassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivera on aiheuttanut suurimmat reaktiot, joten sillä on paras mahdollisuus pärjätä.
Millä lailla suurimmat reaktiot ja missä? Vaikuttaa siltä, että Rasmus on herättänyt eniten huomiota kuitenkin.
Rasmuksen osallistuminen, ei kappale, on herättänyt eniten huomiota. Kappale on kuitenkin se millä kilpaillaan, joten siinä on suuri ero.
Nii-i. Rasmus on myöhässä. UMK on tällä vuosikymmenellä ollut niin korkeatasoinen, että eivät enää erotu sieltä joukosta oikealla tavalla. Studiossa ja videolla muut ovat yhtä hyviä, eikä kukaan ole aloitteleva artisti, joten livekin mennee kohtuullisesti kaikilta. Tyylinkin puolesta heillä on kilpailijoita.
Mutta kenelläkään muulla kuin Rasmuksella ei ole ollut isoja hittejä Euroopassa ja kokemusta esiintymisestä miljoonille. Euroviisuihin ei pitäisi lähettää ketään opintomatkalle.
Kyllähän siellä valtaosa on silti nobodyja tai kansallisen tason staroja. Olen samaa mieltä siitä, että sen ei pidä olla opintomatka, kuten UMK:n alkuaikoina yritettiin. Ei sen myöskään pidä olla vanhojen partojen kokoontumisajot, uuttakin vertaa pitää tulla.
UMK on onnistunut tässä täydellisesti. Se on nostanut Suomessa tuntemattomaksi jääneitä jo kokeneita artisteja kaikkien huulille täällä.
Josko ensi vuonna saataisiin vaikka Erika Sirola. Häntä harva tietää/muistaa nimeltä tai tunnistaa naamalta, vaikka on puoliksi suomalainen ja fiitannut satoja miljoonia soittokertoja saaneessa kappaleessa (Speechless).
Pääosa artisteista osallistuu edelleen UMK:hon pönkittääkseen (usein mitätöntä) uraansa kotimaassa.
Tai saadakseen uutta nostetta lässähtäneelle uralleen keskellä koronapandemiaa ja kun ei ne arkkitehtihommatkaan ihan putkeen menneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt, kun oon käynyt läpi kaikkia UMK-ehdokkaita niin on pakko mainita yksi seikka Jezebelistä: se kuulostaa liian tarkkaan hiotulta. Biisi on ihan tarttuva ja taattua The Rasmusta, mutta en tykkää jousista enkä tiikerinkarjaisusta yhtään. Koko video huutaa jotenkin päälleliimattua... jotain? En osaa kunnolla selittää, mutta video on ikään kuin liian täydellinen ja biisistä on hiottu kaikki rosoisuus pois. Olisin toivonut heiltä enemmän.
Just näin. Se on liian tekemällä tehty, liian sliipatuksi hiottu. Ja lyriikat on yksinkertaisesti huonot ja viimeistään tekevät kappaleesta vanhanaikaisen ja tunkkaisen. Kuuma jäbä sen sijaan on raikas tuulahdus modernista maailmasta ja vertailu siihen korostaa entisestään sitä, että The Rasmus edustaa mennyttä maailmaa. Kuumassa jäbässä muuten lyriikat toimivat erittäin hyvin. Voisi Rasmus ottaa oppia.
Mikä niissä Rasmuksen lyriikoissa on mennyttä maailmaa? Onko lyriikoissa pakko mainita esim. sateenkaarivähemmistöt tai ilmastonmuutos, että se ei olisi vanhanaikainen ja tunkkainen? Ei kai rock-musiikissakin tarvitse olla "woke"?!
No varmaan se naiskuva, jossa nainen nähdään vain hurjana seksipetona. Aika tunkkaista on.
Eli jos nainen on seksipeto, se on tunkkaista, mutta jos mies on seksipeto (kuten biisissä Kuuma jäbä), se on raikasta ja modernia. Ok, hyvä tietää.
Ei kun kuumassa jäbässä mies hämmentyy omista tunteistaan/halustaan toista miestä kohtaan
Niin ja Rasmuksen biisissä on kyse tunteista/halusta naista kohtaan. Onko se lopulta niin tunkkaista oikeastaan?
Desmond Childin mukaan kappaleessa on kylläkin kyse ylistyslaulusta vahvoille naisille "who own their body, who own their sexuality."
Ameriikassa ollaan niin paljon vanhoillisempia.
Toisaalta Desmondilta on tainnut mennä ohi mm. Cardi B:n WAP (Wet A$$ Pu$$y). Ihan ei tiikerin kynnet riitä seksuaalisuuden ilmaisemiseksi 😅
Desmondin (ja Laurin) mielestä nainen ilmaisee seksuaalisuuttaan käyttämällä korkokenkiä, maalamalla huulensa punaisiksi ja kasvattamalla pitkät kynnet.
Olen muuten huomannut myös muiden maiden biisejä kuunnellessa, että Oliveran merkityksellisen sanoituksen jälkeen moni kappale on alkanut kuulostaa paljon heikommalta pinnallisen sanoituksen vuoksi, vaikka musiikki olisikin ihan hyvä.
Desmond Child on muuten 68-vuotias. Joten...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivera on aiheuttanut suurimmat reaktiot, joten sillä on paras mahdollisuus pärjätä.
Millä lailla suurimmat reaktiot ja missä? Vaikuttaa siltä, että Rasmus on herättänyt eniten huomiota kuitenkin.
Rasmuksen osallistuminen, ei kappale, on herättänyt eniten huomiota. Kappale on kuitenkin se millä kilpaillaan, joten siinä on suuri ero.
Nii-i. Rasmus on myöhässä. UMK on tällä vuosikymmenellä ollut niin korkeatasoinen, että eivät enää erotu sieltä joukosta oikealla tavalla. Studiossa ja videolla muut ovat yhtä hyviä, eikä kukaan ole aloitteleva artisti, joten livekin mennee kohtuullisesti kaikilta. Tyylinkin puolesta heillä on kilpailijoita.
Mutta kenelläkään muulla kuin Rasmuksella ei ole ollut isoja hittejä Euroopassa ja kokemusta esiintymisestä miljoonille. Euroviisuihin ei pitäisi lähettää ketään opintomatkalle.
Kyllähän siellä valtaosa on silti nobodyja tai kansallisen tason staroja. Olen samaa mieltä siitä, että sen ei pidä olla opintomatka, kuten UMK:n alkuaikoina yritettiin. Ei sen myöskään pidä olla vanhojen partojen kokoontumisajot, uuttakin vertaa pitää tulla.
UMK on onnistunut tässä täydellisesti. Se on nostanut Suomessa tuntemattomaksi jääneitä jo kokeneita artisteja kaikkien huulille täällä.
Josko ensi vuonna saataisiin vaikka Erika Sirola. Häntä harva tietää/muistaa nimeltä tai tunnistaa naamalta, vaikka on puoliksi suomalainen ja fiitannut satoja miljoonia soittokertoja saaneessa kappaleessa (Speechless).
Pääosa artisteista osallistuu edelleen UMK:hon pönkittääkseen (usein mitätöntä) uraansa kotimaassa.
Tai saadakseen uutta nostetta lässähtäneelle uralleen keskellä koronapandemiaa ja kun ei ne arkkitehtihommatkaan ihan putkeen menneet.
Jep, arvasin heti tämän osallistumisen siinä vaiheessa, kun Lauri teki fiittaus-videon Blind Channelin kanssa laulaen epävireisesti Dark Sidea.
Alue: Aihe vapaa
Mutta kenelläkään muulla kuin Rasmuksella ei ole ollut isoja hittejä Euroopassa ja kokemusta esiintymisestä miljoonille. Euroviisuihin ei pitäisi lähettää ketään opintomatkalle.